Forum Klix.ba

Tomahawk11 wrote:

hrasno38 wrote: He pa da se ovo nije desilo onda bi definitivno imali bolje prilike a ovako kad nam poniste gol i sviraju ofsajd kad je igrac trebao sam da izadje pred golmana pomalo bi bilo nepravdeno pricati o prilikama

Devet ofsajda je svirano Želji. Je li pošteno reći da od tih 9 jedan bude sumnjiv? Da je mašina i laser, pogriješio bi u jednom od toliko slučajeva.
Druga stvar, jebo ga više kamere, uvijek neki uglovi, treba završiti nuklearnu fiziku da se jasno vidi kako i šta

hahahaha mislim fakat vam je interesantna prica....pa sto se onda nije zajebo pa nije sviro kad smo dali prvi gol jer su bili bas centimetri u pitanju?? Kakve veze imakoliko je puta ko u ofsajdu to ne znaci da treba da mu svira kada nije!

vryzas wrote:
Ovo bi bio cist gol da onaj pomocni nije mahao ...ali vjerovatno bi ga glavni ponistio.

Misliš, vario bi

Tomahawk11 wrote:

manijak1 wrote:ja ništa nisam to rekao po prilikama tu smo neđe
Husref je i pleso skako , gimnasticiro , ama ko onaj plesač iz Ferhadije da je stavio još i šešir ili kačket dobacio bi ja nešto ..... hećim ga pratio stalno .
8 pravilno dosuđenih , najvažnije izmišljeno , zaleđe

Ko kaže da bi vi dali gol da nije taj 9. mahao

Zajmovic u raslje

Nije htio da Zajmović postigne hat-trick lopov sudija

vryzas wrote:
Ovo bi bio cist gol da onaj pomocni nije mahao ...ali vjerovatno bi ga glavni ponistio.

- bilo bi onda pravednih 4 :2

hrasno38 wrote: hahahaha mislim fakat vam je interesantna prica....pa sto se onda nije zajebo pa nije sviro kad smo dali prvi gol jer su bili bas centimetri u pitanju?? Kakve veze imakoliko je puta ko u ofsajdu to ne znaci da treba da mu svira kada nije!

Je li pitar ili nije? Ko nam je kriv što ne možemo ni završenu utakmicu dobiti.

Tomahawk11 wrote:

hrasno38 wrote: hahahaha mislim fakat vam je interesantna prica....pa sto se onda nije zajebo pa nije sviro kad smo dali prvi gol jer su bili bas centimetri u pitanju?? Kakve veze imakoliko je puta ko u ofsajdu to ne znaci da treba da mu svira kada nije!

Je li pitar ili nije? Ko nam je kriv što ne možemo ni završenu utakmicu dobiti.

Mislim uopste nije sporno da ste vi imali jucer i odlicne sanse i dobru igru i da ste pobjedili ali da nije bilo ovih propusta zaista bi bilo zasluzeno. I ja sam to napisao omah jucer nakon utakmice sve dok nisam vidio ove vise nego ocite greske sudije. Naravno ni ja niti iko moze tvrditi da je namjerno jer glavni sudija je uglavnom odsudio korektno....trebao je dati na pocetku zuti Krpicu za onaj start ali i par ocitih faulova nije svirao kao sto je onaj na Vranjesu. Ali pazi onaj ponisteni gol je pao samo minutu nakon sto se krenulo sa centra tako da samo mozemo zamisljati sta bi bilo kad bi bilo!

hrasno38 wrote:
Mislim uopste nije sporno da ste vi imali jucer i odlicne sanse i dobru igru i da ste pobjedili ali da nije bilo ovih propusta zaista bi bilo zasluzeno. I ja sam to napisao omah jucer nakon utakmice sve dok nisam vidio ove vise nego ocite greske sudije. Naravno ni ja niti iko moze tvrditi da je namjerno jer glavni sudija je uglavnom odsudio korektno....trebao je dati na pocetku zuti Krpicu za onaj start ali i par ocitih faulova nije svirao kao sto je onaj na Vranjesu. Ali pazi onaj ponisteni gol je pao samo minutu nakon sto se krenulo sa centra tako da samo mozemo zamisljati sta bi bilo kad bi bilo!

Pa ja, linijski mahao i eventualno pogriješio, kriv glavni sudija pitar.

Bolan, džabe krečiš za taj poništeni gol, to je bio prvo faul, pa onda i igranje rukom, dakle tu nema ništa neregularno.

fakat zaključaj temu i ako šta ima nepoželjno briši .
Do slijedećeg , abd -a , da bude sadržajan ko ovaj .

Tomahawk11 wrote:

hrasno38 wrote:
Mislim uopste nije sporno da ste vi imali jucer i odlicne sanse i dobru igru i da ste pobjedili ali da nije bilo ovih propusta zaista bi bilo zasluzeno. I ja sam to napisao omah jucer nakon utakmice sve dok nisam vidio ove vise nego ocite greske sudije. Naravno ni ja niti iko moze tvrditi da je namjerno jer glavni sudija je uglavnom odsudio korektno....trebao je dati na pocetku zuti Krpicu za onaj start ali i par ocitih faulova nije svirao kao sto je onaj na Vranjesu. Ali pazi onaj ponisteni gol je pao samo minutu nakon sto se krenulo sa centra tako da samo mozemo zamisljati sta bi bilo kad bi bilo!

Pa ja, linijski mahao i eventualno pogriješio, kriv glavni sudija pitar.

Bolan, džabe krečiš za taj poništeni gol, to je bio prvo faul, pa onda i igranje rukom, dakle tu nema ništa neregularno.

hahaha pa jest u pravu si iz tvoje perspektive sigurno da nema nista sporno!

hrasno38 wrote:

vicious wrote:Nevjerovatno kakvi mitomani, i još stavljaju snimke i screenshotove i opet se prave ludi!
Kovacevic hvata loptu, Krpic ga glavom i ramenom pogađa u predjelu podlaktice/lakta zbog čega mu ispada lopta. I nije faul? Simpatični ste.
Bila je tu i ruka, ali to je već nebitno jer je faul bio ranije...

ma ja najbolje da Krpic nije uopste skocio jer gdje si vidio da smisjes ugroziti gol Sarajeva.....cuj mi mitomani! Jesmo li i ovdje mitomani....ah da sjenka je bila u ofsajdu ipak je sudija bivsi igrac Sarajeva!

Po običaju, u nedostatku smislenog argumenta ide top spin bekhend slajs na sasvim nešto drugo.
Uglavnom, ofsajde signalizira pomoćni, je li i on bivši igrač Sarajeva?

Sad ozbiljno, prema ovoj slici stvarno izgleda da nije bio ofsajd, ali je to bilo jako teško u onom momentu prepoznati. Čak se i meni na ponovljenom snimku učinilo da jeste bio, Dupovac u djeliću sekunde pravi korak naprijed, ovaj plavi ovamo isto tako, i to je u ovakvim situacijama pomoćnom sudiji jednostavno nemoguće 100% ispravno prepoznati. Jebi ga, nije kompjuter. A kao što je već rečeno, opet i da je puštena igra, nema nikakve garancije da bi bio gol.

Edit: onom pomoćnom kod zapada, jel ono Ibrišimbegović, svaka čast. Svaku situaciju je ispravno mahao, a bilo ih je i tu koje nisu na prvu očigledne.

Tomahawk11 wrote:
Devet ofsajda je svirano Želji. Je li pošteno reći da od tih 9 jedan bude sumnjiv? Da je mašina i laser, pogriješio bi u jednom od toliko slučajeva.
Druga stvar, jebo ga više kamere, uvijek neki uglovi, treba završiti nuklearnu fiziku da se jasno vidi kako i šta

a bas svaka sudijska greska, sporna situacija i sto je iole bilo sumnjivo za nas za svaki slucaj je svirano u vasu korist

manijak1 wrote: fakat zaključaj temu i ako šta ima nepoželjno briši .
Do slijedećeg , abd -a , da bude sadržajan ko ovaj .

BlueBlood wrote:
a bas svaka sudijska greska, sporna situacija i sto je iole bilo sumnjivo za nas za svaki slucaj je svirano u vasu korist

Koliko ih je to bilo, osim ovog diskutabilnog ofsajda?
Čovjek bi rekao iskasapio vas sudija koliko pojedini galame.

vryzas wrote:

manijak1 wrote: fakat zaključaj temu i ako šta ima nepoželjno briši .
Do slijedećeg , abd -a , da bude sadržajan ko ovaj .

Rano je jos, i dalje se raspravlja o sudijskim greškama.

Tomahawk11 wrote:

BlueBlood wrote:
a bas svaka sudijska greska, sporna situacija i sto je iole bilo sumnjivo za nas za svaki slucaj je svirano u vasu korist

Koliko ih je to bilo, osim ovog diskutabilnog ofsajda?
Čovjek bi rekao iskasapio vas sudija koliko pojedini galame.

4. jedan ofsajd u prvom, dva u drugom i ponsiten drugi gol! Cekamo snimak 1921 pa cemo mozda bolje vidjeti i komentarisati.

Koji sad ofsajd u prvom?

Tomahawk11 wrote:Koji sad ofsajd u prvom?

Možda misli na onaj kod poništenog gola?

Nek ostane na temi.....
https://www.klix.ba/sport/nogomet/pogle ... 180815106?

Bazinga1234 wrote:

Tomahawk11 wrote:Koji sad ofsajd u prvom?

Možda misli na onaj kod poništenog gola?

Zar nije rekao za to da se zajebao

Bazinga1234 wrote:

Tomahawk11 wrote:Koji sad ofsajd u prvom?

Možda misli na onaj kod poništenog gola?

NE prvi ofsaj koji je sudio mislim negdje u 6 minuti isto tako nije bio bar koliko se moglo vidjeti na TV-u!

Tomahawk11 wrote:

Bazinga1234 wrote:

Tomahawk11 wrote:Koji sad ofsajd u prvom?

Možda misli na onaj kod poništenog gola?

Zar nije rekao za to da se zajebao

Jesam i priznao sam.

hrasno38 wrote:Nek ostane na temi.....
https://www.klix.ba/sport/nogomet/pogle ... 180815106?

dobra treba drot .
Ja neću ni taj prvi poništeni priznat da je bilo zaleđe među nama , za milimetar

Tomahawk11 wrote:

BlueBlood wrote:
a bas svaka sudijska greska, sporna situacija i sto je iole bilo sumnjivo za nas za svaki slucaj je svirano u vasu korist

Koliko ih je to bilo, osim ovog diskutabilnog ofsajda?
Čovjek bi rekao iskasapio vas sudija koliko pojedini galame.

- nepostojeci ofsajdi
- faul nad nasim igracem prije drugog gola sarajeva
- nepostojeci faul Krpica nad Kovacevicem i ponisteni gol
- 4 minute prekid zbog bakljade, 6 izmjena, plus Hebibović motanje glave on produzio 4min a kraj svirao nakon 3:40

cekam 1921 izvjestaj da vidimo...

To tako ti vidiš, sad je li sve tako, to je veliko pitanje.
Ja bih taj produžetak skroz ukinuo, pa pravi bakljadu po sat, a igraće se pola sata.