#2876 Re: Migranti
Posted: 05/06/2018 21:02
.
Mišo_Kovač wrote:
Zar nisam? Prijedlog zakona C-16, usvojen kao zakon. Problem sa njim je što na mala vrata uvodi "compelled speech". Zakon ko zakon, sam po sebi vjerovatno nece imati neke velike posljedice. Al rijec je o presedanu.
Kao sto sam rekao ranije, to da zakon brani koristenje odredjenih stvari je OK. Nije ok da ti drzava govori šta >moraš< govoriti, koga >moraš< zaposliti itd.
Nije isto kad zakon kaze da ne smiješ diskriminirati na osnovu spola prilikom zaposljavanja i kad ti zakon kaze da >moraš< zaposliti jednak broj muskaraca i zena. A takvim se stvarima tezi. Naprimjer.
Mislim, realno mene boli tuki za sve ovo, samo kaem... Prica je bila o nebulozama esktremne ljevice
Ja koliko sam shvatio zakon govori upravo to - da ne smijes diskriminirati na osnovu spola prilikom zaposljavanja, a ne da moras zaposliti jednak broj muskaraca i zena. U stvari ovdje se ne govori polu, vec o rodu, odnosno invidualnoj interpretaciji necijeg bioloskog identiteta. I u stvari cijeli prijedlog zakona je samo dodavanje na kanadski zakon o ljudskim pravima (gdje se spominju rase, etnicke pripadnosti, itd). Znaci ako ne mozes nekoga odbiti zato sto je crnac, ne mozes ni zato sto je trandza.
To je poenta.No nije bitan zakon na ovoj temi, vec tvoja interpretacija istog, zasnovana pretpostavljam na osnovu necije trece (negativne) interpretacije istog. Ono, u stilu: "pustili crncima da glasaju, sta je sljedece? dat ce zenama pravo glasa?". Ili "crnac postao predsjednik, musliman postao gradonacelnik, sta je sljedece? zabranice bijelcima da radjaju djecu?"
Stoga, ne slazem se da je problem ekstremne ljevice sustinski stvaran problem (ne govorim o komunistima, vec nadobudnim ultra-liberalima). U osnovi liberalizma je pravo individue, ne suprotno od toga. I sustinski, ljudi koji su zaduzeni za donosenje zakona ili uopste oni koji mogu uticati na nas zivot, a koji razmisljaju liberalno - to znaju.
Poenta cijelog mog posta je da je upravo to jedna od glavnih razlika izmedju liberalnog i konzervativnog (znaci ne ljevice i desnice) - prava gradjana, vs. prava kolektiviteta. Zato ne mozes reci problem je i jedna i druga strana, tj. njihovi ekstremi, jer su te dvije strane upravo na 2 suprotne strane sto se tice prava gradjana.
E sad, to sto neko misli da je liberalan pa etiketira ljude na sve strane ili zabranjuje slobodu govora, to je vec drugi problem. No tu se ne radi o "esktremnoj ljevici", vec samo o jos jednoj formi diskriminacije. (Ili na primjer, mnogi danasnji ultra-desnicari rado nazivaju ultra-liberale "fasistima", "nacistima", a sebe jel "anti-fasistima".) No sustinski to je problem koji seze samo do ovako javnih debata na forumima ili to hoce li kakav lik tipa RIchard Spencer zaplakati jer mu nisu dali da odrzi govor na nekom univerzitetu. Umjesto da se da gluposti da dodje do izrazaja i pokaze koliko je glupa, ti i sam, posto si glup i nesposoban, zabranjujes nekome da iskazuje svoju glupost. To nije sukob izmedju ljevice i desnice, vec sukob izmedju glupog i glupljeg. A glup covjek tesko da ce igrati ulogu u nasim zivotima, i praviti zakone koji bi te stvarno diskriminirali, osim ako nije bogat ili TV celebrity
sto je za svaku pohvalu i hvala im na tome mada sutra da im zapne i nashe ljude bi otjeralo govnjivom motkom 
