Forum Klix.ba

Co0l wrote:

madner wrote:Do mene je, nisam znao da ces argumentirati nekoliko postova nakon tog posta. Ne samo da krsis zakone logike nego i fizike, putujuci kroz vrijeme.

Nazalost ni tu nema naznaka argumenta, tako da stvarno dolazim do zakljucka da ne znas sta je argument. Ako si pobrojao svoje misljenje, ne znaci da si argumentirao.

Nije samo moje misljenje da je Sisi na vlast dosao vojnim udarom,to je cinjenica.Nije samo moje misljenje da je Erdogan,s druge strane na vlast dosao demokratskim putem.I to je,naime,cinjenica.Nije samo moje misljenje da je Sisi izvrsio pokolj demonstranata koji su demonstrirali protiv njega,to je cinjenica.Kao sto nije samo moje misljenje da se Erdogan ne obracunava sa svojim politickim protivnicima na nacin na koji to radi Sisi.i to je cinjenica.Te cinjenice cine argument protiv tvog besmislenog pokusaja izjednacavanja Sisija i Erdogana.

Toliko o tome a ti slobodno nastavi sa nastojanjima da ispadnes pametan kroz uzaludne pokusaje diskreditacije sagovornika sofizmima,beskrajnim digresijama i slicno,mozda ti se i posreci nekad.

Vidis, jedan od sofizama jeste pozvati se na misljenje drugih kao validan argument. Nije samo moje misljenje da je zemlja ravna
Druga vrsta sofizma jeste odgovoriti na nesto sto nije predmet diskusije. Nije bilo upitno da li je Erdogan dosao na vlast demokratskim putem ili ne.
Pa se opet svodi na istu recenicu koja pokazuje elementarni problem sa logikom.

Tvoj nivo je bukvalno sesti razred, kada neko nije u stanju prepricati lektiru.

Madner - najnaporniji i najdosadniji komentari na forumu. Sve živo izvrće zarad bolesne predaje sarkazmu. I naravno nikad ne uvažava niti jedan posto argumanata koji pobijanju njegove argumente.

A i ja sam kreten najveći kad ulazim u raspravu sa nekim čija je životna vodilja sarkazam....

Pa sve si ti sam rekao.

Jedina nota sarkazma je u imenu Redzepove stranke.

madner wrote:

Co0l wrote:

madner wrote:Do mene je, nisam znao da ces argumentirati nekoliko postova nakon tog posta. Ne samo da krsis zakone logike nego i fizike, putujuci kroz vrijeme.

Nazalost ni tu nema naznaka argumenta, tako da stvarno dolazim do zakljucka da ne znas sta je argument. Ako si pobrojao svoje misljenje, ne znaci da si argumentirao.

Nije samo moje misljenje da je Sisi na vlast dosao vojnim udarom,to je cinjenica.Nije samo moje misljenje da je Erdogan,s druge strane na vlast dosao demokratskim putem.I to je,naime,cinjenica.Nije samo moje misljenje da je Sisi izvrsio pokolj demonstranata koji su demonstrirali protiv njega,to je cinjenica.Kao sto nije samo moje misljenje da se Erdogan ne obracunava sa svojim politickim protivnicima na nacin na koji to radi Sisi.i to je cinjenica.Te cinjenice cine argument protiv tvog besmislenog pokusaja izjednacavanja Sisija i Erdogana.

Toliko o tome a ti slobodno nastavi sa nastojanjima da ispadnes pametan kroz uzaludne pokusaje diskreditacije sagovornika sofizmima,beskrajnim digresijama i slicno,mozda ti se i posreci nekad.

Vidis, jedan od sofizama jeste pozvati se na misljenje drugih kao validan argument. Nije samo moje misljenje da je zemlja ravna
Druga vrsta sofizma jeste odgovoriti na nesto sto nije predmet diskusije. Nije bilo upitno da li je Erdogan dosao na vlast demokratskim putem ili ne.
Pa se opet svodi na istu recenicu koja pokazuje elementarni problem sa logikom.

Tvoj nivo je bukvalno sesti razred, kada neko nije u stanju prepricati lektiru.

pa ti u svakom svom postu samo potvrdis ono sto sam ti ja u svom prije toga prigovorio.Optuzis mene za sofizam jer se pozivam na misljenje a ja ti fino napisao da to nije samo moje misljenje nego i cinjenica
Da ti objasnim kao djetetu-ne pozivam se na misljenje nego na cinjenice,kao sto sam i napisao.Sta cu ti ja sto ti ne mozes shvatiti napisano.I ne,nije bio predmet diskusije nacin dolaska Erdogana na vlast nego je to samo jedna od stvari zbog kojih se ne moze izjednacavati sa Sisijem,sto si ti pokusao na pocetku i u tom kontekstu je i spomenuta.Jel sad jasnije?Cisto sumnjam al et,da ne ostane nedoreceno.

Naravno da je jasno, nisi u stanju napraviti argument pa onda mislis da si napisao nesto sto to jeste.

Podcrtaj mjesto gdje si pokusao argumentirati da Erdoganove i Sisijeve metode nisu iste. Subjekt i predikat u toj recenici me zanima.

Ne moras poceti pricu o ledenom dobu, globalnom zagrijavanju ili nacinu izbora, nije teza.

madner wrote:Naravno da je jasno, nisi u stanju napraviti argument pa onda mislis da si napisao nesto sto to jeste.

Podcrtaj mjesto gdje si pokusao argumentirati da Erdoganove i Sisijeve metode nisu iste. Subjekt i predikat u toj recenici me zanima.

Ne moras poceti pricu o ledenom dobu, globalnom zagrijavanju ili nacinu izbora, nije teza.

Vrati se nekoliko postova unazad pa ces to naci.Ako te neko mora za rucicu drzat i vodat od posta do posta da nadjes sta te zanima mani se foruma,nije to za tebe.

Znaci nisi u stanju u svom vlastitom postu naci jedan argument. Tuzno.

Tuzno je sto druge optuzujes za nesto sto ti nisi u stanju.Ja ti dao dva razloga zbog kojih Sisonju i Erdogana ne mozes izjednacit a ti i dalje to ignorises i ko dijete izmisljas kojekakve doskocice ne bi li,kao,poentirao.Jedino te jebe sto ti to bas i ne ide.

Narod stao uz Sisija, tacka.

dječak sa šibicama wrote:Narod stao uz Sisija, tacka.

Fuj kakvo prefrigano i pokvareno razmišljanje zbog ovoga tačka. Maksimalni fuj.

Pod sissijevom komandom je izvršen zločin protiv čovječnosti i ubijene hiljade civila, tačka!

Ja sam mislio da su tvoja razmišljanja iskrenija. My bad.

jastuk1 wrote:

dječak sa šibicama wrote:Narod stao uz Sisija, tacka.

Fuj kakvo prefrigano i pokvareno razmišljanje zbog ovoga tačka. Maksimalni fuj.

Pod sissijevom komandom je izvršen zločin protiv čovječnosti i ubijene hiljade civila, tačka!

Ja sam mislio da su tvoja razmišljanja iskrenija. My bad.

U osvit egipatske drame, odmah po padu Mursija, napisao sam dvije stvari: 1. zapad je izgubio Egipat, 2. Sisi će dobiti i formalni legitimitet (čitaj, kandidovaće se i pobijediti na izborima).

Prvo je vrijeme potvrdilo, a drugo se naslućuje - plakat iz Egipta

uzalud vam trud
po pitanju egipta na istoj ste strani sa saudijskom arabijom i njenim vazalskim državama u zaljevu kuvajtom emiratima i bahreinom
egipat je sa sisijem postao još jedna vazalska država saudijske arabije i jedna sasvim obična banana republika gdje se kralj saudije pita i gdje sisi izvršava volju svoga monarha

pred tom činjenicom padaju sve priče i hvalospjevi o sisiju spasiocu i "egiptu izgubljenom za zapad"

p.s. kakve su ovo najave egipat tj. sisi kreće na hamas
maske su pale

Co0l wrote:Tuzno je sto druge optuzujes za nesto sto ti nisi u stanju.Ja ti dao dva razloga zbog kojih Sisonju i Erdogana ne mozes izjednacit a ti i dalje to ignorises i ko dijete izmisljas kojekakve doskocice ne bi li,kao,poentirao.Jedino te jebe sto ti to bas i ne ide.

Ja govorio o metodama. Fino sam ti rekao da ne spominjes stvari koje veze nemaju sa tezom.

Metode su stvari kao sto je: stvaranje atmosphere straha, prica o zavjeri protiv drzave itd...

Zamisli kako bi glupo izgledao da me ide, ovako si samo osoba koja nije u stanju napraviti jedan argument.

Opet fulas,po obicaju.Mozda bi se moglo naci nesto zajednicko u njihovoj retorici,ali u djelima ni blizu.Tako jedan samo prica o zavjeri,eventualno nekog i otpusti,dok drugi navodne zavjerenike na bigajri hak ubija.Ni slicno to nije.Ako ti je to najbolji argument kojim ih pokusavas izjednacit,probaj ponovo jer ovo ti nije ni za prolazne ocjene.

Pokojeg odpusti?

Pa znas li sa koliko stotina godina zatvora je Redzep odklonio sekulariste
I koliko je ljudi sada premjesteno i prijeti im odpustanje zato sto su radili svoj posao?
Da ne govorimo o tome kako je mrski protivnik covjek koji ga je spasio prije par godina od zatvora.

Meni se cini da ti pojma nemas, sto i nije cudno kada se uzme u obzir da nisi u stanju sastaviti samostalan argument niti prepoznati tezu.

Nakon policije i tuzilastva, borba protiv mrskog neprijetalja se prosirila i na banke i TV kuce.

madner wrote:Pokojeg odpusti?

Pa znas li sa koliko stotina godina zatvora je Redzep odklonio sekulariste
I koliko je ljudi sada premjesteno i prijeti im odpustanje zato sto su radili svoj posao?
Da ne govorimo o tome kako je mrski protivnik covjek koji ga je spasio prije par godina od zatvora.

Meni se cini da ti pojma nemas, sto i nije cudno kada se uzme u obzir da nisi u stanju sastaviti samostalan argument niti prepoznati tezu.

Nije pitanje koliko godina je ko zatvora dobio nego je li to bilo zasluzeno.Kao sto je svakom jasno da ovi koji su na udaru nisu samo nevine zrtve koje su samo radile svoj posao.
Teza koju bezuspjesno pokusavas dokazat je da ova dvojica koriste iste metode a ovim postom si samo sam sebe demantovao
jer dok jedan dijeli otkaze drugi ubija.Mada,ako se dovoljno potrudis mozda im i nadjes nesto zajednicko,broj cipela na primjer ili omiljeno jelo.

Cek o kome govoris, obojica imaju isto opravdanje

Nije bitno opravdanje,bitno je sto jedan ostavlja politicke protivnike bez posla,od cega nisu imuni ni mnogi 'zapadni' lideri,eventualno da oni to urade suptilnije,dok drugi svoje politicke protivnike ostavlja bez zivota.

Bez posla, ali bome i slobode. Sto i Sisonja sada radi, koristi sudove za obracun sa neistomisljenicima. Istina ne puca, ali uglavnom zato sto ne moze. Neki dan Redzep donjeo zakon da hitna pomoc ne smije pomoc povrijedjenim ako vlada to ne dozvoli, krivo im bilo sto su pruzali prvu pomoc demonstrantima.

Inace, ovi isti tuzioci i inspektori su mu bili odlicni prije 6 godina, stubovi odbrane Turske od "vojnog udara".

madner wrote:Bez posla, ali bome i slobode. Sto i Sisonja sada radi, koristi sudove za obracun sa neistomisljenicima. Istina ne puca, ali uglavnom zato sto ne moze. Neki dan Redzep donjeo zakon da hitna pomoc ne smije pomoc povrijedjenim ako vlada to ne dozvoli, krivo im bilo sto su pruzali prvu pomoc demonstrantima.

Inace, ovi isti tuzioci i inspektori su mu bili odlicni prije 6 godina, stubovi odbrane Turske od "vojnog udara".

Logican slijed dogadjaja za vojnu elitu koja je odlucivala o svemu i pravila puceve kad im je onoj stvari bio cejf je da zavrsi u zatvoru.Barem u jednoj zemlji poput Turske koja je pokazala da je dovoljno zrela da raskrsti sa vojnim diktaturama.Egipat,s druge strane,izgleda jos zadugo nece biti na tom nivou.Da je Sisonja bio na mjestu Tayipa zavrsili bi dva metra pod zemljom.Ili da je Sisonja bio na mjestu turskog vojnog vrha Tayip bi zavrsio kao Mursi.Sva slicnost izmedju doticnog dvojca je slucajna u smislu da se uvijek moze naci nekih slicnosti izmedju bilo koga ako dovoljno duboko zagrebes.Ali to ne znaci a ih se moze poistovjecivati.Erdogan je daleko od savrsenog lidera ali stavljat ga u istu ravan sa jednim zlocincem i ubicom kakav je Sisonja po bilo kojem osnovu je suludo.
Sto se tice toga da su Tayipu prije valjali oni koji su mu sada protivnici isto vazi i za njih-i njima nije Tayip smetao sve ove godine i znali su sve o njemu kao i on o njima a odjednom sad Tayip ne valja.

Co0l wrote: Sto se tice toga da su Tayipu prije valjali oni koji su mu sada protivnici isto vazi i za njih-i njima nije Tayip smetao sve ove godine i znali su sve o njemu kao i on o njima a odjednom sad Tayip ne valja.

Upravo tako. I izabrali su BAŠ SAD da mu zabiju nož u leđa, a prave se lafo nevini. Jako loše odigrano od strane gulenovaca.

Takva perfidna akcija gulenovaca i reakcijska osveta AKP-a je baš u skladu sa političkim modusom operandi svake zapadne demokraCije. Čudi me da to Madnera "kralja sarkazma" čudi. Sad ide ono draguljčevo hi hi hi hi...

Cek, dakle vi znate da je Redzep i ranije krao na veliko?

Nisam to znao, ja mislio da je dosad vazio za covjeka koji se bori protiv korupcije.

Co0l wrote:

madner wrote:Bez posla, ali bome i slobode. Sto i Sisonja sada radi, koristi sudove za obracun sa neistomisljenicima. Istina ne puca, ali uglavnom zato sto ne moze. Neki dan Redzep donjeo zakon da hitna pomoc ne smije pomoc povrijedjenim ako vlada to ne dozvoli, krivo im bilo sto su pruzali prvu pomoc demonstrantima.

Inace, ovi isti tuzioci i inspektori su mu bili odlicni prije 6 godina, stubovi odbrane Turske od "vojnog udara".

Logican slijed dogadjaja za vojnu elitu koja je odlucivala o svemu i pravila puceve kad im je onoj stvari bio cejf je da zavrsi u zatvoru.Barem u jednoj zemlji poput Turske koja je pokazala da je dovoljno zrela da raskrsti sa vojnim diktaturama.Egipat,s druge strane,izgleda jos zadugo nece biti na tom nivou.Da je Sisonja bio na mjestu Tayipa zavrsili bi dva metra pod zemljom.Ili da je Sisonja bio na mjestu turskog vojnog vrha Tayip bi zavrsio kao Mursi.Sva slicnost izmedju doticnog dvojca je slucajna u smislu da se uvijek moze naci nekih slicnosti izmedju bilo koga ako dovoljno duboko zagrebes.Ali to ne znaci a ih se moze poistovjecivati.Erdogan je daleko od savrsenog lidera ali stavljat ga u istu ravan sa jednim zlocincem i ubicom kakav je Sisonja po bilo kojem osnovu je suludo.
Sto se tice toga da su Tayipu prije valjali oni koji su mu sada protivnici isto vazi i za njih-i njima nije Tayip smetao sve ove godine i znali su sve o njemu kao i on o njima a odjednom sad Tayip ne valja.

Opet, ni jedan argument u cijelom pasusu.
Da li to radis namjerno?