Pa u tome je i poenta - u poostravanju kriterija. Kad imas ostrije kriterije za organizaciju klubova i utakmica - time stvaras uslove da se kvalitet utakmica i sama gledanost lige poveca. Napravi uslov sa kojim svaki stadion mora da ima XYZ (tipa stolice, semafor, reflektore, wc kakav treba, itd, obezbjedenje prikladno dogadjaju, mjesta za tv kamere, krov, svasta nesto) i bice privlacnije i komotnije publici da ide na iste. Zatrazi od klubova da se finansijski organizuju tako sto nece otpustati igrace koje nisu platili, sto nece dovoditi igrace pod cudnim uslovima, sto nece izbjegavati dodatke, poreze, itd, pa ce oni koji uspiju dovesti sebe u red - finansijski profitirati.Arteta wrote:U Hrvatskoj postoje jaci uslovi koje klubovi moraju ispuniti kako bi bili u 1.ligi.
Zato nije uspjela kod njih Liga 16.
Nije dakle poenta u smanjenju lige da veliki klubovi ne bi morali ici po manjim mjestima, vec je poenta u tome da se poostre kriteriji za igranje u najjacem rangu. Posto te kriterije ne moze svako ispuniti - nece moci svako ni igrati u ligi. I to nema veze sa malim i velikim klubovima, jer kao sto znamo veci klub ne znaci nuzno bolji stadion, bolje finansije i bolja organizacija utakmice. I ovi kriteriji kakvi sad postoje su dovoljni da par klubova ne moze igrati na svom stadionu, ili da svake sezone imamo nekog ko je otpisan vec na polusezoni.
))
kako da ne 
Vukasovic..hmmmm....tip X 
Valjda se moze posuditi, dogovoriti da se izmire te obaveze iz ove godine, da bi legla sredstva od UEFA-e.
