Forum Klix.ba

Nije nezamislivo pratiti mjesto potrošnje ako je krajnji kupac pravna osoba ili prodaja putem interneta/pošte. Ostalo je mjesto postavljanja fiskalnog uređaja. Nije to uio neka velika nauka otkriti ni sa sadašnjim podacima koje prikupljaju.

Je li ovo posljedica nedavno donešenog zakona:

- S obzirom na to da postoji javni interes za izgradnju Prve transverzale, odobrava se urgencija - navodi se, između ostalog, u dopisu koji je iz ove pravosudne institucije stigao na adresu Ministarstva saobraćaja, na čijem čelu je Adnan Šteta.

Također, u razmatranje su uzete i neke druge lokacije, za koje je urgenciju tražilo Ministarstvo pravde i uprave Kantona Sarajevo, s Darjom Softić-Kadenić na čelu.

https://avaz.ba/kantoni/sarajevo/712666 ... ce-srusena

mirza_15 wrote: ↑27/01/2022 18:21 Je li ovo posljedica nedavno donešenog zakona:

- S obzirom na to da postoji javni interes za izgradnju Prve transverzale, odobrava se urgencija - navodi se, između ostalog, u dopisu koji je iz ove pravosudne institucije stigao na adresu Ministarstva saobraćaja, na čijem čelu je Adnan Šteta.

Također, u razmatranje su uzete i neke druge lokacije, za koje je urgenciju tražilo Ministarstvo pravde i uprave Kantona Sarajevo, s Darjom Softić-Kadenić na čelu.

https://avaz.ba/kantoni/sarajevo/712666 ... ce-srusena

Nije. Urgencija znaci da je nekomu u sudu odlucio da se predmet ne kiseli u ladici i uzme i rijesi jer je javni interes u pitanju.

Gledaj kad "luđaci" otkoče izgradnju i prve transverzale i privedu kraju prvu dionicu u ovom mandatu

Trojka ne vadi.

Zeleni na Fikrinim

Nakon izbora, po svemu sudeći, KUD Saobraćajac će imati veći uticaj na sastavljanje vlade nego što će imati SDA

Jedan Bingo u Sarajevu uzme vise nego pola tuzlanskog kantona

Al je nama Sarajevo krivo jer imamo nesposobne vlasti kme kme kme

I dalje stoji mišljenje Vlade FBiH da je zakon neprovodiv.
Ako ga ne dorade, pitajboga šta će se dešavati sa raspodjelom. Ne može po novom, ne može ni po starom.

Registarska oznaka wrote: ↑28/01/2022 08:32 Jedan Bingo u Sarajevu uzme vise nego pola tuzlanskog kantona

Al je nama Sarajevo krivo jer imamo nesposobne vlasti kme kme kme

kod nas ljudi zapeli u tranziciji između socijalizma i demokratije, valjda nekad dođe u glavu da su oni birali većinsku vlast i da im je jedino ona kriva

Evo boksera da nam jos jednom objasni u vezi pondera na N1.

Poznaje covjek materiju.

last mohicans wrote: ↑28/01/2022 17:40 Evo boksera da nam jos jednom objasni u vezi pondera na N1.

Iteracija

Jao sirovine, prava botina poput onih sto ordiniraju na forumu. Evo kaze KS nije uplatio 3.4 milijarde,nego firme koje egzistiraju tu,tj. građani koji žive na KS. Sve je netačno što drugi kažu, zapjenio..

last mohicans wrote: ↑28/01/2022 18:02 Jao sirovine, prava botina poput onih sto ordiniraju na forumu. Evo kaze KS nije uplatio 3.4 milijarde,nego firme koje egzistiraju tu,tj. građani koji žive na KS. Sve je netačno što drugi kažu, zapjenio..

Pa on je botovima kerovodja

Država i društvo u kojoj jedan Zildžić definiše fiskalne politike ne treba da brine za svoju budućnost.

kluz franjo wrote: ↑27/01/2022 10:03 Mjesna zajednica Gornji Rahić u Brčkom ima u konačnici veći priliv po osnovu rasporeda PDV-a od čitave susjedne Gračanice.

Naravno, po tom pitanju se ništa promjeniti neće, ni nakon ovog "ispravljanja nepravde odokativnom metodom baziranoj na činjenicama o osjećaju".

ti si fakat nepopravljiv. a nije odokativno "prema posebnim potrebama"? ja cu od ove teme napraviti jednu novu koliko sutra fakat... i to ne o ponderu, o kojem sam rekao da necu dalje, nego o ponderisanju i ponderasenju...

Kako ne kontate da je ovakav sistem, bez ekonomskih parametara, uravnilovka po površini, broju stanovnika, broju djece u srednjim i broju djece u osnovnim školama, raj za javašluk i nerad? Zamisli regiju koja ulaže u bilo šta, napravi priču, plaća porez koji treba država da uloži u zdravstvo, puteve, a od poreza koje ta regija plati pravi se put u drugoj regiji jer druga regija ima veću površinu

Ponder 2 nije "odokativan". Ponder 2 je donesen jer je po dotadašnjem modelu Sarajevo prikupljalo više od 35%. Sa novom raspodjelom bi imalo 17% i urušilo bi se da nije stavljen ponder 2. Sa urušavanjem Sarajeva bi se urušilo i sve ostalo. I sada će bumerang efekat usporavanja Sarajeva da pojede sve ono što će drugi kantoni dobiti. Pored toga, Sarajevo finansira puno stvari koje država zbog blokada nije u mogućnosti.

Salkino i Duvnjakovo rezanje pondera je odokativno. Bez ikakve analize, bez procjene efekata i posljedica. Ofrlje procijenili Salko i Jasko. Ekonomski stručnjaci. Čak je i Vlada FBiH dala negativno mišljenje na ovu glupost.

belfy wrote: ↑28/01/2022 20:36

kluz franjo wrote: ↑27/01/2022 10:03 Mjesna zajednica Gornji Rahić u Brčkom ima u konačnici veći priliv po osnovu rasporeda PDV-a od čitave susjedne Gračanice.

Naravno, po tom pitanju se ništa promjeniti neće, ni nakon ovog "ispravljanja nepravde odokativnom metodom baziranoj na činjenicama o osjećaju".

ti si fakat nepopravljiv. a nije odokativno "prema posebnim potrebama"? ja cu od ove teme napraviti jednu novu koliko sutra fakat... i to ne o ponderu, o kojem sam rekao da necu dalje, nego o ponderisanju i ponderasenju...

Ma slobodno piči... Ne mogu mene forumski zildžići drekom i demagogijom ušutkati...
Evo pošto pitaš, ja ću ti opet sve fino nacrtati.

2005. po osnovu tadašnjeg poreza na promet roba i usluga KS prihoduje 307 miliona KM, a npr. TK 136 miliona KM.
Znači KS je tada GENERISAO poreskih prihoda po tom osnovu ca. 2,26 puta više nego TK.
2006. je UMJESTO poreza na promet roba i usluga uveden jedinstveni porez na dodatnu vrijednost. Tadašnji zildžići dolaze na idiotsku ideju raspodjele PDV-a isključivo po principu "glave i livade". A ponderi za KS, BPK, K10, USK i PK su trebali da izjednače poreski gubitak tih kantona u odnosu na prijašnje stanje.
Znači NIJE tada ODOKATIVNO "poklonjen" ponder 2 Kantonu Sarajevo "za ratne štete", već na bazi dotadašnjih poreskih prihoda.

16 godina kasnije novi zildžići prave novi cirkus. A njihovu metodu je odokativnom nazvao premijer TK i univerzitetski profesor Kadrija Hodžić.

Vidiš. Za razliku od skupštinskih i forumskih drekavaca ja svaku svoju tezu mogu konkretnim izvorima potkrijepiti. Ako si željan znanja - a ne dreke, rado ti šaljem linkove na zvanična dokumenta.
Izvori: Ured za reviziju institucija FBiH, Budžet TK

Hebote...
I u mišljenju Vlade FBiH su ocijenili ovaj Zildžićev prijedlog kao "nesprovodiv", da "nudi samo parcijalna rješenja" i da "ne uključuje stručne kriterije koje sadrže elemente transparentnosti, pravičnosti i ravnopravnosti u raspodjeli javnih prihoda".

Naravno da Fadil i Jelka nisu ovo napisali zbog Forte i KS, već zato što znaju da MMF i Svjetska banka ove stvari mikroskopski posmatraju.
Ali halooo.

Koliko glup neko mora biti da tupavi Fadil i Jelka pored njega izgledaju pametnije?

Da li je u pitanju prijedlog ili zakon? i ako prodje dom naroda, sta se u tom slucaju pita vlada?

kluz franjo wrote: ↑28/01/2022 22:10

Koliko glup neko mora biti da tupavi Fadil i Jelka pored njega izgledaju pametnije?

Od silnih udaraca u glavu mozda

daddy-kool wrote: ↑28/01/2022 22:22 Da li je u pitanju prijedlog ili zakon? i ako prodje dom naroda, sta se u tom slucaju pita vlada?

Prijedlog izmjene zakona je prošao zastupnički dom.
Ne ako, već kada prođe i Dom naroda, onda je tapija.
"Stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Sl. novinama"
Vlada FBiH i KS neka se snalaze sa nesprovodivosti...

kluz franjo wrote: ↑28/01/2022 22:27

daddy-kool wrote: ↑28/01/2022 22:22 Da li je u pitanju prijedlog ili zakon? i ako prodje dom naroda, sta se u tom slucaju pita vlada?

Prijedlog izmjene zakona je prošao zastupnički dom.
Ne ako, već kada prođe i Dom naroda, onda je tapija.
"Stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Sl. novinama"
Vlada FBiH i KS neka se snalaze sa nesprovodivosti...

Zakon nije nesprovodiv. To sto je Vlada FBiH napisala je ono reda radi da se nesta stavi da bude ko biva nismo za to.

Zakon je sprovodiv. Kada se opet bude pravila raspodjela i slao koeficijent na pocetku nove slijedece fiskalne godine primijeniti ce se zakon koji vazi tada. Tj.od 1.1.2023.

Haris.ba wrote: ↑28/01/2022 22:30

kluz franjo wrote: ↑28/01/2022 22:27 Prijedlog izmjene zakona je prošao zastupnički dom.
Ne ako, već kada prođe i Dom naroda, onda je tapija.
"Stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Sl. novinama"
Vlada FBiH i KS neka se snalaze sa nesprovodivosti...

Zakon nije nesprovodiv. To sto je Vlada FBiH napisala je ono reda radi da se nesta stavi da bude ko biva nismo za to.

Zakon je sprovodiv. Kada se opet bude pravila raspodjela i slao koeficijent na pocetku nove slijedece fiskalne godine primijeniti ce se zakon koji vazi tada. Tj.od 1.1.2023.

Drug, zakoni su vrlo zajebana stvar...
U normalnom svjetu za takve stvari postoji formulacija: "Stupa na snagu od tada i tada, a PRIMJENJUJE SE od tada i tada".
Ovdje nema tog dodatka... Nisu bezveze napisali nesprovodiv.

kluz franjo wrote: ↑28/01/2022 22:33

Haris.ba wrote: ↑28/01/2022 22:30

Zakon nije nesprovodiv. To sto je Vlada FBiH napisala je ono reda radi da se nesta stavi da bude ko biva nismo za to.

Zakon je sprovodiv. Kada se opet bude pravila raspodjela i slao koeficijent na pocetku nove slijedece fiskalne godine primijeniti ce se zakon koji vazi tada. Tj.od 1.1.2023.

Drug, zakoni su vrlo zajebana stvar...
U normalnom svjetu za takve stvari postoji formulacija: "Stupa na snagu od tada i tada, a PRIMJENJUJE SE od tada i tada".
Ovdje nema tog dodatka... Nisu bezveze napisali nesprovodiv.

Dva pravnika, 100 misljenja.

Nije nuzno da u prelaznim i zavrsnim stoji ta formulacija.

Ja ti upravo isaretim da su bezveze napisali to u Vladi FBiH iz politikanskih razloga. A vrijeme ce pokazati.

Haris.ba wrote: ↑28/01/2022 22:34

kluz franjo wrote: ↑28/01/2022 22:33
Drug, zakoni su vrlo zajebana stvar...
U normalnom svjetu za takve stvari postoji formulacija: "Stupa na snagu od tada i tada, a PRIMJENJUJE SE od tada i tada".
Ovdje nema tog dodatka... Nisu bezveze napisali nesprovodiv.

Dva pravnika, 100 misljenja.

Nije nuzno da u prelaznim i zavrsnim stoji ta formulacija.

Apsolutno NUŽNO!
Da nije nužno odokativno bi se onda određivao početak primjene.

8 dana od objave u sluzbenom listu....