Forum Klix.ba

Posted: **03/06/2026 15:16**

Sanjarko wrote: ↑03/06/2026 15:10
Dozer wrote: ↑03/06/2026 15:07 Ako su ovo napravili ljudi, valjda bi izasli i ponosno rekli - jesmo.
238m, i 409 krugova. 2001.

A nije da ih nema raznih po raznim zemljama.

Ko ne bi priznao da je napravio ovo... 2003.

Ja nisam.

Covjek ti fino gore postavio link, s obzirom da ignorises (vjerovatno ces ignorisati i ljude koji su stvarni autori ovih figura u zitu, imenom i prezimenom, objasnjeno do u detalje):

https://www.circlemakers.org/new_documents.html

Posted: **03/06/2026 16:04**

Radi se o krivicnom djelu, neovlasten ulaz na tudje zemljiste i ostecenje usjeva. Zasto bi neko to priznao? Mnoge ostanu anonimne zbog tog razloga, ali je dokazano da ovo ljudi mogu napraviti, pravili su mnogo kompleksnija djela u zitu od ova dva.

Posted: **03/06/2026 16:22**

Lik uporno pokusava krugovima u zitu potvrditi postojanje vanzemaljaca. Da nije zalosno, bilo bi malo i smijesno, vraca opet pricu na pocetak.

Evo Dozer ja sam te pitao, pa vidim da nisi odgovorio, zbog cega nema krugova u krompirima, nasadima sepurina ili u nekoj visokoj sumi bukve ili jele?

Imas li neko objasnjenje? Ima li ga Deniken ili Sitchin?

Posted: **03/06/2026 19:34**

PixelDrifter wrote: ↑03/06/2026 13:39 Pa to ne konta. Razmišlja kako tehnologija može pobiti zakone fizike. Kladim se da smatra mogućim napraviti perpetuum mobile. Cekam da spomene UFO koji se zaustavi u mjestu nakon ogromnog ubrzanja, samo da kazem da i droni mogu to isto, ne znaci da krse zakone fizike - druga je stvar da biolosko bice pilotira, pa da se zaustavi u mjestu, ostala bi Knorr juha od njega, ali koja napredna civilizacija bi slala bioloska bica u istrazivanje? Pa i mi saljemo robote na Mars, a tek smo poceli sa istrazivanjem svemira. Samo osoba koja ne razumije osnovne postulate fizike i matematike moze zamisljati da je moguce krsiti zakone fizike, odnosno da banalizujem do kraja, da je neko negdje uspio da dokaze da 2+2 nisu 4, vec 630, npr. Ali, kao sto rece Hakiz, sve je moguce. Masta moze svasta.

Hakiz nije rekao da je sve moguće. Pročitaj pažljivije.

U stvari, sve šta je moguće, moguće je, zar ne

Posted: **03/06/2026 19:44**

PixelDrifter wrote: ↑03/06/2026 15:16
Sanjarko wrote: ↑03/06/2026 15:10
Dozer wrote: ↑03/06/2026 15:07 Ako su ovo napravili ljudi, valjda bi izasli i ponosno rekli - jesmo.
238m, i 409 krugova. 2001.

A nije da ih nema raznih po raznim zemljama.

Ko ne bi priznao da je napravio ovo... 2003.

Ja nisam.
Covjek ti fino gore postavio link, s obzirom da ignorises (vjerovatno ces ignorisati i ljude koji su stvarni autori ovih figura u zitu, imenom i prezimenom, objasnjeno do u detalje):

https://www.circlemakers.org/new_documents.html

Nadjo ta 2 koja sam.postavio.

Posted: **03/06/2026 19:45**

no_sekirli wrote: ↑03/06/2026 16:22 Lik uporno pokusava krugovima u zitu potvrditi postojanje vanzemaljaca. Da nije zalosno, bilo bi malo i smijesno, vraca opet pricu na pocetak.

Evo Dozer ja sam te pitao, pa vidim da nisi odgovorio, zbog cega nema krugova u krompirima, nasadima sepurina ili u nekoj visokoj sumi bukve ili jele?

Imas li neko objasnjenje? Ima li ga Deniken ili Sitchin?

Zar na ovo treba odgovoriti...?

Posted: **03/06/2026 19:47**

Mozes, a i ne moras. Do tebe je.

Posted: **03/06/2026 20:18**

Dozer wrote: ↑03/06/2026 19:44
Nadjo ta 2 koja sam.postavio.

Eto ta tvoja dva su napravili vanzemaljci, a ostale ljudi. Ali, ova tvoja dva - vanzemaljci. Bravo! Dokazao si postojanje vanzemaljskog zivota. Aferim.

Posted: **03/06/2026 21:01**

kak niko da spomene onaj vau signal

iznenadzen sam . negativno

Posted: **03/06/2026 21:40**

RtrnOfSalisbury wrote: ↑03/06/2026 21:01 kak niko da spomene onaj vau signal iznenadzen sam . negativno

Wow! 6EQUJ5

Eto

Nekoliko godina sam vrtio SETI@home, (cak bio pri vrhu liste kontributora iz BiH) kojim se detaljno analizirao spektar sa velikog radio teleskopa u Arecibu i iskreno sam se nadao, da ce projekat naci makar nesto konkretno, ali tanko...

Posted: **03/06/2026 21:49**

Jebo SETI, samo žito.

Posted: **03/06/2026 21:53**

zilog wrote: ↑03/06/2026 21:40
RtrnOfSalisbury wrote: ↑03/06/2026 21:01 kak niko da spomene onaj vau signal iznenadzen sam . negativno
Wow! 6EQUJ5

Eto

Nekoliko godina sam vrtio SETI@home, (cak bio pri vrhu liste kontributora iz BiH) kojim se detaljno analizirao spektar sa velikog radio teleskopa u Arecibu i iskreno sam se nadao, da ce projekat naci makar nesto konkretno, ali tanko...

jebatga, ove zitne stetocine jos tanje

treba mjenjat teleskop

Posted: **03/06/2026 22:11**

RtrnOfSalisbury wrote: ↑03/06/2026 21:53
zilog wrote: ↑03/06/2026 21:40
RtrnOfSalisbury wrote: ↑03/06/2026 21:01 kak niko da spomene onaj vau signal iznenadzen sam . negativno
Wow! 6EQUJ5

Eto

Nekoliko godina sam vrtio SETI@home, (cak bio pri vrhu liste kontributora iz BiH) kojim se detaljno analizirao spektar sa velikog radio teleskopa u Arecibu i iskreno sam se nadao, da ce projekat naci makar nesto konkretno, ali tanko...
jebatga, ove zitne stetocine jos tanje treba mjenjat teleskop

Treba. Arecibo se slupao.

BTW, sam WOW signal je detektovan na nekih 50 kHz od radio linije vodika (cca 1420,405 MHz + doplerov pomak za 10 km/s prema nama) i mogao je biti prirodnog porijekla. Da je detektovan na (2)Pi x 1420,405 to bi vec bila vrlo jaka indikacija vjestackog izvora!

Posted: **04/06/2026 01:11**

Ti fakat krenuo ozbiljno. I veliš ništa... Meni je život prošao u čekanju Prvog Kontakta. Ali, bojim se, da ću i odapnuti, a odgovora neće biti...

Posted: **04/06/2026 01:37**

Mora malo i ozbiljno.

Dok se ne presaltamo, pa pocnemo slikati pice i somune kod Mahira i postavljati ovdje - kao dokaz komunikacije sa vanzemaljcima...

Posted: **04/06/2026 09:19**

PixelDrifter wrote: ↑03/06/2026 15:16
Sanjarko wrote: ↑03/06/2026 15:10
Dozer wrote: ↑03/06/2026 15:07 Ako su ovo napravili ljudi, valjda bi izasli i ponosno rekli - jesmo.
238m, i 409 krugova. 2001.

A nije da ih nema raznih po raznim zemljama.

Ko ne bi priznao da je napravio ovo... 2003.

Ja nisam.
Covjek ti fino gore postavio link, s obzirom da ignorises (vjerovatno ces ignorisati i ljude koji su stvarni autori ovih figura u zitu, imenom i prezimenom, objasnjeno do u detalje):

https://www.circlemakers.org/new_documents.html

Ali, to je suviše jednostavno objašnjenje. Gdje je tu fantastika? Gdje je tu uzbuđenje? Gdje je tu avantura? Činjenice su dosadne i suhoparne, fantazija je zanimljiva i privlačna.

Posted: **04/06/2026 09:29**

zilog wrote: ↑04/06/2026 01:37 Mora malo i ozbiljno.

Dok se ne presaltamo, pa pocnemo slikati pice i somune kod Mahira i postavljati ovdje - kao dokaz komunikacije sa vanzemaljcima...

I sad hoćeš reći da su ovo uradili ljudi, a ne vanzemaljci?

Posted: **04/06/2026 09:30**

[youtube]https://youtu.be/dUw26F0WfLg?is=YmsApYCQNL-EJQNM[/youtube]

Gleda ovo, pa misli da je u pitanju dokumentarac. Zijeva u nebo i čeka. Treba mu polje žita. Za doček.

Posted: **04/06/2026 09:34**

Laplace wrote: ↑04/06/2026 09:29
zilog wrote: ↑04/06/2026 01:37 Mora malo i ozbiljno.

Dok se ne presaltamo, pa pocnemo slikati pice i somune kod Mahira i postavljati ovdje - kao dokaz komunikacije sa vanzemaljcima...

I sad hoćeš reći da su ovo uradili ljudi, a ne vanzemaljci?

Nema sanse da je ljudskih ruku djelo.
Lijepo se vide orbite prirodnih satelita, a u sredini se vide 2 sunca i ravni planet sa kojeg dolaze anamo oni.

Posted: **04/06/2026 10:23**

Ovo je otišlo predaleko. Ako ovako nastavite prevazit ćete granice ljudskog znanja. A, to može biti jako opasno.

Posted: **04/06/2026 10:24**

Laplace wrote: ↑04/06/2026 09:29
zilog wrote: ↑04/06/2026 01:37 Mora malo i ozbiljno.

Dok se ne presaltamo, pa pocnemo slikati pice i somune kod Mahira i postavljati ovdje - kao dokaz komunikacije sa vanzemaljcima...

I sad hoćeš reći da su ovo uradili ljudi, a ne vanzemaljci?

Krhko je znanje. Evo, vec 30 godina nauka pokusava da dokuci, je li to...

neka vrsta kodiranih poruka koje zahtijevaju malo veci nivo znanja i svijesti

Posted: **04/06/2026 13:31**

neka vrsta kodiranih poruka koje zahtijevaju malo veci nivo znanja i svijesti

Naravno, ako hoćeš da uspostaviš komunikaciju sa gorilama, ne krećeš od jednostavnih komandi, već odmah im lupiš E = mc2. Podigneš im nivo znanja i svijesti, onako bez ikakvog backgrounda, pa ko shvati, shvati.

Posted: **04/06/2026 14:22**

glede teleskopa hotili su na havaje nakav metnut ali digli se havajcani na spontane proteste i ocerali radnike, kobiva ne smije se to radit haman pa him otelo koncesiju. mora da su iz potaje metnuli na drugo mjesto

Posted: **04/06/2026 20:09**

Ja bih volio da vanzemaljci izgledom liče na Šilju (Walt Disney junak). Ne na Paju, ne na Mikija. Na Šilju. I da se isto i oblače. Sve je moguće.

Posted: **05/06/2026 09:59**

Šta bi nakon 15 stranica i 2874 komentara? Ima li gdje vansvemiraca (ovaj termin isam izmislio ja, neg neki lik sa hrvatskog foruma, i tu je doslovno mislio na vansvemirce, ne na vanzemaljce)?

Forum Klix.ba

Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2851 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2852 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2853 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2854 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2855 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2856 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2857 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2858 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2859 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2860 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2861 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2862 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2863 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2864 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2865 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2866 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2867 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2868 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2869 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2870 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2871 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2872 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2873 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2874 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#2875 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet