Forum Klix.ba

allem_77 wrote:Smrle,

možda nisam dobro postavio pitanje? Kada mislim na ovaj kalcit, ne mislim stvaranje onako kako to tumače evolucijom, žaba, konj, majmun...

Nego na kalcit, kao sastavni dio Zemlje. A imamo i hadis koji govori o tome, da melek nije tu zemlju za stvaranje čovjeka zahvatio sa jednog mjesta. Možda se u toj zemlji našao i mali procenat CaCo3
(a i ovaj kalcit je nastao od vodenih otopina)

Zemljana masa početnih materijala imala je formu osnove prvoga etapnog stvaranja čovjeka. Nema sumnje da voda, kao element, ima značajnu ulogu u pretvaranju zemlje u neku mineralnu masu, ili u proteinsku masu. Kur’an o toj masi govori riječima Uzvišenoga: Mi smo, zaista, čovjeka od biti zemlje stvorili (Al-Mu’mnun, 12). Dalje, ajet: ... i da mi od vode sve živo stvaramo. Zar oni neće vjerovati (Al-Anbiya’, 30) također ukazuje na značaj vode. Ovdje je očigledno da sjedinjenje vode sa zemljom predstavlja drugu etapu, koja se razlikuje od prve etape.

Zatim dolazi etapa oblikovanja i davanja čovjeku posebnog lika, na šta ukazuje ajet: Mi smo Adema stvorili od ilovače, od blata ustajalog (Al-Hidžr, 26). Nakon toga slijedi etapa “podešavanja”, odn. stavljanje u ravnotežu cijelog organizma: i kad mu dam lik i u nj udahnem dušu, vi mu se poklonite (Al-Hidžr, 29).

U posljednjoj etapi se “na svijet” pojavljuje novo biće, stvorenje koje, pored svoje materije, posjeduje identitet i dušu, koji se međusobno prožimaju i stapaju. Dakle, pored potpuno skladnog tijela, novo stvorenje posjeduje i duhovnu dubinu. Dolazak čovjeka na tu razinu podrazumijeva određene etape. Kako god bila shvaćena značenja, etape se mogu označiti nazivima: zemlja, bit zemlje, ljepljiva zemlja, blato ustajalo, ilovača.

BHCluster wrote: Opet tvoje "interpretacije", da te pitam opet sta je rekao protiv Islama?

512MB wrote:Da li se komunikacija izmedju vjernika u dzenetu i nevjernika u dzehenemu odvija putem 5g mreze, ako da ko snosi troskove roaminga?

zijancer wrote:Šta ti čitaš BHCuster?

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: Opet tvoje "interpretacije", da te pitam opet sta je rekao protiv Islama?

reci protiv Kurana nesto sto nije ista je isto sto reci protiv islama.

Reci da nema nista naucno u Kuranu je laz, i to moze poturiti samo neukima ovdje na forumu, koji ne poznaju Kuran.

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:Smrle,

možda nisam dobro postavio pitanje? Kada mislim na ovaj kalcit, ne mislim stvaranje onako kako to tumače evolucijom, žaba, konj, majmun...

Nego na kalcit, kao sastavni dio Zemlje. A imamo i hadis koji govori o tome, da melek nije tu zemlju za stvaranje čovjeka zahvatio sa jednog mjesta. Možda se u toj zemlji našao i mali procenat CaCo3
(a i ovaj kalcit je nastao od vodenih otopina)

Zemljana masa početnih materijala imala je formu osnove prvoga etapnog stvaranja čovjeka. Nema sumnje da voda, kao element, ima značajnu ulogu u pretvaranju zemlje u neku mineralnu masu, ili u proteinsku masu. Kur’an o toj masi govori riječima Uzvišenoga: Mi smo, zaista, čovjeka od biti zemlje stvorili (Al-Mu’mnun, 12). Dalje, ajet: ... i da mi od vode sve živo stvaramo. Zar oni neće vjerovati (Al-Anbiya’, 30) također ukazuje na značaj vode. Ovdje je očigledno da sjedinjenje vode sa zemljom predstavlja drugu etapu, koja se razlikuje od prve etape.

Zatim dolazi etapa oblikovanja i davanja čovjeku posebnog lika, na šta ukazuje ajet: Mi smo Adema stvorili od ilovače, od blata ustajalog (Al-Hidžr, 26). Nakon toga slijedi etapa “podešavanja”, odn. stavljanje u ravnotežu cijelog organizma: i kad mu dam lik i u nj udahnem dušu, vi mu se poklonite (Al-Hidžr, 29).

U posljednjoj etapi se “na svijet” pojavljuje novo biće, stvorenje koje, pored svoje materije, posjeduje identitet i dušu, koji se međusobno prožimaju i stapaju. Dakle, pored potpuno skladnog tijela, novo stvorenje posjeduje i duhovnu dubinu. Dolazak čovjeka na tu razinu podrazumijeva određene etape. Kako god bila shvaćena značenja, etape se mogu označiti nazivima: zemlja, bit zemlje, ljepljiva zemlja, blato ustajalo, ilovača.

sta je pitanje druze???

BHCluster wrote: Sta je to u Kur'anu naucno dokazano, znaci koristeci iste prinbcipe koji se koriste u nauci?

MarlboroGold wrote:Smrle ignoriše torente. Jesam li to na foe listi?

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Smrle ignoriše torente. Jesam li to na foe listi?

ja nisam na torentima , ja sam na netflixu

BHCluster wrote:
Sta je to u Kur'anu naucno dokazano, znaci koristeci iste prinbcipe koji se koriste u nauci?

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:Smrle,

možda nisam dobro postavio pitanje? Kada mislim na ovaj kalcit, ne mislim stvaranje onako kako to tumače evolucijom, žaba, konj, majmun...

Nego na kalcit, kao sastavni dio Zemlje. A imamo i hadis koji govori o tome, da melek nije tu zemlju za stvaranje čovjeka zahvatio sa jednog mjesta. Možda se u toj zemlji našao i mali procenat CaCo3
(a i ovaj kalcit je nastao od vodenih otopina)

Zemljana masa početnih materijala imala je formu osnove prvoga etapnog stvaranja čovjeka. Nema sumnje da voda, kao element, ima značajnu ulogu u pretvaranju zemlje u neku mineralnu masu, ili u proteinsku masu. Kur’an o toj masi govori riječima Uzvišenoga: Mi smo, zaista, čovjeka od biti zemlje stvorili (Al-Mu’mnun, 12). Dalje, ajet: ... i da mi od vode sve živo stvaramo. Zar oni neće vjerovati (Al-Anbiya’, 30) također ukazuje na značaj vode. Ovdje je očigledno da sjedinjenje vode sa zemljom predstavlja drugu etapu, koja se razlikuje od prve etape.

Zatim dolazi etapa oblikovanja i davanja čovjeku posebnog lika, na šta ukazuje ajet: Mi smo Adema stvorili od ilovače, od blata ustajalog (Al-Hidžr, 26). Nakon toga slijedi etapa “podešavanja”, odn. stavljanje u ravnotežu cijelog organizma: i kad mu dam lik i u nj udahnem dušu, vi mu se poklonite (Al-Hidžr, 29).

U posljednjoj etapi se “na svijet” pojavljuje novo biće, stvorenje koje, pored svoje materije, posjeduje identitet i dušu, koji se međusobno prožimaju i stapaju. Dakle, pored potpuno skladnog tijela, novo stvorenje posjeduje i duhovnu dubinu. Dolazak čovjeka na tu razinu podrazumijeva određene etape. Kako god bila shvaćena značenja, etape se mogu označiti nazivima: zemlja, bit zemlje, ljepljiva zemlja, blato ustajalo, ilovača.

sta je pitanje druze???

Jesmo li mi sad u fazi ilovace ili ustajalog blata

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: Sta je to u Kur'anu naucno dokazano, znaci koristeci iste prinbcipe koji se koriste u nauci?

masa stvari.

jedno od tih u zadnje vrijeme je valovi na dnu okeana, iako sam znao za te ajete o valovima u dubinama mora, uzeo naucne novine da citam malo, kad naletm na tekst, Naucnici pronasli valove kao zgrade velike u dubanama mora, i meni odmah kroz glavu ajeti iz Kurana kojem sam citao....cisto jasno ko dan, dokazano ono sto Kuran govori, a to su pronasli tako sto su spustali aparate na te dubine u okeanu i na osnovu toga su uspjeli to detektirati.

to je samo jedan djelic sta je toga Kuran govorio sa naucne strane.

problem ovdje sto ti uopste ne zna o ovima stvari, niti te interesuje sta to Kuran kaze, al ite interesuje sta tamo neki salabajzeri natrabunjaju o Kuranu sto veze sa vezom nema, i ti to zmireci progutas bez imalo vode kao da je to bas tako kako ti se servira

tuzlak1212 wrote:

BHCluster wrote:
Sta je to u Kur'anu naucno dokazano, znaci koristeci iste prinbcipe koji se koriste u nauci?

Pogresno je reci da je u Kur'anu naucno dokazano jer nije to knjiga prirodnih nauka, bolje je reci da su u Kur'anu spomenute neke pojave u prirodi za koje se tek unazad par stoljeca ili decenija prave i sklapaju naucna objasnjenja i cudno je da su ta objasnjenja nerijetko maltene u istim formama kao u Kur'anu. Npr proces razvijanja covjeka od sperme do bebe, poprilicno detaljno napisano, al u fazonu "e tako vas Bog stvara i oblikuje", znaci nije to izvodjenje nauke u smislu dokaza, teorema, prednosti i manjkavosti teoreme, imal neko drugo misljenje i slicno. To je vise navodjenje prirodnog procesa koji ljudi nisu znali, ne mozes reci da je embriologija postojala milenijumima

I ima tih tako stvari koje su navedene a nauka s potpuno drugog pravca kretanja, istrazuje i tamo gdje se dodiruju nauka i Kur'an, slazu se jedno s drugim. A ako cemo iskreno, slazu se sa svime, samo je oko nastanka covjeka mala konfuzija, ima i tu objasnjenja i logika da se dodirnu ta 2 stava, ali ulema ne da pricat o tome uopste

BHCluster wrote: Opet ti odgovor nidje veze, sta je to u Kur'anu naucno dokazano, znaci koristeci iste prinbcipe koji se koriste u nauci?

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:Smrle,

možda nisam dobro postavio pitanje? Kada mislim na ovaj kalcit, ne mislim stvaranje onako kako to tumače evolucijom, žaba, konj, majmun...

Nego na kalcit, kao sastavni dio Zemlje. A imamo i hadis koji govori o tome, da melek nije tu zemlju za stvaranje čovjeka zahvatio sa jednog mjesta. Možda se u toj zemlji našao i mali procenat CaCo3
(a i ovaj kalcit je nastao od vodenih otopina)

Zemljana masa početnih materijala imala je formu osnove prvoga etapnog stvaranja čovjeka. Nema sumnje da voda, kao element, ima značajnu ulogu u pretvaranju zemlje u neku mineralnu masu, ili u proteinsku masu. Kur’an o toj masi govori riječima Uzvišenoga: Mi smo, zaista, čovjeka od biti zemlje stvorili (Al-Mu’mnun, 12). Dalje, ajet: ... i da mi od vode sve živo stvaramo. Zar oni neće vjerovati (Al-Anbiya’, 30) također ukazuje na značaj vode. Ovdje je očigledno da sjedinjenje vode sa zemljom predstavlja drugu etapu, koja se razlikuje od prve etape.

Zatim dolazi etapa oblikovanja i davanja čovjeku posebnog lika, na šta ukazuje ajet: Mi smo Adema stvorili od ilovače, od blata ustajalog (Al-Hidžr, 26). Nakon toga slijedi etapa “podešavanja”, odn. stavljanje u ravnotežu cijelog organizma: i kad mu dam lik i u nj udahnem dušu, vi mu se poklonite (Al-Hidžr, 29).

U posljednjoj etapi se “na svijet” pojavljuje novo biće, stvorenje koje, pored svoje materije, posjeduje identitet i dušu, koji se međusobno prožimaju i stapaju. Dakle, pored potpuno skladnog tijela, novo stvorenje posjeduje i duhovnu dubinu. Dolazak čovjeka na tu razinu podrazumijeva određene etape. Kako god bila shvaćena značenja, etape se mogu označiti nazivima: zemlja, bit zemlje, ljepljiva zemlja, blato ustajalo, ilovača.

sta je pitanje druze???

BHCluster wrote: Zar covjek nije iz ilovače stvoren kao sto onaj kolega rece?

allem_77 wrote: Pitanje,
Ako je kalcit dio Zemlje, a prvi Čovjek stvoren od Zemlje. Logično ( što bi rekli ovi sljedbenici kalcita) da je možda i u čovjeka ugrađen neki procenat ovog kalcita? Ili nije?

BHCluster wrote:
Zar covjek nije iz ilovače stvoren kao sto onaj kolega rece?

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: Zar covjek nije iz ilovače stvoren kao sto onaj kolega rece?

Covjek je stvoren od zemlje, i ostalih materijala iz zemlje....

Kao sto je staklo stvoreno od pijeska , staklo nije pijesak, tako isto covjek prvi je stvoren od zemlje i dijelova iz zemlje , on nije ilovaca, nego pocetni materijal je bio zemlja i ostali materijali iz zemlje plus voda.

BHCluster wrote:

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: Zar covjek nije iz ilovače stvoren kao sto onaj kolega rece?

Covjek je stvoren od zemlje, i ostalih materijala iz zemlje....

Kao sto je staklo stvoreno od pijeska , staklo nije pijesak, tako isto covjek prvi je stvoren od zemlje i dijelova iz zemlje , on nije ilovaca, nego pocetni materijal je bio zemlja i ostali materijali iz zemlje plus voda.

I sto onda taj isti covjek ne nastaje na taj nacin?

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote:

Smrcak15 wrote:
Covjek je stvoren od zemlje, i ostalih materijala iz zemlje....

Kao sto je staklo stvoreno od pijeska , staklo nije pijesak, tako isto covjek prvi je stvoren od zemlje i dijelova iz zemlje , on nije ilovaca, nego pocetni materijal je bio zemlja i ostali materijali iz zemlje plus voda.

I sto onda taj isti covjek ne nastaje na taj nacin?

zato sto je Bog odredio da finalni produkt(adem, prvi covjek) se reproducira ovako kako se to danas radi, a ne da izranjamo poput biljaka iz zemlje, da nas neko uzgaja.

Ako nas je Bog programirao da ovako se razmnozavamo , onda je to tako kako je.

tuzlak1212 wrote:

BHCluster wrote:
Zar covjek nije iz ilovače stvoren kao sto onaj kolega rece?

Zasto nije citav svijet od ilovace? Koji je dokaz za to? O evoluciji nema nepobitnog dokaza, samo teorija koja je zagrljena jer je lijepa laz s kojom se bjezi od boga i obaveza. Svaka od teorija je u igri, tako ima teorija da su organizmi iskakali od ustajale ilovace. Ako se pitas zasto od ilovace, onda istrazi o ilovaci osobine. Ljudi vec hiljadama godina zive a nije zapisano da je nesto evoluiralo u nesto drugo. Naravno nije niko vidio da novi organizam iskace iz ilovace takodjer, ali to moze doci samo kao potvrda da za novi zivot potreban je i bog pored uslova.
Ako cemo filozofski se zamislit, covjek ima mnoge osobine zemlje a pogotovo ilovace.

BHCluster wrote:

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: zato sto je Bog odredio da finalni produkt(adem, prvi covjek) se reproducira ovako kako se to danas radi, a ne da izranjamo poput biljaka iz zemlje, da nas neko uzgaja.

Ako nas je Bog programirao da ovako se razmnozavamo , onda je to tako kako je.

I onda dolazimo do lijenosti i intelektualnog bankrota jer ima Knjiga gdje pise to i "onda je to tako kako je.".