"Njegovo hapšenje je još jedan u nizu dokaza da je pravosuđu u BiH, koje je evidentno pod političkom kontrolom, neophodna javna i društvena kontrola. U suprotnom, mi se nikada nećemo moći smatrati demokratskim društvom, a o vladavini prava učiće se formalno samo na pravnim fakultetima", rekao je predsjednik Dodik na pitanje Srne da prokomentariše hapšenje lidera SBB-a Fahrudina Radončića.
Možda je znao da će se desiti, ali nije stajao iza toga i to nije njegova volja. U ovom trenutku, nije postojao nikakav njegov interes da se to učini. Iako po njega nije povoljno da javnost zna da ne stoji iza toga, jer to šalje poruku njegove stranačke nemoći, mislim da će učiniti sve da ovu koaliciju sačuva.gospodja profiterka wrote:Ama znao je Banksy, jašta nego je znao. Šta misliš zašto je požurio s imenovanjem ambasadorice? Pa i Fahrudin je shvatio da nešto smrdi, ali kasno. Američki interes se poklopio s Bakirovim.Banksy wrote:Bakir je već doživljen kao neko ko ne kontrolira ni sopstvenu stranku. Ja i dalje mislim da nije znao, mada bi on sad rado i glumio da zna, da ga se ne bi doživjelo kao nesposobnog i nemoćnog.palermo wrote:
Pa sve je pitanje percepcije. Ako se Bakira doživi kao nekoga ko je sahranio Fahru, onda on samo raste. I tada mu niko ništa ne može. Nikakva unutarstranačka opozicija
Ima još jedna stvar,mi još uvijek ne znamo da li je Bakir imao prste u ovome. Meni i dalje izgleda nevjerovatno da nije bio upoznat.
Mislim da je u stranci sasvim oslabljen, a da je jedina nepoznanica da li će se na njega ići odmah sad, za Fahrom, ili će mu se dati malo vremena, a možda i malo više da isturen naprijed ispunjava kadrovske i finansijske želje ovih iza.
Fahro preko advokata poslao saopstenje ovim svojim debilimaZaključci sa sjednice Predsjedništva SBB-a
ČVRST STAV: Za SBB i predsjednika Radončića koalicija sa SDA jeste nedvosmislen izbor
dobili priliku da se pridruze SDA i pljacki kakva se ne propusta 
A ko je to na njih vršio pritisak ?
Dodik je upravu.Matzan wrote:"Njegovo hapšenje je još jedan u nizu dokaza da je pravosuđu u BiH, koje je evidentno pod političkom kontrolom, neophodna javna i društvena kontrola. U suprotnom, mi se nikada nećemo moći smatrati demokratskim društvom, a o vladavini prava učiće se formalno samo na pravnim fakultetima", rekao je predsjednik Dodik na pitanje Srne da prokomentariše hapšenje lidera SBB-a Fahrudina Radončića.
Pa nije predsjednik nekog lovačkog društva izjavio da je bolje da se neki optuženik brani sa slobode.It_is_a_Leclerc wrote:A ko je to na njih vršio pritisak ?
Ja se zbilja pokušavam sjetiti nekog konkretnog čina pritiska na pravosuđe od strane stranaka na vlasti u ovom slučaju i ne mogu da se sjetim.
Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.duh_sa_sjekirom wrote:Pa nije predsjednik nekog lovačkog društva izjavio da je bolje da se neki optuženik brani sa slobode.It_is_a_Leclerc wrote:A ko je to na njih vršio pritisak ?
Ja se zbilja pokušavam sjetiti nekog konkretnog čina pritiska na pravosuđe od strane stranaka na vlasti u ovom slučaju i ne mogu da se sjetim.
Da komentira, ok, to nije sporno. Ali da sugerisu kako sud treba postupati? De ba... I sta, da se vadi na mandat koji mu je dao narod?! Kao narod je izabrao Baketa, tako da Bake smije govoriti sudu sta da radi. Mislim. Stvarno. Al fakat. Oj.It_is_a_Leclerc wrote: Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.
E pa ne mogu smijeniti koga hoce, niti mogu zavrnuti finansiranje. Haj pogodi zasto?Pritisak bi bio kad bi neki političar rekao: "Ne bude li odluka takva i takva, mi ćemo smijeniti predsjednicu suda", ali javno prokomentirati bilo kakvu njihovu odluku naprosto ne može biti pritisak. Uostalom, pravo na slobodu izgovorene riječi je garantovano Ustavom, odnosno Poveljom o ljudskim pravima i pravima građana kao integralnom dijelu istog, i ona ne može biti osporena nikakvim "tumačenjima doživotne predsjednice Kreso".
Za mene je kriminalno nesposobna institucija, tj obje institucije, i Sud i Tuzilastvo BiH. Toliko sjebanih predmeta u toliko malo godina, strasno. Baska taj idiotizam za primjenu novog zakona, o kojem je bilo dosta rijeci.Ja, kao građanin, zadržavam pravo da javno kažem da je za mene pravna institucija koja retroaktivno primjenjuje krivični zakon, prkoseći dobronamjernim savjetima međunarodnih institucija, što rezultira oslobođanjem preko 40 osuđenih za ratne zločine (od kojih neki i za genocid), a uz to joj neki i pobjegnu (slučaj Đukić, npr.) smiješna. Pa neka se Tegeltija i Salihović bune koliko hoće.
Ne lupaj.It_is_a_Leclerc wrote:
Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.
Pritisak bi bio kad bi neki političar rekao: "Ne bude li odluka takva i takva, mi ćemo smijeniti predsjednicu suda", ali javno prokomentirati bilo kakvu njihovu odluku naprosto ne može biti pritisak. Uostalom, pravo na slobodu izgovorene riječi je garantovano Ustavom, odnosno Poveljom o ljudskim pravima i pravima građana kao integralnom dijelu istog, i ona ne može biti osporena nikakvim "tumačenjima doživotne predsjednice Kreso".
Ja, kao građanin, zadržavam pravo da javno kažem da je za mene pravna institucija koja retroaktivno primjenjuje krivični zakon, prkoseći dobronamjernim savjetima međunarodnih institucija, što rezultira oslobođanjem preko 40 osuđenih za ratne zločine (od kojih neki i za genocid), a uz to joj neki i pobjegnu (slučaj Đukić, npr.) smiješna. Pa neka se Tegeltija i Salihović bune koliko hoće.
Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe
ridji neVadi 
al ova mu je još boljapici wrote:Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe
Izetbegović je, na opasku da se radi o više presretnutih razgovora, rekao da ljudi imaju pravo na "krize u emocijama kada im se čini nešto što nije u temelju".
utemeljitelju je dobron objasniJo i to temeljitopalermo wrote:al ova mu je još boljapici wrote:Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe
Izetbegović je, na opasku da se radi o više presretnutih razgovora, rekao da ljudi imaju pravo na "krize u emocijama kada im se čini nešto što nije u temelju".
Inače, tvoji argumenti su betonIt_is_a_Leclerc wrote:Ja vama neću reći da ne lupate, jer to nije fino i nije kulturno i podriva jednu argumentovanu raspravu za koju, izgleda, još niste spremni.
Pravo svakog (dakle, svakog, pa i političara) pojedinca je da o odluci suda kaže šta misli, da o sudu kaže šta misli, da o predmetu kaže šta misli. To ništa nije kažnjivo, utuživo ili protuzakonito. Kad neko kaže da neće poštovati odluku suda, e to onda već jest. Ili naprimjer zaprijetiti ukidanjem Suda, ako se ne uhapsi Naser Orić (što je Sud BiH instantno odradi), no tada nam Medžida Kreso nije pričala o "neupitnosti pritiska na pravosuđe".
Ako gospoda nisu spremna da rade pod takvim okolnostima, u kojima je dostignut minimum demokratske prakse da ne možete zabraniti nekom da svoje mišljenje o vašem radu izgovara javno, onda neka idu biti vjerski službenici. Uostalom, po tom vašem naopakom tumačenju, ispade da je reći da parlamentarci ništa ne rade, većinom pričaju gluposti i ne donose bitne odluke - pritisak na njihovu nezavisnost.
Opet zavisi ko mu to kaže.It_is_a_Leclerc wrote: Reći policajcu da vas kažnjava bez ikakvog razloga - pritisak na njegov rad.
fahro više nije nevinpumica wrote:
Zasto odjednom prestade odbrojavanje broja dana Fahrine nevinosti?
Zasto Bakir prestade sa pricom o odbrani sa slobode?
...
Sami su priznali da vrse pritisak ... time sto su prestali.
pa dobro, ti si od raspravljanja generalno samo formu i shvatio, suština ti uglavnom izmiče.It_is_a_Leclerc wrote:Ja vama neću reći da ne lupate, jer to nije fino i nije kulturno i podriva jednu argumentovanu raspravu za koju, izgleda, još niste spremni.
Pravo svakog (dakle, svakog, pa i političara) pojedinca je da o odluci suda kaže šta misli, da o sudu kaže šta misli, da o predmetu kaže šta misli. To ništa nije kažnjivo, utuživo ili protuzakonito. Kad neko kaže da neće poštovati odluku suda, e to onda već jest. Ili naprimjer zaprijetiti ukidanjem Suda, ako se ne uhapsi Naser Orić (što je Sud BiH instantno odradi), no tada nam Medžida Kreso nije pričala o "neupitnosti pritiska na pravosuđe".
Ako gospoda nisu spremna da rade pod takvim okolnostima, u kojima je dostignut minimum demokratske prakse da ne možete zabraniti nekom da svoje mišljenje o vašem radu izgovara javno, onda neka idu biti vjerski službenici. Uostalom, po tom vašem naopakom tumačenju, ispade da je reći da parlamentarci ništa ne rade, većinom pričaju gluposti i ne donose bitne odluke - pritisak na njihovu nezavisnost. Reći policajcu da vas kažnjava bez ikakvog razloga - pritisak na njegov rad.
