Uspon i pad (HAPŠENJE) Fahrudina Radončića!!!

[Matzan]

"Njegovo hapšenje je još jedan u nizu dokaza da je pravosuđu u BiH, koje je evidentno pod političkom kontrolom, neophodna javna i društvena kontrola. U suprotnom, mi se nikada nećemo moći smatrati demokratskim društvom, a o vladavini prava učiće se formalno samo na pravnim fakultetima", rekao je predsjednik Dodik na pitanje Srne da prokomentariše hapšenje lidera SBB-a Fahrudina Radončića.

[Banksy]

Pa sve je pitanje percepcije. Ako se Bakira doživi kao nekoga ko je sahranio Fahru, onda on samo raste. I tada mu niko ništa ne može. Nikakva unutarstranačka opozicija

Ima još jedna stvar,mi još uvijek ne znamo da li je Bakir imao prste u ovome. Meni i dalje izgleda nevjerovatno da nije bio upoznat.

Bakir je već doživljen kao neko ko ne kontrolira ni sopstvenu stranku. Ja i dalje mislim da nije znao, mada bi on sad rado i glumio da zna, da ga se ne bi doživjelo kao nesposobnog i nemoćnog.
Mislim da je u stranci sasvim oslabljen, a da je jedina nepoznanica da li će se na njega ići odmah sad, za Fahrom, ili će mu se dati malo vremena, a možda i malo više da isturen naprijed ispunjava kadrovske i finansijske želje ovih iza.

Ama znao je Banksy, jašta nego je znao. Šta misliš zašto je požurio s imenovanjem ambasadorice? Pa i Fahrudin je shvatio da nešto smrdi, ali kasno. Američki interes se poklopio s Bakirovim.

Možda je znao da će se desiti, ali nije stajao iza toga i to nije njegova volja. U ovom trenutku, nije postojao nikakav njegov interes da se to učini. Iako po njega nije povoljno da javnost zna da ne stoji iza toga, jer to šalje poruku njegove stranačke nemoći, mislim da će učiniti sve da ovu koaliciju sačuva.
Američki interes? Koji bi to bio američki interes u ovom slučaju?

[jao_situacije]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-sud ... /160201117

[pumica]

Zaključci sa sjednice Predsjedništva SBB-a

ČVRST STAV: Za SBB i predsjednika Radončića koalicija sa SDA jeste nedvosmislen izbor

Fahro preko advokata poslao saopstenje ovim svojim debilima
Kakva skupina lesinara dobili priliku da se pridruze SDA i pljacki kakva se ne propusta

[Samprotivsviju]

Samo da se podsjetim da je Scepo iza resetaka, jos ne mogu vjerovati

[It_is_a_Leclerc]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-sud ... /160201117

A ko je to na njih vršio pritisak ?

Ja se zbilja pokušavam sjetiti nekog konkretnog čina pritiska na pravosuđe od strane stranaka na vlasti u ovom slučaju i ne mogu da se sjetim.

[It_is_a_Leclerc]

"Njegovo hapšenje je još jedan u nizu dokaza da je pravosuđu u BiH, koje je evidentno pod političkom kontrolom, neophodna javna i društvena kontrola. U suprotnom, mi se nikada nećemo moći smatrati demokratskim društvom, a o vladavini prava učiće se formalno samo na pravnim fakultetima", rekao je predsjednik Dodik na pitanje Srne da prokomentariše hapšenje lidera SBB-a Fahrudina Radončića.

Dodik je upravu.

Bilo je dovoljno da stranke iz RS-a usvoje nekakvu pravno ništavnu rezoluciju, i odmah Orić u pritvor, pa na suđenje za krivično djelo za koje je već oslobođen u Haagu. Ide Mahmuljin, idu Goraždani, idu Konjičani, hapse se pripadnici Armije RBiH k'o na traci. Pa je zaključak jasan. Ali - veži konje, gdje ti aga kaže. Svugdje i svakako.

[duh_sa_sjekirom]

Dodik zna najbolje

[duh_sa_sjekirom]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-sud ... /160201117

A ko je to na njih vršio pritisak ?

Ja se zbilja pokušavam sjetiti nekog konkretnog čina pritiska na pravosuđe od strane stranaka na vlasti u ovom slučaju i ne mogu da se sjetim.

Pa nije predsjednik nekog lovačkog društva izjavio da je bolje da se neki optuženik brani sa slobode.

[It_is_a_Leclerc]

http://www.klix.ba/vijesti/bih/vstv-sud ... /160201117

A ko je to na njih vršio pritisak ?

Ja se zbilja pokušavam sjetiti nekog konkretnog čina pritiska na pravosuđe od strane stranaka na vlasti u ovom slučaju i ne mogu da se sjetim.

Pa nije predsjednik nekog lovačkog društva izjavio da je bolje da se neki optuženik brani sa slobode.

Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.

Pritisak bi bio kad bi neki političar rekao: "Ne bude li odluka takva i takva, mi ćemo smijeniti predsjednicu suda", ali javno prokomentirati bilo kakvu njihovu odluku naprosto ne može biti pritisak. Uostalom, pravo na slobodu izgovorene riječi je garantovano Ustavom, odnosno Poveljom o ljudskim pravima i pravima građana kao integralnom dijelu istog, i ona ne može biti osporena nikakvim "tumačenjima doživotne predsjednice Kreso".

Ja, kao građanin, zadržavam pravo da javno kažem da je za mene pravna institucija koja retroaktivno primjenjuje krivični zakon, prkoseći dobronamjernim savjetima međunarodnih institucija, što rezultira oslobođanjem preko 40 osuđenih za ratne zločine (od kojih neki i za genocid), a uz to joj neki i pobjegnu (slučaj Đukić, npr.) smiješna. Pa neka se Tegeltija i Salihović bune koliko hoće.

[muzicar_iz_parka]

Nevezano za fahrin slučaj, pravosuđe bez kontrole ne postoji nigdje kao kod nas.
Politička kontrola državnih institucija nije najbolja, ali ne može npr. VSTV biti toliko nezavisna ustanova pa sam sobom upravljati bez ikakvog uplitanja tuđih interesa, ako upravljaju političke stranke onda će barem smjenom vlasti doći do "obračuna" sa prethodnicima.
Mada bi najpoštenije bilo kao u Americi, da se glavne sudije biraju na izborima, ne znam kako je sa javnim tužiocima.

[muha_sa]

[Alfons Kauders]

Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.

Da komentira, ok, to nije sporno. Ali da sugerisu kako sud treba postupati? De ba... I sta, da se vadi na mandat koji mu je dao narod?! Kao narod je izabrao Baketa, tako da Bake smije govoriti sudu sta da radi. Mislim. Stvarno. Al fakat. Oj.

Pritisak bi bio kad bi neki političar rekao: "Ne bude li odluka takva i takva, mi ćemo smijeniti predsjednicu suda", ali javno prokomentirati bilo kakvu njihovu odluku naprosto ne može biti pritisak. Uostalom, pravo na slobodu izgovorene riječi je garantovano Ustavom, odnosno Poveljom o ljudskim pravima i pravima građana kao integralnom dijelu istog, i ona ne može biti osporena nikakvim "tumačenjima doživotne predsjednice Kreso".

E pa ne mogu smijeniti koga hoce, niti mogu zavrnuti finansiranje. Haj pogodi zasto?

Ja, kao građanin, zadržavam pravo da javno kažem da je za mene pravna institucija koja retroaktivno primjenjuje krivični zakon, prkoseći dobronamjernim savjetima međunarodnih institucija, što rezultira oslobođanjem preko 40 osuđenih za ratne zločine (od kojih neki i za genocid), a uz to joj neki i pobjegnu (slučaj Đukić, npr.) smiješna. Pa neka se Tegeltija i Salihović bune koliko hoće.

Za mene je kriminalno nesposobna institucija, tj obje institucije, i Sud i Tuzilastvo BiH. Toliko sjebanih predmeta u toliko malo godina, strasno. Baska taj idiotizam za primjenu novog zakona, o kojem je bilo dosta rijeci.

Ali opet ne vidim kako to ima veze - to cak i pokazuje da ce ih svi kritikovati kad useru, a useru cesto... i puno... Kad ima opravdanja, bujrum, ali mojne na hinjaka iz najvise fotelje u drzavi porucivati sta bi sud trebao da radi. Narocito ne kada je uhapsen tvoj kolega, drugi covjek vladajuce koalicije.

[duh_sa_sjekirom]

Pravo je svakog, pa i predsjednika lovačkog društva, da komentira rad pravosudnih institucija, jer te institucije nisu nastale oplodnjom uredskih stolova, već voljom građana, služe građanima i građani ih, uostalom, i plaćaju, te otud crpe neponištivo pravo da o stavovima, odlukama i politici pravosudnih institucija, kao i svih drugih državnih institucija, kažu šta misle.


Pritisak bi bio kad bi neki političar rekao: "Ne bude li odluka takva i takva, mi ćemo smijeniti predsjednicu suda", ali javno prokomentirati bilo kakvu njihovu odluku naprosto ne može biti pritisak. Uostalom, pravo na slobodu izgovorene riječi je garantovano Ustavom, odnosno Poveljom o ljudskim pravima i pravima građana kao integralnom dijelu istog, i ona ne može biti osporena nikakvim "tumačenjima doživotne predsjednice Kreso".

Ja, kao građanin, zadržavam pravo da javno kažem da je za mene pravna institucija koja retroaktivno primjenjuje krivični zakon, prkoseći dobronamjernim savjetima međunarodnih institucija, što rezultira oslobođanjem preko 40 osuđenih za ratne zločine (od kojih neki i za genocid), a uz to joj neki i pobjegnu (slučaj Đukić, npr.) smiješna. Pa neka se Tegeltija i Salihović bune koliko hoće.

Ne lupaj.
Pritisak, nego šta je.
Jedno je kad ti, kao nekakav anonimus, nešto komentarišeš a drugo je kad član predsjedništva izjavi da je bolje da se neki pojedinac brani sa slobode. I tu izjavu daje prije izricanja odluke o pritvoru. Ultimativan stav, kakav ti navodiš, u ovakvim situacijama nije primjeren.

[pici]

Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe

ridji neVadi

[It_is_a_Leclerc]

Ja vama neću reći da ne lupate, jer to nije fino i nije kulturno i podriva jednu argumentovanu raspravu za koju, izgleda, još niste spremni.

Pravo svakog (dakle, svakog, pa i političara) pojedinca je da o odluci suda kaže šta misli, da o sudu kaže šta misli, da o predmetu kaže šta misli. To ništa nije kažnjivo, utuživo ili protuzakonito. Kad neko kaže da neće poštovati odluku suda, e to onda već jest. Ili naprimjer zaprijetiti ukidanjem Suda, ako se ne uhapsi Naser Orić (što je Sud BiH instantno odradi), no tada nam Medžida Kreso nije pričala o "neupitnosti pritiska na pravosuđe".

Ako gospoda nisu spremna da rade pod takvim okolnostima, u kojima je dostignut minimum demokratske prakse da ne možete zabraniti nekom da svoje mišljenje o vašem radu izgovara javno, onda neka idu biti vjerski službenici. Uostalom, po tom vašem naopakom tumačenju, ispade da je reći da parlamentarci ništa ne rade, većinom pričaju gluposti i ne donose bitne odluke - pritisak na njihovu nezavisnost. Reći policajcu da vas kažnjava bez ikakvog razloga - pritisak na njegov rad.

[pici]

Allaha vam jel se to još natežete su LeKlerkom... bog je digo ruke od njega jošH prvi dan kad je upalio svjetlo

[jao_situacije]

otkad je bakir stručnjak za krivično pravo i krivično procesno pravo
kako bi izgledalo kad bi neki sudija rekao bakiru nemoj primati tu i tu delegaciju ili nemoj ratificirati ovo, kako bi on reagirao
nek bakir radi svoj posao i nek pusti tužilaštvo i sud da rade svoj
sud i tužilaštvo mogu komentirati pravnici, a ne moja nana i njena kona na kafi
o govnarima iz avaza, sbba i hajata neću ni trošiti riječi, oni su talog na dnu kanalizacione cijevi
a te priče o nekom formalnom autoritetu i glasovima su smijurija

[palermo]

Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe

ridji neVadi

al ova mu je još bolja

Izetbegović je, na opasku da se radi o više presretnutih razgovora, rekao da ljudi imaju pravo na "krize u emocijama kada im se čini nešto što nije u temelju".

[pici]

Bakir Izetbegović: Ne slažemo se sa stavovima SBB-a o Čampari, ne mogu komentarisati Radončićeve optužbe

ridji neVadi

al ova mu je još bolja

Izetbegović je, na opasku da se radi o više presretnutih razgovora, rekao da ljudi imaju pravo na "krize u emocijama kada im se čini nešto što nije u temelju".

utemeljitelju je dobron objasniJo i to temeljito

[pumica]

Zasto odjednom prestade odbrojavanje broja dana Fahrine nevinosti?
Zasto Bakir prestade sa pricom o odbrani sa slobode?
...

Sami su priznali da vrse pritisak ... time sto su prestali.

[duh_sa_sjekirom]

Ja vama neću reći da ne lupate, jer to nije fino i nije kulturno i podriva jednu argumentovanu raspravu za koju, izgleda, još niste spremni.

Pravo svakog (dakle, svakog, pa i političara) pojedinca je da o odluci suda kaže šta misli, da o sudu kaže šta misli, da o predmetu kaže šta misli. To ništa nije kažnjivo, utuživo ili protuzakonito. Kad neko kaže da neće poštovati odluku suda, e to onda već jest. Ili naprimjer zaprijetiti ukidanjem Suda, ako se ne uhapsi Naser Orić (što je Sud BiH instantno odradi), no tada nam Medžida Kreso nije pričala o "neupitnosti pritiska na pravosuđe".

Ako gospoda nisu spremna da rade pod takvim okolnostima, u kojima je dostignut minimum demokratske prakse da ne možete zabraniti nekom da svoje mišljenje o vašem radu izgovara javno, onda neka idu biti vjerski službenici. Uostalom, po tom vašem naopakom tumačenju, ispade da je reći da parlamentarci ništa ne rade, većinom pričaju gluposti i ne donose bitne odluke - pritisak na njihovu nezavisnost.

Inače, tvoji argumenti su beton
DakleN, komentar nečijeg rada i suptilan pritisak su dvije različite stvari. I svakako, veoma je bitno ko ih izjavljuje.

Reći policajcu da vas kažnjava bez ikakvog razloga - pritisak na njegov rad.

Opet zavisi ko mu to kaže.
Ako mu kaže član predsjedništva države svakako će razmisliti hoće li napisati tu kaznu.
Ako mu kaže neki huso husić iz Kalesije, vjerovatno se neće ni po dupetu počešati.

[jao_situacije]

Zasto odjednom prestade odbrojavanje broja dana Fahrine nevinosti?
Zasto Bakir prestade sa pricom o odbrani sa slobode?
...

Sami su priznali da vrse pritisak ... time sto su prestali.

fahro više nije nevin

[JThomas]

Ja vama neću reći da ne lupate, jer to nije fino i nije kulturno i podriva jednu argumentovanu raspravu za koju, izgleda, još niste spremni.

Pravo svakog (dakle, svakog, pa i političara) pojedinca je da o odluci suda kaže šta misli, da o sudu kaže šta misli, da o predmetu kaže šta misli. To ništa nije kažnjivo, utuživo ili protuzakonito. Kad neko kaže da neće poštovati odluku suda, e to onda već jest. Ili naprimjer zaprijetiti ukidanjem Suda, ako se ne uhapsi Naser Orić (što je Sud BiH instantno odradi), no tada nam Medžida Kreso nije pričala o "neupitnosti pritiska na pravosuđe".

Ako gospoda nisu spremna da rade pod takvim okolnostima, u kojima je dostignut minimum demokratske prakse da ne možete zabraniti nekom da svoje mišljenje o vašem radu izgovara javno, onda neka idu biti vjerski službenici. Uostalom, po tom vašem naopakom tumačenju, ispade da je reći da parlamentarci ništa ne rade, većinom pričaju gluposti i ne donose bitne odluke - pritisak na njihovu nezavisnost. Reći policajcu da vas kažnjava bez ikakvog razloga - pritisak na njegov rad.

pa dobro, ti si od raspravljanja generalno samo formu i shvatio, suština ti uglavnom izmiče.

nijedna sloboda u demokratskom društvu nije apsolutna i svaka se može zloupotrijebiti. šta je zloupotreba i šta je pritisak se cijeni u svakom konkretnom slučaju i treba razumjeti i suštinu i svrhu tih instituta. u tom smjeru, nije baš isto kad novinar napiše da bi se neko trebao braniti sa slobode i kad to kaže prvi čovjek prve stranke u državi. kad to kaže neko ko ima moć da utiče na taj proces, ili na sudbinu sudije u životu, to najčešće jeste pritisak.

ti sutra sudija. i zovne ti se predsjednik države na kafu. i kaže ti da bi on volio da se neko kome si ti upravo odredio pritvor brani sa slobode.

bi li to shvatio kao njegovo demokratsko pravo na izražavanje mišljenja, jelte, o jednom predmetu koji ti vodiš, na kraju krajeva on ti je samo rekao šta bi on volio...?

[It_is_a_Leclerc]

Koliko sam upratio, Izetbegović je rekao da "on misli da bi trebalo da se brani sa slobode". Dakle, misli (glagol, od imenice - mišljenje). Sad još i kontekst moraš srediti da to slučajno nekom sudiji i tužiocu ne bi zazvučalo kao pritisak ili prijetnja. Ne može se na taj način ograničiti pravo nekom građaninu da o sudu, o predjsedništvu ili bilo kome, formira svoj stav.
To je, po mom mišljenju, glupo i predstavlja čisto banaliziranje cijelog slučaja i jedan jeftin pokušaj da se kupi nešto vremena dok se skonta kud i kako dalje.