Forum Klix.ba

O pametni, mudri, "onistosuzajebaliEU", "onikojipravenoviporedak", "onikojiznajukakosalihvarima" Grci, i sta sada, kamo dalje?
http://www.index.hr/vijesti/clanak/otka ... 30302.aspx

JohnnyS wrote:Vidim da su i ostali forumaši s folijom na glavi poprimili čelijevu ja-sam-na-energetskoj-razini-iznad-vas-ne-kontate-vi-mene kurčevitost u upisima.

Nemaju oni stida. Umjesto da se stide neznanja, oni se njime ponose.

Samo Chelli fali. Garant ce za 10tak dana da naleti i kaze kako je zapravo bio u Makarskoj. Bas me zanima ovo za ruski veto...

LDLT wrote:

ioannes wrote:Dugovi se ne mogu nikad vratiti nazad, oni samo rastu...
To je sistematski tako. i Šta ćemo onda sa njima?

Zašto se nebi mogli vratiti ?
Kad bi primjerice sve vlade u EU ovog trena odlučile da otplate svoje javne dugove i da se više nikad neće financirati izdavanjem obveznica (što je poprilično bedasto)
Zašto se to konkretno nebi moglo napraviti, koji razlog postoji ? Posebno one zemlje čiji su javni dugovi dobrim dijelom i unutarnji, tj. koje se zadužuju na domaćem tržištu kapitala. Mislim, tebi je jasno da se neke vlade zadužuju i po NEGATIVNIM kamatnim stopama, tj. investitori kupuju dug neke zemlje i još plaćaju da bi to mogli napraviti

Zato što se ne mogu vratiti.... Opet se vraćam na ekponencijalni rast.

Kažem vam, nemamo istu bazu komunikacije

Ne vrijedjajte,antiglobalisti ljetuju samo na Krimu.

ioannes wrote:

Bodkin wrote:
daj mi jedan logican razlog zasto bi se dugovili oprostili? daj mi jedan logican razlog zasto bi sa nekim sklopio ugovor o izvozu robe i onda mu oprostio placanje. tito te jebo vi antiglobalisti ste toliko u poricanju svega da ne vidite elementarnu logiku. firma A sklopi ugovor o prodaji krompira firmi B jer ima viska krompira. i nakon pola godine firma B ne moze da plati. ti kazes oprosti joj dugove. koja je poenta ekonomije onda?

Dugovi se ne mogu nikad vratiti nazad, oni samo rastu...
To je sistematski tako. i Šta ćemo onda sa njima?

dugovi ne rastu osim ako ne uzmes novi kredit. sta znaci rastu eksponencijalno?

Kamate rastu.
Drzave danas ne plaćaju dug nazad nego samo kamate na taj dug...

ioannes wrote:Zato što se ne mogu vratiti.... Opet se vraćam na ekponencijalni rast.

Kažem vam, nemamo istu bazu komunikacije

Mogu se vratiti
To se uostalom stalno i dešava
Stalno se vraćaju dugovi, pa i u potpunosti
Zašto se ovi danas nebi mogli ?

A koju ti bazu komunikacije imaš ?

ioannes wrote:

LDLT wrote:

ioannes wrote:Dugovi se ne mogu nikad vratiti nazad, oni samo rastu...
To je sistematski tako. i Šta ćemo onda sa njima?

Zašto se nebi mogli vratiti ?
Kad bi primjerice sve vlade u EU ovog trena odlučile da otplate svoje javne dugove i da se više nikad neće financirati izdavanjem obveznica (što je poprilično bedasto)
Zašto se to konkretno nebi moglo napraviti, koji razlog postoji ? Posebno one zemlje čiji su javni dugovi dobrim dijelom i unutarnji, tj. koje se zadužuju na domaćem tržištu kapitala. Mislim, tebi je jasno da se neke vlade zadužuju i po NEGATIVNIM kamatnim stopama, tj. investitori kupuju dug neke zemlje i još plaćaju da bi to mogli napraviti

Zato što se ne mogu vratiti.... Opet se vraćam na ekponencijalni rast.

Kažem vam, nemamo istu bazu komunikacije

Pa zasto bi uzimao kredit ako ga ne mozes vratiti?

Recimo da ja i buraz uzmemo po 100 milja.

On krene u pcelarstvo, kupi metar kosnica, onu jebacku prikolicu, finu poziciju za ispasu u vukojebini i ostatak opreme. I onda radi deset godina i vraca dug.

Ja uzmem istih sto milja, kupim novo auto od 30k, sjebem 10k nako da zatvorim druge dugove, pa se malo pocastim za jos 10k, i onda mi ostaje 50k za investiranje... Kontam i ja uletit u tal s burazerom, ali dobijem gore uslove jer uzimam manje pcela i sl - manje sam konkurentan... Onda mi padne na pamet da ja s 45 mogu u penziju i da cu fino banci reci da se jebe - od ostatka love cu placati rate, a kad ne mognem ni to, mogu me za muda ufatit jer mi nije nista ostalo, osim krsa od auta i nekih sitnica.

Ko ce od nas dvojice vratiti dug?

ioannes wrote:Kamate rastu.
Drzave danas ne plaćaju dug nazad nego samo kamate na taj dug...

A dokaz za ovu tvrdnju, naravno, nemas.

ioannes wrote:Kamate rastu.
Drzave danas ne plaćaju dug nazad nego samo kamate na taj dug...

sta bolan? znaci placaju kamate dozivotno onako cisto bez da pitaju ko je tu lud? kamate ne rastu. oni uzimaju novi dug jer izdaju obveznice. dakle de fakto uzimaju kredite. to se na kraju i vidi po udjelu duga u GDP-u, a na trzistu izdavanjem novih obveznica. cuj kamate rastu do beskonacno

Alfons Kauders wrote:

ioannes wrote:Kamate rastu.
Drzave danas ne plaćaju dug nazad nego samo kamate na taj dug...

A dokaz za ovu tvrdnju, naravno, nemas.

zeko reko...

Ovde očigledno fali fundamentalnog znanja o novcu....
Njemci su tu naravno uvijek korak naprijed

I šta tebe spriječava da nam daš malo tog znanja ?

smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

LDLT wrote:I šta tebe spriječava da nam daš malo tog znanja ?

Da cujemo sta kaze YouTube, ono, jebo nase fakultete i par decenija iskustva i bizMisu.

Sta kaze Alex Jones o novcu?

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Neki dan o tome sa tobom pisao i čak primjere neke
stavljao, pa link o temi ekponencijalnog rasta itd.

i sad me ti to opet pitaš, ne znam šta da ti više odgovorim... Rezignacija živa

ioannes wrote:

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Neki dan o tome sa tobom pisao i čak primjere neke
stavljao, pa link o temi ekponencijalnog rasta itd.

i sad me ti to opet pitaš, ne znam šta da ti više odgovorim... Rezignacija živa

Ono kada te je ExNihilo satro argumentima? Na to se pozivas kruha ti?

ioannes wrote:Njemci su tu naravno uvijek korak naprijed

Jeste da je sporo, cekalo se na to cak 115 stranica topic-a, ali se nadolazi polako. Konacno korak naprijed u razmisljanju.

Alfons Kauders wrote:

ioannes wrote:

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Neki dan o tome sa tobom pisao i čak primjere neke
stavljao, pa link o temi ekponencijalnog rasta itd.

i sad me ti to opet pitaš, ne znam šta da ti više odgovorim... Rezignacija živa

Ono kada te je ExNihilo satro argumentima? Na to se pozivas kruha ti?

ja krenuo kad je pocelo drobljenje o kamatama ali ne mozes fundamentalno neznanje odnosno vjerovanje ispravljati racionalnim argumentima. nesto kao religija

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Ti voliš sa primjerima radit
Evo ti primjer za eksponencijalni rast

Zamisli neko ti napravi dvije ponude

A.) dobiješ za jednu godinu svake sedmice 10 000€,
To su ja mislim ukupno 52 sedmice u godini

ili

B.) dobiješ u prvoj sedmici 1 cent i iznos se onda u svakoj sedmici dupla


Šta bi uzeo?

Zgodno
I kakvo to veze ima sa nemogućnošću otplate dugova ?

ioannes wrote:

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Ti voliš sa primjerima radit
Evo ti primjer za eksponencijalni rast

Zamisli neko ti napravi dvije ponude

A.) dobiješ za jednu godinu svake sedmice 10 000€,
To su ja mislim ukupno 52 sedmice u godini

ili

B.) dobiješ u prvoj sedmici 1 cent i iznos se onda u svakoj sedmici dupla


Šta bi uzeo?

dobro. odem kod doktora i kazem boli me grlo. on mi kaze dvije opcije. prva, golf je njemacki auto. druga, nebo je plavo.

grlobolja je finansijski sistem i kamate u ovoj gore metafori. a opcije su tvoj odgovor

Bodkin wrote:

ioannes wrote:

Bodkin wrote:smijesno je da pises sa nekakve pozicije nadmoci kad valjas takve gluposti. svi ti se upisi svode na nekakve generalizacije. cim napises nesto konkretno, neko od par ljudi sto znaju sta pricaju na forumu ti razbuca argumente. ovo je sad nemoguce. jer kako neko argumentovano diskutovati kad napises dugovi rastu eksponencijalno i kamate dozivotno rastu i to ne zato sto se drzave zaduzuju nego kamate rastu na postojece dugove

Ti voliš sa primjerima radit
Evo ti primjer za eksponencijalni rast

Zamisli neko ti napravi dvije ponude

A.) dobiješ za jednu godinu svake sedmice 10 000€,
To su ja mislim ukupno 52 sedmice u godini

ili

B.) dobiješ u prvoj sedmici 1 cent i iznos se onda u svakoj sedmici dupla


Šta bi uzeo?

dobro. odem kod doktora i kazem boli me grlo. on mi kaze dvije opcije. prva, golf je njemacki auto. druga, nebo je plavo.

grlobolja je finansijski sistem i kamate u ovoj gore metafori. a opcije su tvoj odgovor

Zapravo, u ovoj varijanti doktor bi ti rekao da su za tvoju grlobolju krivi Zidovi i Svabe.

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
Ono kada te je ExNihilo satro argumentima? Na to se pozivas kruha ti?

ja krenuo kad je pocelo drobljenje o kamatama ali ne mozes fundamentalno neznanje odnosno vjerovanje ispravljati racionalnim argumentima. nesto kao religija

Ova vjerovanja me sve vise i podsjecaju na religiju, crkva Zeitgeista. Argumenti ne pomazu, razum jos manje, nauka se prezire. I sta onda koji kurac raspravljati?

LDLT wrote:I šta tebe spriječava da nam daš malo tog znanja ?

Pa razlika u razinama