Forum Klix.ba

JohnnyS wrote:Nijemci su uništili Istočnu Europu na dva načina. Prvo direktnim uništavanjem 1939.-1945., a potom indirektno 1945.-1990. kad je to područje palo pod zločinačku rusku čizmu koja je puštena s lanca nakon što je Hitler prekršio pakt između dvije zločinačke države i napao SSSR.

nosara wrote:

JohnnyS wrote:Nijemci su uništili Istočnu Europu na dva načina. Prvo direktnim uništavanjem 1939.-1945., a potom indirektno 1945.-1990. kad je to područje palo pod zločinačku rusku čizmu koja je puštena s lanca nakon što je Hitler prekršio pakt između dvije zločinačke države i napao SSSR.

U rangu sa sankcionisanjem nuklearkama

JohnnyS wrote:Nijemci su uništili Istočnu Europu na dva načina. Prvo direktnim uništavanjem 1939.-1945., a potom indirektno 1945.-1990. kad je to područje palo pod zločinačku rusku čizmu koja je puštena s lanca nakon što je Hitler prekršio pakt između dvije zločinačke države i napao SSSR.

Sreca za Istocnu Evropu da su bili pod SSSRom, tesko bi se inace izvrsila industralizacija i ostali bi treca liga. Ovako su uspjeli doci u drugu ligu.

madner wrote:Sreca za Istocnu Evropu da su bili pod SSSRom, tesko bi se inace izvrsila industralizacija i ostali bi treca liga. Ovako su uspjeli doci u drugu ligu.

Isto je i Sjeverna Koreja zahvalna za tu industrijalizaciju.
Dok Juzna mora onoliko patiti . v

Juzna je primjer da je vojna diktatura dobra stvar. Kao i Tajvan.

Jesi siguran da iz toga zelis napraviti pravilo?

Naravno da je pravilo.

Istocna i Zapadna Njemacka.
Jos jedan primjer

5 0 5 wrote:http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/b ... 80079.html

Zar ovog klovna jos uvijek neko ozbiljno dozivljava nakon sto je 2010 sam sebe raskrinkao kao pseudo-filozofa koji koristi izmisljenog lika Botula kojeg je izmislio Francuski satiricni casopis kao osnovu za svoju kritiku Kanta i pri tome ne zna da je Botul fiktivni lik a ne stvarna istorijska licnost....mislim ja takvog lika ne mogu vise nikada dozivljavati ozbiljno za bilo sta ali eto svakome njegovo.

Njega je najbolje opisao Gilad Atzmon (jeverej a to navodim zato sto ga uprvo on naziva) : Ultra ZIONIST/Pseudo Filozof.

UnscarD wrote:

5 0 5 wrote:http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/b ... 80079.html

Zar ovog klovna jos uvijek neko ozbiljno dozivljava nakon sto je 2010 sam sebe raskrinkao kao pseudo-filozofa koji koristi izmisljenog lika Botula kojeg je izmislio Francuski satiricni casopis kao osnovu za svoju kritiku Kanta i pri tome ne zna da je Botul fiktivni lik a ne stvarna istorijska licnost....mislim ja takvog lika ne mogu vise nikada dozivljavati ozbiljno za bilo sta ali eto svakome njegovo.

Njega je najbolje opisao Gilad Atzmon (jeverej a to navodim zato sto ga uprvo on naziva) : Ultra ZIONIST/Pseudo Filozof.

Interesantno je kako putincad uvijek, ali bas uvijek, onako sasvim slucajno popljuju dokazane prijatelje ove drzave a u zvijezde ukivaju negatore genocida (kloca Chomskya npr.). Ali eto, to je bas uvijek sasvim slucajno. Nema nikakvih pozadinskih razloga. Nikada, nikako.

Opetja033 wrote:Interesantno je kako putincad uvijek, ali bas uvijek, onako sasvim slucajno popljuju dokazane prijatelje ove drzave a u zvijezde ukivaju negatore genocida (kloca Chomskya npr.). Ali eto, to je bas uvijek sasvim slucajno. Nema nikakvih pozadinskih razloga. Nikada, nikako.

Najveći paradoks jeste da je Bošnjacima najveći prijatelj također i veoma dobar prijatelj i podrška Izraelu

Dok se upravo od Rusije dobiva najveća trenutna podrška palestinskom osamostaljenju...

Niko ti ne smije braniti da budeš slijep pored očiju

breuer wrote:Najveći paradoks jeste da je Bošnjacima najveći prijatelj također i veoma dobar prijatelj i podrška Izraelu

Zasto paradoks?

Fudo387 wrote:

breuer wrote:Najveći paradoks jeste da je Bošnjacima najveći prijatelj također i veoma dobar prijatelj i podrška Izraelu

Zasto paradoks?

Pa zato što ne vjerujem da na svijetu postoji narod koji je više ujedinjen u otvorenom preziru spram izraelske politike kao i samog postojanja Izraelske države.

prog321 wrote:Naravno da je pravilo.

Istocna i Zapadna Njemacka.
Jos jedan primjer

Istocna Njemacka je i 1939 bila znatno siromasnija od zapadne.
No 1945 je Istocna Njemacka platila odstetu za rat koja je bila znatno veca od Zapadne.

madner wrote:

prog321 wrote:Naravno da je pravilo.

Istocna i Zapadna Njemacka.
Jos jedan primjer

Istocna Njemacka je i 1939 bila znatno siromasnija od zapadne.
No 1945 je Istocna Njemacka platila odstetu za rat koja je bila znatno veca od Zapadne.

Mozda je bila siromasnija 1939e, ali sigurno nije 1839e. Ovo sto je danas Istocna Njemacka vecim dijelom se zvala Prusia. Koji su davali intelektualnu i politicku elitu kroz stvaranje njemacke drzave. Kaiser Wilhelm je bio Prusian.


PS.
Nije tacno da je Ist. Njemacka platila vise odstete poslije 45e. I da jeste (a nije), to nije razlog zasto su danas izgubili radne navike.

prog321 wrote:Mozda je bila siromasnija 1939e, ali sigurno nije 1839e. Ovo sto je danas Istocna Njemacka vecim dijelom se zvala Prusia. Koji su davali intelektualnu i politicku elitu kroz stvaranje njemacke drzave. Kaiser Wilhelm je bio Prusian.


PS.
Nije tacno da je Ist. Njemacka platila vise odstete poslije 45e. I da jeste (a nije), to nije razlog zasto su danas izgubili radne navike.

A 1739?

Opetja033 wrote:

UnscarD wrote:

5 0 5 wrote:http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/b ... 80079.html

Zar ovog klovna jos uvijek neko ozbiljno dozivljava nakon sto je 2010 sam sebe raskrinkao kao pseudo-filozofa koji koristi izmisljenog lika Botula kojeg je izmislio Francuski satiricni casopis kao osnovu za svoju kritiku Kanta i pri tome ne zna da je Botul fiktivni lik a ne stvarna istorijska licnost....mislim ja takvog lika ne mogu vise nikada dozivljavati ozbiljno za bilo sta ali eto svakome njegovo.

Njega je najbolje opisao Gilad Atzmon (jeverej a to navodim zato sto ga uprvo on naziva) : Ultra ZIONIST/Pseudo Filozof.

Interesantno je kako putincad uvijek, ali bas uvijek, onako sasvim slucajno popljuju dokazane prijatelje ove drzave a u zvijezde ukivaju negatore genocida (kloca Chomskya npr.). Ali eto, to je bas uvijek sasvim slucajno. Nema nikakvih pozadinskih razloga. Nikada, nikako.

Sve je to dio velike zavjere

prog321 wrote:

madner wrote:

prog321 wrote:Naravno da je pravilo.

Istocna i Zapadna Njemacka.
Jos jedan primjer

Istocna Njemacka je i 1939 bila znatno siromasnija od zapadne.
No 1945 je Istocna Njemacka platila odstetu za rat koja je bila znatno veca od Zapadne.

Mozda je bila siromasnija 1939e, ali sigurno nije 1839e. Ovo sto je danas Istocna Njemacka vecim dijelom se zvala Prusia. Koji su davali intelektualnu i politicku elitu kroz stvaranje njemacke drzave. Kaiser Wilhelm je bio Prusian.


PS.
Nije tacno da je Ist. Njemacka platila vise odstete poslije 45e. I da jeste (a nije), to nije razlog zasto su danas izgubili radne navike.

Naravno da je bila siromasnija. Siromastvo se mjeri po stanovniku, ne po ukupnom zbiru. To sto su Junkeri bili elita ne znaci da je seljak ispod imao para.
Zapadni dio Prusije, danasnji NRW je 1839 bio znatno bogatiji od istocnog, agrarnog dijela.

Na bosanskom se kaze Prus, Prusian nije ni engleski ni nas.

PS.
Jeste tacno, veze nemas.

madner wrote:Sreca za Istocnu Evropu da su bili pod SSSRom, tesko bi se inace izvrsila industralizacija i ostali bi treca liga. Ovako su uspjeli doci u drugu ligu.

Cehoslovacka je prije rata bila jedna od industrijski najrazvijenijih zemalja Evrope.

madner wrote: Istocna Njemacka je i 1939 bila znatno siromasnija od zapadne.

Na osnovu cega ovo tvrdis?

A jesu platili vise "odstete", tako sto su im Rusi oteli sve zivo.

jeza u ledja wrote:Na osnovu cega ovo tvrdis?

Zato što su industrija i rudarstvo smješteni u Sarskoj i Rurskoj oblasti. Istok je najviše živio od poljoprivrede.

jeza u ledja wrote:A jesu platili vise "odstete", tako sto su im Rusi oteli sve zivo.

Pa sad....nije da nisu zaslužili, ali da su bili tolika jad i bijeda na istoku - ni slučajno!

Istok njemačke = prusia .
To je od 15 do 19 vijeka bila vojno i ekonomski najmoćnija regija u Njemačkoj.
Oni su ujedinili sva mala Njemačka kraljevstva koja su se često nalazila u međusobnim ratovima i stvorili mocnu Njemačku koja je skrivila dva svjetska rata.
Ruhrgebiet tek u 19 i 20 vijeku dolazi do izražaja .
West Prusia nije ni blizu Ruhrgebietu.

Lajavikrelac wrote: Zato što su industrija i rudarstvo smješteni u Sarskoj i Rurskoj oblasti. Istok je najviše živio od poljoprivrede.

Rur i Sar su samo dio z. Njemacke.
I. Njemacka je vecim dijelom bila dio Prusije, ekonomski vodece drzave u Njemackoj, i generalno sjever Njemacke je bio bogatiji od juga.


I nije da nije postojala razvijena industrija i ekonomija u I. Njemackoj. Dresden, Leipzig i naravno Berlin.
Mislio sam ima li gdje da pise "da je istok bio siromasniji od zapada" prije rata?

Njemačka je velika i raznolika pa tu ima svega kroz istoriju. Drezden i rokoko, Fridrih Veliki na istoku, Hansa gradovi na sjeveru...