Hafis wrote:
Da ti probam objasniti smisao, jer ga doslovnim spajanjem ova dva termina nećeš moći dohvatiti.
Pod izrazom "rudimentarni atavizam" (trebao bi i pogledati na koje sam ''naslijeđe'' mislio u gornjem tekstu) htio sam naglasiti svu besmislenost takve pojave. Hoću reći, nešto što se steklo nekada davno i što je vremenom trebalo nestati (baš kao što atavizmi polako nestaju), postalo je na neki apsurdan način rudimentarno, neuklonjivo kao i svako počelo.
Ali, uglavnom sve je to sitno, umotano podjebavanje namijenjeno ovim internet prašinarima koji koriste izraz južni i slične glupe poštapalice.
cuj, cini mi se da sam te primjetio nekada davno na forumu kada si, shodno svojoj struci, pomagao i na primjerenom podforumu. naravno, ne mislim reci da je pogresno javljati se i na ostatku foruma, ali je to tada bilo lijepo balansirano i mislim da sam jedini koji te je tada pitao zasto se toliko bacas vise na politicke teme u kojima iz tebe izlazi negativnost od onih u kojima pomazes ljudima konkretnim savjetima. moze biti da se varam i da sam pricao nekom drugom, ali cini mi se da sam se tada obracao tebi.
nakon nekog vremena poceo si koristiti se manjim lazima, nakon toga krupnijim rijecima, nakon toga krupnijim lazima, a sada izgleda da je ostalo samo to da se pokusava izgledati pametan. samo djelomicno mogu to razumjeti.
zar ne bi bilo ljudskije ponekada i pomoci, barem savjetom, kao sto si nekada radio, nego se samo prepirati oko gluposti. naravno da zahebancija i podhebavanja (pogotoovo na politici) bude interesantna i zanimljiva, ali nekako cudno ljudi krenu od toga praviti blatnu kaljuzu svojim upisima, pa se valjati u njoj sve dok se ista ne pretvori u zivo blato u kojem onda svi zajedno tonu. da bude jos gore, to se desava postepeno (kuhana zaba) pa ni sami ne vide sta se desava.
i zasto se uvijek mora biti u pravu? da li postoji covjek koji je uvijek bio u pravu? poslovicu za Muju kojeg majka nije karala sto je kockao znas sigurno. da te podsjetim gdje sam ti replicirao prvi put:
belfy wrote:Hafis wrote:
Kolega Kolinda, pa vi kao da čitate moje misli. Naime, ovaj znanstveni uradak se upravo bavi tom problematikom, tj. kakvoćom sinergijskih utjecaja europskih kulturološko-povijesnih čimbenika na osmansko naslijeđe na tlu Europe koje je sačuvano u obliku svojevrsnih
rudimentarnih atavizama, kao što je to upravo slučaj ovog našeg domaćeg sjeverozapadnog ogranka.
Kolega, biti će to veoma poučno i interesantno znanstveno štivo

ovo izreceno zvuci kao svojevrstan oksimoron. posto je moguce da sam u krivu zamolio bih za pojasnjenje. sta znaci rudimentarni atavizam?
nisam ja trazio definicije rijeci, kao sto se vidi, a koje si ti ponudio. sam odgovor je primjer Muje koji majci kaze... (nadam se da ovo nece biti pogresno shvaceno)
iz nekog cudnog razloga ljudi na forumu zele da izgledaju pametnije i elokventnije, iako su tu anonimno. to me sada podsjeti na onu zahebanciju kada streber pita stariju sestru sta znaci to sto je ona lezbejka, a ona mu kaze da to znaci da ce ona imati deset puta vise djevojaka od njega. na sta joj on odgovori da je 10 x 0 jos uvijek 0.
eto tako meni izgleda koristenje tih "pametnijih i elokventnijih" rijeci u koje se sami korisnici zapetljaju. ako treba da objasnim nadalje zasto je "rudimentarni atavizam" pogresan na svakom napisanom nivou i slovu tu sam. time cu sebe uvuci u to zivo blato koje nisam napravio, ali eto, zagazih u isto svojevoljno.
