#2826
Posted: 14/05/2006 08:31
Eh, da ne fali samo jedno "a "na kraju tog imena onda bi me interesovalo ovako ne hvala.
Tacno tako. Ova zemlja ne vodi uopste racuna o svojoj bastini.hrasno38 wrote:Aha, isto onako kako je do sad biilo zbrinuto "ogromno" arheolosko nalaziste na Visocici. Tako je bilo zbrinuto da je na vrhu bila samo hrpa kamenja zarslo u raznorazne hortikulture. A pare se zna gdje bi otisle, u "naucne radove" nasih "vrhunskih" arheologa.Prenj wrote: A sta velis da postojece pare prvo utrosimo na zbrinjavanje poznatih, otkopanih i ugrozenih ostataka nase bastine?
Novac treba dijeliti prema prioritetima, a prioritet prvenstveno treba biti ocuvanje postojece postojece poznate i iskopane bastine.
Dok npr. u Italiji i zadnje selo pronadje dovoljno novca za ugradnju i rad klima uredjaja na lokalnom nalazistu (primjer: Kripte San Biaga sa nekoliko fresaka iz XII vijeka, San Vito, Puglia, Italija), nase najvrjednije nacionalno arheolosko i kulturno blago pohranjeno u Zemaljskom muzeju PROPADA, jer drzava nije u stanju zadnjih 15 godina da rijesi status tog muzeja i sistemski obezbijedi nuzna sredstva za njegov rad (citaj: Osnovno odrzavanje zgrade i grijanje).
Da li si ikada bio na Bobovcu?
Da li si bio u Radimlji?
U kakvom su stanju ta dva mjesta?
BH Telecom nije privatna vec drzavna firma, sto im apsolutno ne daje pravo da budu sponzori raznih sumnjivih projekata, od stranackih kampanja pa do amaterskih arheoloskih iskopavanja.hrasno38 wrote: Daj ba Prenj, gdje ti zivis. Masu stvari ti mogu prihvatiti sto pises ali ovo ti je najobicnije budalastina. Dao pare BH Telecom. Pa imaju pravo da daju pare i da budu sponzori.
Ili mozda, po tebi, treba primijenjivati razlicite arsine? Korupcija je znaci pozitivna kada se slaze sa tvojim zeljama?
Iskopao jeste sta?hrasno38 wrote: Je li covjek nesto otkopao. JESTE!!!!!!. Je li covjek radi? RADI!!!!!. Sad sti ti postao odjednom zastitnik nase sehare i ostataka nase bastine. Zapamti i da imaju pare nikada niko od ovih kretena ovdje sto se predstavljaju naucnicima ne bi zakopao lopate nigdje. Covjece ohladi vise sa svojim ubitacnim analizama i teorijama. O BiH se prica, o tzv. piramidama se prica svugdje u svijetu i ima losih a ima i dobrih komenatara ali isto tako je i cinjenica da smo svi sa tom tzv piramidom zivnuli i da ocekujemo nesto spektakularno. Pun mi je vise pesimista.
Koliko si ti otkopao piramida i koliko si ih obisao u svijetu da imas pravo reci nekome ko je makar obisao sve u svijetu, da je ublehas.
Jedini nesumnjivi nalaz jesu dva kostura koja su netragom nestala!
Sto se tice ubleharenja, evo par nezavisnih misljenja:
Cijeli clanak je ovdje:Mark Rose, executive and online editor of ARCHAEOLOGY:
"And there it is. A self-described archaeologist, who believes the Maya and others are descended from Atlanteans who came from the Pleiades, has been accepted as a legitimate researcher by many news outlets. His ideas of early pyramids in Bosnia, which is simply not possible, has been accepted as a major discovery. How could this happen?"
Following a report about Osmanagic in the London Times, Anthony Harding, president European Association of Archaeologists, wrote the editors, "The situation of professional heritage management in Bosnia-Herzegovina is, since the Bosnian war, in a poor state, with a klix number of people trying to do what they can to protect their rich heritage from looting and unmonitored or unauthorised development. It adds insult to injury when rich outsiders can come in and spend large sums pursuing their absurd theories (the construction of a colossal pyramid so large that it dwarfs even those of Egypt or Mesoamerica? 12,000 years ago?), in ways that most other countries would never countenance, instead of devoting their cash to the preservation of the endangered genuine sites and monuments in which Bosnia-Herzegovina abounds."
http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/
Osim ako ne pretpostavljas da i oni ovo pisu jer nisu dio lokalnog tala?
"Nesto" ce se svakako iskopati? Na sta je licila dosadasnja praksa Semirovih sjecikesa? Jedini istinski nalaz, dva kostura, su netragom nestala!hrasno38 wrote: Na kraju krajeva covjek je tu ulozio i svoja sredstva. Sve naucnik do naucnika a kompletna nam je zemlja u kurcu i to bas o tih naucnika. Upravo oni koji nisu naucnici donoso nam koliko toliko radosti u ovu zemlju. Pa sta ti mislis da je dovoljno zavrsiti arheologiju pa da se zoves expertom. Pa vise cu vjerovati svakom bravaru koji je makar napravio po jedan krug oko svake piramide u svijetu nego nekome koji je svoj zivot arheologa bazario samo na papirima. Zapamti, tamo gdje nema tala najvise se dize graja. Da je Imamovic ili bilo ko od peticijasa mogao nesto kesirati te peticije ne bi ni bilo. To je na zalost stvarnost isto kao sto su i stvarnost one iskopane ploce ili stepenice na Visocici koje se onako lijepo presijavaju na suncu ali ne zahvaljujuci Imamovicu i kompaniji nego ublehasu Osmanagicu.
U vezi sa iskopavanjem 'necega' po svaku cijenu, procitaj sljedeci clanak
Sljedeci put kada se raspises o fudbalu ili politici, necu te pitati koliko si utakmica odigrao za Zelju ili politickih stranaka osnovao.http://www.getty.edu/conservation/publi ... ture1.html
That a buried resource exists today, having survived for perhaps millennia, should make it self-evident that the buried environment is a stable one. That excavation exposes the remains to deterioration should be equally self-evident. While archaeology has boomed in the latter half of the 20th century, the protection of sites has not kept pace. Conservation has never had the cachet of archaeological discovery. Often an unwanted handmaiden of archaeology, conservation began to demand its role in site protection just at the time when funding for archaeology became more competitive. It is the first expense in fieldwork to be cut, because it is the one least likely to provide the benefits that archaeologists seek—namely, discovery and publication.
From the standpoint of conservation, the argument is not against excavation (although more limited and less invasive excavation is desirable), but rather for practices that ensure that sites are conserved and protected. Cultural-resource authorities need to mandate, through legislation, a standard code of ethical practice to compel the conservation of archaeological finds and sites. For example, it should be required that sites that will not to be opened to visitors be either maintained or reburied. If there is no funding in a field archaeologist's budget for a comprehensive conservation plan—which should include the hiring of an experienced, on-site conservator—no excavation permit should be granted.
