Forum Klix.ba

llull wrote:Iznenadjujuca cinjenica upravo objavljena na CNN, da je za Trump-a glasalo vise visoko obrazovanih bijelaca nego za Klintonovu ...
Sto znaci da prica o tome da su ga izabrali glupi i neobrazovani bas nesto i ne pije vodu ...

Tomahawk11 wrote:
Ma ne porucujem nista s visine (mada se ne nalazim ni u jednoj od grupa koje si opisao).
Kako ne vidis, pa cijeli dan ima ekipa koja pravi dernek, jer je, zaboga, pobijedio Trump
Nece Trump pomoci Srbima da ostvare snove kakvi god oni bili.
Nece sjebati Bosnjake.
Nece pustiti Ruse na Balkan.
Halo ba, dajte ljudi, pa nije SAD Sim City!

White voters, who make up 69% of the total, voted 58% for Trump and 37% for Clinton. Non-white voters, who make up 31% of the electorate, voted 74% for Clinton and 21% for Trump.
White men opted 63% for Trump and 31% for Clinton; white women voted 53% for Trump and 43% for Clinton.
Among non-college-educated whites, 67% voted for Trump – 72% of men and 62% of women.
Among college-educated whites, 45% voted for Clinton – 39% of men and 51% of women (the only white demographic represented in the poll where the former secretary of state came out on top). But 54% of male college graduates voted for Trump, as did 45% of female college graduates.
More 18- to 29-year-old whites voted for Trump (48%) than Clinton (43%).
Trump collected just 9% of black votes from the same age group, and 24% of Latinos. Compared with Obama four years ago, Clinton underperformed with black and Latino voters generally, winning 88% of the black vote overall, against Obama’s 93%, and 65% of the Latino vote, against Obama’s 71%.

Trump, meanwhile, while winning just 8% of the black vote, collected 29% of the Latino vote – two percentage points more than his 2012 predecessor, Mitt Romney.

Broken down by income bracket, 52% of voters earning less than $50,000 a year – who make up 36% of the electorate – voted for Clinton, and 41% for Trump.

But among the 64% of American voters who earn more than $50,000 a year, 49% chose Trump, and 47% Clinton.

Ripicipi wrote:Da ova zemlja nije u stanju u kakvom jeste, ne bih imao nista protiv sto je Trump pobijedio, ovako...

Lincoln-Burrows wrote: Normalno da ne pije, kao što nisu pile vodu ni ankete o pobjedi klintonove.
mene više od svega fascinira činjenica da je Trump pobijedio unatoč antikampanji
protiv njega u gotovo svim medijima u SAD.
Sataniziran je za ono što je i ono što nije,
a ustvari on će biti samo još jedan precjednik u nizu.

_BataZiv_0809 wrote: Zbog Trampove zene gubimo Piranski zaliv.

Hrvatski politički analitičar Žarko Puhovski strahuje da će Hrvatska ostati bez Piranskog zaliva u sporu sa Slovenijom zbog buduće prve dame SAD Melanije Trump, koja je slovenačkog porijekla.

Connaisseur Karlin wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Zbog Trampove zene gubimo Piranski zaliv.

please , elaborate

_BataZiv_0809 wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Normalno da ne pije, kao što nisu pile vodu ni ankete o pobjedi klintonove.
mene više od svega fascinira činjenica da je Trump pobijedio unatoč antikampanji
protiv njega u gotovo svim medijima u SAD.
Sataniziran je za ono što je i ono što nije,
a ustvari on će biti samo još jedan precjednik u nizu.

Ni domaci mediji mu nisu skloni. Eno na indexu dva ili tri takva clanka, iako su izbori prosli. Tramp povukao prvi potez , tviterasi ga ismijali. Najgluplje Trampove izjave. Zbog Trampove zene gubimo Piranski zaliv.

_BataZiv_0809 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Zbog Trampove zene gubimo Piranski zaliv.

please , elaborate

Naslov teksta na index.hr

_BataZiv_0809 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Zbog Trampove zene gubimo Piranski zaliv.

please , elaborate

Naslov teksta na index.hr

155_mm wrote:prva zrtva trampove pobjede.

Hrvatski politički analitičar Žarko Puhovski strahuje da će Hrvatska ostati bez Piranskog zaliva u sporu sa Slovenijom zbog buduće prve dame SAD Melanije Trump, koja je slovenačkog porijekla.

mogu biti sretni ako ostane samo na tome. mogli bi i vracati one helikoptere kiove.

It_is_a_Leclerc wrote:I šta kažete - satanizrali mediji čovjeka koji kaže da je ok malo žene zgrabiti za polni organ čak i kad se to njima ne sviđa, jer one to zapravo traže ?

cccc... Anti-kampanja na n-tu potenciju.

It_is_a_Leclerc wrote:Da biste shvatili kakve posljedice će imati Trumpova vanjska politika, morate shvatiti da u Rusiji na vlasti stoji vrlo iskusan bivši obavještajac koji vlada, praktično, u formi diktature, dok je u SAD-u na vlasti višestruko bankrotirani seksualni prijestupnik koji je izjavio da se pali na vlastito dijete.
E sad..

Ako vi mislite da će Trump u bilo čemu, pa taman i u tavli, nadmudriti bilo koga, a pogotovo kalibar Putina, onda ono fakat - u zabludi ste. Jer neće. Dovoljno mu je samo da pokaže nezainteresovanost i da imamo Krim u vlastitom dvorištu. Uostalom, Drumpf je odavno izjavio da je, što se njega tiče, Krim dio Rusije, a aneksija dozvoljen metod uspostavljanja državnih granica.

fakat wrote:Ipak ne kontam jednu stvar…prije osam godina “narod” je izabrao prvog crnog predsjednika vrlo liberalnih pogleda. Cio svijet je aplaudirao, cak su mu i nobelovu nagradu sredili na brzaka. Danas, osam godina poslije, “narod” je izabrao cistu suprotnost, prakticno otvorenog rasistu, ksenofoba, zenomrsca, izolacionistu. Sad je svijet sokiran. Otkud tako nagle oscilacije u pulsu “naroda”, ljevo-desno, zar isti ljudi mogu toliko lelujati izmedju krajnosti? Dobro, pretpostavljam mozda nisu isti ljudi ali jesu iste “swing states”? U cemu je kvaka?

fakat wrote:Ipak ne kontam jednu stvar…prije osam godina “narod” je izabrao prvog crnog predsjednika vrlo liberalnih pogleda. Cio svijet je aplaudirao, cak su mu i nobelovu nagradu sredili na brzaka. Danas, osam godina poslije, “narod” je izabrao cistu suprotnost, prakticno otvorenog rasistu, ksenofoba, zenomrsca, izolacionistu. Sad je svijet sokiran. Otkud tako nagle oscilacije u pulsu “naroda”, ljevo-desno, zar isti ljudi mogu toliko lelujati izmedju krajnosti? Dobro, pretpostavljam mozda nisu isti ljudi ali jesu iste “swing states”? U cemu je kvaka?

_BataZiv_0809 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:I šta kažete - satanizrali mediji čovjeka koji kaže da je ok malo žene zgrabiti za polni organ čak i kad se to njima ne sviđa, jer one to zapravo traže ?

cccc... Anti-kampanja na n-tu potenciju.

Nije problem sataniziranje ove nedorasle budaletine, nego je problem sto bi to trebala biti dvosmjerna ulica. Po jedan smijer za svakog kandidata. A ona je uglavnom blila dobar jednosmijerni slijepi put.

detroit-mercy wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Da biste shvatili kakve posljedice će imati Trumpova vanjska politika, morate shvatiti da u Rusiji na vlasti stoji vrlo iskusan bivši obavještajac koji vlada, praktično, u formi diktature, dok je u SAD-u na vlasti višestruko bankrotirani seksualni prijestupnik koji je izjavio da se pali na vlastito dijete.
E sad..

Ako vi mislite da će Trump u bilo čemu, pa taman i u tavli, nadmudriti bilo koga, a pogotovo kalibar Putina, onda ono fakat - u zabludi ste. Jer neće. Dovoljno mu je samo da pokaže nezainteresovanost i da imamo Krim u vlastitom dvorištu. Uostalom, Drumpf je odavno izjavio da je, što se njega tiče, Krim dio Rusije, a aneksija dozvoljen metod uspostavljanja državnih granica.

Zaboravljas da USA nije diktatura i da svoju vanjsku politiku/prioritete ne mijenjaju kako se kome digne kurko, odnosno kako ko zasjedne. Projekcije se prave za puno duzi vremenski period, tako da ta prica o Rusima na Balkanu .
Gdje na Balkanu, u Rumuniji i Bugarskoj, clanicama NATOa, u Srbiji koja se naguzila EUu da je primi, u PCu Dodikovom isprtku koji ne utice ni na sta.

detroit-mercy wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Da biste shvatili kakve posljedice će imati Trumpova vanjska politika, morate shvatiti da u Rusiji na vlasti stoji vrlo iskusan bivši obavještajac koji vlada, praktično, u formi diktature, dok je u SAD-u na vlasti višestruko bankrotirani seksualni prijestupnik koji je izjavio da se pali na vlastito dijete.
E sad..

Ako vi mislite da će Trump u bilo čemu, pa taman i u tavli, nadmudriti bilo koga, a pogotovo kalibar Putina, onda ono fakat - u zabludi ste. Jer neće. Dovoljno mu je samo da pokaže nezainteresovanost i da imamo Krim u vlastitom dvorištu. Uostalom, Drumpf je odavno izjavio da je, što se njega tiče, Krim dio Rusije, a aneksija dozvoljen metod uspostavljanja državnih granica.

Zaboravljas da USA nije diktatura i da svoju vanjsku politiku/prioritete ne mijenjaju kako se kome digne kurko, odnosno kako ko zasjedne. Projekcije se prave za puno duzi vremenski period, tako da ta prica o Rusima na Balkanu .
Gdje na Balkanu, u Rumuniji i Bugarskoj, clanicama NATOa, u Srbiji koja se naguzila EUu da je primi, u PCu Dodikovom isprtku koji ne utice ni na sta.

fakat wrote:Ipak ne kontam jednu stvar…prije osam godina “narod” je izabrao prvog crnog predsjednika vrlo liberalnih pogleda. Cio svijet je aplaudirao, cak su mu i nobelovu nagradu sredili na brzaka. Danas, osam godina poslije, “narod” je izabrao cistu suprotnost, prakticno otvorenog rasistu, ksenofoba, zenomrsca, izolacionistu. Sad je svijet sokiran. Otkud tako nagle oscilacije u pulsu “naroda”, ljevo-desno, zar isti ljudi mogu toliko lelujati izmedju krajnosti? Dobro, pretpostavljam mozda nisu isti ljudi ali jesu iste “swing states”? U cemu je kvaka?

It_is_a_Leclerc wrote: Ne bih se složio.
Mediji su vrlo revnosno prenosili cijelu priču o e-mailovima Clintonove, iako je FBI dokazao da osim recepata, tračeva i sličnog, na njima nema ništa.
Ipak, krimen odavanja tajni je ostao do kraja i praktično, možemo reći, uveliko i koštao Demokrate na kraju.