Forum Klix.ba

U svojoj reakciji su iz Vlade KS u četvrtak naveli i da su porezni obveznici u Kantonu Sarajevo u 2019. godini uplatili 3,4 milijarde KM PDV-a, a kroz prihode se vratilo 457 miliona KM, dok se RS-u vratilo onoliko koliko su uplatili – 1,7 milijardi KM.

No ovo poređenje nije realno, što su ukazali i u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) Bosne i Hercegovine iz koje su istakli da mjesto uplate nije relevantno.

- Ako imamo firmu koja ima sjedište u Sarajevu, a ima poslovnice širom BiH, ta firma predaje jednu PDV prijavu u Sarajevu i vrši jednu uplatu u Sarajevu. Ali to ne znači da sav novac koji je uplaćen u Sarajevu treba pripasti Sarajevu. Tu se nalazi novac svih građana BiH koji su taj PDV platili kao krajnji kupci na računima i u Federaciji BiH i Republici Srpskoj i Brčko distriktu, gdje god ta firma ima svoje poslovnice.

Prpa.ba wrote: ↑25/01/2022 15:15

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09 Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

To je objasnjenje Salke Zildzica. Stvarno objasnjenje je da je prije 2006. sarajevu pripadalo 36% od novca uplacenog po osnovu poreza na promet na nivou Federacije. Novi zakon je, na osnovu 4 kriterija tj povrsine i demografije taj iznos rezao na 17%. Ponder je uveden da prelazak na PDV ne bi uzrokovao drastican pad prihoda KS-a u odnosu na historijski princip.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:01

U svojoj reakciji su iz Vlade KS u četvrtak naveli i da su porezni obveznici u Kantonu Sarajevo u 2019. godini uplatili 3,4 milijarde KM PDV-a, a kroz prihode se vratilo 457 miliona KM, dok se RS-u vratilo onoliko koliko su uplatili – 1,7 milijardi KM.

No ovo poređenje nije realno, što su ukazali i u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) Bosne i Hercegovine iz koje su istakli da mjesto uplate nije relevantno.

- Ako imamo firmu koja ima sjedište u Sarajevu, a ima poslovnice širom BiH, ta firma predaje jednu PDV prijavu u Sarajevu i vrši jednu uplatu u Sarajevu. Ali to ne znači da sav novac koji je uplaćen u Sarajevu treba pripasti Sarajevu. Tu se nalazi novac svih građana BiH koji su taj PDV platili kao krajnji kupci na računima i u Federaciji BiH i Republici Srpskoj i Brčko distriktu, gdje god ta firma ima svoje poslovnice.

Sistem jednostavno nije takav. Sistem u BiH je takav da se prihodi dijele po krajnjoj potrošnji. Dakle, porezni obveznik u PDV prijavi navodi krajnju potrošnju - koliko su platili građani FBiH, RS-a i Brčko distrikta i na osnovu krajnje potrošnje računaju se koeficijenti za raspodjelu prihoda. Prihodi od indirektnih poreza se ne mogu dijeliti na način da se svakome raporede sredstva prema mjestu uplate PDV-a – istakao je Ratko Kovačević, portparol UIOBiH.

"Raspodjela prihoda jeste jedno matematičko pitanje. Prihodi se dijele na osnovu koeficijenata učešća u krajnjoj potrošnji. Svaka takva aktivnost koja će dovesti do poravnanja dugova i obaveza Federacije i RS-a će relaksirati odnose među entitetima. Samim tim će se relaksirati i odnosi u cijeloj državi", kazao je Miro Džakula, direktor Uprave za indirektno oporezivanje BiH.

internazionale wrote: ↑25/01/2022 15:51

costacurta wrote: ↑25/01/2022 15:45

Žalopojke/hipokrizija/licemjerstvo sarajevskih političara i javnosti (većeg dijela), prica da zakon koji je donesen prije 17 god nije dobar i da ga treba mijenjati, ovo sad je politicka igra s ciljem slabljenja KS. Moš misliti, a koliko ste to inicijativa pokrenuli od npr 2015. kad su ova trojica (Begić, Pašić i Delić) samo malo glasnije zakukali i ukazali na "neregularnost"? 7 godina je proslo.

Ekonomski stručnjaci s fakulteta i instituta u Sarajevu napravili prijedlog rješenja i ponudili zastupnicima u Predstavničkom domu.
Samo to vas ne interesuje

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:04

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:01

Kako se vrši podjela pdv između entiteta? Prema krajnjoj potrošnji. Je li to isto ko mjesto uplate pdv od strane firme.

https://faktor.ba/vijest/neosnovano-neg ... vci/151030

Evo ti tog teksta. I odmah u slijedećoj rečenici objašnjava.

Sistem jednostavno nije takav. Sistem u BiH je takav da se prihodi dijele po krajnjoj potrošnji. Dakle, porezni obveznik u PDV prijavi navodi krajnju potrošnju - koliko su platili građani FBiH, RS-a i Brčko distrikta i na osnovu krajnje potrošnje računaju se koeficijenti za raspodjelu prihoda. Prihodi od indirektnih poreza se ne mogu dijeliti na način da se svakome raporede sredstva prema mjestu uplate PDV-a – istakao je Ratko Kovačević, portparol UIOBiH.

Ili, da citiram:

"Raspodjela prihoda jeste jedno matematičko pitanje. Prihodi se dijele na osnovu koeficijenata učešća u krajnjoj potrošnji. Svaka takva aktivnost koja će dovesti do poravnanja dugova i obaveza Federacije i RS-a će relaksirati odnose među entitetima. Samim tim će se relaksirati i odnosi u cijeloj državi", kazao je Miro Džakula, direktor Uprave za indirektno oporezivanje BiH.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:10 Ma da, ali ovdje je tema raspodjela u FBIH nakon sto RS, FBIH i BD dobiju svoj dio.

Ovdje se spominju fiskalne kase i promet evidentiran tu. Medjutim, kad firma iz KS fakturise firmi iz TK neki iznos, to ce opet biti kao prihod.KS iako je kupac platio PDV i on je u TK.

A u FBIH PU sigurno nemaju podatke odakle je kupac tj. mogli bi nesto izvuci na osnovu ID broja ako je B2B...

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:04

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:01

Kako se vrši podjela pdv između entiteta? Prema krajnjoj potrošnji. Je li to isto ko mjesto uplate pdv od strane firme?

https://faktor.ba/vijest/neosnovano-neg ... vci/151030

Evo ti tog teksta. I odmah u slijedećoj rečenici objašnjava.

Sistem jednostavno nije takav. Sistem u BiH je takav da se prihodi dijele po krajnjoj potrošnji. Dakle, porezni obveznik u PDV prijavi navodi krajnju potrošnju - koliko su platili građani FBiH, RS-a i Brčko distrikta i na osnovu krajnje potrošnje računaju se koeficijenti za raspodjelu prihoda. Prihodi od indirektnih poreza se ne mogu dijeliti na način da se svakome raporede sredstva prema mjestu uplate PDV-a – istakao je Ratko Kovačević, portparol UIOBiH.

Ili, da citiram:

"Raspodjela prihoda jeste jedno matematičko pitanje. Prihodi se dijele na osnovu koeficijenata učešća u krajnjoj potrošnji. Svaka takva aktivnost koja će dovesti do poravnanja dugova i obaveza Federacije i RS-a će relaksirati odnose među entitetima. Samim tim će se relaksirati i odnosi u cijeloj državi", kazao je Miro Džakula, direktor Uprave za indirektno oporezivanje BiH.

Znači, između entiteta može raspodjela po krajnjoj potrošnji, a ne može između kantona. Što?

gold'n'brown wrote: ↑25/01/2022 16:14 Vjerovatno je razlog sto su javna preduzeca entitetska, a i sve velike kompanije imaju posebne ispostave u federaciji i RS.

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:14

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:10 Ma da, ali ovdje je tema raspodjela u FBIH nakon sto RS, FBIH i BD dobiju svoj dio.

Ovdje se spominju fiskalne kase i promet evidentiran tu. Medjutim, kad firma iz KS fakturise firmi iz TK neki iznos, to ce opet biti kao prihod.KS iako je kupac platio PDV i on je u TK.

A u FBIH PU sigurno nemaju podatke odakle je kupac tj. mogli bi nesto izvuci na osnovu ID broja ako je B2B...

Ja fakat ne znam šta je nejasno.

Princip podjele između entiteta (zaboravimo Brčko) je krajnja potrošnja. Ta sama podjela ima manjakovsti, ali je na nekom ekonomskom kriteriju.

I kada te pare dobije Federacija, dio zadržava sebi, a dio dijeli kantonima. I sada, šta je problem podijeliti kantonima po krajnjoj potrošnji?

Naravno, zbog same prirode kakav je pdv porez to se mora korigovati, ali je moguće.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:25

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:14

Ja fakat ne znam šta je nejasno.

Princip podjele između entiteta (zaboravimo Brčko) je krajnja potrošnja. Ta sama podjela ima manjakovsti, ali je na nekom ekonomskom kriteriju.

I kada te pare dobije Federacija, dio zadržava sebi, a dio dijeli kantonima. I sada, šta je problem podijeliti kantonima po krajnjoj potrošnji?

Naravno, zbog same prirode kakav je pdv porez to se mora korigovati, ali je moguće.

Pa problem je sve dok Mercator izda racun u Tuzli, kupac u Tuzli plati PDV, a to ide u KS.

Isto tako Bingo izda kupcu u Sarajevu racun, kupac u Sarajevu plati, a ispada kao prihod u Tuzli jer je tu sjedediste.

A nije TK prihod. Sto bi Tuzla dobila novac od PDV-a koji kupac u Sarajevu plati? Nije posteno prema Sarajevu.

Ali nije posteno ni da Elektroprivreda ima jednu PDV prijavu i da se sve broji kao KS prihod, a ljudi u Tuzli platili struju i PDV na to.

Eto to je problem. To su i u UIO rekli da sve ide na jednu prijavu.

NediM17 wrote: ↑25/01/2022 16:26 Dok se vi nadjebavate "neprijatelj prelazi reku".
Ode cirilo po izborni u Neum.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:25 Pa problem je sve dok Mercator izda racun u Tuzli, kupac u Tuzli plati PDV, a to ide u KS.

Isto tako Bingo izda kupcu u Sarajevu racun, kupac u Sarajevu plati, a ispada kao prihod u Tuzli jer je tu sjedediste.

A nije TK prihod. Sto bi Tuzla dobila novac od PDV-a koji kupac u Sarajevu plati? Nije posteno prema Sarajevu.

Ali nije posteno ni da Elektroprivreda ima jednu PDV prijavu i da se sve broji kao KS prihod, a ljudi u Tuzli platili struju i PDV na to.

Eto to je problem. To su i u UIO rekli da sve ide na jednu prijavu.

No ovo poređenje nije realno, što su ukazali i u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) Bosne i Hercegovine iz koje su istakli da mjesto uplate nije relevantno.

- Ako imamo firmu koja ima sjedište u Sarajevu, a ima poslovnice širom BiH, ta firma predaje jednu PDV prijavu u Sarajevu i vrši jednu uplatu u Sarajevu. Ali to ne znači da sav novac koji je uplaćen u Sarajevu treba pripasti Sarajevu. Tu se nalazi novac svih građana BiH koji su taj PDV platili kao krajnji kupci na računima i u Federaciji BiH i Republici Srpskoj i Brčko distriktu, gdje god ta firma ima svoje poslovnice.

Sistem jednostavno nije takav. Sistem u BiH je takav da se prihodi dijele po krajnjoj potrošnji. Dakle, porezni obveznik u PDV prijavi navodi krajnju potrošnju - koliko su platili građani FBiH, RS-a i Brčko distrikta i na osnovu krajnje potrošnje računaju se koeficijenti za raspodjelu prihoda. Prihodi od indirektnih poreza se ne mogu dijeliti na način da se svakome raporede sredstva prema mjestu uplate PDV-a – istakao je Ratko Kovačević, portparol UIOBiH.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:25

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:14

Ja fakat ne znam šta je nejasno.

Princip podjele između entiteta (zaboravimo Brčko) je krajnja potrošnja. Ta sama podjela ima manjakovsti, ali je na nekom ekonomskom kriteriju.

I kada te pare dobije Federacija, dio zadržava sebi, a dio dijeli kantonima. I sada, šta je problem podijeliti kantonima po krajnjoj potrošnji?

Naravno, zbog same prirode kakav je pdv porez to se mora korigovati, ali je moguće.

Pa problem je sve dok Mercator izda racun u Tuzli, kupac u Tuzli plati PDV, a to ide u KS.

Isto tako Bingo izda kupcu u Sarajevu racun, kupac u Sarajevu plati, a ispada kao prihod u Tuzli jer je tu sjedediste.

A nije TK prihod. Sto bi Tuzla dobila novac od PDV-a koji kupac u Sarajevu plati? Nije posteno prema Sarajevu.

Ali nije posteno ni da Elektroprivreda ima jednu PDV prijavu i da se sve broji kao KS prihod, a ljudi u Tuzli platili struju i PDV na to.

Eto to je problem. To su i u UIO rekli da sve ide na jednu prijavu.

Kolinda wrote: ↑25/01/2022 16:30 Postoji li neki link ili podatak koliko koja županija/kanton uplati PDV-a a koliko povuče u svoj proračun, možda je netko i postavio ali nisam upratio....

Chmoljo wrote: ↑25/01/2022 12:17

sumirprimus wrote: ↑25/01/2022 12:13

nema preskakanja terapije a i hladno je. doduse nemam taj luksuz da se ugrijem sarajevskim cevapom jelte

Posebna je priča što ne znate dobaciti do kvalitetnog somuna, ili bar pristojne lepine. Ali hajde, bitno je da ste ljevičari.

Lokalni, ali ljevičari.

Ali strogo lokalni.

Banovići su preko svijeta.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:25

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 16:14

Ja fakat ne znam šta je nejasno.

Princip podjele između entiteta (zaboravimo Brčko) je krajnja potrošnja. Ta sama podjela ima manjakovsti, ali je na nekom ekonomskom kriteriju.

I kada te pare dobije Federacija, dio zadržava sebi, a dio dijeli kantonima. I sada, šta je problem podijeliti kantonima po krajnjoj potrošnji?

Naravno, zbog same prirode kakav je pdv porez to se mora korigovati, ali je moguće.

Pa problem je sve dok Mercator izda racun u Tuzli, kupac u Tuzli plati PDV, a to ide u KS.

Isto tako Bingo izda kupcu u Sarajevu racun, kupac u Sarajevu plati, a ispada kao prihod u Tuzli jer je tu sjedediste.

A nije TK prihod. Sto bi Tuzla dobila novac od PDV-a koji kupac u Sarajevu plati? Nije posteno prema Sarajevu.

Ali nije posteno ni da Elektroprivreda ima jednu PDV prijavu i da se sve broji kao KS prihod, a ljudi u Tuzli platili struju i PDV na to.

Eto to je problem. To su i u UIO rekli da sve ide na jednu prijavu.

Kolinda wrote: ↑25/01/2022 16:30 Postoji li neki link ili podatak koliko koja županija/kanton uplati PDV-a a koliko povuče u svoj proračun, možda je netko i postavio ali nisam upratio....

Prpa.ba wrote: ↑24/01/2022 21:09 KS 30.32% prometa, 19.25% stanovnistva
TK 18.73% prometa, 19.98% stanovnistva
ZDK 14.68% prometa, 16.31% stanovnistva
HNK 9.46% prometa, 9.87% stanovnistva
SBK 8.38% prometa, 11.63% stanovnistva
ZHK 7.26% prometa, 4.26% stanovnistva
USK 6.99% prometa, 12.17% stanovnistva
K10 1.80% prometa, 3.62% stanovnistva
PK 1.55% prometa , 1.87% stanovnistva
BPK 0.83% prometa, 1.04% stanovnistva

Mozete slobodno posmatrati da je ovaj procenat stanovnistva ustvari iznos koji ce kantoni dobijati sad nakon ukidanja pondera KS-u, plus minus, a prvi iznos je udio kantona u prometu fiskalnih kasa u FBiH, tj. koliko bi dobijali po striktno ekonomskim kriterijima.

Vlada Kantona Sarajevo je na vanrednoj sjednici donijela odluku da nabavi dodatne količine gasa po tržišnoj cijeni, kako bi spriječila obustavu grijanja za više od 150.000 građana, koji su korisnici "Toplana".

Za naredni period zatražena je nabavka dodatnih 500.000 kubika gasa, koji bi po ugovorenoj cijeni koštali 372.000 KM, a bit će plaćeni četiri puta više.
“Sarajevogas” će u narednom periodu poduzeti pravne radnje koje se tiču nepoštivanja ugovora od strane" Energoinvesta", zbog neisporučenih ugovorenih količina gasa i naknade štete uzrokovane neizbježnom nabavkom dodatnih količina gasa po značajno uvećanoj cijeni.

Iz Vlade KS kažu da je u posljednja tri dana za Kanton Sarajevo isporučeno 215.000 kubika gasa manje u odnosu na garantovane količine.

Manjak je nastao zbog nepredviđenog povlačenja 150.000 kubika gasa od strane privatne kompanije "Arcerol Mittal", na ime navodnog remonta.

"Energoinvest" traži da Kanton Sarajevo plaća tržišnu cijenu gasa za dodatne količine, a koja je četiri puta viša od ugovorene, dok "Arcelor Mittal" dodatne količine plaća po nižim, ranije ugovorenim cijenama.

Vlada KS ističe kako neće dozvoliti da taj udar podnesu sami građani.

Trenutno u Sarajevu 70 posto kotlovnica radi na alternativnim gorivima zbog reduciranih količina gasa.

izvrsni direktor wrote: ↑25/01/2022 17:04

pinkman wrote: ↑25/01/2022 16:25

Pa problem je sve dok Mercator izda racun u Tuzli, kupac u Tuzli plati PDV, a to ide u KS.

Isto tako Bingo izda kupcu u Sarajevu racun, kupac u Sarajevu plati, a ispada kao prihod u Tuzli jer je tu sjedediste.

A nije TK prihod. Sto bi Tuzla dobila novac od PDV-a koji kupac u Sarajevu plati? Nije posteno prema Sarajevu.

Ali nije posteno ni da Elektroprivreda ima jednu PDV prijavu i da se sve broji kao KS prihod, a ljudi u Tuzli platili struju i PDV na to.

Eto to je problem. To su i u UIO rekli da sve ide na jednu prijavu.

Ne bih se ja ogranicavao na gradove samo.
Sto bi opcina centar dobila novac od pdv-a koji kupac u opcini stari grad plati?
Sto bi ti dobio novac od pdv-a koji sam ja platio? Sto ce tebi moje pare?

Nije posteno

Anquilla wrote: ↑25/01/2022 17:18 Naslov:



Tekst:

Vlada Kantona Sarajevo je na vanrednoj sjednici donijela odluku da nabavi dodatne količine gasa po tržišnoj cijeni, kako bi spriječila obustavu grijanja za više od 150.000 građana, koji su korisnici "Toplana".

Za naredni period zatražena je nabavka dodatnih 500.000 kubika gasa, koji bi po ugovorenoj cijeni koštali 372.000 KM, a bit će plaćeni četiri puta više.
“Sarajevogas” će u narednom periodu poduzeti pravne radnje koje se tiču nepoštivanja ugovora od strane" Energoinvesta", zbog neisporučenih ugovorenih količina gasa i naknade štete uzrokovane neizbježnom nabavkom dodatnih količina gasa po značajno uvećanoj cijeni.

Iz Vlade KS kažu da je u posljednja tri dana za Kanton Sarajevo isporučeno 215.000 kubika gasa manje u odnosu na garantovane količine.

Manjak je nastao zbog nepredviđenog povlačenja 150.000 kubika gasa od strane privatne kompanije "Arcerol Mittal", na ime navodnog remonta.

"Energoinvest" traži da Kanton Sarajevo plaća tržišnu cijenu gasa za dodatne količine, a koja je četiri puta viša od ugovorene, dok "Arcelor Mittal" dodatne količine plaća po nižim, ranije ugovorenim cijenama.

Vlada KS ističe kako neće dozvoliti da taj udar podnesu sami građani.

Trenutno u Sarajevu 70 posto kotlovnica radi na alternativnim gorivima zbog reduciranih količina gasa.

Zaključak:
klix.ba

kluz franjo wrote: ↑25/01/2022 17:35 A jeste lijepo biti stanovnik Brčko Distrikta.
Fino ti se po krajnjoj potrošnji određuje priliv po osnovu PDV-a i niko ti ne spominje janjičarsko-pondersko-haračlijsku i glavnogradskocentričnu familiju.

Površina:______________________________BD 493 km2, TK 2.649 km2 - TK 5 x veća površina
Broj stanovnika:________________________BD 83.500, TK 477.300 - TK 5,5 x više stanovnika
Raspoređeni prihod od PDV-a u 2021.:____BD 186,7 Mio KM, TK 216,2 Mio KM

Halalite Brčaci, ako vas sada struĆnjaci uzmu na zub.