Forum Klix.ba

hadzinicasa wrote: ↑25/01/2022 14:55

teskeredzic_22 wrote: ↑25/01/2022 14:46

2008 u sred januara kada je Boris Tadić pustio plin 48 sati ranije u odnosu na Ruse.

znam da je tako nekad bilo. ljudi se posmrzavali, ja imam termoblok u stanu, svi se kod mene skupili stan pun bio, po podu se spavalo

pinkman wrote: ↑25/01/2022 14:58 Bio Pasic na N1. Kaze da treba dijeliti novac po broju stanovnika, a ne koliko ko uplati. Ako bi bilo naspram uplate, onda bi neko gledao da li da kupi automobil u Tuzli ili Sarajevu jer zeli da ide u njegovu sredinu novac.

Tvrdi da je u Njemackoj raspodjela naspram broja stanovnika, ali da treba uzeti tj. definisati posebne rashodovne potrebe jer se npr. moze finansirati kultura, muzej i sl.

Cipiripi2 wrote: ↑25/01/2022 15:03
4.Skoro sve što izađe iz sektaških usta je laž. Najbolji primjer je Svemogući Kifla sa svojim objavama na društvenim mrežama. Klasični smutljivac koji je u zadnjih par godina sa svojim partnerima od Sarajeva napravio političko-medijsku kanalizaciju koja se normalnim ljudima gadi

sumirprimus wrote: ↑25/01/2022 15:00

nemas ti pojma o cem ja ovde, haman se odmako i od nk stupčanice sramote cega li vec

Škobo Habu wrote: ↑25/01/2022 15:06

sumirprimus wrote: ↑25/01/2022 15:00

nemas ti pojma o cem ja ovde, haman se odmako i od nk stupčanice sramote cega li vec

Stupčanica ode 10 dana u Antaliju, a tuzlanskim gegedurima opština nije u stanju uplatiti ekskurziju do Muške Vode.

Haris.ba wrote: ↑25/01/2022 15:02

pinkman wrote: ↑25/01/2022 14:58 Bio Pasic na N1. Kaze da treba dijeliti novac po broju stanovnika, a ne koliko ko uplati. Ako bi bilo naspram uplate, onda bi neko gledao da li da kupi automobil u Tuzli ili Sarajevu jer zeli da ide u njegovu sredinu novac.

Tvrdi da je u Njemackoj raspodjela naspram broja stanovnika, ali da treba uzeti tj. definisati posebne rashodovne potrebe jer se npr. moze finansirati kultura, muzej i sl.

A zašto je podjela pdv po mjestu krajnje potrošnje između entiteta, što to nije po broju stanovnika?
Samo kada dođe između kantona, tada nije po broju stanovnika.

I ja fakat ne znam šta je taj lik završio. Prvi princip koji gleda građanin kada troši je cijena. Ako neko želi platiti skuplje radi nekog lokalpatriotizma - i to je ok.

U Njemačkoj je veoma kompleksna raspodjela između saveznih država. I istina je da jedan od elemenata jeste i broj stanovnika, ali glavni.

agnostic_front wrote: ↑25/01/2022 15:04

Sumire, koji si ti ovdje?

agnostic_front wrote: ↑25/01/2022 15:04

Sumire, koji si ti ovdje?

sumirprimus wrote: ↑25/01/2022 15:09
jebga ne sjecemo sumu na divlje

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09 Eh ne znam, mozda nije bilo popisa stanovnistva kad su donosili odluku ili ne da SNSD. Nemam pojma.

A Pasic je zavrsio jedan od najjacih matematickih fakulteta u UK. Ako nista, ne moze mu se prigovoriti da je glup i da je kupio diplomu. Mada ima komunistickih ideja koje ja ne preferiram.

Ja licno smatram da je ispravno koliko uplatis, toliko povuces minus korektna (ogranicena) pomoc najsiromasnijim i to je to. Nije komunizam, neka se svako bori da zaradi novce. Isto tako smatram da je ok da kriteriji budu svima isti, bez ikakvih pondera, dok se ne dodje na to da dobijes koliko uplatis.

Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09

Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09 Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

Škobo Habu wrote: ↑25/01/2022 15:13

sumirprimus wrote: ↑25/01/2022 15:09
jebga ne sjecemo sumu na divlje

Nije Stupčanici sponzor ŠPD ZDK, malo si se preš'o.

Nego naguzi tu baru od Tuzlanske i pjevaj borbene. Možda se Jasmin smiluje pa ti kakav sendvič pošalje.

Cipiripi2 wrote: ↑25/01/2022 15:03

MUNAFIK wrote: ↑25/01/2022 14:33 Ovi SDA botovi samo kucaju eksere u SDA tabut...

Nevjerovatne gluposti i laži pišu protiv Vlasti u KS, a lajka im to brigada botova i neobrazovani ljudi uglavnom koji ne žive u Sarajevu.

Cijeki dan objavljuju kako je Vlada KS stanovnike ostavila bez tramvaja i bez grijanja, a kako kažu još malo i bez vode i za sve je kriv Dino Konaković koji troši pare na paradu pedera.

Jednostavno glupo i kontraproduktivno. Niko imalo inteligentan iz Sarajeva neće vjerovati u ove stvari.


Zato trebamo svi pred izbore raju napomeniti da glasaju i da paze zankoga, evo imamo izbora, FGR imaju NS, ljubitelji nekakvog socijalizna i slicno imaju SDP, svi oni kojima se ne dopadaju ova dva izbora imaju NIP.

Protiv ovih laži treba se borit na izborima.

1.SDA botovi su mit
2.Jedini botovi koji postoje su oni od Trojkaške sekte što se najbolje vidi ovdje. Ističu se primitivizmom, isključivošću i branjenjem sekte pod svaku cijenu
3.Vlada KS jeste ostavila građane bez grijanja
4.Skoro sve što izađe iz sektaških usta je laž. Najbolji primjer je Svemogući Kifla sa svojim objavama na društvenim mrežama. Klasični smutljivac koji je u zadnjih par godina sa svojim partnerima od Sarajeva napravio političko-medijsku kanalizaciju koja se normalnim ljudima gadi

MUNAFIK wrote: ↑25/01/2022 15:18

Cipiripi2 wrote: ↑25/01/2022 15:03
1.SDA botovi su mit
2.Jedini botovi koji postoje su oni od Trojkaške sekte što se najbolje vidi ovdje. Ističu se primitivizmom, isključivošću i branjenjem sekte pod svaku cijenu
3.Vlada KS jeste ostavila građane bez grijanja
4.Skoro sve što izađe iz sektaških usta je laž. Najbolji primjer je Svemogući Kifla sa svojim objavama na društvenim mrežama. Klasični smutljivac koji je u zadnjih par godina sa svojim partnerima od Sarajeva napravio političko-medijsku kanalizaciju koja se normalnim ljudima gadi

U ovo sto si napisao ne možeš vjerovati, jer da vjeruješ u to zaista trebaš biti baš slab sa inteligencijom, znaci trolaš...

Al nema veze, nego ko je ostao bez grijanja, gdje i koliko dugo i kada?

Prpa.ba wrote: ↑25/01/2022 15:15

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09 Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

To je objasnjenje Salke Zildzica. Stvarno objasnjenje je da je prije 2006. sarajevu pripadalo 36% od novca uplacenog po osnovu poreza na promet na nivou Federacije. Novi zakon je, na osnovu 4 kriterija tj povrsine i demografije taj iznos rezao na 17%. Ponder je uveden da prelazak na PDV ne bi uzrokovao drastican pad prihoda KS-a u odnosu na historijski princip.

pinkman wrote: ↑25/01/2022 14:58 Bio Pasic na N1. Kaze da treba dijeliti novac po broju stanovnika, a ne koliko ko uplati. Ako bi bilo naspram uplate, onda bi neko gledao da li da kupi automobil u Tuzli ili Sarajevu jer zeli da ide u njegovu sredinu novac.

Škobo Habu wrote: ↑25/01/2022 15:15

pinkman wrote: ↑25/01/2022 15:09

Objasnjenje je, ako se ne varam bilo, a to bi trebalo pronaci kad su donosili zakon sta je pisalo, da je KS tj. Sarajevo pretrpio ogromnu stetu u ratu i da im treba pomoci. Ne znam zasto ne Mostar, ali eto. U svakom slucaju, pomoglo se u obnovi i sad je vrijeme da se ide dalje.

2006. godine to bilo razlog?

Kakav je koeficijent imalo Sarajevo nakon uspostave F BiH?

costacurta wrote: ↑25/01/2022 15:45

Škobo Habu wrote: ↑25/01/2022 15:15

2006. godine to bilo razlog?

Kakav je koeficijent imalo Sarajevo nakon uspostave F BiH?

Žalopojke/hipokrizija/licemjerstvo sarajevskih političara i javnosti (većeg dijela), prica da zakon koji je donesen prije 17 god nije dobar i da ga treba mijenjati, ovo sad je politicka igra s ciljem slabljenja KS. Moš misliti, a koliko ste to inicijativa pokrenuli od npr 2015. kad su ova trojica (Begić, Pašić i Delić) samo malo glasnije zakukali i ukazali na "neregularnost"? 7 godina je proslo.

Prpa.ba wrote: ↑25/01/2022 15:26 Samo da za potrebe mladje forumske publike napomenem da je preteca PDV-a, dakle porez na promet, na osnovu kojeg je KS ubirao 36% svih ostvarenih prihoda u FBiH po toj osnovi, bio iskljucivi prihod kantona, a Federacija je zivjela od carina, poreza na dobit u finansijskom sektoru, administrtivnih taksi i federalnih firmi.

Dakle, od 1996 do 2005. KS je od pretece PDV-a ubirao 36% prometa ostvarenog u FBiH, bez ikakvih pondera i bilo cega. Samo uzmemo sto uplatimo, u 100% iznosu.

Od 2006. do 2022. prvo se Federacija BiH ugradila u PDV, uzevsi 50% ostvarenog iznosa sebi, a od preostalog iznosa je pustila 33% KS-u, i to zahvaljujuci nesretno definisanom ponderu, jer bi bez njega iznos spao na manje od 20% vec ionako prepolovljenog iznosa.

Od 2022. Federacija zadrzava svoj PDV, a KS-u se dalje umanjuje prihod na jedva 20% zbog umanjenja pondera.



Cisto da malo raja stekne osjecaj, trenutno se od sveg uplacenog PDV-a, u KS "vrati" oko 450 miliona KM, sto ce biti dalje smanjeno na oko 330 miliona KM. Da je zadrzan decentralizovani princip poreza na promet, budzet KS-a bi bio preko 2 milijarde KM, ne racunajuci fondove Zavoda zdravstvenog osiguranja KS.