Forum Klix.ba

Velkoski wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Blame the dead man je taktika stara koliko i krivicno pravo.

Samo treba biti posebno smeće od čovjeka da lažeš "on the stand"

Treba biti posebno smece od covjeka da budes advokat.

BadBoy wrote:

Matzan wrote:

DaffyDuck wrote:Frajer je svjesno sjeo u automobil koji nije registrovan, svjesno stavio lazne tablice i uzeo da vozi. I sam je drzao papucicu na gasu.
Sve ostale izvlakuse na savjet advokata kako bi se "izvukle" olakotne okolnosti samo pokazuju beskrupuloznost do koje se dovelo sudsvto u borbi za oslobadjanje ubica za volanom (kao Sefic, Rastoder, evo i ovaj... sve se same zrtve bacale pod auta i evo sad otimale volane...)

Šta bi to trebalo da bude posao advokata?
Tužilaštvo pokrene postupak, advokat kaže: "jes, tako je" i sud presudi.
Završen slučaj za 10 minuta.

Ne nego prema mišljenju forumaša sudija treba da izađe na lice mjesta, pogleda situaciju i odmah odreže ili smrtnu ili oslobađajuću.

To jeste posao advokata, ali nije posao sudstva pa prihvati svaku suludu i apsurdnu ideju koju predlozi odbrana kao olakotnu okolnost te samim tim daje podstrek takvoj praksi.
Osim toga, prihvatanje ovakvog prijedloga kao ispravnog - svalit krivicu na osobu koju si ubio- najbolje pokazuje sudu kakav je karakter i moral osumnjecenog, te da je sutra opet spreman sjest u auto i uciniti isto.

Kad je bio frajer i stavio ukradene tablice na autu da vozi trebe, sto ne bude frajer kad stane pred sudiju i kaze zao mi je? Jok, nego ona kriva. Mrtva usta ne govore.

BadBoy wrote:
Ne nego prema mišljenju forumaša sudija treba da izađe na lice mjesta, pogleda situaciju i odmah odreže ili smrtnu ili oslobađajuću.

Osim kad su u pitanju lično forumaši i njihovi bližnji i interesi.

Tada se zahtjeva neovisnost sudije, duga i temeljita istraga i nepristrasno suđenje.

Haris.ba wrote:

BadBoy wrote:
Ne nego prema mišljenju forumaša sudija treba da izađe na lice mjesta, pogleda situaciju i odmah odreže ili smrtnu ili oslobađajuću.

Osim kad su u pitanju lično forumaši i njihovi bližnji i interesi.

Tada se zahtjeva neovisnost sudije, duga i temeljita istraga i nepristrasno suđenje.

To je to, licemjerstvo nam je drugo ime. Svima štele odgovaraju dok oni šta mogu sebi našteliti. Prvi put kad tuđa štela njih zajebe - onda rođo moj jebo ovo treba ić u Njemačku.

ili recimo da ima situacija da ljudi ima bruku kazni...

https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bo ... nih/320907

a i dalje voze...

ja koliko sam skontao govori o onoj curi sto je prezivjela.

BadBoy wrote:

Haris.ba wrote:

BadBoy wrote:
Ne nego prema mišljenju forumaša sudija treba da izađe na lice mjesta, pogleda situaciju i odmah odreže ili smrtnu ili oslobađajuću.

Osim kad su u pitanju lično forumaši i njihovi bližnji i interesi.

Tada se zahtjeva neovisnost sudije, duga i temeljita istraga i nepristrasno suđenje.

To je to, licemjerstvo nam je drugo ime. Svima štele odgovaraju dok oni šta mogu sebi našteliti. Prvi put kad tuđa štela njih zajebe - onda rođo moj jebo ovo treba ić u Njemačku.

nemoj to wrote:

DaffyDuck wrote:Frajer je svjesno sjeo u automobil koji nije registrovan, svjesno stavio lazne tablice i uzeo da vozi. I sam je drzao papucicu na gasu.
Sve ostale izvlakuse na savjet advokata kako bi se "izvukle" olakotne okolnosti samo pokazuju beskrupuloznost do koje se dovelo sudsvto u borbi za oslobadjanje ubica za volanom (kao Sefic, Rastoder, evo i ovaj... sve se same zrtve bacale pod auta i evo sad otimale volane...)

Dobice on maksimalnu kaznu zbog tih cinjenica, al' opet je isto činjenica da je vrlo moguce da nije sekunde kriv.
Što niko nikad nece saznati i bice razapet.

kako nije skunde kriv matere ti? Po kojoj to tvojoj uvrnutoj logici jebote?

I advokatu jeste posao da nađe ČINJENICE koje idu u korist branjenika, ali NE SMIJE da ih izmišlja i savjetuje optuženog da to radi.
U nekim zemljama te iskljucuju iz komore radi toga, ako te uhvate, jer je cilj pravda i pravedan sistem.
U banana drzavama potice se laz, nepravda i sistem razlicitih kriterija.

nemoj to wrote:Nebitno, bice razapet svakako.

Kako je majstore nebitno frajer vozio preko 160 na sat??? Pa to je i najbitnija cinjenica, uz one da je auto neregistrovano i da debil nije imao vozacku.

I ova prica o povlacenju volana je idiotluk teski. Sto Milojica napisa, kad ti neki debil pored tebe povuce volan na nezeljenu stranu, refleksna reakcija ti je da ides u kontra pravcu odmah, znaci bilo bi "plesanja" po autoputu k'o u prici, medjutim frajko hladno ide u desnom pravcu dobrih 20-30 metara bez ikakve kontra reakcije. U najgorem slucaju refleksno bi po kocnici opalio. Medjutim NISTA!

drug_profi wrote:I advokatu jeste posao da nađe ČINJENICE koje idu u korist branjenika, ali NE SMIJE da ih izmišlja i savjetuje optuženog da to radi.
U nekim zemljama te iskljucuju iz komore radi toga, ako te uhvate, jer je cilj pravda i pravedan sistem.
U banana drzavama potice se laz, nepravda i sistem razlicitih kriterija.

a žene ne prde...

BHF_Manijak wrote:

nemoj to wrote:Nebitno, bice razapet svakako.

Kako je majstore nebitno frajer vozio preko 160 na sat??? Pa to je i najbitnija cinjenica, uz one da je auto neregistrovano i da debil nije imao vozacku.

I ova prica o povlacenju volana je idiotluk teski. Sto Milojica napisa, kad ti neki debil pored tebe povuce volan na nezeljenu stranu, refleksna reakcija ti je da ides u kontra pravcu odmah, znaci bilo bi "plesanja" po autoputu k'o u prici, medjutim frajko hladno ide u desnom pravcu dobrih 20-30 metara bez ikakve kontra reakcije. U najgorem slucaju refleksno bi po kocnici opalio. Medjutim NISTA!

ne branim ga ,jer je lik iz vise razloga jedna debilcina i 100% laze da mu je povukla volan
ako je hipoteticki povukla, 30m je 1 sekunda ako vozis 110km/h, ako je vozio 160km/h to je 44 m/s nije imao vremena za popravku cak i dosta iskusniji vozac ne bi bolje prosao

Konacno neko s klikerom, što opet ništa ne znaci može vrlo lako biti da je dobio uputu šta i kako.

Kao što sam naveo iz ličnog iskustva da su se dešavale identicne stvari s sjebanim rukama potresom mozga i tako to..
Tako da opet ide nebitno i da nije kriv bice razapet..

Samo je pitanje koliko ce dobiti živo me zanima

A sta je sa svjedocenjem prezivjele, Ajle Oruc? Valjda ona moze potvrditi je li poginula povukla volan ili nije...cak i da jeste, njega treba na lomacu jer je vozio neregistrovano auto sa laznim tablicama i jos vozio preko 150/h i ipak su poginule u NJEGOVOM AUTU 3 osobe...cak i da nisu poginule bio je opasnost za sve druge ucesnike u saobracaju!

Pored nesporne njegove krivice, ja bih ipak još potencirao i vrlo loše izvedeno isključenje kao opasno mjesto.
Sva iskljucenja na AP imaju amortizere za ovakve slučajeve, samo ovo mjesto ima golu ogradu i stub kojeg ni tenk ne može izvaliti.
Ni dan danas tu nema amortizera iako su mozda tri zivota mogla biti spasena, ili makar jedno.
Treba valjda cekati da se opet neko zabije, a to se moze desiti i kad vozis po svim propisima. Dovoljno da te neka budala kucne s boka pri 120 km/h

juce kad sam procitao da je gigant izjavio kako je ona povukla volan, sjednem u auto i vozio 40km/h. trznem volanom pa ga u kontru i auto se fino zaljuljalo. sad uzme se da je ono mrcina na cesti, lose gume 100%, mokra cesta , on konta ako je igrao need for speed da zna voziti i ta cura povukla volan, meni nekako logicki i kako se meni Laguna zaljuljala govori da bi oni na krovu zavrsili,a ne u stubu. mozda je cura vise igrala need for speed i kao suvozac ima super oko i super osjecaj pa uzela volan i lagano ga namotala prema desno. fino se na snimku vidi da se gigant zajebo i da je on skreno.



ako je ovo trzanje volana onda ja prestajem voziti auto, konja cu nabaviti kao prevozno sredstvo.

debil jebeni, njega treba za muda objesiti kao i oca mu koji ga je napravio ovakvog glupog.

drug_profi wrote:I advokatu jeste posao da nađe ČINJENICE koje idu u korist branjenika, ali NE SMIJE da ih izmišlja i savjetuje optuženog da to radi.
U nekim zemljama te iskljucuju iz komore radi toga, ako te uhvate, jer je cilj pravda i pravedan sistem.
U banana drzavama potice se laz, nepravda i sistem razlicitih kriterija.

Sto bi rekao rahmetli Fahrija Karkin: Sud je da se laze!

.dupli

ako će već tovariti curu koju je ubio, mogao je i bolje.

Pryda wrote:

drug_profi wrote:I advokatu jeste posao da nađe ČINJENICE koje idu u korist branjenika, ali NE SMIJE da ih izmišlja i savjetuje optuženog da to radi.
U nekim zemljama te iskljucuju iz komore radi toga, ako te uhvate, jer je cilj pravda i pravedan sistem.
U banana drzavama potice se laz, nepravda i sistem razlicitih kriterija.

Sto bi rekao rahmetli Fahrija Karkin: Sud je da se laze!

Jebote život kako je ovo meni nevjerovatno mislim u uređenoj zemlji sve je ovako isto kako Fahrija kaže, al' reci to u kamere na ovaj nacin pa ja vjerujem da bi hladno u Americi izgubio dozvolu za rad moguce i da griješim..

Al' bukvalno gledam i ne vjerujem

Pa u pravu je Karkin.
Kod nas je zakon takav da najbliži srodnici ne mogu odgovarati za pomaganje okrivljenom ukoliko su ga sakrili, pomogli mu u bijegu i sl.
Ne može se okrivljenom stavljati na krivicu sto laze, pomaze sam sebi

manje više tako je svugdje.

Taj zakon samo važi što se tice supruge bar što se Amerike tice, ja mislim.

Al' naravno nije to poenta poenta je nacin na koji ti sve prica i spominje stare pravnike..
Sve se to zna dugo vremena, al' kad bi ovako pred kamerama u Americi pricao..

Svaki iskaz se daje pod zakletvom. Advokat po etici ne smije lagati. Moze prezentovati cinjenice na drugi nacin, ali ih ne smije izmisljati.
Ja govorim o etici koja je obavezna za advokata, ali nisam naivan da mislim da se advokati tako ponasaju.Medjutim, u dobrom sistemu koji tezi pravdi, advokati se sankcionisu kad se uhvate u svjesnoj lazi.

Neposredno poslije udesa je bila rasprava kako je moguce da se sa laznim tablicama i sa potvrdom da je polozio voza po AP.
Najbolje je objasnjenje onaj klip iz Zenice na prije nekoliko strana, kad babo ohrabruje sina da vozi neregularan auto.