Forum Klix.ba

Big Eyes od Tim Burtona, neloš filmić... želio sam vidjeti Waltza u drugom okruženju od Tarantinovog, nije me očarao ali nije ni razočarao.

al-em wrote:

Point. wrote:

al-em wrote:Ovaj novi film sa wil smitom je ocajaaaaan.
Neko gore pita sta mu fali, sve mu fali, osim lijepe glumice.

Dobro da znam, da izbjegavam tvoje preporuke.

Sta nije ok sa Focusom? Los rad kamere, losi uglovi?

Tebi je sigurno i lusi dobar film

Lusi nisam gledo niti planiram. Pito sam te sta je lose sa Focusom?

Vjerovatno si jedan od onih sto izdrkaje na spansku dramu ili mongolski igrani film iz 1956.

dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

A jebem ga ja, je li vi gledate film da se opustite i radi sebe ili da gledate sa namjerom da mu nadzete neku manu, sve stvar ukusa nema potrebe za sirim razglabanjem.

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Meni nekako kratak za filmove danas

Partijaner wrote:A jebem ga ja, je li vi gledate film da se opustite i radi sebe ili da gledate sa namjerom da mu nadzete neku manu, sve stvar ukusa nema potrebe za sirim razglabanjem.

Forum klix.ba. Sastali se: Almodovar, Kubrick, Fellini, Hitchcock i Kurosawa. Al u qrtzu.
Yebe se meni sto nije umjetnicko djelo, ako mi se svidi. Isto tako, moze biti ne znam koliko hvaljen i imati 10/10 ocjenu, ako ne legne...yebi ga.

Pitarrr82 wrote:

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Meni nekako kratak za filmove danas

zezas?

sumirprimus wrote:

Pitarrr82 wrote:

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Meni nekako kratak za filmove danas

zezas?

89min, pa toliko je danas dobar animirani film...

Pitarrr82 wrote:

89min, pa toliko je danas dobar animirani film...

pa nije kratko to ba de ne zezaj,to je sat i po.za minutu.

sumirprimus wrote:

Pitarrr82 wrote:

89min, pa toliko je danas dobar animirani film...

pa nije kratko to ba de ne zezaj,to je sat i po.za minutu.

Moze biti u pravu si, iako bi moglo biti i manje od sat i po za minutu

Neka ovo je bila jedna od normalnijih kritika, dosta od mene...

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Jel se fakat zezaš. Film je dno dna, a pravo gotivim tematiku i Scarlett Johansson. Još sam i veliki fan SF-a i treba koje razbijaju sve živo. Ideja je odlična (ono povećanje kapaciteta mozga i nove sposobnosti), ali realizacija 0 bodova. Pa treba postade Bog
Transcendence je ''onako'', a pet puta je bolji od Lucy.

yoda82 wrote:

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Jel se fakat zezaš. Film je dno dna, a pravo gotivim tematiku i Scarlett Johansson. Još sam i veliki fan SF-a i treba koje razbijaju sve živo. Ideja je odlična (ono povećanje kapaciteta mozga i nove sposobnosti), ali realizacija 0 bodova. Pa treba postade Bog
Transcendence je ''onako'', a pet puta je bolji od Lucy.

apsolutno se slažem s ovim rečenim.
Još na kraju daje USB haha... omnipotentno biće svo znanje nepoznato čovjeku predaje na USB-u xD Ma daj. Bolje da su Isaaca Asimova malo iskoristili.

Partijaner wrote:A jebem ga ja, je li vi gledate film da se opustite i radi sebe ili da gledate sa namjerom da mu nadzete neku manu, sve stvar ukusa nema potrebe za sirim razglabanjem.

pa pogledaš film da se opustiš, ali nekad uživaš, nekad ne. Nekad film ima manu, nekad ne. Nekad je ta mana dovoljna da pokvari cijelo iskustvo, nekad nije.
I valjda smijem napisati ako mi se nešto nije posebno svidjelo u filmu, bez da me neko pokušava (neuspješno) isprovocirati.
Valjda film uprkos lošim stavkama može biti dobar i za preporučiti.
Valjda film uprkos dobrim stavkama može biti loš?
Jbg, ovo je forum. Moramo dijeliti mišljenja

sizifinho wrote:

yoda82 wrote:

sumirprimus wrote:dobra lucy pravo sta fali?jedva cekam nastavak.

Jel se fakat zezaš. Film je dno dna, a pravo gotivim tematiku i Scarlett Johansson. Još sam i veliki fan SF-a i treba koje razbijaju sve živo. Ideja je odlična (ono povećanje kapaciteta mozga i nove sposobnosti), ali realizacija 0 bodova. Pa treba postade Bog
Transcendence je ''onako'', a pet puta je bolji od Lucy.

apsolutno se slažem s ovim rečenim.
Još na kraju daje USB haha... omnipotentno biće svo znanje nepoznato čovjeku predaje na USB-u xD Ma daj. Bolje da su Isaaca Asimova malo iskoristili.

Partijaner wrote:A jebem ga ja, je li vi gledate film da se opustite i radi sebe ili da gledate sa namjerom da mu nadzete neku manu, sve stvar ukusa nema potrebe za sirim razglabanjem.

pa pogledaš film da se opustiš, ali nekad uživaš, nekad ne. Nekad film ima manu, nekad ne. Nekad je ta mana dovoljna da pokvari cijelo iskustvo, nekad nije.
I valjda smijem napisati ako mi se nešto nije posebno svidjelo u filmu, bez da me neko pokušava (neuspješno) isprovocirati.
Valjda film uprkos lošim stavkama može biti dobar i za preporučiti.
Valjda film uprkos dobrim stavkama može biti loš?
Jbg, ovo je forum. Moramo dijeliti mišljenja

Šizofinjo, prenosi te opet...jel'de, daj nam jeftino da je dobro a skupo da ne valja?



Šalu na stranu, taman sam se bio zagrijao da pogledam Fokus, na osnovu tvoje preporuke, kad onda reče da ima katastrofa kraj.
Završetak je jako bitan.

Point. wrote:

azurna_obala wrote:

Point. wrote:Odlican WIll Smith. I ova plavojka, grmi za njom.

film je sve osim za preporučiti
Ne znam šta je bilo Smithu pa da glumi u ovome...

Sta fali ovom filmu?

smislene radnje....


da ne kvarim temu ljudima, meni se nije svidio, tebi jest. OK...

Snake Eyes wrote: Nije na fazon cijelog filma al je na fazon priče o bombašu:

Falling Down (1993)

Bolesno dobar

Klasik!
Predobar.
Sjetim ga se periodicno kad stojim u guzvi vracajuci se s posla.

Snake Eyes wrote: Šizofinjo, prenosi te opet...jel'de, daj nam jeftino da je dobro a skupo da ne valja?



Šalu na stranu, taman sam se bio zagrijao da pogledam Fokus, na osnovu tvoje preporuke, kad onda reče da ima katastrofa kraj.
Završetak je jako bitan.

Hajd onda pogledaj film i reci mi sta mislis, posteno?

sizifinho wrote:

Snake Eyes wrote: Šizofinjo, prenosi te opet...jel'de, daj nam jeftino da je dobro a skupo da ne valja?



Šalu na stranu, taman sam se bio zagrijao da pogledam Fokus, na osnovu tvoje preporuke, kad onda reče da ima katastrofa kraj.
Završetak je jako bitan.

Hajd onda pogledaj film i reci mi sta mislis, posteno?

Normala

zašto je drugačija pozadina na ovom linku?

Pregledao Exodusa i dobar mi je film pravo.Vidim dosta ga blate ionako ne vidim bas dobro zbog cega.Christian Bale standardno odlican.

Stjui wrote:zašto je drugačija pozadina na ovom linku?

zato sto je velika lova u igri

Preporucijo bi filjm @Nightcrawler. Mislim da nije preporucivan do sada. Vrlo dobar film s Renne Russo i Billom Paxtonom.

Radnja filma prati mladog poduzetnika Louis Blooma (glumi ga relativno nepoznati glumac Jack Gellenhyl) i njegovo uzdizanje na drustvenoj ljestvici LA-a. U pocetku filma ga vidimo na poslovima Nazifa Mujica, medjutim, vrlo brzo urodjenom snalazljivoscu i poduzetnickim duhom (neki ekonomisti smatraju da je americanska preduzimljivost vezana za njihove davne pretke koji su se s dokova Irske, Italije i td - zaputili na put u nepoznato. hoce reci, bili su odvazni i spremni rizikovat sve, pa i zivot. i sad se ko biva to genetski prenosilo; oplodilo) uspjeva da pronadje trzisnu nisu prikladnu svojim talentima, odnosno pocne honorarno radit kao snimatelj za TV kucu koja jedva opstaje. Tijekom filma nas junak zapada u razne zgode i nezgode, ali uvijek se dovija; pobjedjuje sve, pa i restriktivni sistem olicen u muriji, koji sputava njegovu poduzimljivost, trazeci dlaku u jajetu i ganjajuci nekakav moral. Glavni lik ima odlike talentovanog kapitalista, covjeka koji zna da u zivotu ne postoji besplatan rucak ; zagovornika slobodnog trzista i exploatisanja glupave radnicke klase, koju predstavlja njegov vjeciti pripravnik, inace izbjeglica s Gorice.
U filmu se pojavljuje i vec spomeuta Russo, kao slavoljubiva sefica, potajno zeljna mlade kurcevine. Nas junak je posmatra s neizrecivom pohotom u predjelu lica. Iako se to ne prikazuje, sluti se primopredaja tjelesnih izlucevina izmedju ovo dvoje.
Kraj je malo nedorecen, ali nadam da nas junak nastavlja gazit sve pred sobom i da ce mozda pobjedit i na predsjednickim izborima.
8,5/10.

Extraaaaa...

Artest wrote:Preporucijo bi filjm @Nightcrawler. Mislim da nije preporucivan do sada. Vrlo dobar film s Renne Russo i Billom Paxtonom.

Radnja filma prati mladog poduzetnika Louis Blooma (glumi ga relativno nepoznati glumac Jack Gellenhyl) i njegovo uzdizanje na drustvenoj ljestvici LA-a. U pocetku filma ga vidimo na poslovima Nazifa Mujica, medjutim, vrlo brzo urodjenom snalazljivoscu i poduzetnickim duhom (neki ekonomisti smatraju da je americanska preduzimljivost vezana za njihove davne pretke koji su se s dokova Irske, Italije i td - zaputili na put u nepoznato. hoce reci, bili su odvazni i spremni rizikovat sve, pa i zivot. i sad se ko biva to genetski prenosilo; oplodilo) uspjeva da pronadje trzisnu nisu prikladnu svojim talentima, odnosno pocne honorarno radit kao snimatelj za TV kucu koja jedva opstaje. Tijekom filma nas junak zapada u razne zgode i nezgode, ali uvijek se dovija; pobjedjuje sve, pa i restriktivni sistem olicen u muriji, koji sputava njegovu poduzimljivost, trazeci dlaku u jajetu i ganjajuci nekakav moral. Glavni lik ima odlike talentovanog kapitalista, covjeka koji zna da u zivotu ne postoji besplatan rucak ; zagovornika slobodnog trzista i exploatisanja glupave radnicke klase, koju predstavlja njegov vjeciti pripravnik, inace izbjeglica s Gorice.
U filmu se pojavljuje i vec spomeuta Russo, kao slavoljubiva sefica, potajno zeljna mlade kurcevine. Nas junak je posmatra s neizrecivom pohotom u predjelu lica. Iako se to ne prikazuje, sluti se primopredaja tjelesnih izlucevina izmedju ovo dvoje.
Kraj je malo nedorecen, ali nadam da nas junak nastavlja gazit sve pred sobom i da ce mozda pobjedit i na predsjednickim izborima.
8,5/10.

Već preporučivan i to više puta .neopravdano nije bio ni u kakvoj konkurenciji za oskara ... apsolutno se slažem sa ocjenom 8,5

Slazem se da je trebao biti u najmanje dvije kategorije.

.