Forum Klix.ba

plain vanilla wrote: ↑20/01/2022 10:21

Logovan wrote: ↑20/01/2022 09:36 Plače li još ovaj ljubitelj draže, zna li se išta

tuzi A'aliju

Potoci suza

sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05

Horke wrote: ↑20/01/2022 12:45 Jah, samo što je Rubljov vakcinisan i bio u karantinu 10 dana. Samo.

Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?

A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?

Ja bih sjedio sa negativnima, boli me briga Jel (ne)vakcinisan, njegov izbor. A vi kako hocete

Pa ima procedura kako se ulazi kad si pozitivan a nemas vise simptoma, neko je postavljao ovdje kad je bilo aktuelno oko Djokovica.

Horke wrote: ↑20/01/2022 13:40

sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05

Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?

A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.

Leverage wrote: ↑20/01/2022 13:35 Joj ba mahalske, da li bi volio sjedit s ovim ili onim

Suština je u tome da se svako i uvijek može zaraziti, tu nema garancija. S druge strane, vakcinacija je lični izbor u punoj kontroli svakog pojedinca. Ako si se zarazio nisi kriv ili se to barem ne može sa sigurnošću tvrditi. Ako se pak nisi vakcinisao kriv si jer si to mogao uraditi.

Nevjerovatno je kako antivakseri, u jednom globalnom problemu, vide samo vlastitu guzicu.

Da, kriv si sam sebi ako se zarazis nevakcinisan i najebes, ali ne ugrozavas druge nista vise nego vakcinisani, cak sam objasnio zasto vakcinisani vjerovatno u realnim zivotu i vise prenose virus, imaju manje ogranicenja kretanja, manne simptoma kad se zaraze pa cesto nece ici u izolaciju jer racunaju da su zasticeni, nevakcinisani imaju izrazenije simptome pa su vece sanse da ce ranije u izolaciju...

Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19

Horke wrote: ↑20/01/2022 13:40

A zašto bi sjedila sa vakcinisanim pozitivnim kad je čovjek bio u karantinu?

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.

Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.

palermo wrote: ↑20/01/2022 13:07

sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 13:05

Kreni od sebe,
Jel bi ti radije sjedio sa pozitivnim i vakcinisanim ili sa negativnim i nevakcinisanim?

Sa negativnim i vakcinisanim. ovo je jedini ispravan odgovor, sve ostalo je tvoja glupost (ne mislim tvoja , nego onoga koji bi sjedio sa ovim osobama)

Ako je negativan, valjda je potpuno nebitno jeli vakcinisan?

Horke wrote: ↑20/01/2022 14:25

Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.

Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.

Jesu, samo hocu da pokazem koliko je to nelogicno.

Horke wrote: ↑20/01/2022 14:25

Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:19

Poenta je ta da bi svrha bilo kakvih ogranicenja trebala da bude da sprijecis ili bar svedes na minimum mogucnost unosenja virusa u drzavu. Ako mozes uci i zarazen makar i sa karantinom, koja je svrha svega drugog? Ok da se trazi test, ali cemu uslovljavanje vakcinom? Lako su testom mogli potvrditi da je djokovic negativan, ali ne to je problem a nije problem da udje vakcinisani iako je zarazen, nadam se da je jasno koliko su pravila nakaradna i nemaju veze sa logikom.

Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.

Nisam dobro procitao, nisam vidio ovo nisu. Zasto su mu onda ponistili vizu?

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 12:40 Kao što rekoh, Novaka su izdvojili kao primjer, izgledaju zajebaniji kada strogoću treniraju na "naj" teniseru nego na nekom "sitnom". To sa Rubljovom potvrđuje.

Mislim da nije toliko sto je no1 koliko to sto je javno rekao da nece da se vakcinise.

NediM17 wrote: ↑20/01/2022 13:07 Bolje sjediti sa vakcinisanim negativnim nego sa nevakcinisanim pozitivnim, by Grunf.

Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:32

Horke wrote: ↑20/01/2022 14:25

Pa Djokoviću nisu poništili vizu zato što je nevakcinisan, ako ćemo već pričati o pravilima.

Nisam dobro procitao, nisam vidio ovo nisu. Zasto su mu onda ponistili vizu?

https://www.klix.ba/sport/tenis/sud-obj ... /220120006

"Ovlaštenje za ukidanje vize uslovljeno je tim da ministar nije bio zadovoljan određenim stvarima, a te stvari su da prisutnost nosioca vize u Australiji može biti ili bi mogao biti rizik za zdravlje, sigurnost ili dobar red zajednice u Australiji", dodaje se u odluci.

Edin H. wrote: ↑20/01/2022 14:38

NediM17 wrote: ↑20/01/2022 13:07 Bolje sjediti sa vakcinisanim negativnim nego sa nevakcinisanim pozitivnim, by Grunf.

Legendarni Grunf

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane

Ateista wrote: ↑20/01/2022 14:30

palermo wrote: ↑20/01/2022 13:07


Sa negativnim i vakcinisanim. ovo je jedini ispravan odgovor, sve ostalo je tvoja glupost (ne mislim tvoja , nego onoga koji bi sjedio sa ovim osobama)

Ako je negativan, valjda je potpuno nebitno jeli vakcinisan?

kako bolan nebitno....

jbg, ja moram , što prirodom posla, što ipak ne mogu baš tako lako odbaciti neke prijatelje, i dalje sjediti sa nevakcinisanim, al najradije ne bih.....
naprosto mi je ta njihova logika toliko čudna da naprosto ne vidim mjesto mene sa njima....

kakotakonikako wrote: ↑20/01/2022 15:30

Edin H. wrote: ↑20/01/2022 14:38

Legendarni Grunf

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane

A, vidiš, ako i nevakcinisani i vakcinisani mogu oboljeti, samo će vakcinisani proći bolje, i ako i jedni i drugi mogu prenositi dalje zarazu, onda je taj vakcinisani u bojoj poziciji. Bljoj poziciji po sebe, ali po druge je ista opasnost kao i da je nevakcinisan, jer i vakcinisani može prenijeti zarazu dalje.

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 15:54

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.

Šta ja ovo pročitah

Horke wrote: ↑20/01/2022 15:55

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 15:54

Ako je tome tako, onda je vakcinisani veća opasnost nego nevakcinisani. A kako se, valjda, treba rješavati opasnosti, naročto veće opasnosti, to znači da treba izolovati i zabraniti kretanje i ulaske u javna mjesta itd vakcinisanim. Jer, oni su zaštićeni, dok nevakcinisani nisu pa su vakcinisani nevakcinisanim veća opasnost nego nevakcinisani vakcinisanim.

Šta ja ovo pročitah

Zar nije?

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 15:57

Horke wrote: ↑20/01/2022 15:55

Šta ja ovo pročitah

Zar nije?

Šta?

kakotakonikako wrote: ↑20/01/2022 15:30

Edin H. wrote: ↑20/01/2022 14:38

Legendarni Grunf

Najjebeniji su pozitivni nevakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zarazeni. Mada ce se i tada naci pojedini koji ih brane

A kakvi su oni pozitivni vakcinisani koji ignorisu izolaciju i druze se sa drugima dok su zaraženi

Horke wrote: ↑20/01/2022 15:58

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 15:57

Zar nije?

Šta?

Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 16:01

Horke wrote: ↑20/01/2022 15:58

Šta?

Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?

Odlicno postavljeno. 2, sto dovodi do zakljucka da vakcina stiti od tezih posljedica, te se stoga trebaju svi vakcinisati. Nevakcinisani trebaju izbjegavati mjesta zaraze, jer mogu imati teze posljedice.

Nema na cemu.

sime_cipol wrote: ↑20/01/2022 12:28 https://www.klix.ba/sport/tenis/rubljov ... /220120056

..."Kada sam letio u Australiju još sam bio pozitivan, ali nivo covid SS, kako se to zove, neću lagati, bio je vrlo nizak i nije opasan. Bilo mi je dopušteno da uđem u zemlju. Osim toga, proveo sam više od deset dana u karantinu", rekao je Rubljov...."

Horke wrote: ↑20/01/2022 16:07

Hakiz wrote: ↑20/01/2022 16:01

Kako šta. Zamisli dvije situacije:

1. Vakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 nevakcinisanih.

2. Nevakcinisani, zaraženi, ulazi u prostoriju u kojoj je 100 vakcinisanih.

U kojoj situaciji je veća mogućnost za teže posljedice?

Odlicno postavljeno. 2, sto dovodi do zakljucka da vakcina stiti od tezih posljedica, te se stoga trebaju svi vakcinisati. Nevakcinisani trebaju izbjegavati mjesta zaraze, jer mogu imati teze posljedice.

Nema na cemu.

Kako u situaciji 2 kada su tih 100 vakcinisani, a vakcina treba da štiti od težih posljedica? Ako kažeš da je u situaciji 2 veća mogućnost težih posljedica, govoriš da vakcina ne štiti. Jesi li siguran da to želiš reći?