Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[kluz franjo]

Nekako imam utisak da je prethodni post reakcija na neke moje "preporuke", pa da ih pojasnim na konkretnom primjeru.
Forumaši, koji se eksplicitno navode, su se kao deklarisani simpatizeri NS u kontinuitetu kritički bavili radom i potezima NS-a.
Ja to smatram pozitivnim i poželjnim i u interesu političke opcije za koju glasaju. Zato sam bio slobodan takav pristup preporučiti i drugima. Da budem precizniji - barem 10% takvog pristupa.
Generalno smatram, da je izražena "samokritika" preduslov za legitimnost kritike upućene drugima.
I ne, nema nervoze.

[statixx]

Oni koji glasaju za SDA nikada nece glasati za NS, oni nisu ciljna skupina NS, i to je vjerovatno razlog zasto vise kritikuju ljevicu.

[walk_M-A-N]

Zadnji put kada sam pisao ovdje, mislim da je bila kritika kako je NS nasjela na Konakovićev smjenu prethodne Skupštine Vodovoda, koju je on i postavio, i glasala za v.d. koje je opet on postavio. Bez biografije i javnog izbora.
Sada je na red došao Prijedlog odluke o potvrđivanju imenovanja predsjednika i članova Skupštine Kantonalnog javnog komunalnog preduzeća "Vodovod i kanalizacija" d.o.o. Sarajevo. Nekom slučajnošću ili organizovano, upravo oni koji su bili v.d. su sada predloženi za članove. Komisija je to dobro odradila, za 5. Mene čudi da se neko drugi uopšte i prijavljuje na ovo, kad se zna v.d.
http://skupstina.ks.gov.ba/prijedlog-od ... g-javnog-6

Kosovac je kriminalista i ekonomista, pored posla koji je kaže sada u ZZO KS još angažovan u Timu za borbu protiv korupcije.
Kozadra je ekonomista, pored posla u Službi Vlade još angažovan u Nadzornom odboru Serda. Kaže da je tamo učestvovao i u radu Skupštine.
Šahbegović je ekonomista iz Travnika ili Viteza, sa tih poznatih fakulteta, i još magistar komunikologije, zaposlen u Uredu Kantona.

Da li će NS glasati za ovu tačku? Da li podržava ovu šaradu sa v.d. i potvrđivanjem istih koji su odabrani? Da li podržava ovo jedan čovjek više stolica?

PS Ovo dvoje koji su pristupili nisu iz DF. DF je ostala koliko toliko stranka sa nekim principom. Oni su otišli za Pindžom i njegovim privatnim klubom i glasali kako im je on govorio. Nije poznato da li su i oni bili dio tala i zapošljavanja koje je on dobivao kao naknadu za glasanje uz Konakovića.
Priča o ideologiji je smiješna. Marjanović osnovao neke socijaldemokrate i prišao liberalima. Nema to veze, nego samo da se dođe do vlasti. Ali je za kritiku ovo sa privatnim glasanjem. Pindžo nije ništa bolji od Radeljaša.

[kluz franjo]

PS Ovo dvoje koji su pristupili nisu iz DF. DF je ostala koliko toliko stranka sa nekim principom. Oni su otišli za Pindžom i njegovim privatnim klubom i glasali kako im je on govorio. Nije poznato da li su i oni bili dio tala i zapošljavanja koje je on dobivao kao naknadu za glasanje uz Konakovića.
Priča o ideologiji je smiješna. Marjanović osnovao neke socijaldemokrate i prišao liberalima. Nema to veze, nego samo da se dođe do vlasti. Ali je za kritiku ovo sa privatnim glasanjem. Pindžo nije ništa bolji od Radeljaša.

Ako smijem malu dopunu, preciznosti radi.
Pindžo i njegova ekipa napuštaju DF početkom okt. 2016. (https://www.klix.ba/vijesti/bih/df-osta ... /161003154), a Vukasović i Neira u januaru ove godine (https://www.klix.ba/vijesti/bih/df-osta ... /170109032) i formiraju neku svoju zastupničku grupu.
Ne znam kako su se ponašali prilikom glasanja.

[putokaz1]

Oni koji glasaju za SDA nikada nece glasati za NS, oni nisu ciljna skupina NS, i to je vjerovatno razlog zasto vise kritikuju ljevicu.

To je poenta
Od SDA glasove mogu uzeti:Nezavisni Blok,Hadžibajrićevi nezavisni,Most21...
A Ljevica ne može
NS može profitrati samo od Ostatka DF tj njihovih birača iz 2016,ako ih privuče sebi

[cadburry]

Kao neki simpatizer Nase stranke, moram reci da mi se nimalo ne svidja prelazak Damira Marjanovica u Nasu stranku. I to iz istih onih rzaloga zbog kojih ga je NS kritikovala dok je bio ministar:
- Marjanovic je po nalogu SDA kreirao Zakon o visokom obrazovanju koji je ukinuo akademsku slobodu na Univerzitetu u Sarajevu
- izazvao gnjev sindikata u osnovnom i srednjem obrazovanju pod cijim pritiskom je i podnio ostavku
- u principu glasao i podrzavao sve sto radila najgora (Zeljkoviceva i Radeljaseva) Vlada u kratkoj historiji Kantona Sarajevo
- odvratno jeftini populizam kojim odise ovaj covjek. Vrhunac toga je bio, kada je uslijed strajka GRAS-a, Marjanovic besplatno taksirao za vrijeme strajka tj. prevozio ljude sa velikom medijskom paznjom.

Nadam se da nece imati znacajniju ulogu u NS jer im je to od mene veliki minus.

[Maystor]

Nekako imam utisak da je prethodni post reakcija na neke moje "preporuke", pa da ih pojasnim na konkretnom primjeru.
Forumaši, koji se eksplicitno navode, su se kao deklarisani simpatizeri NS u kontinuitetu kritički bavili radom i potezima NS-a.
Ja to smatram pozitivnim i poželjnim i u interesu političke opcije za koju glasaju. Zato sam bio slobodan takav pristup preporučiti i drugima. Da budem precizniji - barem 10% takvog pristupa.
Generalno smatram, da je izražena "samokritika" preduslov za legitimnost kritike upućene drugima.
I ne, nema nervoze.

Pa evo, ovo je prilika da raspalite (ako mislite dobro NS-i): pitajte ih šta su dogovorili s Marjanovićem, te sa Pindžinim pulenima
Sumnjam da će vam Peđa htjeti odgovoriti, ali za 6 mjeseci će sve izać na vidjelo. Evo daću i procjenu: poznavajući karakter Marjanovića, taj je vjerovatno tražio mnogo- biće visoko na nekoj od lista za više nivoe vlasti. Pindžini puleni (Vukasović, Avdibegović) nisu tražili mnogo - samo mjesto na kurtonalnoj listi, u pokušaju da obnove mandat (u protivnom, mrka kapa, sa svojim "znanjem" i referencama, na tržištu rada bi bili kurac od ovce).

[Maystor]

Zadnji put kada sam pisao ovdje, mislim da je bila kritika kako je NS nasjela na Konakovićev smjenu prethodne Skupštine Vodovoda, koju je on i postavio, i glasala za v.d. koje je opet on postavio. Bez biografije i javnog izbora.
Sada je na red došao Prijedlog odluke o potvrđivanju imenovanja predsjednika i članova Skupštine Kantonalnog javnog komunalnog preduzeća "Vodovod i kanalizacija" d.o.o. Sarajevo. Nekom slučajnošću ili organizovano, upravo oni koji su bili v.d. su sada predloženi za članove. Komisija je to dobro odradila, za 5. Mene čudi da se neko drugi uopšte i prijavljuje na ovo, kad se zna v.d.
http://skupstina.ks.gov.ba/prijedlog-od ... g-javnog-6

Kosovac je kriminalista i ekonomista, pored posla koji je kaže sada u ZZO KS još angažovan u Timu za borbu protiv korupcije.
Kozadra je ekonomista, pored posla u Službi Vlade još angažovan u Nadzornom odboru Serda. Kaže da je tamo učestvovao i u radu Skupštine.
Šahbegović je ekonomista iz Travnika ili Viteza, sa tih poznatih fakulteta, i još magistar komunikologije, zaposlen u Uredu Kantona.

Da li će NS glasati za ovu tačku? Da li podržava ovu šaradu sa v.d. i potvrđivanjem istih koji su odabrani? Da li podržava ovo jedan čovjek više stolica?

PS Ovo dvoje koji su pristupili nisu iz DF. DF je ostala koliko toliko stranka sa nekim principom. Oni su otišli za Pindžom i njegovim privatnim klubom i glasali kako im je on govorio. Nije poznato da li su i oni bili dio tala i zapošljavanja koje je on dobivao kao naknadu za glasanje uz Konakovića.
Priča o ideologiji je smiješna. Marjanović osnovao neke socijaldemokrate i prišao liberalima. Nema to veze, nego samo da se dođe do vlasti. Ali je za kritiku ovo sa privatnim glasanjem. Pindžo nije ništa bolji od Radeljaša.

SDA-ovci koji traže Konakovićevu ostavku (OO Novi Grad), nosaju sa sobom listu od preko 50 imena koje je Pindžo zaposlio u Grasu u protekle 2 godine, u talu sa Konakovićem. Zauzvrat, Pindžo, ona mala iz Trnova, te pojačanja NS-e Vukasović i Avdibegović su glasali u SKS za sve što je Konakoviću trebalo

[putokaz1]

Staviti na listu te Preletače da opet Prelete bi bilo katastrofalno
Nek budu ali na brojevima 25 i 30 i dokažu brojem glasova (više od 10 ili 20%) unutar stranačke liste da su DOBRI
Prelaz ovih novih članova je aktiviralo TEMU NS i P.K. i ostali mogu pratiti komentare i odlučiti o eventualnom stavljanju ovih osoba na Liste.
Ja ih ne bi stavio,bar ne visoko,Damira M. bih.

[kluz franjo]

Nekako imam utisak da je prethodni post reakcija na neke moje "preporuke", pa da ih pojasnim na konkretnom primjeru.
Forumaši, koji se eksplicitno navode, su se kao deklarisani simpatizeri NS u kontinuitetu kritički bavili radom i potezima NS-a.
Ja to smatram pozitivnim i poželjnim i u interesu političke opcije za koju glasaju. Zato sam bio slobodan takav pristup preporučiti i drugima. Da budem precizniji - barem 10% takvog pristupa.
Generalno smatram, da je izražena "samokritika" preduslov za legitimnost kritike upućene drugima.
I ne, nema nervoze.

Pa evo, ovo je prilika da raspalite (ako mislite dobro NS-i): pitajte ih šta su dogovorili s Marjanovićem, te sa Pindžinim pulenima
Sumnjam da će vam Peđa htjeti odgovoriti, ali za 6 mjeseci će sve izać na vidjelo.

Pošteno.
I kako se može vidjeti, već je "raspaljeno".

Evo daću i procjenu: poznavajući karakter Marjanovića, taj je vjerovatno tražio mnogo- biće visoko na nekoj od lista za više nivoe vlasti. Pindžini puleni (Vukasović, Avdibegović) nisu tražili mnogo - samo mjesto na kurtonalnoj listi, u pokušaju da obnove mandat (u protivnom, mrka kapa, sa svojim "znanjem" i referencama, na tržištu rada bi bili kurac od ovce).

I pošteno si dao i procjenu, pa da ja dam i svoju. Ako Marjanović i bude na listi za recimo federalni parlament iz sarajevske izborne jedinice, ja bih lično volio da on uđe, a ne recimo, šta ja znam, npr. Bilsena Šahman.
Ipak prije njega bih svoj glas dao provjereno aktivnim parlamentarcima, npr Gratz, Ćudić ili Žuljević iz Mostara i tako dalje...
Isto tako na kantonalnom nivou. U izboru između Smajića, Prevljaka, Plehe i sličnih, za Neiru Dizdarević bih glasao "zatvorenih očiju". Ali pošto su i liste i oči otvorene, na listi će biti i Vildana Bešlija i Amela Topuz i tako dalje...
Kao što rekoh, nema nervoze.

[zippoo87]

Već nekoliko puta nervozno ponavljate "simpatizeri drugih stranaka"

Pamćenje vam je, baš onako, kratko

Ekipa koja na ovoj temi podržava NS je prethodnih godina visila na temama posvećenim drugim strankama, i to u 90% slučajeva pisali su protiv SDP-a i DF-a, a vrlo rijetko protiv SDA. @Sabina je na temi DF tokom 2014.g. napisala više postova nego na temi NS. Ovaj kandidat NS iz Gračanice, @zippoo je trolovao protiv SDP-a do besvijesti (zaista ne znam šta su mu uradili u životu, ono nije bilo normalno). I šta sad hoćete? Da se ne piše o aferimima NS. E neće da može.

ovim boldiranim si sam sebe iskljucio iz dalje diskusije sa mnom
tebi je trolanje iznose argumenata...ja sam na temi SDP prvenstveno pisao o gracanickom SDPu a kakva je to anarhija i tiranija znamo mi iz Gr najbolje
btw.nista mi SDP nije uradio i nemam nikakav dodir sa njima i pisem samo ono sto se desava a neka drugi prosudjuju je li to dobro ili nije
na temi DF sam napisao par postova a ono sto mislim o Zeljku Komsicu,misli i vecina...a to je da nema nikakav politicki ni intelektualni kapacitet i da je ljudima jedino simpatican i tako i glasaju

a kao sto rece Klauz,hajde i ti o svojoj simpatizerskoj stranci iznesi malo prljavog vesa ,prati trend

btw.logicno da ce NS napadati SDP politicki...SDA ima svoju klijentelu koja nije NS klijentela

[pici]

stranka splavara iz rudog kljuicu imas masnicu od mene za ovo

[cadburry]

btw.logicno da ce NS napadati SDP politicki...SDA ima svoju klijentelu koja nije NS klijentela

Drug, bez uvrede, ali nadam se, za dobro Nase stranke, da ti nisi visokopozicioniran u njoj. Ovo je pogrešno na tako mnogo načina.

[zippoo87]

btw.logicno da ce NS napadati SDP politicki...SDA ima svoju klijentelu koja nije NS klijentela

Drug, bez uvrede, ali nadam se, za dobro Nase stranke, da ti nisi visokopozicioniran u njoj. Ovo je pogrešno na tako mnogo načina.

nisam.

pojasni zasto je pogresno ?

[johntra]

Najbolji su ovi iz NS Gračanica, napdaju SDP na svakom koraku, a šef kluba vijećnika im živi u opštinskom stanu u Domu kulture...koji je dobio na korištenje i to besplatno...

[Maystor]

btw.logicno da ce NS napadati SDP politicki...SDA ima svoju klijentelu koja nije NS klijentela

Drug, bez uvrede, ali nadam se, za dobro Nase stranke, da ti nisi visokopozicioniran u njoj. Ovo je pogrešno na tako mnogo načina.

Pa vidiš da nije, odma' je propjev'o.

[Maystor]

stranka splavara iz rudog kljuicu imas masnicu od mene za ovo

NS je utjelovljenje svih tvojih životnih ideala (trokutovi, osmice, orgije, ...). Ti moraš glasati za njih. Jednostavno moraš.

[Zlatna StafiloKoka]

Zna li neko od ovih insajdera sta je sa viborom handzicem? Cuo sam da je sjajan u gradskom vijecu i u starom gradu a i neko ga je ovdje nazvao pravim potencijalom NS-a. Je li jos ativan u stranci ili se i on distanciao?

[Chmoljo]

Gledao intervju jucer sasvim slucajno, oplakah kad rece "ima nastranih tamo"

jos da ih je imenovao

a mogao je i sebe navesti. jer, nije da nije znao mrtav pijan se popišati po službenoj osobi sa prozora.

doslovno.

[GandalfSivi]

Gledao intervju jucer sasvim slucajno, oplakah kad rece "ima nastranih tamo"

jos da ih je imenovao

a mogao je i sebe navesti. jer, nije da nije znao mrtav pijan se popišati po službenoj osobi sa prozora.

doslovno.

E jebiga i ti, razmisli malo.

Ali neka Kljujica, zivopisna osoba, simpa dedica...

[dr.gog]

Već nekoliko puta nervozno ponavljate "simpatizeri drugih stranaka"

Pamćenje vam je, baš onako, kratko

Ekipa koja na ovoj temi podržava NS je prethodnih godina visila na temama posvećenim drugim strankama, i to u 90% slučajeva pisali su protiv SDP-a i DF-a, a vrlo rijetko protiv SDA. @Sabina je na temi DF tokom 2014.g. napisala više postova nego na temi NS. Ovaj kandidat NS iz Gračanice, @zippoo je trolovao protiv SDP-a do besvijesti (zaista ne znam šta su mu uradili u životu, ono nije bilo normalno). I šta sad hoćete? Da se ne piše o aferimima NS. E neće da može.

Milo mi je da se ovako lijepo pratite

[putokaz1]

NS pobjednik izbora 2018?

[kluz franjo]

NS pobjednik izbora 2018?

Vrlo vjerovatno, recimo na BM 136A053...

[putokaz1]

Vrlo vjerovatno, recimo na BM 136A053... [/quote]
Bar to
Najviše glasova radi Ideologije će dobiti NS
To su glasovi za stranku a bez Kandidata
Za razliku od SDA NPR gdje se glasa za svog Poslodavca,šefa u JP, kako Hodža kaže,po Utvrđenoj šemi
SDP kandidati su uglavnom poznati,tj Kopirani s prošlih izbora
2014 su SBB i DF dobijali glasove po POPULARNOSTI lidera
Problem NS je što im glasači traže dlaku u jajetu
SDA može krast godinama,SDP može izdati 2000 i 2010
Ali njima se oprašta

[jefff]

ce
Logo

Pretraga

NAŠA STRANKA, A K'O DA TO NIJE Režimska simultanka Kojovića i Izetbegovića na sred Baščaršije
12.12.2017. u 11:35
ANALITIKA

Dok gladni Bosanci pa i Hercegovci u provinciji jedu travu, grupa političkih simulanata u Bečkoj kafani hotela Evropa, ili u kafani Metropolis u Titovoj ulici, raspravlja da li treba donijeti zakon o legalizaciji marihuane, iliti ga "pušenja trave"


FOTO: Tanović, Haverić, Kojović (Public)

Mladi analitičar Suad Beganović drznuo se da napiše profil Naše stranke i objavi na portalu Prometej.ba. Ovo se može smatrati vrlo odvažnim i buntovničkim gestom jednog sarajevskog novinara jer lideri Naše stranke uživaju status "urbanih svetih krava." Tako na primjer, dok gladni Bosanci pa i Hercegovci u provinciji jedu travu, grupa političkih simulanata okupljenih oko Naše stranke u Bečkoj kafani hotela Evropa, ili u kafani Metropolis u Titovoj ulici, raspravlja da li treba donijeti zakon o legalizaciji mariuhane, iliti ga "pušenja trave."

U znak podrške odvažnom mladom novinaru, njegovu analizu prenosimo u cijelosti:

"Naša stranka osnovana je 2008. godine, što znači da sljedeća godina biva jubilarnom godinom. Deseti rođendan će se desiti prije izbora 2018. godine i sav dosadašnji uspjeh Naše stranke može se podvesti pod prvu deceniju rada. Stranku su osnovali istaknuti članovi iz područja kulture, akademici i poznatiji građani. NS je predvodio Danis Tanović, zajedno sa Majom Marjanović i Borisom Divkovićem.

Divković je preminuo, a ostalo vodstvo stranke se povuklo. Lica koja trenutno predstavljaju stranku su Sabina Ćudić, Predrag Kojović, Dennis Gratz (koji će također dati ostavku na važne funkcije) i profesor Tarik Haverić.

Naša stranka prevashodno djeluje u Kantonu Sarajevo, sa skromnim uspjehom u ostatku Bosne i Hercegovine, uz pojedina iznenađenja sa nekoliko zastupnika u nesarajevskim mjestima. Značajni rezultati, trenutna participacija u vlasti, su ulazak Dennisa Gratza u Predstavnički dom Parlamenta FBiH, dva mjesta u Domu naroda FBiH te tri mjesta u Skupštini Kantona Sarajevo.

Gledajući ideološki profil, Naša stranka za sebe tvrdi: „Mi smo socijal-liberalna stranka koja želi vratiti dostojanstvo i socijalnu sigurnost građankama i građanima Bosne i Hercegovine i uspostaviti moderan i učinkovit sistem zaštite naših prirodnih bogatstava i ljudskih potencijala.“

Tome je pridodato na nekoliko mjesta s malim varijacijama i oksimoronsko slogansko mjesto: „Nemamo slogane, imamo rješenja.“

S obzirom da se Naša stranka rijetko nalazila pod okom kritike, nerijetko zbog činjenice da su oni partija u razvitku, nužno je posvetiti pažnju na alternative i rješenja koja nude, vjerujući da se u 10 godina rada mogla isprofilirati politička vizija koju zastupaju.

Plan i program rada

Razumijevajući zašto je moto predstavljen u tako širokoj kategoriji socijal-liberalizma i želeći saznati na koji način politička partija želi vratiti dostojanstvo građanima, kao i socijalnu sigurnost pokušali smo konsultovati dokumente koji bi razradili ovu osnovnu misiju. Šta je dostojanstvo u ovom slučaju, koje strategije predlaže Naša stranka za socijalnu sigurnost i šta stoji iza tako kompleksne i široko postavljene socijal-liberalne vizije, uz najbitnije, kako to implementirati u uslovima Bosne i Hercegovine? Zanimalo nas je također, sukladno najavama Naše stranke kako su stranka u porastu koja cilja na državni nivo, koja je vizija Naše stranke za BiH. Pitanje ekonomije se odmah ukazalo kao i možda najbitnije. Slijedeći logiku političke filozofije i realpolitičkih odnosa, socijal-liberalna partija bi morala ponuditi novi ekonomski model.

Na web adresi Naše stranke pod rubrikom NAŠE POLITIKE postoji 8 odjeljaka: Socijalna politika, Zelene politike, Obrazovanje, Ekonomija, Odgovorno upravljanje, Zdravstvo, Sport te Sigurnost.

Od navedenih osam odjeljaka moguće je pristupiti tek odjeljku Socijalna politika gdje se ne mogu pronaći dokumenti, izborni program, publikacije, nego tek zadaci Savjeta za solidarnost taksativno pobrojani. Rješenja zadataka nisu objavljena. S obzirom da se NS samoinicijativno smješta u lijevi politički spektar, a to ćemo kasnije ispitivati, posjetili smo stranice SDP-a BiH i DF-a. SDP je najažurniji sa 14 dokumenata, par publikacija i biltenom „Glas slobode“. Trenutno je aktivan i Plan 10. Slijedi DF sa tri dokumenta i izbornim programom. Također, ove dvije stranke imaju objavljene statute. NS svoj statut nije vidljivo objavila na vlastitom glasilu, iako se on nalazi na serveru NS za ambicioznijeg korisnika koji pretražuje internet.

Uzevši u obzir da politička partija mora transparentno predstaviti svoj rad, što kroz partijske manifeste, publikacije i dokumente, što kroz omogućavanje da se do njih lako dođe, može se zaključiti da NS ili nema plan i program rada, ili on nije dostupan glasačima i medijima. Pokušaji da se dođe do dokumenata koji razjašnjavaju moto stranke, ideološku poziciju, kao i navedenih osam politika ostali su bez uspjeha. Sudeći po glavnom izvoru informacija, NS nema plan i viziju.

Glasačka baza i gro politike

U postodejtonskoj Bosni i Hercegovini koja je državu podijelila na dva enititeta, a entitet Federaciju BiH na 10 kantona velika politička moć se premjestila na kantone. Uzevši u obzir Zakon o pripadnosti javnih prihoda u FBiH razjasnit će se zašto je Kanton Sarajevo najbogatiji kanton i zbog čega se politička borba oko Kantona Sarajevo uvijek vodila i vodi najžustrije. Nakon rata glasačka baza se dijelila u dvije dominirajuće skupine, pronacionalistička baza SDA-ovih glasača i probosanska multikulturalna baza SDP-ih glasača. Obje stranke su željele uzeti dio glasača od druge stranke, ali se vremenom odnos izbalansirao. SDP je bilježio dobre rezultate, što je natjeralo SDA da smišlja kako preuzeti dio glasova i oboriti značajnu političku moć ljevice u Skupštini. Političko usložnjavanje i pojavljivanje novih partija ovu borbu je potisnulo u pozadinu. Zbog loše politike SDP-a u Kantonu Sarajevo pojavila se ogorčena skupina glasača unutar lijeve baze koja je tražila alternative. To nezadovoljstvo je iskoristila Naša stranka uzimajući dobar dio glasača dotadašnje ljevice ispred nosa SDA koja se nadala ispunjenju dvodecenijskih ambicija i potpunim ovladavanjem kantonom. Tako se glasačka baza Naše stranke formirala većinski iz korpusa nezadovoljnih glasača SDP-a, a proporcionalno padu SDP-a nakon koalicije sa SDA rasla je NS na izborima, što lokalnim, što opštim.

Pored dominirajuće ljevičarske baze, zanemarljive ili nikakve baze koja bi bila oteta od SDA, tu je i manji dio glasača nestale Stranke za BiH. S obzirom da je DF osnovana tek 2013. godine, tek posljednji lokalni izbori mogu kalkulisati promjene u glasačkim bazama. Elementarni pogled daje sličan obrazac, ponovo je SDP gubio glasove, zbog spomenute koalicije sa SDA, dok se dio neodlučnih glasača podijelio na ove tri stranke. Rezultat će biti poražavajući za ljevicu u vidu DF i SDP, te djelimično poražavajući za socijal-liberalnu Našu stranku. Kanton Sarajevo je konačno pao u ruke SDA cijelom svojom dužinom i širinom. Vrijedi ponovo spomenuti izjavu Bakira Izetbegovića da je opština Centar bitnija od deset drugih opština kao slavlje za konačan poraz ljevice.

Svjesni svog kantonalnog karaktera, nepostojanja nikakvih entitetskih i državnih kapaciteta, NS se i djelotvorno fokusirala na komunalne politike. Shodno tome pojavljivanje NS u javnosti se ukazao kao niz medijskih istupa u slučaju: pasa lutalica, seksističkih ispada, nadstrešnica, neuređenih parkinga kao i sitnih administrativnih korekcija i legalističkih pojednostavljivanja pojedinih procedura. Iako neke inicijative zaslužuju pohvale, decenijski rad i fokusiranje na komunalne politike dovele su NS u poziciju da se percipira kao elitistička sarajevocentrična stranka sa skromnim ambicijama da dobije nekoliko hiljada glasova nezadovoljne ljevice i liberala te djeluje kao opozicija u osvojenim skupštinskim klupama.

Kreativna manjina

Politička filozofija prepoznaje položaj stranaka sličnog profila poput Naše stranke. To su stranke bez jasne vizije, oslonjene na pravovremeno reagiranja u slučaju sitnijih propusta većih političkih aktera. Naime, Naša stranka ispunjava zadatak „kontrolisane opozicije“ po definiciji teoretičara, s ciljem da neprestano vrši sitne korekcije unutar postojećeg korumpiranog sistema, bez jasne vizije promjene i precizne alternative. Na taj način ova „kreativna manjina“ ukazuje na greške, primiruje dio glasača, popravlja pojedine proceduralne i zakonske propuste, ali nikad ne dovodi u pitanje stvarni odnos snaga. Njen cilj u konačnici je zadržati postojeće stanje.

Ukoliko se vratimo na početak i podsjetimo na nepostojanje jasnih programskih akata i dokumenata, te osvijetlimo činjenicu da NS prva i najčešće retorički reaguje na pojedine izjave desnih populista i nacionalističkih stranaka, lako ćemo prepoznati političku poziciju ove stranke u političkim koordinatama.

Ovaj, dobro primijenjeni model u svijetu, omogućava konzervativnim politikama i partijama (poput trenutne SDA-SBB koalicije) da predstavlja političku klimu u javnom prostoru pluralnom i demokratskom, dok u pozadini ima neprikosnovenu političku moć. Partije „kontrolisane opozicije“ moderni su trend nemanja stvarne opozicije koja može mandatno oduzeti moć konzervativnim partijama. S obzirom da NS ne pokazuje šta je u njenom djelovanju socijalno, šta liberalno, osim u najširim eksplikacijama slobode govora i želje za većim zapošljavanjem, ona se uklapa u navedeni profil takvih partija. Takvo stanje može trajati dugo, jer sve dok konzervativne partije nisu ugrožene, poželjan je slab kritičar kao privid koji ne dozvoljava da se vidi diktatorsko u demokratiji.

Shodno tome, Naša stranka ne može imati ekonomski plan oporavka BH društva, kao ni političku viziju ustrojstva države po realnim osnovama (deklarativno zalaganje za građansku državu treba popratiti planom za izvršavanje tog plana), pa je to diskredituje kao stvarnu političku snagu. Zapravo, dosadašnji rad NS zasnivao se u pravcu kulture i komunalnih popravki, bez jasnog i izraženog angažmana za prava radnika, rješavanje njihovog položaja kao i zapošljavanje onih radnika koji su trenutno bez posla. To je i razumljiv nedostatak Naše stranke sukladno objašnjavajućoj sintagmi „kreativne manjine“ koja takva pitanja ne može iznijeti. S obzirom da predizborna trka na ljevici, gdje SDP i DF idu zajedno, zahtijeva i značajnu partijsku infrastruktura i jasan plan i program, nejasno je sa kojim adutima, pored populizma i ukazivanja na greške drugih, Naša stranka planira izaći na izbore i na koji dio glasača će ciljati. Nedostaje pozitivan program. Za dobar rezultat na opštim izborima neće biti dovoljan ranije zauzeti dio razočaranih ljevičara. Nesumnjivo, može se špekulirati u smjeru da je glavni cilj Naše stranke samo da uzme ponovo 2-3 mjesta i pozicionira se kao partner sa kojim ljevica mora pregovarati. No takve kalkulacije ostavit ćemo po strani želeći se vratiti na ideološku poziciju NS i njen dosadašnji rad, kroz konkretna glasanja i namjere.

Politika pragmatike i prešućeni strah

Spomenuli smo da NS često reaguje na izjave SDA, kao i da te izjave ne nanose štetu SDA. No, drugačija je slika parlamentarnog djelovanja nasuprot istupima u medijima. Iako NS vodi besprijekornu propagandu, vlast je prostor moći, novca i kalkulacija. To je prostor u kojem se sudaraju programska načela stranke, pozicioniranost na desnom, lijevom ili središnjem mjestu, sa realnim, realpolitičkim i inim problemima. U intervjuu koji je Tarik Haverić, nezvanični ideolog Naše stranke, dao za prometej.ba on izbjegava profilirati poziciju navodeći: „U našem dobu, koje neki nazivaju postideološkim, „lijevo“ i „desno“ u političkom spektru možda nisu sasvim izgubili značenje, ali ga je u svakom slučaju potrebno iznova definirati. U našim uvjetima, i kada je riječ o opoziciji, radije govorim o „građanskim strankama“ nego o ljevici. Tu stvar nije pretjerano složena: partijski programi različite vrste nalaze se, besplatno, na internetu, i koherentan skup ideja koji bismo mogli nazvati „platformom“ može se sklopiti za jedno popodne. Problem je, naravno, u političkom ponašanju. Neki od tih subjekata, kada su na poziciji vlasti, postupaju na način koji se ne razlikuje od postupanja etničkih stranaka. Politički pragmatizam nalaže da se najprije ujedine, naprimjer, sve stranke nastale cijepanjem Socijaldemokratske partije. I ako u tome uspiju, ako opet budu jedna jaka stranka, bit će znatno lakše njihovo približavanje lijevom centru i strankama koje se ne boje da oglase svoju privrženost vrijednostima političkog liberalizma.“

Nije precizno definisano u ovom odgovoru da li Haverić govori kao sociolog, ili kao advokat stranke. Stoga će ostati i nedefinisano da li je doista vrijeme postideološko (što je itekako sporno) ili Haverić prepoznaje zamku da je NS bez jasne ideologije, pa ne želi upuzati u protivrječnost. Također, teorija ne prepoznaje ideološku poziciju „građanske“ stranke, a istovremeno se ukazuje da takva identifikacija nema ekonomsku politiku. Haverić odlično prepoznaje problem odvajanja DF-a od SDP-a, ali je posljednja rečenica realpolitički neodrživa. Niti je NS, kako smo vidjeli, objasnila šta je to njihov politički liberalizam, niti je koaliciona matematika profesora Haverića moguća. Naime, ukoliko bi blok SDP-DF, koji se ujedinio na neki način, uzeo izbore ne vidi se razlog zašto ne bi išli lijevo ka korjenitijim socijalnim politikama, a ne centru. Također, nejasno je zašto bi lijevi blok u tom slučaju sa 200 000 i kusur glasova se približavao vrijednostima NS koja se kreće oko 20 000 - 25 000 glasova.

Uzevši u obzir dosadašnji rad uz ovu izjavu kao shemu političkog djelovanja Naše stranke može se zaključiti da spomenuti socijal-liberalni angažman zapravo predstavlja političku pragmatiku i da NS nema interesa da koalira sa SDP-om i bude dio ujedinjene ljevice. Naime, NS kojem je glasačka baza većinski dio ljevica, razumije opasnost vraćanja te baze ljevici. Komunalne, socijalne, zelene i slične politike ljevica može sprovoditi bez problema i sama, što bi Našu stranku učinilo suvišnom u političkom prostoru. Jedinu politiku koju SDP, barem deklarativno i pod pristikom javnosti, ne bi mogao prihvatiti jeste neka vrsta grabežljive neoliberalne ekonomske politike, a koja bi se mogla smjestiti unutar političke vizije Naše stranke. No, kako Naša stranka nema takvu ekonomsku politiku i svodi se na napredno aktivističko djelovanje, razumljiv je njihov strah od ujedinjavanja sa instrastrukturno moćnijom ljevicom, koja uz to ima državne politike i bez problema bi asimilirala NS i ujedinila glasače.

Političko ponašanje

Naša stranka često reaguje na nacionalističke ispade drugih političkih opcija, prvenstveno SDA, kao i koalicionog partnera SBB. S druge strane, ustavna struktura BiH je takva da su koalicije često nužno zlo. Poznat je slučaj koaliranje ljevice (SDP) sa SDA 2010. godine koji je završio neslavno i propašću Zlatka Lagumdžije. Ukoliko se pak vratimo tome, vidjet ćemo da je SDP imao izbor koalicije sa deklarativno državotvornom SDA i secesionističkim HDZ-om. Ljevica je pala prevashodno zbog vlastitih grešaka, od kojih je ova koalicija najveća, a SDA i HDZ su zajednički ušle u raspodjelu fotelja i podjelu BiH. Na ovom mjestu nećemo analizirati zašto je SDA odabrala secesionističkog partnera prije SDP-a. U takvim situacijama se, uprkos decenijskom radu, nije našla Naša stranka. Stoga je teško izvoditi misaoni eksperiment kako bi se NS ponašala u slučaju takve odgovornosti. Ipak, jedini slučaj kada je NS imala mogućnost da djeluje kao ravnopravan parner u vlasti, jednim glasom koalirala je sa SDA. Dennis Gratz glasao je za Zakon o radu po želji Fadila Novalića da se taj zakon što prije izglasa.

U političko ponašanje spada i drugovanje sa bivšim savjetnikom Bakira Izetbegovića što je indikativno upućivalo da postoji čest i izravan, ali ne protokolaran i usaglašen, kontakt čelnih ljudi ove dvije stranke. Također, u domen političkog ponašanja spada i „prepisivanje“ inicijativa zadovoljavajući interese SDA. Naime, priča o ukidanju kladionica stara je koliko i SDA, s jasno izraženim religioznim razlogom, dok se u pozadini nalazio i latentni sukob s HDZ-om. NS je prenijela istu inicijativu prilagodivši retoriku uhu sekularnog liberalnog i lijevog glasača uz objašnjenje da se kladionice moraju maknuti od kulturnih objekata od značaja. To je mala, ali ilustrativna inicijativa koja argumentacijski dopunjava spomenuti „kreativni rad“ kao i razjašnjava političku pragmatiku. Na Ilidži će NS glasati za budžet koji hoće SDA. Nešto kasnije će se žaliti na urbani plan te opštine, iako će se on finansirati tim budžetom. Tako će u slučaju budžetskog novca NS podržati opcije protiv kojih su principijelno.

S druge strane, pojedini članovi NS su oštro bili protiv imenovanja škole po Mustafi Busuladžiću. Iako su ta protivljenja matematički bila unaprijed izgubljena, pohvalan je stav i politički kapital koji su tim potezom zaradili. Postoji stoga opreka u djelovanju, i saradnja i protivljenje nacionalistima. Moguće je pretpostaviti da NS vodi dvostruku politiku javnog i medijskog napada na SDA a suštinskog koaliranja oko ključnih stvari, ili da postoje dvije struje unutar Naše stranke.

Nema dokaza, osim špekulacija koje se moraju u debati odbaciti, za tvrdnju da je Naša stranka politički projekat SDA, iako su postupci poput glasanja Dennisa Gratza filijalna politika, ali se može duže zadržati na prepoznavanju dvije struje unutar NS. Posebno se to uočilo nakon što je spomenuti savjetnik Bakira Izetbegovića prestao to biti, pa se nekoliko lica iz NS u kratkom roku uputilo drugim vodama u sigurnije poslove. Jedan od njih se nakon kaljenja u NS zaputio se u ured Edina Ramića, ultrakonzervativnog člana SDA. Dennis Gratz je dao ostavku na sve važnije pozicije unutar stranke. Ostali su poslove dobili na drugim adresama. Peđa Kojović je reagovao nemušto i neliderski tvrdeći da ne zna za probleme u vlastitoj stranci. Time se političko ponašanje poistovijetilo sa političkom sapunicom. Naša stranka je oslabljena, pa se krenulo putem pronalaženja rješenja. Čini se da je vodstvo Naše stranke to rješenje vidjelo u spajanju sa Socijaldemokratima pod vodstvom Damira Marjanovića. No, ponovo se tako NS ukazala kao sarajevocentrična stranka koja opsesivno strahuje za nekoliko mandata u Kantonu Sarajevo. Iako je spajanje proslavljeno i popraćeno, nema osnova koji pokazuje veliki iskorak u ovome osim dobijanja medijske pažnje.

Politika lutalica

S obzirom da je NS često reagovala na komunalna pitanja, od kontejnera do pasa lutalica, vrijedi završiti opservaciju na toj najjačoj uporišnoj tački. Sa nekoliko mandata, 20 000 glasova i profesoricom arhitekture, Nasihom Pozder, očekivalo se da Sarajevo izgleda puno bolje nego doista izgleda. Nejasno je da li NS ima urbani plan i viziju. Nejasno je zašto je potrebna cijela stranka da upozori na nadstrešnicu ili kontejner. Nije vidljivo zašto je Sarajevo puno bolje nego ranije u decenijskom radu Naše stranke i zalaganju za zelene politike. Nije ponuđen plan šta uraditi sa Sarajevom, odakle finansirati promjene i dati argumente zašto je ta promjena potrebna.

Psi su ubijeni, a Dino Konaković je dobio prešutnu podršku velikog broja građana. Jer, ako je nekome smetalo ubijanje, dugogodišnje maltretiranje građana zbog ovog problema i politička borba Vlade i nekoliko udruženja preko leđa apsolutno svih građana Sarajeva, frustracija je rezultirala tihim aplauzom i zatvaranjem očiju. Naša stranka ni u tom slučaju nije ponudila alternativu, nego se zadovoljila upućivanjem prijava. Ponovo se nameće pitanje, da li je potrebna stranka za to?

Sa manjom ili većom odgovornošću Naše stranke, Sarajevo je prljav grad, što se naročito lako primijeti ukoliko u Sarajevo doputujete iz npr. Ljubljane, grad smoga, grad koji nema vodu, grad u kojem tramvaji se kvare, autobusima otkazuju kočnice, bespravna gradnja ne posustaje i stepen deurbanizacije je veći svakim danom, jer i ono što se izgradi nije u uklopivo u okolinu. Ostaje tako (ne)odgovoreno šta je uradila Naša stranka i šta je njena politička vizija."



(TBT