Forum Klix.ba

Bloo wrote: ↑28/06/2022 21:50

John Cleese wrote: ↑28/06/2022 21:47

A mozda je i cudo - tajanstveni su putevi Gospodinovi

Ma obavezna vazektomija oko 13 godine i onda kad se ozenis i popricas sa svecenikom onda mozes postati otac. Problem solved.

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/06/2022 18:47

Chmoljo wrote: ↑28/06/2022 15:36

e da živimo u tehnokratiji to bi mašine sve same prevele

Ali to bi bila distopija

Bloo wrote: ↑28/06/2022 21:39 Znaci od doktora kao osoba koja su odbijale direkta naredenja da NE lijece neprijateljske vojnike jer njemu/njoj njegov/njen poziv nalaze da pomaze, dosli smo do toga da trudnica u visokom stadiju trudnoce kojoj je zivot ugrozen, mora da razmislja hoce li umrijeti jer je neko skontao da je medicinu upisao da zaraduje novce i zbog statusa u drustvu, a ne zbog pomaganja.

Ne moze odjednom ogroman broj lijecnika u Hrvatskoj da iznenada dobije "savjest" i misli da je abortus ubistvo. Postali prosvjetljeni preko noci ili je pak u pitanju katotalibanska diktatura.

no_sikiriki wrote: ↑28/06/2022 21:58

Bloo wrote: ↑28/06/2022 21:39 Znaci od doktora kao osoba koja su odbijale direkta naredenja da NE lijece neprijateljske vojnike jer njemu/njoj njegov/njen poziv nalaze da pomaze, dosli smo do toga da trudnica u visokom stadiju trudnoce kojoj je zivot ugrozen, mora da razmislja hoce li umrijeti jer je neko skontao da je medicinu upisao da zaraduje novce i zbog statusa u drustvu, a ne zbog pomaganja.

Ne moze odjednom ogroman broj lijecnika u Hrvatskoj da iznenada dobije "savjest" i misli da je abortus ubistvo. Postali prosvjetljeni preko noci ili je pak u pitanju katotalibanska diktatura.

Slažem se ja sa svim što si ti rekla, ali mislim da u ovom slučaju nije bio ugrožen njen život, nego se znalo da će beba/fetus imati malformacije. Pa ih je očito iz tog razloga "pekla savjest" da obave feticid.
Iskreno sam nadam da nisu stvarno mogli to koristiti kao razlog za "odbijenicu", ako joj je život bio ugrožen.

no_sikiriki wrote: ↑28/06/2022 21:58

Bloo wrote: ↑28/06/2022 21:39 Znaci od doktora kao osoba koja su odbijale direkta naredenja da NE lijece neprijateljske vojnike jer njemu/njoj njegov/njen poziv nalaze da pomaze, dosli smo do toga da trudnica u visokom stadiju trudnoce kojoj je zivot ugrozen, mora da razmislja hoce li umrijeti jer je neko skontao da je medicinu upisao da zaraduje novce i zbog statusa u drustvu, a ne zbog pomaganja.

Ne moze odjednom ogroman broj lijecnika u Hrvatskoj da iznenada dobije "savjest" i misli da je abortus ubistvo. Postali prosvjetljeni preko noci ili je pak u pitanju katotalibanska diktatura.

Slažem se ja sa svim što si ti rekla, ali mislim da u ovom slučaju nije bio ugrožen njen život, nego se znalo da će beba/fetus imati malformacije. Pa ih je očito iz tog razloga "pekla savjest" da obave feticid.
Iskreno sam nadam da nisu stvarno mogli to koristiti kao razlog za "odbijenicu", ako joj je život bio ugrožen.

Mirelinoj bebi otkriven zloćudni tumor na mozgu, Mirela je sa svojom pričom izašla u javnost. Najnoviji nalaz pokazao je da tumor na mozgu fetusa naglo raste i pritišće važne dijelove mozga, a najvjerojatnije se radi o teratomu koji je opasan za fetus, ali i trudnicu.

, iako hrvatski liječnici odbijaju napraviti zakonom zajamčen zahvat, odbijaju to i izrijekom napisati. Bolnice su, doznajemo, HZZO-u poslale dopise da je Čavajdi struka ponudila potrebni zahvat, a to je - inducirani porod.

Podsjetimo, drugostupanjska komisija odobrila je Čavajdi prekid trudnoće, ali kako čelni ljudi u zagrebačkim bolnicama ustraju u tome da nema bolnice koja u Hrvatskoj radi feticid, Klinika za ženske bolesti i porode "ponudila" je Čavajdi nešto što ona uopće nije tražila: inducirani porod. "Gospođi je ponuđeno sve što joj struka u Hrvatskoj u ovom trenutku može ponuditi. To je inducirani porod tijekom kojeg bi dijete zbog svog stanja vjerojatno preminulo", objašnjavao je Beroš.

Bloo wrote: ↑28/06/2022 22:07

no_sikiriki wrote: ↑28/06/2022 21:58

Slažem se ja sa svim što si ti rekla, ali mislim da u ovom slučaju nije bio ugrožen njen život, nego se znalo da će beba/fetus imati malformacije. Pa ih je očito iz tog razloga "pekla savjest" da obave feticid.
Iskreno sam nadam da nisu stvarno mogli to koristiti kao razlog za "odbijenicu", ako joj je život bio ugrožen.

Ja znam samo ono što sam pročitala na više mjesta.

Mirelinoj bebi otkriven zloćudni tumor na mozgu, Mirela je sa svojom pričom izašla u javnost. Najnoviji nalaz pokazao je da tumor na mozgu fetusa naglo raste i pritišće važne dijelove mozga, a najvjerojatnije se radi o teratomu koji je opasan za fetus, ali i trudnicu.

, iako hrvatski liječnici odbijaju napraviti zakonom zajamčen zahvat, odbijaju to i izrijekom napisati. Bolnice su, doznajemo, HZZO-u poslale dopise da je Čavajdi struka ponudila potrebni zahvat, a to je - inducirani porod.

Podsjetimo, drugostupanjska komisija odobrila je Čavajdi prekid trudnoće, ali kako čelni ljudi u zagrebačkim bolnicama ustraju u tome da nema bolnice koja u Hrvatskoj radi feticid, Klinika za ženske bolesti i porode "ponudila" je Čavajdi nešto što ona uopće nije tražila: inducirani porod. "Gospođi je ponuđeno sve što joj struka u Hrvatskoj u ovom trenutku može ponuditi. To je inducirani porod tijekom kojeg bi dijete zbog svog stanja vjerojatno preminulo", objašnjavao je Beroš.

Humano veoma.

Ne može abortus, ali može inducirani POROD.
Znači zbog prigovorsa savjesti odbijaš da izvšiš abortus/feticid, ali je ok natjerati ženu da rodi dijete, bukvalno je natjerati da prođe kroz porođaj (ne carski, već inducirani porođaj) i onda još da možda gleda kako joj dijete umire.

Humano, kršćanski... to je ok.

Iz tog razloga, prigovor "savjesti" nema šta da radi u medicini.

no_sikiriki wrote: ↑28/06/2022 22:14 Naravno, kao što rekoh slažem se da nema mjesta za prigovor savjesti u svakom slučaju. Samo se nadam da bar u slučaju ugroženosti života ipak reaguju odmah, bez šuplje o ovome ili onome, kako bi spasili život majke.

Bloo wrote: ↑28/06/2022 22:18

no_sikiriki wrote: ↑28/06/2022 22:14 Naravno, kao što rekoh slažem se da nema mjesta za prigovor savjesti u svakom slučaju. Samo se nadam da bar u slučaju ugroženosti života ipak reaguju odmah, bez šuplje o ovome ili onome, kako bi spasili život majke.

Nije majka bitna, bitan je plod. Šta poslije, who cares.
umjesto da se razmišlja pragmatično, inkubator zvani žena želi abortus, obaviš, inkubator nastavi sa životom i kasnije kada bude prilike rađa još.

Katotalibani na vlasti svejedno žene posmatraju samo kao hodajuće maternice.

Bloo wrote: ↑28/06/2022 22:26 Kako se dođe do ovih podataka? Prate ti menstrualnu aplikaciju? Ankete? Pretpostavka?

Bloo wrote: ↑28/06/2022 20:43

MarlboroGold wrote: ↑28/06/2022 20:08 Zašto ne i muškaraca?

Jer ponekad žena koja je trudna odluči da pobaci ako finansijske prilike nisu povoljne za imanje djeteta, nekada tu odluku donesu i parovi zajedno. I opet, žena je ta koja mora odlučiti o pobacaju i proći kroz tu proceduru.
Samohrani otac ne može ostati trudan opet. Mislim da je moj post poprilično jasan.

MarlboroGold wrote: ↑28/06/2022 22:52

Bloo wrote: ↑28/06/2022 20:43

Jer ponekad žena koja je trudna odluči da pobaci ako finansijske prilike nisu povoljne za imanje djeteta, nekada tu odluku donesu i parovi zajedno. I opet, žena je ta koja mora odlučiti o pobacaju i proći kroz tu proceduru.
Samohrani otac ne može ostati trudan opet. Mislim da je moj post poprilično jasan.

Nije nekada, već uglavnom donose zajedno i tako i treba biti.

Niemand wrote: ↑28/06/2022 23:15

Ne znam bgm, sad razmisljam i kad doktor uopste moze reci- ne.

MarlboroGold wrote: ↑28/06/2022 23:10 Šta ti znači prva rečenca "žena koja je trudna odluči da pobaci ako finansijske prilike nisu povoljne za imanje djeteta". Na kakve žene misliš? Koje je partner napustio i slično? Onda ok.

Ovako kako si napisala ispada da se to odnosi i na one u vezi sa partnerom, pa same o tome odlučuju. Tad nije nekad jedno nekad drugo, već je uglavnom ovo drugo.

Nisu šumovi već tačno čitam šta pišeš.

To što žena prolazi kroz tu proceduru dalje je jednostavno tako i to treba prihvatiti. Isto kao da nas to nikako ne pogađa psihički.

Niemand wrote: ↑28/06/2022 23:35 Ali npr plasticni hirurzi redovno odbijaju da tretiraju pacijente, x puta sam procitala kako je neko sebe upropastio u kucnoj radinosti ubrizgavajuci ulje ili silikon ili sta vec jer je doktor odbio da uradi neki tretman.

Bloo wrote: ↑28/06/2022 23:38

MarlboroGold wrote: ↑28/06/2022 23:10 Šta ti znači prva rečenca "žena koja je trudna odluči da pobaci ako finansijske prilike nisu povoljne za imanje djeteta". Na kakve žene misliš? Koje je partner napustio i slično? Onda ok.

Ovako kako si napisala ispada da se to odnosi i na one u vezi sa partnerom, pa same o tome odlučuju. Tad nije nekad jedno nekad drugo, već je uglavnom ovo drugo.

Nisu šumovi već tačno čitam šta pišeš.

To što žena prolazi kroz tu proceduru dalje je jednostavno tako i to treba prihvatiti. Isto kao da nas to nikako ne pogađa psihički.

Iskreno nisam na to aludirala, vec na single zene koje ostanu trudne.
To sto zelis nesto da procitas i ucitavas, nije moj problem.

Da sam htjela napisati to sto si ti zamislio, to bih i napisala. Nismo dva idiota.

Dodatak: u vezama se ne mora uvijek zajednicki odlucivati kada se radi o slucajevim gdje muski partner kontrolise finansije i pristup kontracepciji (slucaj iz real.life), nasilnog partnera, silovanja u braku, opasnosti po zenu od iznosenja trudnoce do termina ako je partner ipak prisiljava iz nekih razloga (religija, ideoloska ubjedenja itd).

MarlboroGold wrote: ↑28/06/2022 23:45

Bloo wrote: ↑28/06/2022 23:38
Iskreno nisam na to aludirala, vec na single zene koje ostanu trudne.
To sto zelis nesto da procitas i ucitavas, nije moj problem.

Da sam htjela napisati to sto si ti zamislio, to bih i napisala. Nismo dva idiota.

Dodatak: u vezama se ne mora uvijek zajednicki odlucivati kada se radi o slucajevim gdje muski partner kontrolise finansije i pristup kontracepciji (slucaj iz real.life), nasilnog partnera, silovanja u braku, opasnosti po zenu od iznosenja trudnoce do termina ako je partner ipak prisiljava iz nekih razloga (religija, ideoloska ubjedenja itd).

Nisu šumovi samo zbog mene.

Ne mora, ali uglavnom jeste zajednička odluka. Iskreno žalim one veze/brakove kad je to samo i isključivo jednostrana odluka (bilo njena ili njegova bez da se pita druga strana), ali je to ipak njihova stvar.

Bloo wrote: ↑28/06/2022 23:42

Niemand wrote: ↑28/06/2022 23:35 Ali npr plasticni hirurzi redovno odbijaju da tretiraju pacijente, x puta sam procitala kako je neko sebe upropastio u kucnoj radinosti ubrizgavajuci ulje ili silikon ili sta vec jer je doktor odbio da uradi neki tretman.

To ne soada u prigovor savjesti vec je njegovo profesionalno misljenje.
Npr. Slucajevi gdje neko zeli silikone 8 na sitniju konstrukciju odmah, a ne.postupno (velicina 5).
Slucajevi gdje psiholog nije dao zeleno svjetlo ili slicno jer ta osoba je ili ovisna o operacijama.ili ima.iskrivljenu sliku o sebi.

Plasticna hirurgija je estetska hirurgija.
Problem bi bio da plasticni hirurg odbije da operise ekstremno klempavo dijete koje ima psiholoskib rpoblema zbog klempavosti jer hirurg (plasticar!) Ima.uvjerenje da nas je Bog sve stvorio lijepe i kako treba.