Forum Klix.ba

Ozimician wrote: ↑02/05/2024 14:04 Skolstvo u EU je jako dobro i ovdje neko ko zavrsi gimnaziju zna o BiH mnogo vise nego sto mi mislimo.

Naravno da su ove nize skole druga prica.

Ludzak wrote: ↑02/05/2024 12:55

DonieBrasco wrote: ↑02/05/2024 11:14 Tuzno je to koliko imamo zlonamjernih mad se moze gori termin upotrijebiti, među bosnjacima cak kad je i rezolucija o Srebrenici i genocid, historijski momenat za BiH i bosnjake kao najvece zrtve agresije i genocida.

Da je SDA sve ovo pokrenula, bila bi najveća stranka. Ali pošto nije, onda ta ista stranka pljuje po ovoj rezoluciji, i mlate po nekakvoj eskalaciji. To samo govori koliko je ta stranka nesposobna.

Nikola Testa wrote: ↑02/05/2024 06:52

vee-jay wrote: ↑01/05/2024 19:35

Škobo Habu wrote: ↑01/05/2024 12:04

Lijepo od tebe što nas svako malo obaspeš kakvom glupošću ili debilizmom koje je svojstveno zadrtim fanovima Komšića.

Ono što ti ne razumiješ, a što je stvar prosječne inteligencije, jeste da je Trojka - na političkom planu, izgurala krupnu stvar u UN, i prvi put jasno i transparentno zatresla kompletan međunarodni poredak po pitanju - ne samo genocida na području Srebrenice, već i samog karaktera rata u BiH, te uspostave temeljitog savezništa koje se odmiće, po prvi put, od nekakvih pan-islamskih ideologija sa kojima su bezi Izetbegovići pokušavali da grade poziciju ove zemlje u bijelom svijetu.

Da ti prevedem: ono što radi sada Bećirević, u dogovoru i nastupu sa Konakoviću, a sve to uz operativca na terenu - Lagumdžije, mogao je i Komšić.

Ali, nije. Nije mu bilo u interesu. A interes su Izetbegovići. Oni nisu htjeli da kvare odnos sa Erdoganom i Vučićem.

Biti na strani SDA i DF, njihovih političkih aga i spahija na kantonalnim i opštinskim nivoima, jeste biti uz gomilu luzera, kojima je jedini interes vlastiti atar i koliko će biti dobri od njega. Da su htjeli Srebrenici dati univerzalno značenje - mogli su do sada bezbroj puta. Ali, nisu. Nisu ni pokušali.

Sve tacno i to svi na forumu znaju.
Pitanje je u zadjoj recenici: zasto nisu pokusali?

Pokušali su da dobiju podršku za rezoluciju u GS UN-a u vrijeme Biserinog mandata, na isti način kako to Zlatko radi, nisu uspjeli. Zapravo oni su prvi došli na ideju da ide kroz GS UN-a, zato je Dodik nedavno rekao da je rezolucija SDA-ova ideja.

made_in_sarajevo wrote: ↑02/05/2024 14:06

Ozimician wrote: ↑02/05/2024 14:04 Skolstvo u EU je jako dobro i ovdje neko ko zavrsi gimnaziju zna o BiH mnogo vise nego sto mi mislimo.

Naravno da su ove nize skole druga prica.

Koje su nize skole?

Point. wrote: ↑02/05/2024 10:06 Kakav parmak moraš biti i nazivati ovu jako važnu rezoluciju kao lažnu.

muha_sa wrote: ↑02/05/2024 13:20

GandalfSivi wrote: ↑02/05/2024 13:19 Gdje je tema o Dodiku? Ne mogu da je nadjem…

Anyhow, je li iko skontao da lik nikako nije u Bosni? Iz Rusije otisao u Srbiju i ne mrda od tamo. Mozda i ima neka pozadina iza price o hapsenju…

Zakljucana i ošla na smetljište

palermo wrote: ↑02/05/2024 11:13 Bi li mi neko od.ove forumske brigade objasnio sta je to toliko pogresno receno u ovom tekstu Istrage (ako mislimo na isti tekst, ovaj o rezoluciji i njenom znacaju). Pa eto, kad se vratim iz grada sa kahve, rad sam da procitam.

_BataZiv_0809 wrote: ↑02/05/2024 15:09 Nervozni su ovi iz Trojke jer ocigledno stvari sa rezolucijom ne stoje dobro.
Oni puno nade polazu u tu rezoluciju.

Vlada RS smatra da bi rezolucija bila “jednostran i antisrpski dokument” koji ne priznaje da su sva tri konstitutivna naroda u BiH pretrpjela strahote tijekom rata.

Prema njihovom mišljenju, bošnjački političari i njihove pristaše mogli bi koristiti rezoluciju kao “političko oružje” da Srbe označe kao genocidne i da prikažu Bošnjake kao jedinu grupu koja je teško stradala tijekom rata.

GandalfSivi wrote: ↑02/05/2024 16:00 Ne valja se kurciti kad je znas letiti…

https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /240502083

Tony Soprano wrote: ↑02/05/2024 16:05

GandalfSivi wrote: ↑02/05/2024 16:00 Ne valja se kurciti kad je znas letiti…

https://www.klix.ba/vijesti/bih/tuzilas ... /240502083

sta drugo ocekivati od glupog genocidnog pseta

Ja_Ja wrote: ↑02/05/2024 15:54

_BataZiv_0809 wrote: ↑02/05/2024 15:09 Nervozni su ovi iz Trojke jer ocigledno stvari sa rezolucijom ne stoje dobro.
Oni puno nade polazu u tu rezoluciju.

Nisu uopste nervozni. Bez obzira sta neko mislio o Lagumdziji ovo je veoma dobro odradio. Pa Srbi nisu bili svjesni da se rezolucija sprema 6 mjeseci. Tek nakon 6 mjeseci saznali. Sada je vec kasno da bilo sta bitno urade, sada su iza rezolucije drzave koje kontrolisu 80% svijeta i ona ce sigurno proci. Ako se tome doda cinjenica da je Lagumdzija maestralno odradio stvari i nije upao u kaljuzu srpske diplomatije te je kulturno, diplomatski i cinjenicno gradio podrsku za ovu rezoluciju onda se dodje u situaciju da je veoma tesko naci protutezu usvajanju ove rezolucije. Pomeo ih je u NY sto se tice tvrdnje o krivnji cijelog naroda, tako da u to niti ko vjeruje niti ko ozbiljan slusa Ruse i Srbe sto o tome lazu. Glasat ce se na kraju po onome kako se uvijek glasa, drzave koje su bliske s Rusima protiv, drzave koje su bliske s Amerima i Britancima za, uz jedan broj suzdrzanih ili onih koji nece ni biti tu.

Mislim da je rezolucija kao i svaka druga koja je do sada u UN donesena, tj. nema nikakve fajde od nje. Nemaju oni sta polagati racune u rezoluciju jer nece dovesti ni do kakvih sustinskih promjena. Jedino ce im biti korisno sto ce na osnovu toga u oktobru uzeti izbore.

I da se razumijemo ovo oko Evropske unije i ove rezolucije po prvi put nakon rata da je nasa diplomatija presla iz defanzive u ofanzivu. Nikada mi nismo od rata na ovama imali ovoliki broj ljudi koji zuji po svijetu i zalaze se za imterese drzave. To je jednostavno cinjenica.

Skijaš wrote: ↑02/05/2024 15:42

palermo wrote: ↑02/05/2024 11:13 Bi li mi neko od.ove forumske brigade objasnio sta je to toliko pogresno receno u ovom tekstu Istrage (ako mislimo na isti tekst, ovaj o rezoluciji i njenom znacaju). Pa eto, kad se vratim iz grada sa kahve, rad sam da procitam.

Dosta je rastegljivo i moze se protumaciti na vise nacina, ali je meni ovaj dio izvadio zivac ....

"Da li Bošnjaci trebaju upasti u euforiju zbog rezolucije u Generalnoj skupštini UN-a? Ne. Jer upravo eskalacija na relaciji Bošnjaci – Srbi odgovara službenom Zagrebu koji progovara kroz X objave Ivice Puljića i gostovanja Nevenke Tromp."

Priznanje genocida na najvisem nivou ljudskog organizovanja (i u atmosferi stvarne potrebe a zbog konstantnog negiranja), autoru postaje problematicno jer ce doci do eskalacije s velikosrpskom ekipom. Jako cudna konstrukcija, pogotovo imajuci u vidu da ostatak njihovih tekstova odrazava podrsku rezoluciji.

palermo wrote: ↑02/05/2024 17:26

Ja moram iskreno reci da ja ne vidim nista lose u o onom tekstu. Dakle, ne vidim da ne postoji podrska Rezoluciji, qli istovremeno se kaze da se sa njom nista ne rjesava. I mislim da se postavlja potpuno opravdano pitanje sta cemò sa njom. Hocemo li na osnovu nje traziti podrsku u stvaranju funkcionalne drzave ili ce ova Rezolucija zapravo posluziti nekom drugom kao svojevrsna moneta u konacnom potkusurivanju kafa je rijec o Bosni i Hercegovini. Nije da to vec nismo imali, tipa, evo vam Zakon o zabrani negiranja genocidu a vi ce te nesto drugo dati.

BHCluster wrote: ↑02/05/2024 17:03

Škobo Habu wrote: ↑02/05/2024 17:42

palermo wrote: ↑02/05/2024 17:26

Ja moram iskreno reci da ja ne vidim nista lose u o onom tekstu. Dakle, ne vidim da ne postoji podrska Rezoluciji, qli istovremeno se kaze da se sa njom nista ne rjesava. I mislim da se postavlja potpuno opravdano pitanje sta cemò sa njom. Hocemo li na osnovu nje traziti podrsku u stvaranju funkcionalne drzave ili ce ova Rezolucija zapravo posluziti nekom drugom kao svojevrsna moneta u konacnom potkusurivanju kafa je rijec o Bosni i Hercegovini. Nije da to vec nismo imali, tipa, evo vam Zakon o zabrani negiranja genocidu a vi ce te nesto drugo dati.

Čuj, ništa se ne dešava, a obilježavanje sjećanja na srebrenički genocid se podiže na međunarodni nivo!?

Tebi ništa ne znači činjenica da će, na put u EU, Srbija morati priznati srebrenički genocid ili joj nema mjesta u društvu demokratskih zemalja.

I o kakvoj ti funkcionalnosti govoriš kad - od Vučićevog dolaska na vlast, imamo punu podršku Dodiku i njemu sličnim da trivijalizuju genocid, da ga omalovažavaju, da vrijeđaju otvoreno preživjele...Hoćeš da kažeš kako smo do sada imali više funkcionalniji srpsko-bošnjački odnos, nego li poslije rezolucije?

To što sama rezolucija u samoj srži udara na republičkosrpski secesionizam, odnosno formulacija "genocid" bdije iznad svakog budućeg pokušaja, tebi je to problematično sa više aspekata!?

Ne mogu vjerovati. Komleks bajrovićevizma je mnogo dubllji u bošnjačkom biću. Lako ćemo mi sa Srbima, Hrvati su najveći problem.

palermo wrote: ↑02/05/2024 17:53

Samo par recenica na ovaj tvoj konfuzni tekst ( mogao bih upotrijebiti i drugu rijec, al haj,). Dakle, ko misli da cemo mi dobiti drzavu na racun nase zrtve ( ukljucujuci i srebrenicki genocid) se ljuto vara. A ti u tvom postu upravo to impliciras.

Drugo, meni nisu problem ni Srbi ni Hrvati, problem su mi sluzbene politike Beograda i Zagreba. I tacno je da ne vidim neke velike razlike.

Usuglašen je prijedlog rezolucije kojom se podsjeća na genocid nad Bošnjacima Srebrenice, počinjen u srpnju 1995., i o njemu bi se tijekom svibnja trebalo raspravljati na zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda, potvrdio je veleposlanik BiH pri UN-u Zlatko Lagumdžija.

Lagumdžija je na društvenoj mreži X naveo kako je postupak usuglašavanja rezolucije, čiji su formalni predlagatelji Njemačka i Ruanda, okončan i upućen predsjedniku Opće skupštine UN Dennisu Francisu pa će njen tekst biti predstavljen državama-članicama svjetske organizacije od kojih se očekuje potpora.

Rezolucija poziva da se 11. srpnja uspostavi kao međunarodni dan sjećanja na žrtve genocida u Srebrenici, još jednom osuđuje sve postupke kojima se veličaju počinitelji ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida utvrđenih presudama međunarodnih sudova, ističe važnost dovršetka postupka potrage za posmrtnim ostacima preostalih žrtava koji do sada nisu pronađeni i poziva na nastavak procesuiranja počinitelja genocida koji su još na slobodi.

Rezolucijom se kani pozvati sve države da se u potpunosti pridržavaju svojih obaveza prema Konvenciji o prevenciji i kažnjavanju zločina genocida, poštuju međunarodno običajno pravo o sprječavanju i kažnjavanju genocida uz poštivanje relevantnih odluka Međunarodnog suda pravde (ICJ).

Od glavnog tajnika UN-a traži se uspostava programa informiranja pod nazivom "Genocid u Srebrenici i Ujedinjeni narodi", koji bi trebao biti u primjeni već uoči naredne godine kada se obilježava 30. obljetnica tog zločina.

Sve države-članice UN, kao i nevladine udruge i civilno društvo, predlagatelji rezolucije istodobno pozivaju na odgovarajuće aktivnosti u znak sjećanja i odavanja počasti žrtvama genocida u Srebrenici 1995. godine.

Kao sponzori rezolucije prijavile su se najutjecajnije zapadne države te značajne islamske zemlje, a među državama regije jugoistoka Europe sponzori su joj Slovenija i Sjeverna Makedonija.

Srbija se pak usvajanju rezolucije odlučno protivi i poduzima sve ne bi li što veći broj članica UN-a uvjerila da barem ostanu suzdržane pri glasanju na Općoj skupštini.

Srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić i čelnik bosanskih Srba Milorad Dodik inzistiraju na tvrdnjama kako se ovom rezolucijom pokušava nametnuti kolektivna krivnja srpskom narodu te opetovano inzistiraju na tome da u Srebrenici nije bilo genocida iako je to potvrđeno presudama Haaškog tribunala i ICJ-a.

Pripadnici vojske i policije bosanskih Srba su u srpnju 1995., nakon okupacije Srebrenice koja je bila proglašena zonom pod zaštitom UN-a, planski i sustavno pobili više od osam tisuća bošnjačkih muškaraca i dječaka, dok su žene i djecu protjerali iz enklave.

Zbog planiranja i provedbe genocida u Srebrenici na doživotni zatvor osuđeni su ratni politički i vojni čelnici bosanskih Srba Radovan Karadžić i Ratko Mladić.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... i-15456454