STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Locked
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#2776 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

MorningStar wrote: 16/12/2019 13:58
CPT wrote: 16/12/2019 13:55
Dozer wrote: 16/12/2019 13:51 @CPT Meni su iste klase. Ali tebi nisu ;)
Iako, sto se rece, porediti Notre Dame i Ferhadiju...khm...
Oni za UNESCO jesu iste "klase" i ista stvar. Ne mogu za mene biti isto jer jedno jesti dio mog identiteta, drugo nije. Usput, u cemu je to razlika N.D. za Francuza ili Ferhadije za Bosnjaka?
Notre dame je poznata na svjetskom nivou... mislim glupost sto pricamo o tome , koliko turista obidje istu na godisnjem nivou.


Nego ti si jasan - tebi je bosnjak = musliman , bosnjastvo = islam / krscani protiv i tako.

Ps: kada pricamo vec kako je svijet skocio da obnovi katedralu u parizu , gdje je bio onda arapski svijet da skoci i obnovi ferhadiju za 6 mjeseci ??
Svijet nije skocio, zapravo kontra. Od onih silnih donacije malo je bilo pravih donacija iako je "steta" bila relativno mala na potencionalne donatore
Ferhadija je obnovljena u relativno kratkom vremenu iako ne znam kakve to veze al eto...
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#2777 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by MorningStar »

Opet se glupiras i lazes..
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#2778 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

CPT wrote: 16/12/2019 14:03
MorningStar wrote: 16/12/2019 13:58
CPT wrote: 16/12/2019 13:55

Oni za UNESCO jesu iste "klase" i ista stvar. Ne mogu za mene biti isto jer jedno jesti dio mog identiteta, drugo nije. Usput, u cemu je to razlika N.D. za Francuza ili Ferhadije za Bosnjaka?
Notre dame je poznata na svjetskom nivou... mislim glupost sto pricamo o tome , koliko turista obidje istu na godisnjem nivou.

Nego ti si jasan - tebi je bosnjak = musliman , bosnjastvo = islam / krscani protiv i tako.
A sad se svjetska bastina mjeri po prodaji karata... Jos malo pa ce biti trending na YT:-) :-)
Po toj logiki je UNESCO lista rezervisana samo za najvece narode na planeti sto bi bilo glupost, zar ne? Po toj logiki Stecci u tamo nekoj BIH nemaju sta raditi na tom spisku. Prodaja losa, posjeta losa, drzava mala... Ha ja...
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#2779 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by MorningStar »

Zato i imas kategorije, ne glupiraj se dosadan si.. nije do naroda nego do objekta ili sta se vec smatra spomenikom. Idi malo kod seika kakvog tumaci nesto dosadan si.
Last edited by MorningStar on 16/12/2019 14:10, edited 1 time in total.
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#2780 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

MorningStar wrote: 16/12/2019 14:07 Opet se glupiras i lazes..
Bas?

The Catholic archbishop of Paris, Michel Aupetit, has announced that the total amount of money so far collected to finance the reconstruction of the fire-damaged cathedral represents slightly more than five percent of the amount promised.

In mid-May, Fanck Riester, the French culture minister, estimated at 850 million euros the total amount promised to the rebuilding fund.

This week, the Catholic archbishop confirmed that a total of 38 million euros had actually been received. But he said he remained confident that more money will be forthcoming. "It always takes time to get money from the big contributors," he said.

Svijet skocio...
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#2781 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

MorningStar wrote: 16/12/2019 14:09 Zato i imas kategorije, ne glupiraj se dosadan si..
Nemas "kategorija", imas "kriterije". Ista stvar moze biti uvrstena na listu zbog po kriterija.
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#2782 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by MorningStar »

CPT wrote: 16/12/2019 14:10
MorningStar wrote: 16/12/2019 14:07 Opet se glupiras i lazes..
Bas?

The Catholic archbishop of Paris, Michel Aupetit, has announced that the total amount of money so far collected to finance the reconstruction of the fire-damaged cathedral represents slightly more than five percent of the amount promised.

In mid-May, Fanck Riester, the French culture minister, estimated at 850 million euros the total amount promised to the rebuilding fund.

This week, the Catholic archbishop confirmed that a total of 38 million euros had actually been received. But he said he remained confident that more money will be forthcoming. "It always takes time to get money from the big contributors," he said.

Svijet skocio...
Para ima da bacaju po katedrali , da cijeli svijet skocio zato je cuo za pozar od kineza u liaojingu do cileanca na andama. Dosadan si opet , baljezgas glupiras se za tebe samo stap moze biti lijek.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2783 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

Satra frajer... Odavno nisam vidio nekoga ko se ovoliko upinje da pokaze da je pametan, a istovremeno se svakom napisanom prospe k'o vreca rize :D
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#2784 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

MorningStar wrote: 16/12/2019 14:11
CPT wrote: 16/12/2019 14:10
MorningStar wrote: 16/12/2019 14:07 Opet se glupiras i lazes..
Bas?

The Catholic archbishop of Paris, Michel Aupetit, has announced that the total amount of money so far collected to finance the reconstruction of the fire-damaged cathedral represents slightly more than five percent of the amount promised.

In mid-May, Fanck Riester, the French culture minister, estimated at 850 million euros the total amount promised to the rebuilding fund.

This week, the Catholic archbishop confirmed that a total of 38 million euros had actually been received. But he said he remained confident that more money will be forthcoming. "It always takes time to get money from the big contributors," he said.

Svijet skocio...
Para ima da bacaju po katedrali , da cijeli svijet skocio zato je cuo za pozar od kineza u liaojingu do cileanca na andama. Dosadan si opet , baljezgas glupiras se za tebe samo stap moze biti lijek.
Cek, para nemaju pa su zbog toga obecali pare za obnovu. Posteno i iskreno. Jer tako bitna gradjevina? Hm?
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#2785 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by MorningStar »

Cuj para nemaju , ajd dobro ako ti kazes.800+ mil eura je obecano i kako se obnavlja tako ce se i trositi.

Jeste bitna , rijetki primjer srednjovjekovne umjetnosti arhitekture inzinjerstva itd. te velicine.


Jel al aksa bitna ?? To pitam jer sam siguran da je ista planula to bi prvi se valjao u suzama - al posto nije islamski vjerski objekt onda “zar je toliko bitna” , opet sve gledas kroz vjerske naocale u svemu vidis krstase i koga vec ne - idi malo uzivaj zivi obilazi putuj.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#2786 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by hAZNADAR »

TheCitizen wrote: 16/12/2019 13:07 Vi se bas zadate u pisanje. Ne moze covjek stici ni procitati sve.

@hAZNADAR Prijatelju, mislim da malo pretjerujes s tim blacenjem one drzave i sistema. I uporan si sa tim potezanjem argumenta da se raspala. Znamo svi da se raspala ali i znamo svi da su za to krivi ljudi koji su htjeli da se raspadne. Prvo Srbi pa onda Hrvati, ali ne trebamo se lagati da i nasim vodecim Bosnjacima to nije bilo bas mrsko da se desi. Samo kako bi dobili svoje odnosno ono sto su mislili da treba da dobju.

@CPT Nemoj se uvrijediti ali zaista je smijesno sve ovo sto pises. Vuces nekakve paralele i vezes stvari koje danas nemaju nikakve veze jedna sa drugom. Ja sam cesto u Francuskoj radi posla. Vec godinama. I mogu ti reci da ovo sto pises u tom vjerskom smislu za Notre Dame nema veze s danasnjom realnoscu jer su danasnji Francuzi religiozni koliko i slonovi u Africi. To je samo njihovo istorijsko naslijedje i ljudi na tu gradjevinu tako i gledaju.

Meni bi isto tako bilo krivo i zao sarajevske Katedraale kada bi joj se desilo ovo kao Notre Dameu. A nisam vjernik. Bilo mi je zao i dzamija u ratu jer je sve to dio nase istorije.
Prijatelju,.. da si pazljivije citao - skontao bi da ne blatim sve konto bivse YU i da izbjegavam bilo kakvu usporedbu sa danas u smislu primitivnog zbrajanja pluseva i minusa. Zato sto se radi o dva skroz razlicita sistema. Kada god neko nabraja blagodeti ovog danas sistema u nekoj drugoj temi - red je da se podsjeti i na pad standarda, broj nezaposlenih, blage zakone,... itd. Tako i kada se pricaju bajke o YU blagodeti - ima nas koji pamtimo kako stvarno jeste bilo, koji pamtimo nestasice, devalvacije, inflaciju, nezaposlenost,... i koji znamo da je sistem kao takav kolapsirao. Znaci - ako prizivas sve one blagodeti - uz to ide i socijalizam onog tipa jer bez toga nebi bilo kako jeste. Dalje, posto je ljudima pamcenje kratko - red je da se podsjeti da je tokom cijele decenije 80-tih je velika vecina Jugoslovena trazila, zahtijevala, zelila, tezila,... ka promjeni sistema. Isto kao sto se danas kuka na korupciju, povlastenu elitu, socijalne razlike,.. .se kukalo i onda jer smo mi kao narod ostali isti. Isto kao sto se danas kuka zbog svih muka koje je tranzicija donijela - jos vise su ljudi onda kukali za sirim izborom robe, demokratijom, slobodom govora, vecim slobodama za privatluk,... I naposljetku - ove pameti danas bolje vidim i znam neke tekovine te drzave i standarde po pitanju netolerancije, nejednakosti, laznog bratstva i jedinstva, ispiranja mozga, verzirane historije,.....Vidim i u sta se pretvorise jugonostalgicari koji su nekada pocetkom milenija uistinu bili pametniji, kultivisaniji, skolovaniji, kulturniji od glasaca za svoje - danas to vise nisu i to ovaj forum svjedoci. Naravno da cu uvijek potezati taj argument da se raspala - jer znam da je nisu srusili tek neki nacionalisti - vec se srusio sistem kakav je bio a nacionalisti samo ko lesinari grabili sta ko moze. Bio je pogresno postavljen i ekonomski i po pitanju odnosa medju narodima.

Naravno da je lako naci mnogo stvari dobrih u YU koje mi i samom nedostaju - ali to su stvari izvucene iz konteksta cijele price. Uz koje su isle neke stvari koje danasnju nostalgicari tesko da bi vratili. I prijatelju - nisi ni prvi ni posljednji koji konta u krajnostima pa tako i druge tumaci.


A sto se tice replike CPT konto kulturne i historijske bastine - ocito ti je promaklo ko ovdje samo Islam proziva za nazadan i produkt okupacije. De mi malo jos o pretjerivanju.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2787 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

Covjek ti ne spomenu nigdje islam ili vjere, ali ti to, po obicaju, uvijek uspijes okrenuti na to... Nigdje veze.

Niko ovdje ne proziva islam kao nazadan, ali da je produkt okupacije - jeste. ILi tvrdis da su ovdje postojali muslimani prije dolaska osmanskih osvajaca i okupatora?
Prije njih su bili neki drugi, nakon njih opet neki drugi, ali ti se lijepis samo za izlam, pa hajde...daj onda bilo kakve dokaze da su u Bosni prije dolaska Osmalnija, koji su donijeli islam sa sobom, zivjeli muslimani. Hvala unaprijed.

Takodjer, a sto mi nikad nisi odgovorio - kako su to muslimani prelazili na islam? Samo nemoj tvrditi da ovo nikad nisi izjavio, da ne kopiram bezze ono s 50-e stranice.
megaribi1
Posts: 768
Joined: 21/09/2016 21:51

#2788 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by megaribi1 »

Dozer wrote: 16/12/2019 15:03 Niko ovdje ne proziva islam kao nazadan, ali da je produkt okupacije - jeste. ILi tvrdis da su ovdje postojali muslimani prije dolaska osmanskih osvajaca i okupatora?
Prije njih su bili neki drugi, nakon njih opet neki drugi, ali ti se lijepis samo za izlam, pa hajde...daj onda bilo kakve dokaze da su u Bosni prije dolaska Osmalnija, koji su donijeli islam sa sobom, zivjeli muslimani. Hvala unaprijed.
Ima nekih indicija i za to, ali u zanemarivom broju. Ugarska vojska je u svom sastavu imala plaćenika iz Magriba u XI vijeku koje su nazivali Kalisi, koji su bili u vojnim posadama u tridesetak mjesta. Postoje tvrdnje da je po njima Kalesija dobila ime.

http://bosnae.info/index.php/dokazi-o-p ... i-stoljeca

Ne tvrdim niti opovrgavam vjerodostojnost ovog teksta.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2789 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

Nije sporno sporadicno dolazenje nekoga ko je bio musliman, nego pricamo o onima koji su ovdje zivjeli.
Link otvori samo naslov i sliku, i to je to...
megaribi1
Posts: 768
Joined: 21/09/2016 21:51

#2790 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by megaribi1 »

Dozer wrote: 16/12/2019 15:29 Link otvori samo naslov i sliku, i to je to...
Na mom browseru ima tekst, ali treba skrolati ispod prazne slike.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2791 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

Uspio sam malo skrolati. Da, to su bili razni placenici i trgovci koji su se kretali kao nomadi, tamo-'vamo, ali ne i domicilno stanovnistvo.
Samim tim je malo nategnuto reci da su ovdje zivjeli muslimani prije Osmanlija. Jesu mozda zivjeli neko krace vrijeme, ali to nije bilo domicilno Bosansko stanovnistvo.

Ovo bi bio pandan situaciji u kojoj je, recimo, neka grupica budista dosla ovdje 1850-e, i boravili par mjeseci ili godina negdje u nekom selu, a da se onda danas kaze "budizam je postojao u Bosni u 19. vijeku".
User avatar
piupiu
Posts: 16761
Joined: 05/01/2008 05:08

#2792 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by piupiu »

MorningStar wrote: 16/12/2019 13:51 sa duznim postovanjem ferhadija je prelijepa - ali porediti se sa notre dame om se ne moze.
Zavisi šta smatraš lijepim. Meni je Ferhadija ljepša.
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#2793 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by MorningStar »

piupiu wrote: 16/12/2019 16:01
MorningStar wrote: 16/12/2019 13:51 sa duznim postovanjem ferhadija je prelijepa - ali porediti se sa notre dame om se ne moze.
Zavisi šta smatraš lijepim. Meni je Ferhadija ljepša.
Nebih ulazio u diskusiju svako normalan ce shvatiti.
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#2794 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by General War »

User avatar
piupiu
Posts: 16761
Joined: 05/01/2008 05:08

#2795 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by piupiu »

MorningStar wrote: 16/12/2019 16:19
piupiu wrote: 16/12/2019 16:01
MorningStar wrote: 16/12/2019 13:51 sa duznim postovanjem ferhadija je prelijepa - ali porediti se sa notre dame om se ne moze.
Zavisi šta smatraš lijepim. Meni je Ferhadija ljepša.
Nebih ulazio u diskusiju svako normalan ce shvatiti.
Možda misliš na impresivno? Meni je, stvarno, Ferhadija ljepša. Ako smo kod gotičke arhitekture, meni je od Notre Dama ljepša i Sainte Chapelle u Parizu, na primjer. A oduvijek me je fasciniralo kako su te crkve gradjene, ukrašavane, kako su iznicale. Ima puno ljepših crkava po Italiji, Dalmaciji, francuskim provincijama. Stvarno tako mislim.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#2796 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by hAZNADAR »

Dozer wrote: 16/12/2019 15:44
Niko ovdje ne proziva islam kao nazadan, ali da je produkt okupacije - jeste.
:lol: I to je jako bitno istaci u temi o YU?

Ne spominjuci cega je hriscanstvo produkt. Jugo skola, Jugo skola,...
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#2797 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by hAZNADAR »

Dozer wrote: 15/12/2019 17:41
Nije li malo poglupo velikosrpski san vezati za postojanje Juge? Pa taj san je postojao i stotinama godina prije Juge, a upravo su Juga, tj. Tito i ideja bratstva i jedinstva suzbili taj velikosrpski san i planove. Uvidjate li kakve gluposti pisete i za sta se vezete?
:lol:

San o Velikoj Srbiji je nastao u 19-om vjeku a to nije bas stotinama godina prije Juge.

Tito nije suzbio velikosrpski san,.. jer da je suzbio - nebi se nastavio poslije njegove smrti i to od aktuelnih igraca koji su zivjeli u njegovoj YU.

Titova Juga je zavisila od Srba i u NOB i u SFRJ - znaci kompromis gdje je koliko-toliko drzao to pod kontrolom - ali ne dovoljno dobro a pogotovo ne da je nesto suzbio.

Bratstvo - jedinstvo je bila samo parola. I pokoja pjanska.
User avatar
alijagoro
Posts: 8194
Joined: 06/03/2008 18:02

#2798 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by alijagoro »

Navikana drzava.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2799 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

hAZNADAR wrote: 16/12/2019 16:41 :lol: I to je jako bitno istaci u temi o YU?

Ne spominjuci cega je hriscanstvo produkt. Jugo skola, Jugo skola,...
Nije bitno, ali ti si taj koji stalno to nesto potenciras, pa onda da ti se i odgovori, red je.
Dakle, ovo je tvoj odgovor na moje pisanje koje je bilo ovakvo (boldiram ti dijelove koje si namjerno preskocio, samo kako bi mogao nastaviti sa svojom mantrom "jugo, juga" i sl.):
Niko ovdje ne proziva islam kao nazadan, ali da je produkt okupacije - jeste. Ili tvrdis da su ovdje postojali muslimani prije dolaska osmanskih osvajaca i okupatora?
Prije njih su bili neki drugi, nakon njih opet neki drugi, ali ti se lijepis samo za islam, pa hajde...daj onda bilo kakve dokaze da su u Bosni prije dolaska Osmanlija, koji su donijeli islam sa sobom, zivjeli muslimani. Hvala unaprijed.
Suvisno je spominjati da nisi ni pokusao dati odgovor na postavljeno pitanje ;)
A, ako bas hoces da ti dam svoje misljenje o nazadnosti, onda ti tu samo mogu reci da mislim da su sve religije nazadne. A to je tako samim tim sto uporno povlace stvari napisane prije 1500 - 5000 godina, u vrijeme kada ljudi bas i nisu znali previse o svemu oko sebe.

Ali, ja ti dadoh link na temu na kojoj mozemo o ovome, jer si tako sam trazio vise puta, ali te nema tamo...
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#2800 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

hAZNADAR wrote: 16/12/2019 16:51
Dozer wrote: 15/12/2019 17:41
Nije li malo poglupo velikosrpski san vezati za postojanje Juge? Pa taj san je postojao i stotinama godina prije Juge, a upravo su Juga, tj. Tito i ideja bratstva i jedinstva suzbili taj velikosrpski san i planove. Uvidjate li kakve gluposti pisete i za sta se vezete?
:lol:

San o Velikoj Srbiji je nastao u 19-om vjeku a to nije bas stotinama godina prije Juge.

Tito nije suzbio velikosrpski san,.. jer da je suzbio - nebi se nastavio poslije njegove smrti i to od aktuelnih igraca koji su zivjeli u njegovoj YU.

Titova Juga je zavisila od Srba i u NOB i u SFRJ - znaci kompromis gdje je koliko-toliko drzao to pod kontrolom - ali ne dovoljno dobro a pogotovo ne da je nesto suzbio.

Bratstvo - jedinstvo je bila samo parola. I pokoja pjanska.
Jasta radi... Valdja su zato od 16. vijeka iz Srbije slali emisare da posrbljavaju pravoslavno stanvnistvo po Bosni. Puno prije Nacertanija su se oni zadavali da zauzmu sve oko Srbije. To sto o tome postoji nekakav jasan pisani trag tek u 19 vijeku, ne mijenja cinjenicu da su i par stotina godina ranije uporno pokusavali ovladati svim ovim prostorima.

A, da nisi malo kontradiktoran...? Pa jel' Tito uspio ili nije uspio suzbiti velikosrpski san u Jugi? Dok je bio ziv - nisu smjeli zucnuti. Zar to nije suzbijanje?
Nesto se ne sjecam da su se ravnogorci postrojavali u Jugi, kao ni da su ustase mlatile svojim zastavama tada. Tacnije, ne sjecam se uopste ni sahare, ni trobojke. To se pocelo pojavljivati tek krajem '80-ih, tacnije negdje od '89.
U sutini, lupetas u pokusaju necega, ne znam ni ja cega... Stipu suplju.
Locked