Forum Klix.ba

The 100 wrote:ni neretva nije bolja, da vidiš kako lete kese smeća iz kuća uz neretvu a obližnji restorani kad istovare fekalije u radobolju od miomirisa se ne može ostat, zato mi te ekološke vinjete nisu jasne, ono sado-mazo se rugaš sam sebi.

tabloid wrote:
Nisi naveo ni jedan konkratan dokaz podanickog mentaliteta Bosnjaka prema Turskoj,tj. da su Bosnjaci nesto uradili na stetu BiH.Tako da tvoja teza pada u vodu.I da je sve istina sto si naveo nema nikakve stete po BiH.

A podanicki mentalitet kod bosanskoherzegovackih katolika poprima kosmicke razmjere.Mislim da ce sociolozi u buducnosti izucavati tu vrstu drustvene devijacije.

Primjer Peljeskog mosta kao jedan od mnogobrojnih dokaza potvrdjuje moju tezu.Zastupanjem HDZ-a BiH po ovom pitanju direktno rade u korist Hrvatske.Sve takse,porezi i razni nameti koji bi bili naplaceni punice budzet Hrvatske.

To je samo jedan aspekt pogubnosti.Drugi aspekt BiH kao pomorska drzava izgubila bi neomaten prilaz otvorenom moru koje joj garantuje medjunarodno pravo.

ovo_malo_duse wrote:

Ovo oko mosta je sve receno i most ce se graditi. Jeli neko misli da EU nije sjela i procesljala moguce posljedice prije odobrenja novca.
.

tabloid wrote:

ovo_malo_duse wrote:

Ovo oko mosta je sve receno i most ce se graditi. Jeli neko misli da EU nije sjela i procesljala moguce posljedice prije odobrenja novca.
.

Vrijeme ce pokazati ko je u pravu.Konacnu Odluku reci ce Medjunarodni sud za pravo mora u Hamburgu.

General War wrote:

Hafis wrote:

tabloid wrote:
Podanicki mentalitet kod nekih bosanskohercegovackih katolika prema Hrvatskoj je opce poznata stvar.Za njih vazi pravilo:bolje je g...o iz Zagreba,nego baklava iz Sarajeva.

Ima logke. To je ovdje postalo gotovo sasvim normalno.

Također podanički mentalitet kod nekih bosanskohercegovačkih muslimana prema Turskoj je opće poznata stvar. Za njih vazi pravilo: bolje je g...o iz Istambula,nego baklava iz Sarajeva.

Moze li jedan primjer sta je to turska uradila na stetu mazluma pa i cijele drzave?
Dibidus maliciozan zakljucak

tabloid wrote:

Hafis wrote:

tabloid wrote:
Podanicki mentalitet kod nekih bosanskohercegovackih katolika prema Hrvatskoj je opce poznata stvar.Za njih vazi pravilo:bolje je g...o iz Zagreba,nego baklava iz Sarajeva.

Ima logke. To je ovdje postalo gotovo sasvim normalno.

Također podanički mentalitet kod nekih bosanskohercegovačkih muslimana prema Turskoj je opće poznata stvar. Za njih vazi pravilo: bolje je g...o iz Istambula,nego baklava iz Sarajeva.

Mozes li navesti neke odluke koje su donijeli bosnjacki politicari koje su u korist Turske,a na stetu BiH?

Mozes li nam reci ko koristi enegertske potencijale Buskog jezera?!

chelsea999 wrote:


Možeš ti navesti odluke koje su donijeli hrv. političari na štetu BiH i svih naroda u njoj?

TEGLE SMJEŠTAJ SA SOBOM

OGORČENJE U DOLINI NERETVE Mnogi su se nadali zaraditi na najmu apartmana radnicima koji će graditi Pelješki most, čini se da će ostati kratkih rukava

..Kako se neslužbeno doznaje, većina radnika će se smjestiti na kruzeru koji će China Road and Bridge Corporation dotegliti iz Kine.

chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...

Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada bila stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.

Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!


I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...

I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...

chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...

Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.

Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!


I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...

I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...

chelsea999 wrote:Pa evo, čak je Bakir zaključio da Pelješki most nije upitan, znači bezze je prdio silom sa onim pomorskim struĆnjacima...

Buško jezero, na koje je N. Raspudić ukazivao prije više godina da nije u redu, je tada stvar lokalne samouprave a ne države, i ugovor je potpisan u izvarednim okolnostima a i vlasnički odnosi nisu definirani jer je to investicija tadašnjih SRBiH i SRH za potrebe hidroelektrane koja je u Hrvatskoj.

Koje su to loše odluke hrvatskih političara od koje su štetu imali i hrvati u BiH? Pa šta smo mi, mazohisti? MIsliš da ih mi ne bi povješali da mislimo da radi protiv nas? Pa trebali smo prvo Tuđmana zadavit kad je potpisao federaciju, i uvukao nas u ova govna...to je ono što nas je unakazilo!


I na kraju krajeva šta vas boli neka stvar šta će biti u Neumu, isto kao što Neumlljana boli neka stvar šta će biti u Sarajevu ili Kalesiji...

I šta je to Hrvatska učinila protiv BiH da joj naškodi? Nemoj samo bogati opet UZP jer po toj logici Turska je 500 godina činila UZP, ne samo nama...

Čović: I Bošnjaci kad vide gužve u Neumu odmah požele da se sagradi Pelješki most

"Kolega Bakir Izetbegović i predstavnici njegove SDA pokušali su ovih dana za potrebe predizborne kampanje ponovno otvoriti to pitanje kako bi poslali poruku glasačkom tijelu. Tužbe nema bez saglasnosti cijelog Predsjedništva, a takve saglasnosti niti ima niti će je biti. Također, svako od nas trojice može u tom kapacitetu komunicirati s institucijama EU, pa i kolega Izetbegović, a isto ću učiniti i ja. Međutim, to se ne može bez saglasnosti sve trojice članova raditi u ime Predsjedništva, odnosno države BiH. Lično mislim da je Pelješki most strateški interes hrvatskog naroda u cjelini, ali i interes BiH. Stavljati ga u bilo koju drugu konotaciju nije dobro s pozicije BiH bez obzira na to čime to neko pravdao. Što se prije napravi Pelješki most, svima će nam biti bolje", kazao je Čović.

...


"Da smo uspjeli promijeniti Izborni zakon, odnosno da smo osigurali legitimno predstavljanje svih naroda, onda bi stvari sigurno izgledale drugačije. Vjerujemo da i dalje postoji tračak nade da može doći do konačnog i istinskog dogovora, ali u idućem razdoblju moramo učiniti sve da osiguramo izbor legitimnih predstavnika hrvatskog naroda, bez obzira na Izborni zakon", rekao je Čović.

Istakao je da moraju animirati bošnjačko glasačko tijelo kako se ne bi dogodilo da imaju nelegitimne nacionalne predstavnike u tijelima vlasti.

"Uvjeren sam da imamo dovoljno mudrosti, primarno među Bošnjacima unutar Federacije kao izborne jedinice, da se to ne dogodi. No, ako se dogodi, onda imamo vrlo ozbiljan problem. Teško ćemo u jednoj takvoj situaciji moći implementirati izborne rezultate i izvjesno je da bismo mogli ući u nesagledive krize. Ja sa svoje strane činim sve što mogu da se ono što nismo uspjeli izmjenama Izbornog zakona formalno dogodi na terenu, da dobijemo legitimne nacionalne predstavnike. U svakoj drugoj varijanti trebat će nam mnogo više umješnosti da upravljamo procesima", istakao je.

daddy-kool wrote:BiH bi imala sasvim legitimno pravo na tužbu, zahtjev za arbitražu, kao i lobiranje kod EU za zaustavljanje gradnje kada bi samo to mogla i oficijelno uraditi. U ovom trenutku to nije moguće jer to zahtijeva aktivan pristup predsjedništva i konsenzus za takvu akciju.

Ustavom je definisano da vanjsku politiku vodi predsjedništvo BiH. Svaki od članova predsjedništva u slučaju da se ne slaže sa nekom odlukom može je proglasiti destruktivnom po vitalni interes entiteta za teritoriju sa koje je izabran i po odgovarajućoj proceduri tražiti njeno poništavanje. To se generalno rijetko dešava zato što unosi nepovjerenje i neslaganje u ovaj organ, tj obično se ide na traženje konsenzusa.

Ovo rješenje i ne predstavlja veliki problem osim u međudržavnim odnosima BiH sa susjednim državama. U takvim slučajevima samoidentifikovane "dijaspore susjednih država", zbog ideoloških i egzistencijalnih razloga, zastupaju interese "matičnih" država prije i onih usko ličnih, a kamoli opštih interesa BiH. Ovaj trend će se nastaviti i ubuduće zato što su ovi "dijasaporci" generalno pristali biti saučesnici u kriminalu i pobuni protiv vlastite države, pa se ne mogu otrgnuti od hegemonističkih politika susjednih država i poništiti vlastite prethodne odluke i odabire (Sunk Cost Fallacy).

Način na koji je projektovano predsjedništvo BiH predisponira ga na status quo, neaktivnost, paralizu. Za smislenu akciju na vanjskopolitičkom planu neophodna je odluka ovog organa koja daje jasan smjer i uputstva šta se želi postići, tj potrebna je suštinska saglasnost sva tri člana. Ako bi imali preglasavanje a da preglasani član ne proglašava odluku destruktivnom može se pretpostaviti da je tu razlog percepcija javnosti a ne pravo protivljenje. Uzimajući u obzir da svaki od tri člana može blokirati bukvalno svaku odluku, akcija je moguća samo u slučaju kada se sva tri člana odluče za tu akciju - akcija se dešava samo u 1 od 8 mogućih kombinacija glasanja, a u 7 od 8 slučajeva se ništa ne odlučuje. Da bacamo novčiće vjerovatnoća da imamo pozitivan rezultat bi bila 12,5%, odnosno šanse za negativan rezultat su 87,5%. Kada se radi o odnosima sa susjednim državama mogućnost neke akcije koja bi bila samozaložna za BiH se približava nuli. To je realnost.

Ovaj problem smo mogli gledati kod pokušaja obnove tužbe za genocid protiv Srbije (gdje su dva člana predsjedništva bila protiv), kod priznanja Kosova, sada kod izgradnje mosta na Pelješcu. Kao prednost se ovakav ustroj pokazao u Beogradu kod pokušaja otimanja "metar za metar" HE na Drini. Imovina BiH u Srbiji i Hrvatskoj se može smatrati izgubljenom, nema teoretske šanse da će bilo kakav smislen potez biti moguć. Tek će biti tragično kada država ne bude u stanju da reaguje na smještanje nuklearnog otpada tik uz našu granicu sa Hrvatskom.

Osim što je ovakav ustroj nefunkcionalan, on je i posebno nepravedan i nedemokratski. On veže ruke državi BiH u bilo kakvom smislenom i ravnopravnom odnosu sa susjedima. Dva od tri člana predsjedništva se biraju od strane 40% stanovnika BiH. Samoproglašena "dijaspora" susjednih država ima mogućnost veta na odluke koje ne da nisu destruktivne nego su im u interesu kao na primjer u slučaju imovine u susjednim državama. Neko "rješenje" je "nametati nelegitimne predstavnike", ali i to po mom mišljenju neće suštinski pomoći zato što će nakon izbora Dodik najvjerovatnije braniti interese Hrvata i Hrvatske sa pozicije člana predsjedništva na sličan način na koji je Čović branio interese Srbije i Srba u ovom sazivu. Pravo rješenje je u preobrazbi u građansku državu i demokratskom artikuliranju interesa građana.

daddy-kool wrote:https://www.klix.ba/vijesti/bih/covic-i ... /180804035

Čović: I Bošnjaci kad vide gužve u Neumu odmah požele da se sagradi Pelješki most

"Kolega Bakir Izetbegović i predstavnici njegove SDA pokušali su ovih dana za potrebe predizborne kampanje ponovno otvoriti to pitanje kako bi poslali poruku glasačkom tijelu. Tužbe nema bez saglasnosti cijelog Predsjedništva, a takve saglasnosti niti ima niti će je biti. Također, svako od nas trojice može u tom kapacitetu komunicirati s institucijama EU, pa i kolega Izetbegović, a isto ću učiniti i ja. Međutim, to se ne može bez saglasnosti sve trojice članova raditi u ime Predsjedništva, odnosno države BiH. Lično mislim da je Pelješki most strateški interes hrvatskog naroda u cjelini, ali i interes BiH. Stavljati ga u bilo koju drugu konotaciju nije dobro s pozicije BiH bez obzira na to čime to neko pravdao. Što se prije napravi Pelješki most, svima će nam biti bolje", kazao je Čović.

...


"Da smo uspjeli promijeniti Izborni zakon, odnosno da smo osigurali legitimno predstavljanje svih naroda, onda bi stvari sigurno izgledale drugačije. Vjerujemo da i dalje postoji tračak nade da može doći do konačnog i istinskog dogovora, ali u idućem razdoblju moramo učiniti sve da osiguramo izbor legitimnih predstavnika hrvatskog naroda, bez obzira na Izborni zakon", rekao je Čović.

Istakao je da moraju animirati bošnjačko glasačko tijelo kako se ne bi dogodilo da imaju nelegitimne nacionalne predstavnike u tijelima vlasti.

"Uvjeren sam da imamo dovoljno mudrosti, primarno među Bošnjacima unutar Federacije kao izborne jedinice, da se to ne dogodi. No, ako se dogodi, onda imamo vrlo ozbiljan problem. Teško ćemo u jednoj takvoj situaciji moći implementirati izborne rezultate i izvjesno je da bismo mogli ući u nesagledive krize. Ja sa svoje strane činim sve što mogu da se ono što nismo uspjeli izmjenama Izbornog zakona formalno dogodi na terenu, da dobijemo legitimne nacionalne predstavnike. U svakoj drugoj varijanti trebat će nam mnogo više umješnosti da upravljamo procesima", istakao je.

Kejn wrote:Predsjedništvo radi na principu preglasavanja. Sam Bakir je rekao neki dan da su samo par odluka donjeli preglasavanjem

sekerbay wrote:

Kejn wrote:Predsjedništvo radi na principu preglasavanja. Sam Bakir je rekao neki dan da su samo par odluka donjeli preglasavanjem

Pa eto, super. Neka sačekaju oktobar i onda riješiti te zavrzlame oko mosta.

Kejn wrote:zakuhat će se ovo sa mostom nije ovo još gotovo

Ja sa svoje strane činim sve što mogu da se ono što nismo uspjeli izmjenama Izbornog zakona formalno dogodi na terenu

sekerbay wrote:Pa zar dva člana predsjedništva ne mogu preglasati jednog?
Ako u predsjedništvo uđu komšić kao legitimni hr predstavnik i onda još jedan bošnjo, mogu li preglasati srpskog člana koji će braniti srpske i hr interese?

halo_ba wrote:Je li HB forum prestao sa radom?
Odakle ova invazija kvislinga?

daddy-kool wrote:

sekerbay wrote:Pa zar dva člana predsjedništva ne mogu preglasati jednog?
Ako u predsjedništvo uđu komšić kao legitimni hr predstavnik i onda još jedan bošnjo, mogu li preglasati srpskog člana koji će braniti srpske i hr interese?

c) Predsjedništvo će nastojati da usvoji sve odluke Predsjedništva – tj.one koje se tiču pitanja koja proizlaze iz člana V (3), tačke (a) do (e)-putem konsenzusa.Takve odluke mogu, pod uslovima iz tačke (d) ovog stava, usvojiti dva člana ukoliko svi pokušaji da se dostigne konsenzus ne uspiju.

d) Član Predsjedništva koji se ne slaže sa odlukom, može odluku Predsjedništva proglasiti destruktivnom po vitalni interes entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana po njenom usvajanju.Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije; ukoliko je tu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član.Ukoliko takav proglas bude potvrđen dvotrećinskom većinom glasova u roku od 10 dana po upućivanju, osporavana odluka Predsjedništva neće imati učinka.