Forum Klix.ba

kabal1337 wrote: ↑18/06/2025 12:16 Evo Benjamina Karic dala zeleno svjetlo da se na parceli Strojorada gradi jos jedan Bingo.

_BataZiv_0809 wrote: ↑18/06/2025 17:26

kabal1337 wrote: ↑18/06/2025 12:16 Evo Benjamina Karic dala zeleno svjetlo da se na parceli Strojorada gradi jos jedan Bingo.

Kad je to bilo?

_BataZiv_0809 wrote: ↑18/06/2025 17:26

kabal1337 wrote: ↑18/06/2025 12:16 Evo Benjamina Karic dala zeleno svjetlo da se na parceli Strojorada gradi jos jedan Bingo.

Kad je to bilo?

nekome wrote: ↑18/06/2025 16:16

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 16:09 Da dodam još i ovo. Računica je da ulica ima oko 100 mjesta maksimum, a da je stanova u ulazima koji izlaze na tu ulicu više od 200. Kako bi se i kojim principom odredilo ko ima pravo na parking mjesto?
Da li bi to isprovociralo nadmetanje, kupoprodaju prava, itd...
Gdje bi u stvari svi bili donji.

cijenom brate... parking mjesto najam 20KM, ako mogu svi to platiti onda 40KM, ako mogu i to 60KM itd dok ne pocne opadati broj interesanata
osnovi ekonomije

izvrsni direktor wrote: ↑18/06/2025 16:58

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:32

izvrsni direktor wrote: ↑18/06/2025 14:23 Takoe, hoce da vam otmu. Ali isto tako trazis da ti od javnog novca odrzavaju parking, taj isti sto nedas da ti otmu..

Od mog novca, ne zaboravi. Taj novac ne pravi drzava, vec ja i ostali građani kojima se porezi uplaćuju na općinu stanovanja.
Nije to samo za plate jebivjetara.

To to, odlican argument, uvijek prolazi "onitrose nase pare"

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:57

nekome wrote: ↑18/06/2025 15:51 kontra argument: sto bi samo vi mogli/smjeli parkirati tu (besplatno), i ti uposlenici suda placaju porez od kojih se platilo to parking mjesto

Pa naravno da je to tako.
I sasvim je logično da ako hoćeš rezervisan parking, da onda podrazumjeva neko plaćanje.
Kad smo shvatili da ih ništa nakon toga ne sprječava da cjenovnik stalno mijenjaju, odsutali smo od skoro dogovorene priče.
Ponudili su simboličnu cijenu, zaista se ne sjećam, ali zaista simboličnu. Nisam siguran ni da li sam dobro razumio informaciju jer mi je cijena bila nelogična.

Poenta je da nisu htjeli realiziovati ni jedan drugi prijedlog koji bi rasteretio parkiranje, sto je nama bio ocit signal da imaju neki drugaciji pogled i namjere za sve. Zato nismo pristali na rampu.

Cijena mjesečne parking karte za parkiranje putničkih vozila stanara/fizička lica sa prebivalištem u ulicama u kojima se naplaćuje parkiranje po zonama iznosi:
a) "I" ZONA = 55 KM
b) "II" ZONA = 35 KM
c) "III" ZONA = 15 KM.
Mjesečna parking karta važi samo za ulične parkinge i ne može se kupiti za parkirališta koja su pod rampom, osim ako parkiralište pod rampom nije posebno definisano iješenjem Ministarstva za takvo korištenje.

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:32

nekome wrote: ↑18/06/2025 15:23 guglanje je za amatere... chatgpt sad odgovara

Ne možeš naknadno otimati parking mjesta koja su javna.
Neko je davno to napravio i platio. Neko ko je platio i te stanove i te ceste i te parkove.
Ne mozes sada to oteti i traziti pare.

Sretno svakom nacelniku koji to pokusa.

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:50 Evo ja sam predlagao u MZ da se izađe pred opštinu sa prijedlogom da se školsko igralište 30x 50 metara iskopa za garažu jednoetažnu. Ako postoji isplativost nek idu i na dvije. I da se završi tako što će se na krovu te garaže opet napraviti igralište. Dakle nikom se ništa ne otima. Po etaži bi moglo biti 70-80 mjesta 2,7 x 5 m ili više, kako se složi.
Nek izađu pred investitore sa prijedlogom. Nek naprave tender. Šta ja znam.
Ima i drugo razvaljeno igralište što niko godinama već ne koristi iza Diabla. Isto bi se moglo uraditi, s tim da tu može ne treba ni praviti igralište ponovo (jer ni ovo niko ne koristi) i napraviti i nadzemne etaže.
Ali ne, svi begenišu već postojeća parking mjesta jer kontaju da će time povećati potražnju plaćenih jer se smanjuje ponuda besplatnih.

HelaS wrote: ↑18/06/2025 20:03

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 15:57

nekome wrote: ↑18/06/2025 15:51 kontra argument: sto bi samo vi mogli/smjeli parkirati tu (besplatno), i ti uposlenici suda placaju porez od kojih se platilo to parking mjesto

Pa naravno da je to tako.
I sasvim je logično da ako hoćeš rezervisan parking, da onda podrazumjeva neko plaćanje.
Kad smo shvatili da ih ništa nakon toga ne sprječava da cjenovnik stalno mijenjaju, odsutali smo od skoro dogovorene priče.
Ponudili su simboličnu cijenu, zaista se ne sjećam, ali zaista simboličnu. Nisam siguran ni da li sam dobro razumio informaciju jer mi je cijena bila nelogična.

Poenta je da nisu htjeli realiziovati ni jedan drugi prijedlog koji bi rasteretio parkiranje, sto je nama bio ocit signal da imaju neki drugaciji pogled i namjere za sve. Zato nismo pristali na rampu.

Cijena se formira Odlukom Vlade Kantona Sarajevo za korištenje javnih parking površina. U to vrijeme cijena je bila

Cijena mjesečne parking karte za parkiranje putničkih vozila stanara/fizička lica sa prebivalištem u ulicama u kojima se naplaćuje parkiranje po zonama iznosi:
a) "I" ZONA = 55 KM
b) "II" ZONA = 35 KM
c) "III" ZONA = 15 KM.
Mjesečna parking karta važi samo za ulične parkinge i ne može se kupiti za parkirališta koja su pod rampom, osim ako parkiralište pod rampom nije posebno definisano iješenjem Ministarstva za takvo korištenje.

Cjenovnik se ne mijenja tako često. Ovaj je iz 2019. Zadnja Uredba o orhganizaciji parkiranja bila je 2023. godine

kao_kaoty wrote: ↑18/06/2025 14:10

1Dante1 wrote: ↑18/06/2025 14:08

kabal1337 wrote: ↑18/06/2025 14:01 Mora biti x parking mjesta po jednom stanu.

Ko ovo spori? Mora biti parking mjesta, ali gdje pise da mora biti BESPLATNO?

Upravo tako. Zgrada mora imati parking mjesta (oko zgrade ili u garazi), ali ta mjesta nikako ne moraju biti besplatna.

VladaFBiH wrote: ↑19/06/2025 16:37

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:50 Evo ja sam predlagao u MZ da se izađe pred opštinu sa prijedlogom da se školsko igralište 30x 50 metara iskopa za garažu jednoetažnu. Ako postoji isplativost nek idu i na dvije. I da se završi tako što će se na krovu te garaže opet napraviti igralište. Dakle nikom se ništa ne otima. Po etaži bi moglo biti 70-80 mjesta 2,7 x 5 m ili više, kako se složi.
Nek izađu pred investitore sa prijedlogom. Nek naprave tender. Šta ja znam.
Ima i drugo razvaljeno igralište što niko godinama već ne koristi iza Diabla. Isto bi se moglo uraditi, s tim da tu može ne treba ni praviti igralište ponovo (jer ni ovo niko ne koristi) i napraviti i nadzemne etaže.
Ali ne, svi begenišu već postojeća parking mjesta jer kontaju da će time povećati potražnju plaćenih jer se smanjuje ponuda besplatnih.

Super ideja, dječica se igraju iznad auta i ispušnih plinova iz istih još zamisli kada ga "lola" turira ispod a crni dim izlazi koji onako razgaljuje pluća našim mališana

izvrsni direktor wrote: ↑19/06/2025 16:39

VladaFBiH wrote: ↑19/06/2025 16:37

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:50 Evo ja sam predlagao u MZ da se izađe pred opštinu sa prijedlogom da se školsko igralište 30x 50 metara iskopa za garažu jednoetažnu. Ako postoji isplativost nek idu i na dvije. I da se završi tako što će se na krovu te garaže opet napraviti igralište. Dakle nikom se ništa ne otima. Po etaži bi moglo biti 70-80 mjesta 2,7 x 5 m ili više, kako se složi.
Nek izađu pred investitore sa prijedlogom. Nek naprave tender. Šta ja znam.
Ima i drugo razvaljeno igralište što niko godinama već ne koristi iza Diabla. Isto bi se moglo uraditi, s tim da tu može ne treba ni praviti igralište ponovo (jer ni ovo niko ne koristi) i napraviti i nadzemne etaže.
Ali ne, svi begenišu već postojeća parking mjesta jer kontaju da će time povećati potražnju plaćenih jer se smanjuje ponuda besplatnih.

Super ideja, dječica se igraju iznad auta i ispušnih plinova iz istih još zamisli kada ga "lola" turira ispod a crni dim izlazi koji onako razgaljuje pluća našim mališana

A tek pozar

VladaFBiH wrote: ↑19/06/2025 16:39

kao_kaoty wrote: ↑18/06/2025 14:10

1Dante1 wrote: ↑18/06/2025 14:08

Ko ovo spori? Mora biti parking mjesta, ali gdje pise da mora biti BESPLATNO?

Upravo tako. Zgrada mora imati parking mjesta (oko zgrade ili u garazi), ali ta mjesta nikako ne moraju biti besplatna.

očito ne mora ni oko zgrade biti parking mjesta npr. novogradnja "Kvart" ima ucrtanih čitavih 17 vanjskih parking mjesta a zgrada koja ide između njega i Uniprometa niti jedno

izvrsni direktor wrote: ↑19/06/2025 16:39

VladaFBiH wrote: ↑19/06/2025 16:37

drug_profi wrote: ↑18/06/2025 14:50 Evo ja sam predlagao u MZ da se izađe pred opštinu sa prijedlogom da se školsko igralište 30x 50 metara iskopa za garažu jednoetažnu. Ako postoji isplativost nek idu i na dvije. I da se završi tako što će se na krovu te garaže opet napraviti igralište. Dakle nikom se ništa ne otima. Po etaži bi moglo biti 70-80 mjesta 2,7 x 5 m ili više, kako se složi.
Nek izađu pred investitore sa prijedlogom. Nek naprave tender. Šta ja znam.
Ima i drugo razvaljeno igralište što niko godinama već ne koristi iza Diabla. Isto bi se moglo uraditi, s tim da tu može ne treba ni praviti igralište ponovo (jer ni ovo niko ne koristi) i napraviti i nadzemne etaže.
Ali ne, svi begenišu već postojeća parking mjesta jer kontaju da će time povećati potražnju plaćenih jer se smanjuje ponuda besplatnih.

Super ideja, dječica se igraju iznad auta i ispušnih plinova iz istih još zamisli kada ga "lola" turira ispod a crni dim izlazi koji onako razgaljuje pluća našim mališana

A tek pozar

nekome wrote: ↑19/06/2025 18:09 ne znam kako je moguce da ove nove stambene zgrade mogu proci bez pozarnih stubista
recimo zgrada u ljubljanskoj nema nikako pozarno stubiste, ima dvije lamele ali nisu spojene po spratovima
dok recimo avenija i veneto imao kao tri lamele i medjusobno su spojene protupozarnim vratima na svakom spratu

drug_profi wrote: ↑20/06/2025 08:52 Bilo je nekad dozvoljeno, mozda i sad moze proci, stubiste koje nema zapaljive materijale i ima staklene povrsine i izlaz na krov.

U slucaju pozara razbijaju se staklene povrsine da se stubiste ventilira, a pozar se ne siri preko njega. Stanari izlaze ili na izlaz ili na krov preko kojeg se spustaju na stubiste drugog ulaza koji nije zahvacen pozarom.
Krovna vrata su uvijek morala biti otkljucana.

VladaFBiH wrote: ↑19/06/2025 16:39 očito ne mora ni oko zgrade biti parking mjesta npr. novogradnja "Kvart" ima ucrtanih čitavih 17 vanjskih parking mjesta a zgrada koja ide između njega i Uniprometa niti jedno

neki wrote: ↑20/06/2025 09:01

drug_profi wrote: ↑20/06/2025 08:52 Bilo je nekad dozvoljeno, mozda i sad moze proci, stubiste koje nema zapaljive materijale i ima staklene povrsine i izlaz na krov.

U slucaju pozara razbijaju se staklene povrsine da se stubiste ventilira, a pozar se ne siri preko njega. Stanari izlaze ili na izlaz ili na krov preko kojeg se spustaju na stubiste drugog ulaza koji nije zahvacen pozarom.
Krovna vrata su uvijek morala biti otkljucana.

bilo nekad, više nije...
2011 je donesen zakon po kojem svaki stambeni objekat sa 3 i više nadzemnih etaža mora imati evakuaciono protupožarno stepenište. Protupožarno znači da je na svakoj etaži od ostalih prostora odvojeno zidovima otpornim na požar min 60 (nekad i 90) minuta i protupožarnim vratima i da u prizemlju ima direktan izlaz napolje.
Zgrada u ljubljanskoj ne zadovoljava bukvalno ni jedan kriterij aktuelnog zakona..