Forum Klix.ba

uglavnomja wrote: ↑30/03/2022 15:47 bot koji nesto zna je svako ko procita jos ponesto osim fb stranice i naslova iz avaza


ko ce se zamarati guglanjem starih izjava/lazi ... i citanjem presuda, izjava svjedoka,vjestaka, tuzilaca, branilaca i ostalim ZVANICNIM svjedocanstvima kad imaju ifet&memici da kazu/izaberu/preprave cak i izmisle sta je ko rekao, i to trebaju nebotovi da znaju

a i to im je izgleda previse

Pa to radi vas guru

zijancer wrote: ↑30/03/2022 11:09

kakotakonikako wrote: ↑30/03/2022 10:04
Direktno pitanje.

Ispod table direktan odgovor.

Ko je ispod table ?

- CEKAM ODGOVOR !!!!!

Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

Joj danas srijeda, ko ce zaspati nocas? A ko nece?

klix wrote: ↑30/03/2022 16:05 Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

cuj presude

dobar dio za citavo skolovanje nije onoliko teksta procitao
a o razumijevanju napisanog

zna trbuhozborac kud udara

uglavnomja wrote: ↑30/03/2022 16:16

klix wrote: ↑30/03/2022 16:05 Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

cuj presude

dobar dio za citavo skolovanje nije onoliko teksta procitao
a o razumijevanju napisanog

zna trbuhozborac kud udara

Pa se onda pitamo što SDA ima onoliko glasova. Jer većina ljudi ne zna, da misli.

klix wrote: ↑30/03/2022 16:05 Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

Vrlo interesantno, znaci ja - koja sam proslijedila prva linkove za obje presude ovdje na forumu - nisam Murizovac?

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:35

klix wrote: ↑30/03/2022 16:05 Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

Vrlo interesantno, znaci ja - koja sam proslijedila prva linkove za obje presude ovdje na forumu - nisam Murizovac?

Ti znaš, šta piše u presudama, ali svjesno manipuliraš i lažeš.

Sve vas ispitati.

klix wrote: ↑30/03/2022 16:40

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:35


Vrlo interesantno, znaci ja - koja sam proslijedila prva linkove za obje presude ovdje na forumu - nisam Murizovac?

Ti znaš, šta piše u presudama, ali svjesno manipuliraš i lažeš.

Kao i sudsko vijece jel?
I oni manipuliraju i lazu, sram ih bilo, jer su oslobodili Ljubu. Jednako kao i Vrhovni sud FBiH, vjerovatno.
I Tuzilastvo BiH.

Ma i SIPA, ona manipulira i laze da je snimak namjerno obrisan.

Ili pak manipuliram poput Mutapa? Ili poput Dalide "nije on njega htio ubiti, to je bilo naguravanje koje je eskaliralo" Burzic?


Sta je blize istini, sta mislis? U koji kos da se strpam?

A jeste li ikada uzeli u obzir mogucnost - evo, cisto da onako probamo - da ste mozda vi ti koji ne razumijete bas procitano (ako ste procitali, jel)?

uglavnomja wrote: ↑30/03/2022 16:16

klix wrote: ↑30/03/2022 16:05 Ni jedan Murizovac nije pročitao presude.

cuj presude

dobar dio za citavo skolovanje nije onoliko teksta procitao
a o razumijevanju napisanog

zna trbuhozborac kud udara

Mescini da je samo zijo izgubio kompas. Osali su okey.

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:48

klix wrote: ↑30/03/2022 16:40

Ti znaš, šta piše u presudama, ali svjesno manipuliraš i lažeš.

Kao i sudsko vijece jel?
I oni manipuliraju i lazu, sram ih bilo, jer su oslobodili Ljubu. Jednako kao i Vrhovni sud FBiH, vjerovatno.
I Tuzilastvo BiH.

Ma i SIPA, ona manipulira i laze da je snimak namjerno obrisan.

Ili pak manipuliram poput Mutapa? Ili poput Dalide "nije on njega htio ubiti, to je bilo naguravanje koje je eskaliralo" Burzic?


Sta je blize istini, sta mislis? U koji kos da se strpam?

A jeste li ikada uzeli u obzir mogucnost - evo, cisto da onako probamo - da ste mozda vi ti koji ne razumijete bas procitano (ako ste procitali, jel)?

Koliko laži u jednom postu.
Ljubo je oslobođen za saobraćajnu nesreću, ne za ubistvo palicom. Znaš ti to dobro, ali treba to stalno ponavljati.
To za Dalidu i hodžu je Muriz rekao, to je njegov način razmišljanja. On misli, da je hodža svakome autoritet u životu, kao što je njemu.
Daj mišljenje iz Sipe.

Možda bi ljubo mogao nastradati i zbog palice ...... (koje naravno nije bilo, jel tako @ klix) A možda i ne

klix wrote: ↑30/03/2022 16:40

Ti znaš, šta piše u presudama, ali svjesno manipuliraš i lažeš.

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:48

Kao i sudsko vijece jel?
I oni manipuliraju i lazu, sram ih bilo, jer su oslobodili Ljubu. Jednako kao i Vrhovni sud FBiH, vjerovatno.
I Tuzilastvo BiH.

Pa i to što sad pišeš je manipulacija.

Niko osim dzolixa ne tvrdi da je Ljubo ubio Dženana kombijem. Nego palicom.
Dakle, presude Kantonalnog suda i Vrhovnog suda po pravu i jesu trebale biti oslobađajuće.

Iako je Vrhovni sud UKINUO dva puta oslobađajuće presude Kantonalnog za saobraćajku, poderao ih i jedini na kraju shvatio da u optužnici stoji nepopravljiva greška, tvrdnja da je Dženan od udara kombijem u potiljak dobio povrede lijeve strane glave, što je nemoguće.

Dakle, postoje dvije UKINUTE (bez pravnog efekta) presude i jedna pravosnažna i na snazi. Znatno drugačija od tih dviju.

Zajeb je nastao kad je isti taj Kantonalni sud 23.06.2016. odbio produžiti već određeni pritvor za ubistvo i rekao "jeste Ljubo počinilac i jesu ti dokazi, ali iz njih (jer nema palice i Vasvija povukla priznanje o ubistvu palicom) ne proizlazi ubistvo palicom, nego saobraćajka koju su svakako priznali. Samo prekvalifikujte na saobraćajku".

Tad je Kantonalno tužilašvo natjerano da prekvalifikuje na saobraćajku, a izvorno je vjerovalo da se desilo ubistvo i dokazivalo ubistvo.

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:48 Ma i SIPA, ona manipulira i laze da je snimak namjerno obrisan.

Šteta što Državno tužilaštvo onda nije uzelo to vještačenje SIPA-e u dokaze i šteta po optužbu što je jedan od svjedoka rekao da je čuo da je državna agencija radila vještačenje i nije mogla utvrditi da li je snimak namjerno obrisan ili nestankom struje.

td_maajka wrote: ↑30/03/2022 16:48 Ili pak manupiliram poput Mutapa? Ili poput Dalide "nije on njega htio ubiti, to je bilo naguravanje koje je eskaliralo" Burzic?

Ti pola manipulišeš, pola direktno lažeš. Imaš prije stranicu-dvije tvoju direktnu namjernu LAŽ.

A šatro neka borba za istinu, slažete kad zinete.

Istraga Državnog tužilaštva nije našla nikakve dokaze o podmetanju Ljube, kombija i krhotina i zato nisu radi da otvore istragu za ubistvo. Jer bi, ako će biti imalo ozbiljni, morali ići na Ljubu.

A to bi Feragetu bilo ravno smrtnoj presudi.

DA se ispostavi da je "mudri nenadjebivi savjetnik" ožalošćenog oca naveo da oslobađa ubicu njegovog sina. I još mu navlačili majicu sa Dženanovim likom.

Zato vaša mantra "Ljubo nije bitan".

Pa ako je potplaćen, kako tvrdite, samo kaže ko ga je potplatio i kako i slučaj riješen.


Ali vas ne zanima istina, jer je ona kraj vaše ublehe i karijera izgrađenih na njoj i kostima jadnog ubijenog Dženana.

Mer11 wrote: ↑09/07/2021 07:31
Kako je rečeno iz Tužilaštva BiH, optužnica je podignuta protiv pet osoba zbog organiziranog kriminala i sprečavanja otkrivanja i dokazivanja stradanja Dženana Memića.
Navode opužbe Tužilaštvo će dokazivati pozivanjem 88 svjedoka, od čega 16 uz dodijeljene mjere zaštite, kao i prilaganjem oko 150 dokaznih materijala.

Koume wrote: ↑09/07/2021 15:44
Ma nemaju oni dokaza

GAU8 wrote: ↑09/07/2021 15:57

Mogu oni priloziti i 150.000 dokaznih materijala i 888 svjedoka, ali nije bitan kvantitet, nego kvalitet.

To ce samo uciniti trajanje procesa mnogo duzim (advokati naravno trljaju ruke), ali rezultat ne zavisi od kolicine dokaznog materijala.

Još pri podizanju optužnice najavljeno kako će suđenje izgledati. Još i prije pisano u vezi "16 zaštićenih svjedoka" na koje su murizovci svršavali po temi, fino rečeno "da ijedan valja, ne bi ih bilo 16".

Nedostatak valjanih dokaza se pokušao prikriti kvantitetom.


Sad se potvrdilo direktno od sudije.

Sudija Perić: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.

Imal krhotina još po aleji? Jel se još rasipaju iz tuđih avlija od raspadnutog kombija?

u kojoj presudi stoji da je dalida to izjavila?


osim u murizovom blabla

uglavnomja wrote: ↑30/03/2022 17:21 u kojoj presudi stoji da je dalida to izjavila?


osim u murizovom blabla

A jel dalida uopšte išta izjavljivala?

bitangeIprinceze wrote: ↑30/03/2022 17:28

uglavnomja wrote: ↑30/03/2022 17:21 u kojoj presudi stoji da je dalida to izjavila?


osim u murizovom blabla

A jel dalida uopšte išta izjavljivala?

Jeste, izdala je 2017. saopštenje u kojem se u suštini navodi da je lažni očevidac E.M. Muriza, hodžu i Ferageta izlevatio tako što im je:

1. slagao da je vidio Muamera Budnju, kako u društvu još dvojice, šamara Alisu Mutap u Aleji
2. slagao da je tu ublehu koju je njima prodao ponovio pred tužilaštvom (nije smio, jer zna da je laganje od strane svjedoka krivično djelo)

Njeno saopštenje se ispostavilo tačnim, jer je dokazano da je Budnjo bio u vrijeme događaja u Njemačkoj i ima višestruk neoboriv alibi.

To, međutim, nije spriječilo Muriza Memića da i nakon toga, makar za javnost koju sa Feragetom manipuliše, vjeruje u tačnost izjave lažnog očevica E.M. koji ih je napravio magarcima.

MURIZ MEMIĆ: On meni što je rekao ja vjerujem u to. On je meni rekao kako je vidio da je određena osoba udarila Alisu Mutap. Dženana nije vidio jer je vjerovatno već ležao. Druga osoba je naslonjena na auto. Treća osoba je tu. Nije jedan ubica, trojica su bila tu. Alisa je organizator. Ona nema amneziju.

Nakon tih dokaza o Budnjinom alibiju, Muriz i dalje, a murizovci isto tako ovdje na temi, tvrde kako je upravo Budnjo bio na licu mjesta, lažirao alibi, a silovatelj-narko-diler-ubica u pokušaju E.M. Murizu, hodži i Feragetu rekao istinu

Dakle, blago rečeno, krajnja potkapacitiranost Muriza, hodže i Ferageta (da povjeruju naslijepo jednom takvom kriminalcu, a onda navodno nastave vjerovati i nakon što je njegova laž raskrinkana) ili pak njihova pokvarenost da, i nakon što su shvatili da ih je E.M. slagao, nastave manipulisati javnost kako "sistem štiti ubicu kojeg je vidio E.M.", a sve kako bi sakrili svoju glupost i padanje na preglupu ublehu E.M.-a.

Dakle, tvrdnje Dalide Burzić ispostavile su se kao istina, a tvrdnje Memića i Ferageta-kao laž.

NASTAVAK nevjerice, uznemirenja, stresa i bola kod oštećenog Muriza i njegovog punomoćnika Ifeta?

Na sutrašnjem suđenju u Sudu BiH će svjedočiti za optužnu verziju Ifeta, Muriza i Arijane njima veoma dragocjen svjedok Tužilaštva, Samostalni policijski inspektor Šehović koji bi trebao po tužilačkoj (Ćazima) optužnoj strategiji potvrditi sve njihove tvrdnje, sve njihove (Ifet & Muriz) dugodišnje teorije.

SVJEDOK ŠEHOVIĆ će sutra svjedočiti o Izvještaju o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“.

TUŽILAC ĆAZIM: Časni sude, svjedok Nermin Šehović je već određen kao svjedok, ja sam to obrazložio na prethodnom pretresu (svjedoči vezano za Ad hok tijelo).

SUDIJA PERIĆ: Ne interesuje me Ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv ko nije!

VSTV BiH: Vijeće smatra da je Skupština Kantona Sarajevo svojim radom izvršila neprimjeran pritisak na rad pravosuđa, a što može uticati na ostvarivanje principa nezavisnog i nepristranog vođenja krivičnog postupka, te poziva Skupštinu KS da prestane sa ovakvom vrstom parlamentarne prakse.

HAME: Biće zanimljivo sutra u Sudu BiH, vjerovatno nova nevjerica, uznemirenje, bol, ukratko stres visokog inteziteta za osobu koja se javno pohvalila medijima da je "povalila" Državu (oštećeni Muriz), za "savjetnika" osobe koja se javno pohvalila medijima da je "povalila" Državu (advokat Ifet) Države, kao i za Murizovu šćer (zastupnicu Arijanu), a neće biti svejedno ni tužitelju (Ćazim), izvođaču Ifet & Muriz opskurnih čežnji i fantazija u Sudu BiH.

kme kme kmeeeee

Da se sjetimo starih, ali nimalo umanjenog sjaja, bisera TRIPL DABL/TD MAJKE, kada je po svaku cijenu Muamera Budnju (kao moćnika koji bi se uklopio u postojanje nekakve zavjere) predstavljala kao ubicu Dženana Memića i osobu koja je bila, ne u Njemačkoj, nego na licu mjesta, a uspješno lažirala alibi, kako bi ubio momka zbog djevojke koju nije ni poznavao:

tripl dabl/td majka wrote: Nastranu sad sto se Budnjo 8.2.2016. vratio avionom, sto pecat na granici kosta izmedju 50 i 400 eura, sto Tuzilastvo nije prilozilo nikakvu potvrdu za ono sto su tvrdili - ...

tripple_dubble wrote: Dokazat ce se vremenom, ali ce trajati jos, da Budnjo zapravo nije bio izvan zemlje. Vratio se 8.2. u toku dana i to avionom.
Niko nikad - osim Tuzilastva - nije vidio tu kopiju pasosa koju je on predao kao. Nije malo cudno, sto Tuzilastvo nije dostavilo medijima fotodokumentaciju,a potrudilo se da napise dugacak tekst/alibi za njega?

A posebna intelektualna pot-pot-pot-kapacitiranost je što je ona istovremeno tvrdila da je dokaz zavjere to što on ima lažne ovjere pasoša, jer je platio carinike i tvrdila da on nije prešao autom granicu, da nema ovjere pasoša i da je to razlog što tužilaštvo nije novinarima pokazalo stranice njegovog pasoša.

Dakle, tvrdi se da on ima lažne ovjere u pasošu i to je dokaz zavjere i istovremeno se tvrdi da on nema ovjera u pasošu i to je dokaz zavjere.




Paranoja i lešinarstvo po svaku cijenu hoće zavjeru, a za nju treba neki moćnik. Ali nema takvog, ni Budnje, niti nekog drugog.

Nema nikog osim Ljube.


Kojeg ste zbog paranoje i lešinarstva oslobodili.

Hapsi botovsko-plačeničku bandu, samo ste na ovoj temi.

Ta verzija koja se provlači stalno, sa dva kombija, može poticati samo od nekoga ko razmišlja kao pravnik. Garant je Feraget to smislio.
I naravno skonta da mu u sred verzije fali dijelova. Jedini način da obezbijedi dodatne dijelove je da negdje nađe prostora za dodatnih pola sata-sat vremena, za dodatni kombi, i insistira da je obrisani snimak sa kristala maltene ključan.
I to je ono zbog čega insistira na tome da Ljubo nije bitan, jer ga ne može uklopiti u tu verziju koju fura, komadić koji mu je suvisan u cijeloj slici. Ne zna šta da radi s njim. Kako god okrene ne može objasniti odkud taj čovjek na licu mjesta, šta mu je jebote uloga

Ako je Ljubo prošao 5 minuta prije nego sto je naišla policija i nije bilo Dzenana i Alise, šta mu je olupalo kombi bas na tom mjestu? Ako su Dženan i Alisa već bili na zemlji kad je prošao, zašto ne kaže šta je vidio i šta je olupalo kombi? Najbolje bi bilo, da je ikako moguće, dokazati da nije ni prošao. Al onda moraš silovati činjenice.

Dobro je izabrao profesiju, sreća da nije vodoinstalater ili električar.

Kako ce se ovo sve samo slatko citati nekad kasnije

Da, presuda Vrhovnog suda je doista drugacija od ove kantonalnog.

Mnogo je decidnija, konkretnija.

Ali hajde, evo da krenemo malo i tom vasom "logikom"... da precesljamo teoriju vasu o tome da je Ljubo ubio palicom Dzenana.

Navedite mi motiv Ljubin za napad na Alisu i Dzenana?

Prethodna saobracajna nesreca se nije desila, to je dokazano ljudi dragi, samo u vasim glavama postoji ta mogucnost. Ali i pod pretpostavkom da se jeste desila, koji je motiv Ljubin da udari i Dzenana i Alisu?

Prvo odgovorite na to, pa cemo dalje.

A tek ono kada su tvrdili, da je Muamer Budnjo šamarao Alisu u aleji, a istovremeno bio nalogodavac, koji je ipak bio u Njemačkoj.

Ne znamo kakav bi bio Dzenanov fitilj u toj situaciji. I ne znamo na čemu je, da li je i koliko Ljubo bio.