Forum Klix.ba

karanana wrote: ↑12/01/2022 15:19 na temu....
zar ne postoji neki nato papir tj. preduslov za pridruzivanje nato-u da zemlja koja se pridruzuje ne smije da ima nikakvih unutrasnjih i/ili vanjskih problema sa susjedima tj. da se ne mogu prikljuciti ako vec imaju tinjajuci sukob sa susjedima jer bi onda uvukli nato u taj sukob koji je nastao godinama prije nego su se prikljucili?
znaci rusija je odradila dobar potez zauzimanjem krima i donjecka i po tim pravilima ukrajina ni ne moze postati clanica nato-a sada dok sama ne rijesi taj problem. jel tako?

_BataZiv_0809 wrote: ↑12/01/2022 12:42

Point. wrote: ↑12/01/2022 11:39 Samo suhe činjenice. Da skršimo tu priču da je Rusija veći prijatelj Bosni i Hercegovini od nekih drugih država. Ili iskreniji, kako hoćeš.

Prijatelj? Iskren prijatelj? Dude, wtf? Ne pricamo o vrticu nego o medjunarodnim odnosima gdje se samo interesi gledaju.

Fun fact II-kako to Svedska podrzava BiH? Sta mi u BiH imamo od te podrske? Neki konkretan podatak, mimo humanitarnih akcija SIDA-e i svedske ambasade... koje mi svakako uredno platimo najvrednijim resursom-stanovnistvom. Sa druge strane RF je medju top 15 vanjskotrgovinskih partnera BiH:



Izvor: http://fipa.gov.ba/informacije/statisti ... gTag=hr-HR

Kao sto mozemo vidjeti, Svedske nema ni na mapi.

Fun fact III- Svedska trenutno nema neprijatelje na svojim granicama. Kroz istoriju to nije bilo bas tako, kad je imala, ponasala se isto. U zadnjem ratu koji je vodila je izvrsila vojnu okupaciju susjedne Norveske.

Tek nakon togaa je zauzela poziciju neutralnosti koju odrzava do danas, dok za vrijeme Drugog svjetskog rata nije bas igrala tako blistavu ulogu za razliku od Rusije/SSSR. Dakle, hocu da kazem da kroz istoriju nisu bili bas cvjecke i da moralne pridike ipak nemaju pravo drzati.

Fun fact IV-nesporno, mada me iritira taj termin, nevezano za ovu pricu. Genocid je presudio sud, nema ga sta neko priznavati ili nepriznavati.

Fun fact V-nesporno da jesu, ali ne mozes po tome mjeriti neciju transparentnost. Naravno da su sovjetske, kao i sve druge vlasti kojima se desilo neko sranje sa nuklearkama, to drzale u tajnosti. To ne znaci da se ja sa tim slazem, samo mi je jasno kako stvari funkcionisu.

Point. wrote: ↑12/01/2022 15:58
Dude, wtf? Ozbiljno misliš da nam je RF veći prijatelj od Švedske?

Fun fact II: taj ruski obrt od cijelih 1,88% Švedska namiri kroz raznorazne pomoći i obrt dijaspore koja živi u Švedskoj a troši/šalje lovu u domovinu. Otprilike.

Fun fact III: Uzimaš zadnji rat koji je Švedska vodila daleke 1814 kao nešto relevantno danas i u skorijoj istoriji? Nadam se da se zajebavaš.
Bili su neutralni koliko su mogli u tom vremenu, naravno da nije na čast što su neki švabski vozovi rude prolazili kroz Švedsku no ne zaboravimo da je taj isti CCCP sklopio deal sa tim istim švabama i da vjerovatno ne bi kurcem mrdnuli za ostatak Evrope da su se Švabe držale tog sporazuma.

Fun fact IV: Ako je sud presudio ne vidim razloga da Rusi to ne podrže.

Fun fact V: Valjda ti je onda i jasno zašto se npr Josip Broz Tito popičkarao sa njima i bio spreman na oružani sukob. Ljudi su nepouzdani i željni domnicaije nad drugim državama. Možda bi i shvatio da je godina Gospodnja 1814 a ne 2022.

karanana wrote: ↑12/01/2022 15:19 u svedskoj problemi.....

na temu....
zar ne postoji neki nato papir tj. preduslov za pridruzivanje nato-u da zemlja koja se pridruzuje ne smije da ima nikakvih unutrasnjih i/ili vanjskih problema sa susjedima tj. da se ne mogu prikljuciti ako vec imaju tinjajuci sukob sa susjedima jer bi onda uvukli nato u taj sukob koji je nastao godinama prije nego su se prikljucili?
znaci rusija je odradila dobar potez zauzimanjem krima i donjecka i po tim pravilima ukrajina ni ne moze postati clanica nato-a sada dok sama ne rijesi taj problem. jel tako?

_BataZiv_0809 wrote: ↑12/01/2022 16:13

Point. wrote: ↑12/01/2022 15:58
Dude, wtf? Ozbiljno misliš da nam je RF veći prijatelj od Švedske?

Fun fact II: taj ruski obrt od cijelih 1,88% Švedska namiri kroz raznorazne pomoći i obrt dijaspore koja živi u Švedskoj a troši/šalje lovu u domovinu. Otprilike.

Fun fact III: Uzimaš zadnji rat koji je Švedska vodila daleke 1814 kao nešto relevantno danas i u skorijoj istoriji? Nadam se da se zajebavaš.
Bili su neutralni koliko su mogli u tom vremenu, naravno da nije na čast što su neki švabski vozovi rude prolazili kroz Švedsku no ne zaboravimo da je taj isti CCCP sklopio deal sa tim istim švabama i da vjerovatno ne bi kurcem mrdnuli za ostatak Evrope da su se Švabe držale tog sporazuma.

Fun fact IV: Ako je sud presudio ne vidim razloga da Rusi to ne podrže.

Fun fact V: Valjda ti je onda i jasno zašto se npr Josip Broz Tito popičkarao sa njima i bio spreman na oružani sukob. Ljudi su nepouzdani i željni domnicaije nad drugim državama. Možda bi i shvatio da je godina Gospodnja 1814 a ne 2022.

Hajde da privodimo ovo lagano kraju, jer je off topic i jer se necemo primaknuti u stavovima.

1. Ne mislim da nam je iko prijatelj niti u medjunarodnim odnosima postoje prijatelji. I Rusija i Švedska imaju interes da ovdje ne bude sve pod konac. Rusi zbog svojih geopolitickih ambicija, Svedska jer im trebaju obrazovani ljudi koje ne moraju integrisati, a koji bjeze iz ovakve drzave.

2. Fun fact 2: to je tvoje misljenje. Podatke ne znamo. Dijasporu koja salje pare rodbini i ovdje popravlja auta i zube izuzmi, neozbiljno je.

3. Fun fact 3: uzimam i obrazlozio sam zasto. Kad je imala neprijatelja na granici okupirala ga je. To sto ga sad nema rezultat je raznih faktora.

4. Fun fact 4: Jasno.

5. Fun fact 5: Tito se popickarao sa Staljinom. Vec od Nikite Hruscova ide otopljavanje odnosa. Sovinisticke kvalifikacije o pojedinim narodima me ne zanimaju.

_BataZiv_0809 wrote: ↑12/01/2022 16:13 Dijasporu koja salje pare rodbini i ovdje popravlja auta i zube izuzmi, neozbiljno je.

djugum wrote: ↑13/01/2022 20:10 Najbolje ne paliti vjesti, ako je vjerovat evropskim medijima rat u ukrajini je neizbjezan. Rusi opet pomjeraju trupe, bla bla...ne mogu da vjerujem da Putin stvarno misli da bi rat u ukrajini bio isplativ na bilo koji nacin.

dust71000 wrote: ↑13/01/2022 22:18

djugum wrote: ↑13/01/2022 20:10 Najbolje ne paliti vjesti, ako je vjerovat evropskim medijima rat u ukrajini je neizbjezan. Rusi opet pomjeraju trupe, bla bla...ne mogu da vjerujem da Putin stvarno misli da bi rat u ukrajini bio isplativ na bilo koji nacin.

Putin gubi kompas. Prijetnja invazijom Ukrajine da bi dobio ustupke od Natoa ocito nece proci. Ako se povuce (sto je vjerovatno) gubi, ako se uvuce u rat u Ukrajini pogotovo gubi. Malo se preracunao.
Doduše, preracunali su se i ranije pa od prijateljske susjedne zemlje stvorili neprijatelja.

zigubigule wrote: ↑14/01/2022 12:55 Ne vidim zasto bi Rusija slala vojsku u JA, daleko su od interesa a jos dalje od supply linije.

Hocemol to opet gledati Adleja u UNu.

_BataZiv_0809 wrote: ↑14/01/2022 12:37 Sta vele ovi poznavaoci medjunarodnog prava, imaju li Venecuela i Kuba pravo da oduce hoce li primiti rusku vojsku na svoju teritoriju

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/wash ... /220114066

zigubigule wrote: ↑14/01/2022 12:55Ne vidim zasto bi Rusija slala vojsku u JA, daleko su od interesa a jos dalje od supply linije.

salik79 wrote: ↑14/01/2022 11:48Kolike su medijske spletke i ratnohuskacke lazi, potvrdjuje i ovaj prilog:

1. Pružanje smrtonosne pomoći Ukrajini
2. Povećati potporu sirijskim pobunjenicima
3. Promicati promjenu režima u Bjelorusiji
4. Iskoristiti napetosti na Južnom Kavkazu
5. Smanjiti ruski utjecaj u središnjoj Aziji
6. Izazvati rusku prisutnost u Moldaviji

Challenger_ wrote: ↑14/01/2022 17:03

salik79 wrote: ↑14/01/2022 11:48Kolike su medijske spletke i ratnohuskacke lazi, potvrdjuje i ovaj prilog:

Analizom glasa bi se reklo da je gospodin ministar sklon alkoholu i padu koncetracije pa je napravio ovaj gaf koji nije u skladu sa američkim hroničnim narativom. Koliko sam upratio, pretrpio je kritike zbog toga.

- Inače, prateći pisanje velikih američkih think-tankova, jasno je kao dobar dan da im je cilj da nametnu takvu igru koja bi na kraće, srednje ili duge staze iscrpila i slomila RF. Primjer, RAND korporacija iz 2019-e:

1. Pružanje smrtonosne pomoći Ukrajini
2. Povećati potporu sirijskim pobunjenicima
3. Promicati promjenu režima u Bjelorusiji
4. Iskoristiti napetosti na Južnom Kavkazu
5. Smanjiti ruski utjecaj u središnjoj Aziji
6. Izazvati rusku prisutnost u Moldaviji

Od 2 do 5 su doživjeli notorni fijasko, Moldavija je na dugom štapu, a sa spiska "igra" još samo Ukrajina i zato se o njoj uporno vergla.

- Međutim, kada se složi šira slika sa više izvora (CFR i slični), stičem nedvosmislen utisak da je njihova konačna procjena da će njihova hegemonija biti trajno ugrožena PRIJE SVEGA ZBOG RUSKOG POZICIONIRANJA koje ide u prilog suverenističkoj frakciji u Kini i Islamskoj Republici Iran u cjelini.

Oni su uvjerenja da će lako izaći na kraj i sa Kinom i sa Iranom AKO SLOME RUSIJU.

- Zato je ova kriza izuzetno opasna jer do njihovih decision-makera ne dopiru rizici po njih same, niti, za sada, postoji volja za kompromis i dogovor.


Lično sam uvjeren da je Kubanska kriza vic za ovo što se dešava dan as.