Forum Klix.ba

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:46

Škobo Habu wrote: ↑23/07/2020 11:14

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58
https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace is an American conservative public policy think tank and research institution located at Stanford University in California.

Also,

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

ABOUT US

For over four decades, the Institute for Creation Research has equipped believers with evidence of the Bible's accuracy and authority through scientific research, educational programs, and media presentations, all conducted within a thoroughly biblical framework.

pretpostavljam da ces naci validan kontraargument od ovih sto su ovi naucnici iznjeli na uvid.

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:46

Škobo Habu wrote: ↑23/07/2020 11:14

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58
https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace is an American conservative public policy think tank and research institution located at Stanford University in California.

Also,

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

ABOUT US

For over four decades, the Institute for Creation Research has equipped believers with evidence of the Bible's accuracy and authority through scientific research, educational programs, and media presentations, all conducted within a thoroughly biblical framework.

Smrčak

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 10:56

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:52 matematicki je oborena teorija evolucije, treba druge alternative razmatati, taj diskurs je najapsurdniji.

E čuj oborena i to još matematički.

https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

ICR = Institute for Creation Research. Sah-mat evoluciji.

Je li tesko toliko otici do Visokog pa onda reci iz prve ruke? Vas malo sto sumnjate u tunele i energiju poslije posjete cekam da napisete izvjestaj, ne mozes nista u virtualnom svijetu dozivjeti. Posjeti pa se cujemo.

sta ste usrali sto ce vam mozebitno biti uzdrmana indoktrinacija

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:48 pretpostavljam da ces naci validan kontraargument od ovih sto su ovi naucnici iznjeli na uvid.

Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:54

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:48 pretpostavljam da ces naci validan kontraargument od ovih sto su ovi naucnici iznjeli na uvid.

Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

aha, profesor sa studija kembridza je pseudonaucnik, zanimljivo.

koje su tvoje naucne reference.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:56

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:54

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:48 pretpostavljam da ces naci validan kontraargument od ovih sto su ovi naucnici iznjeli na uvid.

Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

aha, profesor sa kembridza je pseudonaucnik, zanimljivo.

koje su tvoje naucne reference.

Koji profesor, imenom i prezimenom. Nemoj mi nakon floskula po običaju pisati da ima na internetu. Takođe na jednog koji tako smatra, ima 50 koji njegovo mišljenje smatraju glupošću.

Nije na njoj da predocava svoje naucne reference, nego na vama da dokazete da iste ne postoje, negdje, u nekom obliku, nekako

Heller wrote: ↑23/07/2020 11:57

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:56

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:54
Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

aha, profesor sa kembridza je pseudonaucnik, zanimljivo.

koje su tvoje naucne reference.

Koji profesor, imenom i prezimenom. Nemoj mi nakon floskula po običaju pisati da ima na internetu.

pa procitaj koji su, ova ismijavajuca raja su garant akademski potkovaniji od njih. to sto se ne slazu ne obara njihove argumente.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 10:56

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:52 matematicki je oborena teorija evolucije, treba druge alternative razmatati, taj diskurs je najapsurdniji.

E čuj oborena i to još matematički.

https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

Matematički je dokazano d aje moguće putovanje kroz vrijeme i još neke stvari ali u praksi je nemoguće tako je isto i sa ovim tzv. dokazivanjem da je teorija evolucije pogrešna.

Mate_Miso_Kovac wrote: ↑23/07/2020 11:58 Nije na njoj da predocava svoje naucne reference, nego na vama da dokazete da iste ne postoje, negdje, u nekom obliku, nekako

ona je samo predocila svoju ignoranciju, prozvala covjeka pseudonaucnikom iako se ista vjerovatno nije ni ocesala o ozbiljnu akademsku ustanovu.

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 12:00

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 10:56

E čuj oborena i to još matematički.

https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

Matematički je dokazano d aje moguće putovanje kroz vrijeme i još neke stvari ali u praksi je nemoguće tako je isto i sa ovim tzv. dokazivanjem da je teorija evolucije pogrešna.

a putovanje kroz vrijeme nije takozvano? isti princip.

Nivelacija wrote: ↑23/07/2020 11:53 Je li tesko toliko otici do Visokog pa onda reci iz prve ruke? Vas malo sto sumnjate u tunele i energiju poslije posjete cekam da napisete izvjestaj, ne mozes nista u virtualnom svijetu dozivjeti. Posjeti pa se cujemo.

1. Tvrdnje funkcionisu ovako: Ako ja tvrdim nesto novo, na meni je da dokazem moju tvrdnju.
U ovom slucaju nije dokazana tvrdnja koliko god par ljudi iz PR tima mislilo da jeste, niko ozbiljan iz polja arheologije tu nije vidio nista. A nakon sto su originalne tvrdnje pale, prica se okrenula ka energijama, jonima, vanzemaljcima i cemu sve ne. Sto samo pokazuje koliko cvrsto sama nedokazana tvrdnja stoji. Nije to igla, nego ogromna gradjevina, pa se jos nista od te silne gradjevine nije pokazalo.

2. Ne dam tim prevarantima ni marke. Bio sam u blizini, nisam vidio, niti osjetio, apsolutno nista sto ne bih vidio/osjetio na bilo kom brdu. Tunele sam vidio samo na slikama i nit lice na nesto prastaro, a siguran sam da imaju jednaku ljekovitu moc kao i Torabijeva voda.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:56

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:54

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:48 pretpostavljam da ces naci validan kontraargument od ovih sto su ovi naucnici iznjeli na uvid.

Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

aha, profesor sa studija kembridza je pseudonaucnik, zanimljivo.

koje su tvoje naucne reference.

Posljednji put kada sam pogledala, tzv. Inteligentni dizajn, odnosno kreacionistička teorija, spada u domen pseudonauke. I to ne može promijeniti nikakva količina gluposti, mudrovanja i logičkih grešaka, kojom pokušavaš validirati istu.

Možda nije problem nauke što ne ide u korak sa tvojim predubjeđenjima, već u ovom potonjem.

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 12:06

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 11:56

Sara03 wrote: ↑23/07/2020 11:54
Htio si reći pseudonaučnici?

Smiješan si.

aha, profesor sa studija kembridza je pseudonaucnik, zanimljivo.

koje su tvoje naucne reference.

Posljednji put kada sam pogledala, tzv. Inteligentni dizajn, odnosno kreacionistička teorija, spada u domen pseudonauke. I to ne može promijeniti nikakva količina gluposti, mudrovanja i logičkih grešaka, kojom pokušavaš validirati istu.

Možda nije problem nauke što ne ide u korak sa tvojim predubjeđenjima, već u ovom potonjem.

jesi li pogledala sta covjek tvrdi? ako nisi nemamo sta diskutovati,

dakle, predrasude i ignorancija, nisam ni sumnjo.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 12:02

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 12:00

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:58

https://www.hoover.org/research/mathema ... -and-david

https://www.icr.org/article/mathematica ... evolution/

Matematički je dokazano d aje moguće putovanje kroz vrijeme i još neke stvari ali u praksi je nemoguće tako je isto i sa ovim tzv. dokazivanjem da je teorija evolucije pogrešna.

a putovanje kroz vrijeme nije takozvano? isti princip.

Putovanje kroz vrijeme nije moguće, priječe ga zakoni fizike. Matematički taj model funkcioniše kao i neke stvari iz kvantne fizike ali u realnosti nije moguće. Tako isto ovo "obaranje" teorije evolucije matematičkim modelom je isto tako nemoguće jer u realnosti se dogodilo a dokaz koji matematika ne može oboriti je fizički dokaz fosila širom svijeta. Dakle matematičkim model može biti ispravan ali je potrebno dokazati u realnom svijetu da zaista funkcioniše pa tako i ovo "obaranje" modela evolucije. Daleko je to od čvrstog dokaza ali eto onima koji vjeruju u kreaciju od Boga to je dovoljan dokaz, meni nije.

Bošnjaci su oduvjek bili povodljiv i lakovjeran narod, svačije sluge a niakada svoji, a zašto onada ne bi vjerovali jednom Semiru, ne vidim razloga da bude suprotno?

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 12:11

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 12:02

Milenkov buraz wrote: ↑23/07/2020 12:00

Matematički je dokazano d aje moguće putovanje kroz vrijeme i još neke stvari ali u praksi je nemoguće tako je isto i sa ovim tzv. dokazivanjem da je teorija evolucije pogrešna.

a putovanje kroz vrijeme nije takozvano? isti princip.

Putovanje kroz vrijeme nije moguće, priječe ga zakoni fizike. Matematički taj model funkcioniše kao i neke stvari iz kvantne fizike ali u realnosti nije moguće. Tako isto ovo "obaranje" teorije evolucije matematičkim modelom je isto tako nemoguće jer u realnosti se dogodilo a dokaz koji matematika ne može oboriti je fizički dokaz fosila širom svijeta. Dakle matematičkim model može biti ispravan ali je potrebno dokazati u realnom svijetu da zaista funkcioniše pa tako i ovo "obaranje" modela evolucije. Daleko je to od čvrstog dokaza ali eto onima koji vjeruju u kreaciju od Boga to je dovoljan dokaz, meni nije.

ljudi su dokazali da matematicki nije bilo dovoljno vremena za slucajnostu simslu kreacije zivota na zemlji, dakle teorija je problematizovana. cekam matematicki dokaz koji ce to oboriti.

Intaligentni ili kreativni dizajn je itekako moguc kao i evolucija. Ko kaze da nije, grijesi, namjerno ili nenamjerno. Meni ni i dzepa ni u djep sto se tice oba.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:35

Ommadawn wrote: ↑23/07/2020 10:33

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:29

nacuno dokazano da trava otupljuje, hvala sto demonstriras iznova taj dokaz.

Otupljuje i religija i pseudonauka. Čak opasnije i brže od trave.

nauka najbtze otupljuje ako cemo tako gledati.

I ovom rečenicom si zacementirao sve.

Ommadawn wrote: ↑23/07/2020 12:15

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 10:35

Ommadawn wrote: ↑23/07/2020 10:33
Otupljuje i religija i pseudonauka. Čak opasnije i brže od trave.

nauka najbtze otupljuje ako cemo tako gledati.

I ovom rečenicom si zacementirao sve.

jbg, najnovija istrazivanja kazu tako, nauka nikad jaca, a iq populacije pada.

The 51st State wrote: ↑23/07/2020 12:09 dakle, predrasude i ignorancija, nisam ni sumnjo.

Djeca ti se smiju, šta postavljaš i smatraš validnim naučnim teorijama.