Forum Klix.ba

Posted: **12/04/2021 16:28**

Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 16:01 Креационизам нисам помињао.

Воља ти шта ћеш да мислиш о мени, али покушај бар да се сложиш или побијеш оно што кажем.

Мислим да смо се сложили да ДНК неможе настати из хаве?

Ето ствари у којој се слажемо, зар не?

Да пођемо од тога.

Najgora stvar koju osoba moze uraditi u komunikaciji sa trollom je ponuditi argumente.
Dakle vozdra.

Posted: **12/04/2021 17:42**

Sada si i patetičan.
Ne lijepim se ja na tvoje komentare, nego ti na moje.

Femkaš se ko seljačka mlada.

Posted: **12/04/2021 18:55**

Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 17:42 Sada si i patetičan.
Ne lijepim se ja na tvoje komentare, nego ti na moje.

Femkaš se ko seljačka mlada.

Halo, pa ti se lijepis i na vlastite komentare.

Posted: **12/04/2021 20:03**

User avatarGAU8
#2626 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Post 27/03/2021 08:23

Sada možemo bez buke da razmotrimo argumente za tvrdnju da je moguć drift ili selekcija samo unutar iste vrste (genetski drift, ili prirodna selekcija nikada neće rezultirati novom vrstom) i zašto je ta tvrdnja nonsens.

Ovo kada sam banovan bio.

Pa pokrij se ušima poslije ovakve sramote što si napisao.

Čak te i upozorio kolega, ali si ti nastavio tvrdnjom da za raspravu ne treba niko ko se pobuni...

Jednoumlje!

Oćeš zavesti prijeki sud za neistomišljenike?

Bjeri, bolan, pokrij se ušima.

Posted: **12/04/2021 20:14**

Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 20:03
User avatarGAU8
#2626 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Post 27/03/2021 08:23

Sada možemo bez buke da razmotrimo argumente za tvrdnju da je moguć drift ili selekcija samo unutar iste vrste (genetski drift, ili prirodna selekcija nikada neće rezultirati novom vrstom) i zašto je ta tvrdnja nonsens.
Ovo kada sam banovan bio.

Pa pokrij se ušima poslije ovakve sramote što si napisao.

Čak te i upozorio kolega, ali si ti nastavio tvrdnjom da za raspravu ne treba niko ko se pobuni...

Jednoumlje!

Oćeš zavesti prijeki sud za neistomišljenike?

Bjeri, bolan, pokrij se ušima.

Ne znam ja ko je spaljivao neistomisljenike

Darwin sigurno nije!!!

Posted: **12/04/2021 20:32**

Pa zbog socijalnog darvinizma vijekovi se guše u krvi.

Pa Niče je to predvidio.

Oćeš citat da ti zapuši usta?

Je li ono tvoj post gore?

Sada moremo bez galame... Hahahaha...

Da me nisi ti prijavio šefovici?

Posted: **12/04/2021 20:48**

apsidejzi wrote: ↑12/04/2021 08:29
Edouard wrote: ↑12/04/2021 00:10 "...Nova studija objavljena u časopisu Nature Communications sugerira da je munja možda bila ključna komponenta u stavljanju fosfora na raspolaganje organizmima kada se život na Zemlji prvi put pojavio prije otprilike 3,5 milijarde godina..."
Dakle, sugerira da je možda bila...., a ne da jest, kako ti tvrdiš.
Sta bi ti? Kameru i snimak sa lica mjesta?

Probaj samo shvatiti koliki teret dokaza stavljas na nauku a svoje besmislice ne stavljas ama bas nikakav teret. Prosto nevjerovatno kako su ljudi spremni ignorisati ocito zarad svojih suludih ideja.

No idemo dalje. Slagalica po slagalica. Snaga naucnog metoda se ogleda u tome da od hipoteze napravis teoriju koju onda dokazujes. Kada dokazes teoriju onda mozes izvesti odredjene zakljucke i pretpostavke koje dalje trebas dokazati. Ako je teorija ispravna, onda ce se ispostaviti da su pretpostavke donesene iz te teorije takodjer dokazive. Eh tako je prije 150 godina, Darwin pretpostavio na osnovu svoje teorije da, ako je ona ispravna, ispostavice se da zivotinjske vrste sa vecom diverzifikacijom u svojoj evolucijskoj liniji, trebaju proizvesti vise podvrsta u svojoj vrsti. Hoce kazati da sto je razgranatije evolutivno stablo iznad tebe, tvoja vrsta ce imati vise rodova.

Cekalo se 140 godina da se ova pretpostavka dokaze i danas kada smo popisali i klasificirali veliki broj zivotinjskih vrsta i kada smo ih evolutivno poslozili u "drvo zivota", dobili smo veliku databazu na kojoj mozemo pisati razne querije. To je upravo uradila Laura von Holstein na Kembridzu i ostavicu ti da kliknes link ispod i vidis do kakvog otkrica je dosla. Pretpostavljam da vec i sam znas odgovor

https://www.joh.cam.ac.uk/one-darwins-e ... researcher

Da ponovim: snaga naucnog metoda se ogleda u tome da mozes predviditi neke stvari na osnovu teorije i ako je ista ispravna, moces napraviti eksperiment koji ce tu pretpostavku potvrditi.

apsidejzi wrote: ↑10/04/2021 19:59 Mi znamo da je zivot nastao udarom munja a one nose elektricitet...

E ovo ti je antologijska tvrdnja, epohalno otkriće koja će pokoriti sve postojeće udžbenike iz biologije.

apsidejzi wrote: ↑12/04/2021 08:29 Probaj samo shvatiti koliki teret dokaza stavljas na nauku...

Ne brini ti za nauku, ako je ispravna podnijeti će svaki teret. Nego, pobrini se ti najprije da objasniš svoje šupljarije. Prilijepiš link na članak kojeg ne shvatiš. Ne shvatiš da se u tekstu objašnjava da je mogući nastanak fosfora radi održanja već postojećeg života, a ne kako ti reče da je to objašnjenje kako pomoću munja život nastaje.
Nisi se ništa na to osvrnuo.

apsidejzi wrote: ↑12/04/2021 08:29 Snaga naucnog metoda se ogleda u tome da od hipoteze napravis teoriju koju onda dokazujes.

Toliko si dugo na ovim temama pa si mogo naučiti da se ne dokazuje teorija već hipoteza, pa ako se hipoteza dokaže, ona postaje teorijom.

Posted: **12/04/2021 22:41**

Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 20:32 Pa zbog socijalnog darvinizma vijekovi se guše u krvi.

Pa Niče je to predvidio.

Oćeš citat da ti zapuši usta?

Je li ono tvoj post gore?

Sada moremo bez galame... Hahahaha...

Da me nisi ti prijavio šefovici?

Komentar od 6 rečenica, gdje nijedna od njih nema veze s ostalim. Nema dalje.

Posted: **12/04/2021 22:43**

Više smaraš od babe kakve.

Posted: **13/04/2021 08:33**

Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 22:43

Više smaraš od babe kakve.

Ima opcija "foe", pa udri...

Posted: **13/04/2021 08:39**

Evo gledam vijesti i vidim jednu koja kaze da se u Iraku rodila prva beba sa tri penisa. Do sada su registrovane bebe sa dva penisa, ali tri... Ne. Ovo je prvo zabiljezen slucaj. Sad se ja nesto pitam: Jel ovo inteligentni dizajn il je neka mutacija izazvala dijeljenje celija na nacin da se proizvedu tri penisa.

Ramazanski poklon buducem mladom pastuhu iz Iraka

Posted: **13/04/2021 09:17**

GAU8 wrote: ↑13/04/2021 08:33
Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 22:43

Više smaraš od babe kakve.
Ima opcija "foe", pa udri...

Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.

Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.

Posted: **13/04/2021 09:33**

Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 08:33
Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 22:43

Više smaraš od babe kakve.
Ima opcija "foe", pa udri...
Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.

Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.

Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...

Posted: **13/04/2021 10:15**

GAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33
Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 08:33

Ima opcija "foe", pa udri...
Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.

Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.
Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...

Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopusta

Posted: **13/04/2021 10:20**

Daj, bolan, izbaci kak'u pobjedu da ko ljudi popričamo.

Posted: **13/04/2021 10:22**

i rasisti i fasisti "imaju drugacije misljenje" je li to znaci da ga treba uvaziti???

Sve je to isti mentalni sklop kao i ravnozemljasi i kreacionisti.

Posted: **13/04/2021 10:29**

GAU8 wrote: ↑13/04/2021 10:22 i rasisti i fasisti "imaju drugacije misljenje" je li to znaci da ga treba uvaziti???

Sve je to isti mentalni sklop kao i ravnozemljasi i kreacionisti.

Nacizam i marksizam su direktna posljedica socijalnog darvinizma.

To je tvoja fela.

Posted: **13/04/2021 10:32**

Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:29
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 10:22 i rasisti i fasisti "imaju drugacije misljenje" je li to znaci da ga treba uvaziti???

Sve je to isti mentalni sklop kao i ravnozemljasi i kreacionisti.
Nacizam i marksizam su direktna posljedica socijalnog darvinizma.

To je tvoja fela.

A kakve veze ista sto si naveo ima sa savremenom bioloskom evolucijom?

Posted: **13/04/2021 10:33**

apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 10:15
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33
Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17

Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.

Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.
Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...
Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopusta

Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.

Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.

Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.

Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.

Posted: **13/04/2021 10:34**

Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33
apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 10:15
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33

Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...
Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopusta
Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.

Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.

Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.

Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.

Znas li uopste sta je entropija?

Posted: **13/04/2021 12:26**

Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33
apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 10:15
GAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33

Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...
Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopusta
Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.

Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.

Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.

Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.

Frizider je primjer za entropiju a ne proces nastanka zivota. Nije valjda ovo previsok nivo za skrivenog Teslu?

Posted: **13/04/2021 20:13**

apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 12:26
Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33
apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 10:15
Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopusta
Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.

Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.

Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.

Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.
Frizider je primjer za entropiju a ne proces nastanka zivota. Nije valjda ovo previsok nivo za skrivenog Teslu?

Jebaji ga kad sam glup.

Nego,
kontao da je nastanak organske materije i ak pa dalje početak procesa nastanka života, ali ti kažeš da nije.

Šta 'š kada trunim nauku šesetih...

Samo i šesetih su.evolucionisti tvrdili da evolucija krši drugi zakon termodinamike, pa su se doviljali raznim hipotezama.

Posted: **13/04/2021 21:10**

Ja objasnih da ne krsi a ti ako nisi skontao, trk nazad na post pa ponovo procitaj. Ponavljanje je majka znanja.

Posted: **13/04/2021 21:27**

apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 21:10 Ja objasnih da ne krsi a ti ako nisi skontao, trk nazad na post pa ponovo procitaj. Ponavljanje je majka znanja.

Repetitio mater studiorum est.

Ponavljanje je majka učenja.

Ubilo bi te da ispravno nešto kažeš.

Ako si ti tako rekao, mora da je onda to, to.

Proslavljeni evolicionisti tvrdili nešto drugo, ali ti si rekao.

Posted: **13/04/2021 22:18**

Ja spomenuh neki dan, mada kroz salu, da je rijec o autisticnom spektru, kad ono, kako koji dan prolazi i kako vise i vise upisa biva, to sa sale prelazi u zbilju. No dobro, to je vrijedno pomena i za zapamtiti.

Forum Klix.ba

Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2751 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2752 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2753 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2754 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2755 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2756 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2757 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2758 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2759 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2760 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2761 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2762 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2763 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2764 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2765 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2766 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2767 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2768 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2769 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2770 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2771 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2772 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2773 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2774 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

#2775 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija