Forum Klix.ba

sizifinho wrote:i ja sam ocekicao tvoj odgovor, ali ga nisam dobio

paznju si usmjerio na maraccanu mjesto na mene, a ja sam ti postavio konkretna pitanja. Bitnije ti je da maraccana nema zadnju, nego da ucestvujes u raspravi.

Izvini, mozes li samo ponoviti, preskocio sam nenamjerno.

medjutim wrote:

sizifinho wrote:i ja sam ocekicao tvoj odgovor, ali ga nisam dobio

paznju si usmjerio na maraccanu mjesto na mene, a ja sam ti postavio konkretna pitanja. Bitnije ti je da maraccana nema zadnju, nego da ucestvujes u raspravi.

Izvini, mozes li samo ponoviti, preskocio sam nenamjerno.

pa de vrati se nazad jednu stranicu, na mobitelu sam pa mi nije fah opet pisati haha

medjutim wrote:

maraccana wrote:
Sve što su lupetali dozer, stari itd. braniš, sve što su oni izvalili dio je i tebe, pa onda dođeš nama da govoriš da smo trollovi jer obaramo činjenicama i diskutujemo činjecama sa trollovima poput dozera, starog, dok ti uskačeš ko kakav advokat, lupetaš o trollanju, spamanju, ignoru, hajde smiri malo hormone i preskoči stvari i diskusije koje te se ne tiču trollu jedan...

Ocekivao sam bolji odgovor, marakanas moj, ali tvoj intelektualni kapacitet ti ne dozvoljava vise. Pokusavas nekakvim seljackim provokacijama, ali ne mozes cmarakana. p.s. Da ne zaboravim, sta si ba ti oborio cinjenicama, ne budi smijesan...

Pa upravo tebe oborih, prvo sam obrazložio tvoj stav koji dijeliš sa dozerom i starim, na osnovu čijih oborenih tvrdnji i sam si pao, a kao drugo za ovo direktno vrijeđanje sa "cmarakana" kojim se jedino služiš i diskutuješ uopšte, oboren si i sa foruma ubrzo... ciao...

nisam ni vidio to cmarakana

stvarno je bezveze, ali hajd mozda smo i uspjeli. Nema ni dozera ni starirastafarija

sizifinho wrote:nisam ni vidio to cmarakana

stvarno je bezveze, ali hajd mozda smo i uspjeli. Nema ni dozera ni starirastafarija

skoro da bih se slozio, no sta znaci "mozda smo i uspjeli"? kakav je uspjeh u pitanju sto nema odgovora od nekih forumasa (koliko god se sa njima slagao ili ne)?

@belfy
Zar toliko smaramo da bi se skoro i slozio?

sizifinho wrote:...ali hajd mozda smo i uspjeli. Nema ni dozera ni starirastafarija

Sta's to uspio zivota ti?! Toliko vremena si utrosio komentarisuci a da nista nisi rekao. Pricas o naucno koncipiranim postovima koji se ustvari svode na prikazivanje oponenata neznalicama, lazovima - slikovito - raznim zajedljivim komentarima. O naucno koncipiranim postovima koji sa tvoje strane izostaju. Navodno se jezis na offtopic a tvoj prvi post na temi je bio komentar necijeg posta. Od pocetka svoga ucesca na temi max 5-10 tvojih postova se iole doticu teme no velika vecina se ticu Dozera, sad mene i evo, kolege 'medjutim'. Govoris nama kakvi smo laici ali ne umijes sam sebi priznati isto. Pricas o nekim cinjenicama bez da si ijednu kulturno i smisleno objasnio. Stavise, mislim da se jos uvijek ceka tvoj prvi komentar direktno na temu. Zapravo sve i jedan (moj) konkretan primjer si zaobisao kao i sva konkretna (moja) pitanja. Trudis se opovrgnuti kako negdje rece opce poznate stvari suhoparnim, ispraznim te nesuvislim komentarima. Pritom sebe volis prikazati ucenim.

Ocekujes od mene kao skalpel precizne postove a ni sam taj pristup nemas. Nisam ja tu da bilo kome drzim predavanja i da pojasnjavam bilo sta. Nikad mi to nije ni bio cilj i to sam ponovio mnogo puta dosada. Htio sam da podijelim neke stvari, koje za mene imaju veze sa temom. Dao sam dovoljno materijala za citanje od relevantnih autora (za mene je npr Henry Ford i te kako relevantan autor - jedan od vise preporucenih autora).
Zelio bi da ti ekzaktne nauke daju odgovore na sve a ne razumijes da to nije moguce, narocito u kontextu ove teme i nekih pod-tema. Pri tom zanemarujes ostale nauke u kojima je moguce traziti odgovore na pitanja ovdje. Prije svega zanemarujes filozofiju, knjizevnost, historiju i ne zamaras se pozadinom bitnih historijskih dogadjaja i licnosti. (Takav dojam na mene ostavljas.)
Matematika, fizika, hemija (itd) naravno mogu odgovoriti na neka pitanja no i te odgovore bi trebalo poslije povezati kako bi bismo razumijeli njihova znacenja. (Isto kao sto bismo trebali povezati historijske pa i dogadjaje danasnjice kako bismo dobili vecu sliku) I eto, mada imamo ovdje matematicara koji zele da ucestvuju na temi (uglavnom se koncentrisuci dokazati nekome da nije upravu) a pri tom nijedan nije dao konkretan komentar na temu, stavise, barem ja nigdje nisam vidio, da je ijedan pomenuo "kod broja 9" sto bi vjerovatno imalo dodira sa temom i bila bi zanimljiva diskusija, mozda bismo i nesto naucili. Ni jedan od matematicara/fizicara, koliko se sjecam, ni pokusao nije pomenuti "cvijet zivota" koji takodjer ima svoje mjesto na temi. Tek poneki pokusaj diskusije o energiji kao takvoj - sto ima veze sa temom... itd itd

Kada kazes da si nam dao jedinu, ispravnu metodu za diskusiju - mislis ustvari na nastojanje deklasirati perfidnim uvredama oponenta u diskusiji? (To je jedina pouka koju sam iz tvojih postova izvukao.) Cudis se da mogu prihvatiti Dozerovu gresku (i ne samo njegovu) dok s tobom idem u klinc a pri tom zaboravljas da Dozer ni u jednom trenutku ni na kraj pameti nije imao da mene ili ono sto pisem omalovazava, mada nam se u nekim stvarima misljenja razilaze. (I ne, ovim ne zelim reci da ja nemam gresaka.)

Stavise, bez razmisljanja sta ustvari pises, napises ovo:

sizifinho wrote:Sve vrijeme je pricao o rapidnom rastu populacije, porodicama s velikim brojem djece u ruralnim sredinama i Zemljama treceg svijeta. Rekao je da porodice u tim Zemljama imaju strahove da ce im dijete umrijeti od bolesti pa se "osiguravaju" s vise djece, no poboljsanjem uslova, zdravstvene njege, vakcinacijama bi se mogao smanjiti broj umrlih odraslih i djece a samim time i broj novorodjene djece po porodici. Ako znaju da im dijete nece umrijeti imati ce manje potrebe za viskom djece.

Primarna stvar koja bi pomogla rijesiti ove probleme je prije svega pristupacnost ciste i svjeze vode!!! Pristupacnost svjeze hrane!!! Bez ovoga nema govora o poboljsanju zdravstvene njege, to bi kao medicinar trebao znati. Vakcinacija ne moze i nece zamijeniti cistu vodu, nece zamijeniti hranu. Razmisli malo, probaj se staviti u polozaj tih ljudi (Ljudi koji su ugnjetavani generacijama i generacijama, ljudi koji su fakticki i dan danas robovi. Nije to jednostavno za pojmiti). Ako stvarno postoji neka briga za te ljude, objasni mi onda zasto?! je sruseno Osmo cudo svijeta? Cudo svijeta koje je bilo jedna od zila kucavica Afrike.

Mada ne vidim nekog smisla ipak cu prokomentarisati:

sizifinho wrote:Ako idalje mislis da je Gates mislio na depopulaciju planete onda mi molim te odgovori na ova pitanja:
- zasto bi iznio svoj zli plan tako slobodno u javnost?
- sta Bill Gates i svi ostali imaju od depopulacije i "zlatne milijarde" koju zagovaraju lovci na zavjere?
- da li bi uz depopulaciju mogli napredovati kao civilizacija, odnosno da li ti smatras da bismo lakse napredovali kao rasa sa 10 milijardi ili sa 1 milijardom?
- na konto prethodnog pitanja, sta mislis ko vise profitira napretkom covjecanstva? Mali covjek ili veliki? Naravno, obojica imaju korist, ali ko ima vecu?

1. Svoj zli plan nije iznio "tako slobodno u javnosti" nego lijepo upakovano provukao javnosti kroz kroz usi. Posto od svoje 14-e citas Comskog onda vjerovatno znas za neka njegova ucenja kao npr: "Da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu mjeru, uvoditi je postepeno, “na kašičicu”, mjesecima i godinama. Promjene, koje bi mogle da izazovu otpor, ako bi bile izvedene naglo i u kratkom vremenskom roku, biće sprovedene politikom malih koraka. Svijet se tako vremenom mijenja, a da to ne budi svijest o promjenama." (Naucno pojasnjenje, Naom Chomsky.)
2. Prije svega to ne zagovaraju "lovci na zavjere". A dobili bi totalitarnu kontrolu nad resursima, kako ljudskim tako materijalnim.
3. Da li to zagovaras depopulaciju?
4. Pitanje je sta je zaista napredak covjecanstva? Pitanje je gdje bi covjecanstvo bilo da je Nikola Tesla mogao privesti kraju svojih nekoliko krucijalnih patenta, primjer koji sam upotrijebio vise puta. Tek onda bi smo se mogli pitati ko bi imao vecu korist. Meni se odgovor ovdje sam namece, nadam se da i tebi.

I zaista, sta li si to uspio?! Sto se mene tice, uspio si! definitivno jos jednom potvrditi svoj pravi karakter. Siguran sam da vrlo dobro znas na sta mislim. Onome ko prati temu ce biti jasno o cemu govorim. Uspio si! jos jednom pokazati, da nisi dostojan razgovora sa mnom.

Inace, cisto da se zna, starog_rastafarija nije bilo par dana, jer stari_rastafari ima zivot i razne obaveze koje ispunjavaju 99% njegovog vremena. Ne laskaj sebi da je to zbog tebe i tvojih zlocudnih komentara. Stari_rastafari je ipak nesto stamenitiji momak nego sto njegovi dobronamjerni postovi pokazuju.

pemanapemani wrote: Skoro pola stoljeca kruze navodne slike divovskih kostura i uporno su proglasavane prevarom.
Da li se moze zvanicno provjeriti informacija o presudi americkog Suda protiv Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista?
Ako je istina, kako se divovi uklapaju u teoriju evolucije?

Nisam citao o nephilima u vezi sa Smithsonian ali uglavnom o arheoloskim nalazistima u Egiptu, Iraku i okolini. Navodno su opustosili nalazista, i navodno se to radilo kroz jedan dugi vremenski period. Nazalost te clanke vise ne mogu da nadjem. Ali bilo bi zanimljivo doci do informacija ako su istinite.

stari_rastafari wrote:

pemanapemani wrote: Skoro pola stoljeca kruze navodne slike divovskih kostura i uporno su proglasavane prevarom.
Da li se moze zvanicno provjeriti informacija o presudi americkog Suda protiv Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista?
Ako je istina, kako se divovi uklapaju u teoriju evolucije?

Nisam citao o nephilima u vezi sa Smithsonian ali uglavnom o arheoloskim nalazistima u Egiptu, Iraku i okolini. Navodno su opustosili nalazista, i navodno se to radilo kroz jedan dugi vremenski period. Nazalost te clanke vise ne mogu da nadjem. Ali bilo bi zanimljivo doci do informacija ako su istinite.

@stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

maraccana wrote: @stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

Lik napisa svasta nesto, kilometerski post al ja ne upratih niti jedno slovo vezano za temu

stari_rastafari wrote: Matematika, fizika, hemija (itd) naravno mogu odgovoriti na neka pitanja no i te odgovore bi trebalo poslije povezati kako bi bismo razumijeli njihova znacenja.

Čuj značenja , kakva značenja živ bio...

stari_rastafari wrote: Primarna stvar koja bi pomogla rijesiti ove probleme je prije svega pristupacnost ciste i svjeze vode!!! Pristupacnost svjeze hrane!!! Bez ovoga nema govora o poboljsanju zdravstvene njege, to bi kao medicinar trebao znati. Vakcinacija ne moze i nece zamijeniti cistu vodu, nece zamijeniti hranu.

Ovdje dokazuješ da apsolutno veze nemaš o terminima "čista voda", "čista hrana" kao i vakcinacija...

asker wrote:

maraccana wrote: @stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

Lik napisa svasta nesto, kilometerski post al ja ne upratih niti jedno slovo vezano za temu

Kod koga si upratio post vezan za temu na nekoliko zadnjih stranica? Taj kilometarski post i nije bio vezan za temu. Ako procitas cijeli post i ako pratis uopste temu onda ce ti biti jasno.

Inace i dalje tvrdim da ono sto sam dosada napisao i postavio na temu, izuzev razmirica, po meni ima veze sa temom.

maraccana wrote:@stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

Trebalo bi biti jasno zbog cega ignor.

Svejedno, taj link koji si postavio je u rangu vecine linkova koji se postavljaju. Inace, treba uzeti u obzir takodjer:

asker wrote:

maraccana wrote: @stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

Lik napisa svasta nesto, kilometerski post al ja ne upratih niti jedno slovo vezano za temu

Vazno je da sizifinho komentarise na temu. Ni jedan jedini komentar nema veze sa temom. Svi postovi su mu uglavnom arbitarski. Covjek koji odlucuje ko je upravu a ko ne. Siva eminencija teme.

Hahah kao što rekoh, daš mu argument on i dalje nastavi po svom, lik uzima jedan od najgorih fake izvora novosti sa neta kao što je World News Daily Report. Priča za Smithsoniana i unistavanje arheoloskih nalazista je upravo djelo tog fake news portala i jedan je jedini izvor, čak i ako se pročita disclaimer na njihovom sajtu piše sljedeće:

http://worldnewsdailyreport.com/disclaimer/

WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.

Također ga je i gizmodo svrstao među top najgore fake news sajtove na netu:

http://factually.gizmodo.com/the-9-wors ... 1681729157

9) World News Daily Report

Remember that story about loggers accidentally cutting down the world's oldest tree? It went viral in environmentalist circles, but turned out to be a fake put out by the "satire" site World News Daily Report. The weird part is that the real story that it was clearly inspired by is actually better.

With articles like First Rehab Center For People Addicted to Apple Products Inaugurated in New York, the site doesn't always seem intent on deceiving people. But it's still not very good. Not very good at all.

I onda hoće čovjek da diskutuje sa nekima koji svoju diskusiju baziraju na nauci i naučnim činjenicama, ma daj...

Prvi put cujem za World News Daily Report. Ne citam takve "sajtove".

Posveti 10 min TEDx videu iznad. I shvatiti ces sta mislim o takvim "sajtovima"

stari_rastafari wrote:

asker wrote:

maraccana wrote: @stari_rastafari nastavio po starom , hladno je preskočio moj post u kojem je dokazana laž o tvrdnji za Smithsoniana za unistavanje arheoloskih nalazista, eto, pa ti budi pametan i diskutuj konkretno i sa argumentima, dobiješ ignor...

Lik napisa svasta nesto, kilometerski post al ja ne upratih niti jedno slovo vezano za temu

Kod koga si upratio post vezan za temu na nekoliko zadnjih stranica? Taj kilometarski post i nije bio vezan za temu. Ako procitas cijeli post i ako pratis uopste temu onda ce ti biti jasno.

Inace i dalje tvrdim da ono sto sam dosada napisao i postavio na temu, izuzev razmirica, po meni ima veze sa temom.

Sa tvojom pojavom je tema (bar u zadnjih par mjeseci) nekako i skrenula dalje od naslova. Ovo ti kazem bez ikakve namjere da te uvrijedim ili ismijavam.
Ovdje se pricalo o nastanku, astrofizici (koja danas, u ovo doba izgleda kao jedina grana nauke koja moze ponuditi odgovore o nastanku), biologiji, samoj evoluciji i rupama, tj nedostatcima u teoriji, gradnji piramida, Gobekli Tepe, Sumeriji itd. Cak i Dozerove teorije o vanzemaljcima imaju toliko materijala za raspravu jer niko normalan nemoze negirati moguce postojanje drugih civilizacija.
Zelim da kazem da ja nisam naucnik, nisam student necega, nisam ni dijete, tako da ne svrstavate sve one koji se ne slazu s vama u neku "naucnu zajednicu" ili djecu. Citam i gledam sto mi je dostupno, uglavnom sa interneta i to evo vec 15-ak godina.
Ti onda dodjes recimo sa slikom kako americki vojnici cuvaju polja maka u Afganistanu. Pa govoru Kenedija, FedRes i ostalim stvarima. Eto mi neznamo da su banke zlo, da par imucnih porodica kontrolisu sva bitnija zbivanja u svijetu, da se cenzurise sve i svasta. Otvori brate temu sa tim sadrzajem, uvjeren sam da ce biti zanimljiva i da ce i drugi ponuditi dosta materijala na tu temu.

Eto bez vrijedjanja, ne pada mi na pamet da bilo koga vrijedjam.

Nikakav problem. Svakako se slazem da bi pobrojano trebalo dati odgovore na nas nastanak. Sto se mojih postova tice imali su za cilj dati novu dimenziju pitanju iz teme, stavise pisao sam i o piramidama, sumerima, egipcanima itd ali iz druge perspektive. Za mene je evidentno da se neke stvari skrivaju a samim time i o nasem nastanku. Prema mom skromnom misljenju treba proci put kroz historiju kako bismo otkrili odgovore na pitanja koja smo zaboravili, koja su izmanipulisana, namjenski izbrisana iz anala. Upravo na tom putu su i ove stvari o kojima govorim. Nazalost ne mozemo uzeti u obzir samo egzaktnu nauku. Ne sporim da nauka toga mnogo moze da pokaze ali samo u slucaju ako je nezavisna. Da nije pod pritiskom privatnog kapitala. Da li danas sa sigurnoscu mozemo reci da je nauka nezavisna? Ako nije nezavisna, sta to znaci?
Nadam se da je jasnije odakle polazim uopste sa svojim postovima i zasto ih uopste postavljam. Takodjer ne smijemo zanemariti ni ostale nauke koje mozda nisu egzaktne nauke a imaju mnogo toga da objasne.

Ako znamo da "par imucnih porodica kontrolisu sva bitnija zbivanja u svijetu, da se cenzurise sve i svasta" - da li je onda moguce da cenzurisu i informacije o nasem nastanku?

Meni sto malo smeta je to da ispada da ja svojim postovima vodim temu totalno negdje drugo, i mozda se cini tako ali, barem po meni, postoji ta "tajna veza". Smeta mi to sto neki ljudi ovdje, koji od pocetka svog ucesca na temi nisu dali nikakav konkretan doprinos temi osim svog suda o komentarima drugih dok meni isti prigovaraju za offtopic. To je sve, i zbog toga predhodni "kilometarski" post.

stari_rastafari wrote:Nikakav problem. Svakako se slazem da bi pobrojano trebalo dati odgovore na nas nastanak. Sto se mojih postova tice imali su za cilj dati novu dimenziju pitanju iz teme, stavise pisao sam i o piramidama, sumerima, egipcanima itd ali iz druge perspektive. Za mene je evidentno da se neke stvari skrivaju a samim time i o nasem nastanku. Prema mom skromnom misljenju treba proci put kroz historiju kako bismo otkrili odgovore na pitanja koja smo zaboravili, koja su izmanipulisana, namjenski izbrisana iz anala. Upravo na tom putu su i ove stvari o kojima govorim. Nazalost ne mozemo uzeti u obzir samo egzaktnu nauku. Ne sporim da nauka toga mnogo moze da pokaze ali samo u slucaju ako je nezavisna. Da nije pod pritiskom privatnog kapitala. Da li danas sa sigurnoscu mozemo reci da je nauka nezavisna? Ako nije nezavisna, sta to znaci?
Nadam se da je jasnije odakle polazim uopste sa svojim postovima i zasto ih uopste postavljam. Takodjer ne smijemo zanemariti ni ostale nauke koje mozda nisu egzaktne nauke a imaju mnogo toga da objasne.

Ako znamo da "par imucnih porodica kontrolisu sva bitnija zbivanja u svijetu, da se cenzurise sve i svasta" - da li je onda moguce da cenzurisu i informacije o nasem nastanku?

Meni sto malo smeta je to da ispada da ja svojim postovima vodim temu totalno negdje drugo, i mozda se cini tako ali, barem po meni, postoji ta "tajna veza". Smeta mi to sto neki ljudi ovdje, koji od pocetka svog ucesca na temi nisu dali nikakav konkretan doprinos temi osim svog suda o komentarima drugih dok se meni prigovara offtopic. To je sve, i zbog toga predhodni "kilometarski" post.

Nekako se sad osjecam krivim. Uopste ne kazem da tvoji postovi nisu zanimljivi, cak i to sto nema veze s temom nije nesto aman zaman strasno. Svaka tema skrene s putanje, na bilo kojem podforumu.
Samo mislim da je toliko toga misterioznog u nasem nastanku, toliko toga nevjerovatnog, mindblowing, da nam ne treba dodatnih upadica koje su ipak "ovosvjetske" ako me razumijes.

Mozda da ovdje napravimo presjek i pisemo o tome kako nastadosmo? Evo da se lijepo igramo . Kako nastadosmo? Od velikog praska pa na ovamo.

asker wrote:Nekako se sad osjecam krivim. Uopste ne kazem da tvoji postovi nisu zanimljivi, cak i to sto nema veze s temom nije nesto aman zaman strasno. Svaka tema skrene s putanje, na bilo kojem podforumu.
Samo mislim da je toliko toga misterioznog u nasem nastanku, toliko toga nevjerovatnog, mindblowing, da nam ne treba dodatnih upadica koje su ipak "ovosvjetske" ako me razumijes.

Mozda da ovdje napravimo presjek i pisemo o tome kako nastadosmo? Evo da se lijepo igramo . Kako nastadosmo? Od velikog praska pa na ovamo.

Definitivno se slazemo da je toliko toga misterioznog, nevjerovatnog i mindblowing vezanog za nas nastanak. Ali ne samo iz perspektive egzaktnih nauka! Zasto npr ne pomenuti u tom kontextu i okultna znanja, kabale itd? Ja sam naprosto ubijedjen da i te stvari imaju veze sa nasim neznanjem o nasem nastanku.
Prejednostavno bi bilo preskociti cijelu nasu historiju i doci do toga kako smo nastali. Tvrdim da taj put trebamo prokrciti prvo.

Evo poslije 100 stranica gdje se protabirilo stosta toga, da li se doslo do nekih zakljucaka o nastanku? Sve se vrti oko pretpostavki jer zasada se ne moze dokazati kako se tacno sve to desilo. Zato se ja bavim "ovosvjetskim" upadicama. Bolje ih razumijem.

Svakako se potrudim da ne smaram.

stari_rastafari wrote:

asker wrote:Nekako se sad osjecam krivim. Uopste ne kazem da tvoji postovi nisu zanimljivi, cak i to sto nema veze s temom nije nesto aman zaman strasno. Svaka tema skrene s putanje, na bilo kojem podforumu.
Samo mislim da je toliko toga misterioznog u nasem nastanku, toliko toga nevjerovatnog, mindblowing, da nam ne treba dodatnih upadica koje su ipak "ovosvjetske" ako me razumijes.

Mozda da ovdje napravimo presjek i pisemo o tome kako nastadosmo? Evo da se lijepo igramo . Kako nastadosmo? Od velikog praska pa na ovamo.

Definitivno se slazemo da je toliko toga misterioznog, nevjerovatnog i mindblowing vezanog za nas nastanak. Ali ne samo iz perspektive egzaktnih nauka! Zasto npr ne pomenuti u tom kontextu i okultna znanja, kabale itd? Ja sam naprosto ubijedjen da i te stvari imaju veze sa nasim neznanjem o nasem nastanku.
Prejednostavno bi bilo preskociti cijelu nasu historiju i doci do toga kako smo nastali. Tvrdim da taj put trebamo prokrciti prvo.

Evo poslije 100 stranica gdje se protabirilo stosta toga, da li se doslo do nekih zakljucaka o nastanku? Sve se vrti oko pretpostavki jer zasada se ne moze dokazati kako se tacno sve to desilo. Zato se ja bavim "ovosvjetskim" upadicama. Bolje ih razumijem.

Svakako se potrudim da ne smaram.

Uh nemoj to, ubit ce te Dozer ko zeca. Ovdje se ustanovilo, od pokretaca teme pa i ostalih, da Bog ne postoji. Ako kazes okultna znanja, kabala, vuces prema nekome ko daje ta znanja i odobrava. Ako postoje zloce postoje i dobri, logicno onda da imaju i sefa .

asker wrote:Uh nemoj to, ubit ce te Dozer ko zeca. Ovdje se ustanovilo, od pokretaca teme pa i ostalih, da Bog ne postoji. Ako kazes okultna znanja, kabala, vuces prema nekome ko daje ta znanja i odobrava. Ako postoje zloce postoje i dobri, logicno onda da imaju i sefa .

Ne znam koliko to zaista ima veze sa Bogom koliko ima veze sa tajnim, skrivenim, misterioznim, tamnim itd... Daleko od toga da odobravam a kamo li da predajem. Sto ne znaci da se ne zanimam. Na svom putu krcenja historije sam nabasao na to i zastrasujuce, zanimljivo...

Izgleda da se falični argument God of the gaps treba utemeljiti i za ove pobornike (ancient) aliensa, jer funkcionišu na istom principu.