Forum Klix.ba

radostan dan wrote:Valjda ga davale po gasu...sedam jegera, o da me vidi babo.

radostan dan wrote:Ne trcim, racunao sam na roditeljsko - daj sta das, nasa su zlatna kakvih ima, i slicno...

stakasa wrote:

radostan dan wrote:Valjda ga davale po gasu...sedam jegera, o da me vidi babo.

U tom slucaju bi zavrsila pod nogama a prica je imala sretan kraj... Ne leti pred rudu

Dozer wrote:

hAZNADAR wrote: Ekonomija prica za sebe - gdje samo za Ante Markovica pamtim u tih dvije godine ako ne i manje - neki prosperitetan period.
Sve smo dakle znali o medjuljudskim odnosima u YU i sta ko zeli - samo smo mnoge negativnosti i iskrivljenu sliku ravnopravnosti prihvatali. Juga je imala jednostavno standard koji je bio takav i gdje su ljudi umisljali da su kosmopoliti i tolerantni - a bili daleko od toga. Kao popularni dugmetov stih:"Jugoslavijo, pjevaj nek te cuju - ko ne slusa pjesmu - slusace oluju".

Ono sto je bilo iznenadjenje je genocid nad Bosnjacima 1992-ge. Nad civilima Podrinja, Prijedora, Posavine,.. gdje nije bilo rata. Nije bilo iznenadjenje rat izmedju Srba i Hrvata ali tolika brutalnost nad Bosnjacima u samom pocetku jeste. Danas sa ovom pameti - znam da je tome prethodila ista iskrivljena slika vrednovanja naroda koja je bilo nacelno prihvatana ranije. Pa uistinu su se i prije rata cesto Bosnjaci tumacili kao srpski odrodi, izdajice, prevjere, poturice,... citali smo u skolama literaturu o tome, gledali filmove gdje se opcenito islam tumacio kao nazadan i opasan. Buduci da nismo ni postojali kao politicki faktor, a buduci da smo u najboljem slucaju prije rata bili simpaticni klovnovi koji nasmijavaju publiku - uistinu nije bilo moralno tesko nad takvima napraviti genocid 1992-ge.

Ostatak posta manje-vise OK, ali ovdje je velika fula.
Zapravo, Srbi su, od 19. vijeka od kada su se kao dotadasnji Bosanski pravoslavci (tada su se nazivali Bosnjacima pravoslavcima) poceli izjasnjavati kao Srbi, cime su definitivno prihvatili visevjekovno nametanje srpstva i te kompletne mitomanske ideologije od strane susjedne Srbije, a sto je pocelo jos u 16. vijeku, muslimane u Bosni smatrali personifikacijom okupatorskih Osmanlija/Turaka (sto, sustinski, nije neistina jer u Bosni do dolaska Osmanlija nije bilo ni islama ni muslimana).
Odatle se i "vuce" to da oni uporno BH muslimane i danas nazivaju "Turcima", a to je tako bilo i u WWI, pa i u WWII, o cemu zorno svjedoci i ovaj tekst Adila Zuflikarpasica, iz '57 - http://www.ntv.ba/adil-zulfikarpasic-pu ... muslimana/

Iz ovog teksta su vidljive dvije vrlo bitne stvari, a koje su i inace istorijske cinjenice:
1. Bosanski muslimani su se u WWII u ogromoj vecini drzali po strani i nisu u pocetku pristupali partizanima, tako da je u sastavu partizanskih jedinica skoro do polovine rata bilo oko 95% Srba.
2. Srpska mitomanija je i tada bila "na nivou", a u tome su i tada nastradali najvise muslimani istocne Bosne (najbilizi Srbiji), sto se desilo i u zadnjem ratu.

U sustini, ocigledno je da je Bosanski narod (nekadasnji Bosnjani, pa Bosnjaci, a danas Bosanci, sto je zapravo jedan te isti naziv za sve ljude u ovoj zemlji, bez obzira na konfesiju. Bar je tako bilo do '93, kada se taj naziv preuzeo samo za dotadasnje BH Muslimane), oduvijek bio letargican i inertan. Vjerovatno smo radi toga stalno bili pod necijom okupacijom, i prihvatali stvari od osvajaca.
S druge strane, Srbi su slijedili svoje korijene radi kojih su nekada davno, prije 10-ak hiljada godina, i bili protjerani s dalekog sjevera Sibira od strane drugih udruzenih plemena, kao najkkrvolocnije pleme. Oni su ocigledno i danas ostali dosljedni svom ratobornom duhu i buntu, i bili su stalni pokretaci i otpora okupatorima, ali i osvajanja susjeda.

hAZNADAR wrote:
Hebo me svak ako ja kontam o cemu ti pricas,...

stakasa wrote:

Dozer wrote:E, znate li sta danas, kod ove omladine, znaci "podavati se"?

Prije neki dan prijateljeva mala dodje iz grada, i mi je pitamo kako bi, a on ce - super! Podavala se cijelu noc!

Nama oci ispale, vilice pale, stri je gleda i kontah da ce skociti nogama je zgazit... A onda skontam - ma nije to to, mora da ona misli na nesto drugo... Jedva ga zaustavih, a onda saznadosmo sta to danas znaci

Pa ne rece nam sta znaci

hAZNADAR wrote:
Hebo me svak ako ja kontam o cemu ti pricas,...

Edin H. wrote:

hAZNADAR wrote:
Hebo me svak ako ja kontam o cemu ti pricas,...

Bolje je to puno sto je napisao nego danasnji istoricari sto lupaju nebuloze, jedino ovo 95% jednostavno nije tacno.

radostan dan wrote:pa u neko doba za ovim...(je li tako @karanana)

Dozer wrote:

hAZNADAR wrote:
Hebo me svak ako ja kontam o cemu ti pricas,...

Hocu da kazem da genocid u Podrinju 95 nije nikakvo iznenadjenje i da je lako mogao biti predvidjen, jer se vec jednom na tom prostoru desilo isto '41. A, cak i da nije, sve ono s pocetka '92 u Visegradu, Foci, Rogatici, Prijedoru, Zvorniku, Bijeljini, itd., bilo je i te kako jasan pokazatelj.

To sam htio reci.

Gojeni H wrote:





Al' sad si poceo i srat', jer Trejsi budi sjecanja na stvari koje covjek zeli da zaboravi

Dozer wrote:

stakasa wrote:

Dozer wrote:E, znate li sta danas, kod ove omladine, znaci "podavati se"?

Prije neki dan prijateljeva mala dodje iz grada, i mi je pitamo kako bi, a on ce - super! Podavala se cijelu noc!

Nama oci ispale, vilice pale, stri je gleda i kontah da ce skociti nogama je zgazit... A onda skontam - ma nije to to, mora da ona misli na nesto drugo... Jedva ga zaustavih, a onda saznadosmo sta to danas znaci

Pa ne rece nam sta znaci

Djuskati
Bila u Slozi i djuskala

radostan dan wrote:

Gojeni H wrote:





Al' sad si poceo i srat', jer Trejsi budi sjecanja na stvari koje covjek zeli da zaboravi

pojašnjenje, molim...

hAZNADAR wrote: Pa kakva su ono sranja o krvolocnom plemenu iz Sibira prije 10 000 god.? Pa i Deretic bi tome pozavidio. Izbrisi tu glupost inace ode tema u q. Precesto neko lupi ponesto i odeeeee.
Da, u pravu si za pokolj koji se ponovio - ali sa stanovista historicara. U narodu 80-tih nisi mogao takvo sto predvidjeti.
Primjerice Prijedor - grad koji je specifican zato sto su skoro sve zlocine uradile komsije, kumovi, skolski,...
80-tih nisi mogao takvo sto osjetiti kao mogucnost ni kod najzaguljenijih.
Danas ove pameti znamo da genocodu u Prijedoru nije prethodila ni politika, ni mediji,.... preduslov za to je bio iskrivljeni standard vrednovanja naroda koji je postojao u YU. Bosnjaci/Muslimani su i tada smatrani za nizu rasu, nizu vrstu,.. konto mitomanske predstave historije, izdaja, prevjere,.. genetskog otpada.
Ne moze se tek tako lako dobiti i sprovesti naredba o strijeljanju civila koje znas nad jamom, ubijanju djece koja se druze sa tvojom djecom, otvaranju logora smrti,... da uradis takvo sto ipak trebas imati neku podlogu odranije i odredjene stavove koji ti takav krvav posao olaksavaju.

To nije doslo medijima 91-ve na osnovu medijske kritike Aliji I, razocarenja sto Bosnjaci nece da ostanu u YU,.. to je postojalo sve vrijeme u YU. Bivsa drzava je bila po tom pitanju na razini mentalne ustanove, ludnice, grotesknog hibrida,.. jer su fakat ljudi imali profasisticke stavove i standarde a busali se antifasizmom, imali izrazito diskriminatorske standarde a busali se tolerancijom.

radostan dan wrote:pa šta je sporno što sam napisao da sam patio za trobrzincem, pa aivom, pa onda za trejsi...

Gojeni H wrote:

radostan dan wrote:pa šta je sporno što sam napisao da sam patio za trobrzincem, pa aivom, pa onda za trejsi...

Pa srce, sto si spojio sve odjednom? ... shok za dusu i tijelo , to pokusavam da ti kazem.

radostan dan wrote:

Gojeni H wrote:

radostan dan wrote:pa šta je sporno što sam napisao da sam patio za trobrzincem, pa aivom, pa onda za trejsi...

Pa srce, sto si spojio sve odjednom? ... shok za dusu i tijelo , to pokusavam da ti kazem.

pod šokom sam rođen...meni kad je sve potaman, prosto mi nepriajtno...


da obnovimo gradivo, još jedaRed...kad je kola bila koka kola -

drndalo wrote:A od para ti nisu otpadale, kad ih dobijes...?