Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude?

Skijaš · Post by **Skijaš** » 01/01/2014 18:49

Bodkin wrote:
Skijaš wrote:
Bodkin wrote:
ovo sto ja predlazem. zato sto ce se prije zadovoljiti sa "svojim" kantonima nego dijeliti.
Ja kažem da ne treba dirati postojeći oblik decentralizacije nego da se stvar može završiti minimalnim izmjenama karaktera postojećih administrativnih jedinica, ti tvrdiš da treba crtati nove linije konačne podjele a za Srebrenicu kažeš da treba ući u bošnjački kanton. I to ti tvoje rješenje djeluje kao lakše za ostvariti ? Pa kolega ?!
ovako ne moze ostati. federacija je neucinkovita strahovito plus sto su hrvati pa i bosnjaci nezadovoljni. da ne kazem sto je veliki broj bosnjaka nezadovoljan samim postojanjem rs-a. unutrasnja reorganizacija je ocajnicki potrebna

Za pregovore oko crtanja novih kantona pri čemu bi Srebrenica ušla u neki bošnjački kanton, potrebna ti je ogromna doza spremnosti na kompromise. A da imamo spremnosti na kompromise, i postojeći bi sistem mogao biti funkcionalan. Odnosno, nije ovdje problem sistem, problem su ljudi koji ne žele sklad nego bi da svoju sreću grade na tuđoj nesreći.

Bodkin · Post by **Bodkin** » 01/01/2014 18:55

Skijaš wrote:
Za pregovore oko crtanja novih kantona pri čemu bi Srebrenica ušla u neki bošnjački kanton, potrebna ti je ogromna doza spremnosti na kompromise. A da imamo spremnosti na kompromise, i postojeći bi sistem mogao biti funkcionalan. Odnosno, nije ovdje problem sistem, problem su ljudi koji ne žele sklad nego bi da svoju sreću grade na tuđoj nesreći.

naravno da treba spremnosti na kompromis. i u monoetnickim drzava, a ne jos u troetnickim. drugacije ne moze. kada i ako ikada dodju ljudi koji ce moci to napraviti mozda krenemo naprijed. do tad cemo biti mulj evrope. jer ovakav sistem ne moze biti funkcionalan. pun je rupa, nefunkcionalan i skup. pokazalo se do sada

Martinez_ · Post by **Martinez_** » 01/01/2014 18:56

Skijaš wrote:
Visok nivo decentralizacije bez monoetničkog karaktera tih administrativnih jedinica. Tako bi imali društvo u kojem se za život važne odluke donosi na srednjem nivou vlasti a bez diskriminacije i zapišavanja teritorije. Kao okvir za to može poslužiti i postojeća decentralizacija. Mislim da je to svojatanje teritorije (i činjenica da se ne možemo dogovoriti oko toga šta je čije) izvor svih problema.

Nisam siguran da je tako, barem u ovom najnovijem hrvatsko-bošnjačkom nesporazumu. Ne možeš baš motivaciju Hrvata izjednačiti do kraja sa Karadžićevom 1992. gde su se onako nonšalantno krojile mapa i odlučivalo o sudbinama miliona. Osnovno je strah od preglasavanja koji manjeg tera u ograničen prostor gde će biti svoj na svom, većina. Sve dakle kreće od jednakosti političkih zajednica, ne na papiru već u izvršnoj vlasti. BiH i ova generacija ljudi nije tu usamljena, taj problem je obeležio i pokopao i Jugoslaviju

madner · Post by **madner** » 01/01/2014 19:08

Problem Jugoslavije je bio mnogo dublji, 1840 je pojam Srbin vezan za crkvu a ne za jezik. I time je sve pocelo.

Martinez_ · Post by **Martinez_** » 01/01/2014 19:14

Problem Jugoslavije od početka do njenog kraja je konstantan sukob federalnog i unitarnog koncepta, Srbi su menjali identitete i ideologije ali centralizam nikad, dok su onda kao odgovor svi ostali hteli imati obezbeđeno dvorište gde ih Srbi neće preglasavati. Nacionalizmi i pokolji su posledica

madner · Post by **madner** » 01/01/2014 19:23

Kakve sad identitete? Mislis ideologije?

Martinez_ · Post by **Martinez_** » 01/01/2014 19:28

Pa politički identitet, pitanje religioznosti i sve ostalo što se više podvodi pod identitetske odrednice. U krajnju ruku nebitno, ali mogao je biti i zakleti ateista i komunista i ovaj i onaj ali makar podsvesnog unitarizma se nije otarasio. Danas kad je četništvo ful rehabilitovano imaš ljudi koji istovremeno vole i Dražu ali i njegovog dželata Rankovića. Jer je iskreni Jugosloven - unitarista.

Nije bio početni impuls i okidač za nacionalizam kod prosečnog Srbina stav ''oni ne vole nas Srbe'' već ''oni ne vole Jugoslaviju'', frustracija ustavom 1974.

Skijaš · Post by **Skijaš** » 01/01/2014 19:37

Martinez_ wrote:
Skijaš wrote:
Visok nivo decentralizacije bez monoetničkog karaktera tih administrativnih jedinica. Tako bi imali društvo u kojem se za život važne odluke donosi na srednjem nivou vlasti a bez diskriminacije i zapišavanja teritorije. Kao okvir za to može poslužiti i postojeća decentralizacija. Mislim da je to svojatanje teritorije (i činjenica da se ne možemo dogovoriti oko toga šta je čije) izvor svih problema.
Nisam siguran da je tako, barem u ovom najnovijem hrvatsko-bošnjačkom nesporazumu. Ne možeš baš motivaciju Hrvata izjednačiti do kraja sa Karadžićevom 1992. gde su se onako nonšalantno krojile mapa i odlučivalo o sudbinama miliona. Osnovno je strah od preglasavanja koji manjeg tera u ograničen prostor gde će biti svoj na svom, većina. Sve dakle kreće od jednakosti političkih zajednica, ne na papiru već u izvršnoj vlasti.

Sukob u BiH bio je međunarodnog karaktera jer su se uz vojnike HVO-a borili i pripadnici HV-a, a utvrđeno je da je postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem osnivanje hrvatskog entiteta.

Na njegovom čelu, zaključio je sud, bio je bivši hrvatski predsjednik Franjo Tuđman , a cilj je bio "očistiti" teritorij Herceg-Bosne od muslimanskog stanovništva. Uz Tuđmana su skupinu koja je koordinirala "aktivnostima" činili Gojko Šušak, Janko Bobetko, Mate Boban i optužena šestorka.

Tribunal je tako nepravomoćno proglasio šestorku iz "Herceg-Bosne" krivima za ratne zločine počinjene na teritoriju BiH. Presuda je ispisana na više od 2600 stranica.

Jadranko Prlić osuđen je na 25, Bruno Stojić na 20, Slobodan Praljak na 20, Milivoj Petković na 20, Valentin Ćorić na 16, a Berislav Pušić na 10 godina zatvora.

Sudsko vijeće utvrdilo je da je u BiH postojao udruženi zločinački pothvat, s ciljem osnivanja hrvatskog entiteta u BiH, koji bi se naknadno pripojio Hrvatskoj ili postao samostalna država sa snažnim vezama prema Hrvatskoj.

Kakav strah od preglasavanja ? Ovdje se radilo o zločinačkim ciljevima i od te se politike otkidanja (što većeg) komada zajedničke teritorije samo za jedan narod, mora odustati.

Martinez_ · Post by **Martinez_** » 01/01/2014 19:45

Skijaš wrote: Kakav strah od preglasavanja ? Ovdje se radilo o zločinačkim ciljevima i od te se politike otkidanja (što većeg) komada zajedničke teritorije samo za jedan narod, mora odustati.

To bi značilo da i danas iza zahteva Hrvata u BiH stoji Zagreb a znamo da nije tako. Ne stoji ni vlast, ni crkva, ni akademski drugovi a ni opozicija. A politička zajednica Hrvata ne može doveka biti rob pogrešnih poteza iz 90-ih.

Aspekt · Post by **Aspekt** » 01/01/2014 19:47

Martinez_ wrote:
Skijaš wrote:
Visok nivo decentralizacije bez monoetničkog karaktera tih administrativnih jedinica. Tako bi imali društvo u kojem se za život važne odluke donosi na srednjem nivou vlasti a bez diskriminacije i zapišavanja teritorije. Kao okvir za to može poslužiti i postojeća decentralizacija. Mislim da je to svojatanje teritorije (i činjenica da se ne možemo dogovoriti oko toga šta je čije) izvor svih problema.

Nisam siguran da je tako, barem u ovom najnovijem hrvatsko-bošnjačkom nesporazumu. Ne možeš baš motivaciju Hrvata izjednačiti do kraja sa Karadžićevom 1992. gde su se onako nonšalantno krojile mapa i odlučivalo o sudbinama miliona.
Osnovno je strah od preglasavanja koji manjeg tera u ograničen prostor gde će biti svoj na svom, većina. Sve dakle kreće od jednakosti političkih zajednica, ne na papiru već u izvršnoj vlasti. BiH i ova generacija ljudi nije tu usamljena, taj problem je obeležio i pokopao i Jugoslaviju

Kako to da Bosnjaci u Srbiji nisu krenuli u genocid iz straha od preglasavanja ? Vrlo interesantno da jedino Srbi i Hrvati imaju ,, strah ,, od preglasavanja Bosnjaka . Pa je valjda zato nastala i Kraljevina SHS i Banovina i NDH i SFRJ a sve od ,, straha ,, od preglasavanja . Genocid u drugom svjetskom ratu pod komandom Draze M i Pavla Djurisica pa genocid 92 96 , sve to od ,,straha ,,
ps Jugoslavija i Bosna nemaju nista zajednicko . Kada je srusena autonomija Vojvodine i kosova kada je izvrsen udar u Crnoj Gori i doveden Djukanovic svi su spakovali kofere i otisli jer im je u tome pomogao Ustav iz 1974 . Takodje niko nije bio spreman niti kadar da sloveniju zadrzi silom . Entitet rs nikad nije postojao u istoriji a nasatao je na genocidu . Ustav drzave strogo zabranjuje separaciju . Za Srbe je Bosna proslost . Oni su tu okupatori , njihove ruke su krvave do lakata . Ono bosanske zemlje sto se zalepi na tocak traktora i vrh opanka ce stici u Cacak . sve drugo ostaje tamo gdje je bilo stoljecima .

seln · Post by **seln** » 01/01/2014 19:53

exliberal-ex wrote: eto vas par mudonja, ti, nebitan, kosava....155...moze I skijas I naravno seln I zavrzlama ko politicki komesari navalite....srbi I hrvati su pickice, hrabri samo kad treba nejake napadat.....ajde navalite sta cekate....

Cbe y cboje bpeme, salonac moj obektivni.

madner · Post by **madner** » 01/01/2014 19:55

Martinez_ wrote:Pa politički identitet, pitanje religioznosti i sve ostalo što se više podvodi pod identitetske odrednice. U krajnju ruku nebitno, ali mogao je biti i zakleti ateista i komunista i ovaj i onaj ali makar podsvesnog unitarizma se nije otarasio. Danas kad je četništvo ful rehabilitovano imaš ljudi koji istovremeno vole i Dražu ali i njegovog dželata Rankovića. Jer je iskreni Jugosloven - unitarista.

Nije bio početni impuls i okidač za nacionalizam kod prosečnog Srbina stav ''oni ne vole nas Srbe'' već ''oni ne vole Jugoslaviju'', frustracija ustavom 1974.

Ma dobro, ko god voli luzera Drazu tako i tako nije bas previse bistar.

Sto se tice KPJ, 20ih je ista bila protiv postojanja Jugoslavije, da bi malo omeksala 30ih i prihvatila federalno uredjenje. Posto znamo da su Srbi i tada bili clanovi te male organizacije, ispade da nisu bili pravi Srbi?

Da ne nabrajam Jugoslovene koji su smatrali da je decentralizacija neophodna za opstanak Jugoslavije, uglavnom jer Srbi nisu bili sposobni shvatiti da je to njihova drzava.

Havatar · Post by **Havatar** » 01/01/2014 19:56

Martinez_ wrote:Pa politički identitet, pitanje religioznosti i sve ostalo što se više podvodi pod identitetske odrednice. U krajnju ruku nebitno, ali mogao je biti i zakleti ateista i komunista i ovaj i onaj ali makar podsvesnog unitarizma se nije otarasio. Danas kad je četništvo ful rehabilitovano imaš ljudi koji istovremeno vole i Dražu ali i njegovog dželata Rankovića. Jer je iskreni Jugosloven - unitarista.

Nije bio početni impuls i okidač za nacionalizam kod prosečnog Srbina stav ''oni ne vole nas Srbe'' već ''oni ne vole Jugoslaviju'', frustracija ustavom 1974.

Netacno , vole ga zato sto je vrsio represiju nad Bosnjacima zbog cega je veliki broj ljudi napustio Jugoslaviju i otisao u Tursku i zato sto opravdano smatraju da je bio za ideju da Jugoslavija bude zemlja u kojoj ce Srbi imati hegemoniju i biti jednakiji od drugih.

Aspekt · Post by **Aspekt** » 01/01/2014 19:56

Martinez_ wrote:
Skijaš wrote: Kakav strah od preglasavanja ? Ovdje se radilo o zločinačkim ciljevima i od te se politike otkidanja (što većeg) komada zajedničke teritorije samo za jedan narod, mora odustati.
To bi značilo da i danas iza zahteva Hrvata u BiH stoji Zagreb a znamo da nije tako. Ne stoji ni vlast, ni crkva, ni akademski drugovi a ni opozicija.
A politička zajednica Hrvata ne može doveka biti rob pogrešnih poteza iz 90-ih
.

Moze ! Zato sto se uopce nisu odrekli ,, pogresnih ,, poteza iz 90 tih . Ti potezi za njih nisu pogresni i danasnji HDZ je isti kao i onaj iz 1990 . Covic radi sve ono sto je radio Boban . Umjesto Kardjica tu je Dodik sa kojim se dijeli Bosna ispod stola . Samo sto nema HV i tenkova oko Mostara . Vremena su promijenila ali svi ciljevi su ostali isti . Da Srbi i Hrvati iskreno zele Bosnu i Hercegovinu kao normalnu drzavu ovdje bi bilo puno bolje . Previse su ulozili , previse je novca i ljudskih zivota ulozeno u rasturanje Bosne i Hercegovine da bi se sada tek tako stalo . Bosnjaci su jedini koji zele BiH , cjelovitu , normalnu . Ko hoce moze da uskoci na taj voz jos nije kasno . Ko nece siroko mu polje .Bosna ce ostati u svojim granicama ili je nece biti . Treca solucija ne postoji . Zivi bili pa vidili .

Aspekt · Post by **Aspekt** » 01/01/2014 20:01

Martinez ,
Srbi da su voljeli Jugoslaviju ona bi i danas postojala . Oni kao vecinski narod ( 9 miliona ako ne 10 ) su mogli da je sacuvaju samim tim sto ih je bilo 17 posto u Hrvatskoj i 33 % u biH i bili su privilegovani. Oni su krenuli u pravljenje Velike Srbije i sada nemaju pravo da kukaju .

AkHolic · Post by **AkHolic** » 01/01/2014 20:05

Aspekt wrote:
Martinez_ wrote:
Skijaš wrote: Kakav strah od preglasavanja ? Ovdje se radilo o zločinačkim ciljevima i od te se politike otkidanja (što većeg) komada zajedničke teritorije samo za jedan narod, mora odustati.
To bi značilo da i danas iza zahteva Hrvata u BiH stoji Zagreb a znamo da nije tako. Ne stoji ni vlast, ni crkva, ni akademski drugovi a ni opozicija.
A politička zajednica Hrvata ne može doveka biti rob pogrešnih poteza iz 90-ih
.
Moze ! Zato sto se uopce nisu odrekli ,, pogresnih ,, poteza iz 90 tih . Ti potezi za njih nisu pogresni i danasnji HDZ je isti kao i onaj iz 1990 . Covic radi sve ono sto je radio Boban . Umjesto Kardjica tu je Dodik sa kojim se dijeli Bosna ispod stola . Samo sto nema HV i tenkova oko Mostara . Vremena su promijenila ali svi ciljevi su ostali isti . Da Srbi i Hrvati iskreno zele Bosnu i Hercegovinu kao normalnu drzavu ovdje bi bilo puno bolje . Previse su ulozili , previse je novca i ljudskih zivota ulozeno u rasturanje Bosne i Hercegovine da bi se sada tek tako stalo . Bosnjaci su jedini koji zele BiH , cjelovitu , normalnu . Ko hoce moze da uskoci na taj voz jos nije kasno . Ko nece siroko mu polje .Bosna ce ostati u svojim granicama ili je nece biti . Treca solucija ne postoji . Zivi bili pa vidili .

Sve su prilike ostat će u granicama Federacije no to nije kraj nesporazuma.Zapravo je veći entitet ili Bosna i Hercegovina u užem smislu rječi,društvo kojemu je potreban novi start na zdravim temeljima i preciznim pravilima.

AkHolic · Post by **AkHolic** » 01/01/2014 20:07

Aspekt wrote:Martinez ,
Srbi da su voljeli Jugoslaviju ona bi i danas postojala . Oni kao vecinski narod ( 9 miliona ako ne 10 ) su mogli da je sacuvaju samim tim sto ih je bilo 17 posto u Hrvatskoj i 33 % u biH i bili su privilegovani. Oni su krenuli u pravljenje Velike Srbije i sada nemaju pravo da kukaju .

Te privilegije su demokratkim promjenama s konca osamdesetih postale ugrožene pa je i Jugoslavija izgubila privlačnost za srpsku političku elitu.

seln · Post by **seln** » 01/01/2014 20:07

Basvod wrote: Ja koliko me mozak sluzi

Koliko?

Martinez_ · Post by **Martinez_** » 01/01/2014 20:10

O vidi ratnika. Hrvat robom, Srbin na traktor pa tutanj, platforma za razgovore

madner wrote:
Martinez_ wrote:Pa politički identitet, pitanje religioznosti i sve ostalo što se više podvodi pod identitetske odrednice. U krajnju ruku nebitno, ali mogao je biti i zakleti ateista i komunista i ovaj i onaj ali makar podsvesnog unitarizma se nije otarasio. Danas kad je četništvo ful rehabilitovano imaš ljudi koji istovremeno vole i Dražu ali i njegovog dželata Rankovića. Jer je iskreni Jugosloven - unitarista.

Nije bio početni impuls i okidač za nacionalizam kod prosečnog Srbina stav ''oni ne vole nas Srbe'' već ''oni ne vole Jugoslaviju'', frustracija ustavom 1974.
Ma dobro, ko god voli luzera Drazu tako i tako nije bas previse bistar.

Sto se tice KPJ, 20ih je ista bila protiv postojanja Jugoslavije, da bi malo omeksala 30ih i prihvatila federalno uredjenje. Posto znamo da su Srbi i tada bili clanovi te male organizacije, ispade da nisu bili pravi Srbi?

Da ne nabrajam Jugoslovene koji su smatrali da je decentralizacija neophodna za opstanak Jugoslavije, uglavnom jer Srbi nisu bili sposobni shvatiti da je to njihova drzava.

Pa to je rat Aleksandra i komunista nakon Obznane, represija koju su srpski komunisti osećali ko i ostali a stavovima Kominterne baš nije pametno oponirati. Nije to baš bio demokratski poredak, ali kad su Jugosloveni ostali sami sa sobom i svojom sudbinom opet su se ocrtavale konture stare podele.

Toliki broj Srba u partiji od osnivanja (izabrani beogradski gradonačelnik 1920. - komunista) ali KP Srbije osnivaju tek 1945. mnogo posle Hrvata, kako misliš da je to moguće? Predanost jakoj Jugoslaviji, jebeš ostalo.

Poslednju rečenicu baš ne razumem, odnosno razlog za decentralizaciju. No šta misliš, da li bi decentralizovana demokratska Jugoslavija opstajala još uvek i u budućnosti?

Hafis · Post by **Hafis** » 01/01/2014 20:11

Samo da dodam da Hrvati najiskrenije od svih žele normalnu i cjelovitu BiH, i svakako mogućnost izbora člana predsjedništva. Tko hoće može da uskoči na taj voz, još nije kasno. Tko neće zna se: široko mu polje (Srbija, Turska i ostali standardni folovi)

angrybird · Post by **angrybird** » 01/01/2014 20:14

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Neki uporno zaboravljaju jednostavne činjenice:

- BiH nije nikakva zajednica, zajednica država ili republika
- BiH je nasljednik R.BiH, tako stoji u Ustavu BiH u njegovom prvom članu
- Dejtonski mirovni ugovor je sastavni dio Ustava BiH
- Onaj ko bude prekršio mirovni sporazum treba biti spreman na rat.

prema daytonu - dakle prema Ustavu, RS se ima pravo otcijepiti kada to poželi

Aspekt · Post by **Aspekt** » 01/01/2014 20:16

Hafis wrote:Samo da dodam da Hrvati najiskrenije od svih žele normalnu i cjelovitu BiH, i svakako mogućnost izbora člana predsjedništva. Tko hoće može da uskoči na taj voz, još nije kasno. Tko neće zna se: široko mu polje (Srbija, Turska i ostali standardni folovi)

Neka te rocko ovdje , suhog zlata vrijedis

Hafis · Post by **Hafis** » 01/01/2014 20:16

angrybird wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Neki uporno zaboravljaju jednostavne činjenice:

- BiH nije nikakva zajednica, zajednica država ili republika
- BiH je nasljednik R.BiH, tako stoji u Ustavu BiH u njegovom prvom članu
- Dejtonski mirovni ugovor je sastavni dio Ustava BiH
- Onaj ko bude prekršio mirovni sporazum treba biti spreman na rat.
prema daytonu - dakle prema Ustavu, RS se ima pravo otcijepiti kada to poželi

Ne loži ih.
Taman su one tenkove iz Tuzle prestali spominjati. Sad će opet ispočetka

angrybird · Post by **angrybird** » 01/01/2014 20:17

Hafis wrote:Samo da dodam da Hrvati najiskrenije od svih žele normalnu i cjelovitu BiH, i svakako mogućnost izbora člana predsjedništva. Tko hoće može da uskoči na taj voz, još nije kasno. Tko neće zna se: široko mu polje (Srbija, Turska i ostali standardni folovi)

bravo, ovo je istina koliko god to neki ne htjeli vjerovati

problem je što SVI ŽELIMO NAPREDAK, ALI NITKO NE ŽELI KRENUTI NAPRIJED !!!

Aspekt · Post by **Aspekt** » 01/01/2014 20:19

angrybird wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Neki uporno zaboravljaju jednostavne činjenice:

- BiH nije nikakva zajednica, zajednica država ili republika
- BiH je nasljednik R.BiH, tako stoji u Ustavu BiH u njegovom prvom članu
- Dejtonski mirovni ugovor je sastavni dio Ustava BiH
- Onaj ko bude prekršio mirovni sporazum treba biti spreman na rat.
prema daytonu - dakle prema Ustavu, RS se ima pravo otcijepiti kada to poželi

Naravno samo cekaju 30 februar .

Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude?

Plaše li vas najave novog rata u BiH?

#2751 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2752 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2753 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2754 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2755 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2756 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2757 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2758 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2759 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2760 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2761 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2762 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2763 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2764 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2765 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2766 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2767 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2768 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2769 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2770 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2771 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2772 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2773 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2774 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude

#2775 Re: Da li će biti novog rata u BiH ili šta ako ga bude