wgo wrote:
Nemam sta tu posebno reci osim da rat ne mogu voditi dvije vojske.
O konacnom ishodu i kvaliteti jednih i drugih je dovoljno pogledati kako je zavrsila Hrvatska. Slobodna i bez srpskih republika na svom teritoriju.
Pametnom dosta a da li je i tebi?
Ako se ne sjecas sta si sam pisao evo da te podsjetim : spomenuo si Blaza kao dokaz da je tzv hvo branio Bosnu i Hercegovinu i na onovu toga sam ti rekao da ocigledno nemas pojma jer je tzv hvo ubio Blaza tako da spominjati njega ne dokazuje da je tzv hvo branio Bosnu i Hercegovinu-. Kao i obicno tvoji primjeri nemaju smisla , na isti nacin kao i onda kada si stavio primjer o svome poslu kao primjer za ponasanje rvacke u Bosni i Hercegovini a svi te zbog toga ismiljali jer je bio bez veze.
To nista ne znaci... Slovo na papiru. Samo da te podsjetim i da je Ustavni sud Francuske je proglasavao nezavisnost Alzira nelegalnim i visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva je proglasavao nezavisnost SAD-a nelegalnim.
A koliko drze do svojih odluka dovoljno govori to sto su nesto morali 2 puta proglasavati. Sta znaci dva puta, da ako neki nisu culi?
Legalno ta odluka i te kako znaci i ona je donesena 2 puta jer se 2 puta potezalo to pitanje od kvislinga. I dva puta su dobili odgovor da je erceg crpska nelegalna. Ti to priznavao ili ne ali to je cinjenica za razliku od tvog misljenja ili tvojih snova.
To pitanje ce se i dalje potezati dok se ne rijesi status Hrvata u BiH.
Moze se to pitanje statusa potezati koliko hoce ali erceg crpska je bila nelegalna pa ti to prihvatao ili ne. Lijepo je da ti imas misljenje , ima ljudi koji i danas misle da je zemlja ravna ali cinjenice govore drugacije a cinjenica u ovom slucaju je cinjenica da je erceg crpska bila nelegalna stvorevina.
A kada vec pricamo o legalnosti koju si sam potegao u to isto vrijeme je RSK pozivajuci se na isto one zakone na koje se ti pozivas organizovala od opstina koje su same odabrale da negiraju legalnostr MUP-a Hrvatske i ZNG ma koliko ovi sebe smatrali legalnim. Na isti nacin kao i ovi iz erceg crpske. Pa ako je to odbrana Bosne i Hercegovine onda je to odbrana i rvacke.
Sasvim nebitno. Evo ja priznajem pravo RSK da organizira svoje postrojbe ali su izgubili rat. Da nisu izgubili rat sad bi bili ili nezavisni ili bi bili poput RS u BiH. Ali su izgubili i nakon rata je pravno stanje da vise ne mogu imati svoje vojne postrojbe. Kao sto rekoh - pravo je uvijek orudje u rukama jaceg.
Pa sto ih onda branis i opravdavas ako je nebitno ? Branis i opravdavas i erceg crspku i RSK pa sto to onda radis ako je nebitno jer su obadvije izgubile ? Ako je pravo orudje u rukama jaceg onda je pitanje sto se ovdje javljas jer je erecg crpska izgubila pa onda branio ti nju ili ne nema nikakvog smisla .
Nisu trebali da kopiraju cetnike iz RSK pa da proglasavaju zvanicne OS za neprijatelja i da im zabranjuju kretanje.
A sta su trebali ignorirati odluke opcinskih vijeca? Primijeti kako je u tim odlukama vijeca bila doza multikulturalnosti jer su vecinski bosnjacka vijeca donijela odluke u korist HVO-a sto toj stvari daje dodatno na tezini.
Nisu trebali da kopiraju cetnike iz RSK. Tacka.
Skontaj se da li je argument pravni slijed ili je pravno stanje ? Ako je pravni slijed onda postuj taj argument i prestani negirati postojanje Bosnjaka kao naroda i da ih nazivas Muslimani ili postuj pravno tadasnje stanje i pocni da zoves zng obicnom bandom
Pa ja sam nazvao ZNG bandom. Da li to znaci da sad mogu Bosnjake zvati Muslimanima?
Da li trebam i cetvrti put ponavljati? Sasvim je nebitno kako cemo mi njih nazvati. Evo ZNG je nelegalan, da li to i kome sta mijenja?
Ako je zng nelegalna banda onda mijenja jer citravo vrijeme tvrdis da se ovi iz RSK nisu imali pravo da brane. Pa ako su imali pravo da se brane a tvrdis da se javljas iz rvacke ( a sto si nekoliko puta pokazao da nije istina ali neka bude kako ti tvrdis ) otkud onda tebi neko moralno ili bilo kakavo pravo da pricas ista o stanju u Bosni i Hercegovini ? Prvo pocisti ispred svoga praga pa se onda javi o stanju ovdje.
Velika stvar kako ces ti ili ja zvati ZNG. Kog to boli briga sta je nekakav forumski mis izjavio. Istu pricu o nelegalnosti odcjepljenja su i prodavali beogradski misevi pa je sve zavrsilo tako kako je zavrsilo.
Velika stvar, evo i ja cu recu - ZNG je obicna banda
. Uh sto ih to boli i uh sto to nekome moze pomoci
. Sloboda se ne moli od nekakvih pravnih strucnjaka a pogotovu samoproglasenih pravnih znalaca nego se sloboda uzima u ruke. Tako su je uzeli u SAD-u, u Alziru. Da su cekali misljenje nekakvih sudova ne bi je nikada imali.
Misem zovi onoga ko je trebao da te vaspita a vidim da nije. Lijepo se ponasaj barem na forumu i prestani da vrijedjas clanove foruma . Ako nemas pojma o temi nemoj barem pokazivati da nemas ni odgoja.
To sto si se ti prepoznao u nazivu "forumski mis" je tvoj problem. Ja nisam nikoga odredjenog uvrijedio nego sam rekao da si forumski likovi umisljaju kompetencije u pravnim i drugim znanostima, etiketiranje, verbalni bijes i aroganciju. U biti svi smo forumski misevi. Ne umisljaj si previse - ove rasprave nista ne mijenjaju. Ako slucajno i nekome promjene misljenje onda se ocito radi o povodljivim ljudima. A ja bih rekao da neki sa svakim novim postom dokazuju i pokazuju koliko su dogmatizirani i zaslijepljeni onim sto oni smatraju dozvoljenom istinom.
Nauci se citati i ponasati jer :
- lijepo sam ti rekao da ne vrijedjas clanove foruma i nisam uopste na sebe ni mislio a ni rekao pa prestani da izmisljas
- mozes za sebe reci da si mis ili bilo kakva zivotinja ako to zelis , druge forumase ne nazivaj tako
- u pravu si da ova rasparava nista ne mijenja, moja je zelja da pokazem kakvim se dvolicnim izmisljotinama i propagandom koristite da bi opravdali sto niko sa imalo osjecaja stida u tijelu ne bi opravdavao tako da ne umisljas o sebi nista.
Kao da bilo sta mijenja da li ti negiras ili ne? Koga briga sta ti negiras ili odobravas?! Ne umisljaj si previse! Daj shvati - u ratu razgovor vodi oruzje! Pravo je tu da samo legalizira ishod rata. Nikakve verbalne akrobacije tu ne mogu promijeniti ili utjecati na ishod rata. Evo primjer, Kosovo kao pokrajina formalno nije imalo Ustavom SFRJ pravo na otcjepljenje no oni su de facto samostalni, barem na podrucju koje kontroliraju medj. snage. Dosao Amerikanac i promijenio pravo. Pravo je uvijek orudje u rukama vlasti a vlast je u onoga tko ima silu. A Srbi ili ti mozete lajat na mjesec o tome kako to nije pravno utemeljeno. Koga briga?
I jos jedna stvar - pravo i pravda nisu dva pojma koja isto znace (sinonimi).
Kao sto sam ranije naveo , ako nema veze sto se onda javljas ovdje ? Kazes da je erceg crpska bila legalna i da je branila Bosnu i Hercegovinu ali je na kraju porazena i vojno a i politicki i formalno je to na kraju rata a i sada legalizirano. I sto se onda javljas ako je jedino sila kriterij ?
Opet se javlja problem sa latinicom ili sa viskom maste: ja nikada nisam spomenuo pravdu a kamoli da sam je pomjesao sa pravom pa kako vidim da tvrdis da sam ja nesto tako uradio ili imas problema sa citanjem ili sa izmisljanjem.
Kao i RSK otisla je na smece istorije i kao sto je po tebi sila jedini argument koji priznajes to je rezultat toga. 
