#276 Re: Premijer liga BiH, sezona 2010/2011
Posted: 06/03/2011 23:58
@Karanana, ne zajebavaj. 
karanana wrote:kad vidis one oranice, zgadi se covjeku tu patnju gledati.
Hahah, kako si ga dobro sumirao1946 wrote:Pliska nastavlja tamo gdje je kod nas stao. Ne bi uspio pogoditi more s broda
Lakat Jebić wrote:imal k'o da mi objasni frazu "utakmica je bila prava prvenstvena"![]()
i btw, po pitarskim pricama onaj mirza ne zna, al sto je nepismen![]()
![]()
Mislim da bi ovo bilo zanimljivo i u puno boljim ligama. Trebaju svi doći na istok na Koševu makar jednom, to je doživljaj. Dovoljno je 90 minuta da vas baci u duboku dilemu i da preispitate sve životne stavove, i ko ste i šta ste. I onda kažu da je fudbal sporedna stvarČikaJosip wrote:Lakat Jebić wrote:imal k'o da mi objasni frazu "utakmica je bila prava prvenstvena"![]()
i btw, po pitarskim pricama onaj mirza ne zna, al sto je nepismen![]()
![]()
i još izraz "propisno se ispromašivao".
Po kojim to propisima se promašuje??![]()
A što se fukara tiče, pa dosta ljudi i dođe na utakmice da se smije ovakvima u svakom gradu. Jer utakmice su nam toliko zanimljive, posebno zimi po ovakvim terenima da je ovo najzanimljiviji dio utakmice. BH folklor.
Skačeš sam sebi u usta. Pa nije naš Savez bio suspendovan devedesetih, nego jednostavno UEFA nije dozvoljavala da se nasi klubovi takmice u evropskim takmicenjima, ali Savez nije bio suspendovan, kao sto se to danas spominje. Dakle ista situacija kao i sa Englezima 80-tih, čak bih prije rekao da je situacija sličnija onoj sa Srbijom, to jeste tada Jugoslavijom sa početka 90-tih. Njima su bili suspendovani i reprezentacija i klubovi (mozda cak i kompletan Savez, nisam siguran), pa da li to znaci da titule Partizana i Zvezde iz perioda 1992-96 nisu priznate?ultima_palabra wrote:Mislim da je to malo drugačije, UEFA tad samo nije dala Englezima da igraju u evropskim takmičenjima, nije isključila savez... reprezentacija im je igrala regularno.
Ta titula će se priznati od našeg saveza, ali ne od UEFE... nešto kao titule Čelika iz 96 i 97. ili Sarajeva iz 99.
a tek sto je pagluLakat Jebić wrote:imal k'o da mi objasni frazu "utakmica je bila prava prvenstvena"![]()
i btw, po pitarskim pricama onaj mirza ne zna, al sto je nepismen![]()
![]()
Ma više sam se bazirao na činjenicu da niko ne osporava te engleske prvake iz doba suspenzije. Meni su lično te titule OK, pratio sam i tad naš fudbal, ali jednostavno gube neku važnost kad je šira slika u pitanju.hz__semir wrote:Skačeš sam sebi u usta. Pa nije naš Savez bio suspendovan devedesetih, nego jednostavno UEFA nije dozvoljavala da se nasi klubovi takmice u evropskim takmicenjima, ali Savez nije bio suspendovan, kao sto se to danas spominje. Dakle ista situacija kao i sa Englezima 80-tih, čak bih prije rekao da je situacija sličnija onoj sa Srbijom, to jeste tada Jugoslavijom sa početka 90-tih. Njima su bili suspendovani i reprezentacija i klubovi (mozda cak i kompletan Savez, nisam siguran), pa da li to znaci da titule Partizana i Zvezde iz perioda 1992-96 nisu priznate?ultima_palabra wrote:Mislim da je to malo drugačije, UEFA tad samo nije dala Englezima da igraju u evropskim takmičenjima, nije isključila savez... reprezentacija im je igrala regularno.
Ta titula će se priznati od našeg saveza, ali ne od UEFE... nešto kao titule Čelika iz 96 i 97. ili Sarajeva iz 99.
Zna se ko organizuje takmičenje za prvaka BiH, a to je NSBiH. Taj Savez je jedini odgovoran i relevantan za priznavanje prvaka BiH. UEFA je, kao što već rekoh, tu samo da nagradi prvaka učešćem u LP.
Šta je onda sa titulama koje su klubovi osvajali prije 1954. godine, one se je li ne priznaju, jer nije bilo UEFA-e da ih potvrdi? Za šta se onda igrao fudbal u BiH od 1994. do 2000. godine, ako ne za prvaka BiH?
Pa upravo to sam i ja rekao, da se iz 3 ugla cinilo da je penal, a samo iz ugla glavnog sudije da nije, sto i jeste pravilna odluka. Glavni je fino vidio da nije, ali je na reakciju pomocnog dosudio.extraordinary wrote:Sarajevo - Borac po mom mišljenju nije bio penal.
Vna ... jasno se čuje na snimkuBordolini wrote:"ne mozete go da pobjedite" buahaha...to debeli
Našlo bi se neke siće, na isti način kao i za pripreme u Švicijareb wrote:Ma nema Travnik evropskih ambicija to su samo price. Naravno da uprava nece reci nemamo ambicija za evropu. Sta i da izbore kad bi morali igrati u Zenici jer stadion vjerovatno ne zadovoljava standarde, a pitanje i koliko imaju novca da to sve isfinansiraju.
naravno da nema ambicija,znaju da se ne mogu mjeriti sa sirokim i sarajevom u toj borbi za trece mjesto,dobice jos par utakmica kuci,obezbjediti opstanak,fino sve iskalkulisati i lagano kuci prodati one bodove viskajareb wrote:Ma nema Travnik evropskih ambicija to su samo price. Naravno da uprava nece reci nemamo ambicija za evropu. Sta i da izbore kad bi morali igrati u Zenici jer stadion vjerovatno ne zadovoljava standarde, a pitanje i koliko imaju novca da to sve isfinansiraju.
lijepo je sanjatisamo_ovaj_put wrote:naravno da nema ambicija,znaju da se ne mogu mjeriti sa sirokim i sarajevom u toj borbi za trece mjesto,dobice jos par utakmica kuci,obezbjediti opstanak,fino sve iskalkulisati i lagano kuci prodati one bodove viskajareb wrote:Ma nema Travnik evropskih ambicija to su samo price. Naravno da uprava nece reci nemamo ambicija za evropu. Sta i da izbore kad bi morali igrati u Zenici jer stadion vjerovatno ne zadovoljava standarde, a pitanje i koliko imaju novca da to sve isfinansiraju.![]()
i ako mirza do travnika bude trener,uzima u travniku tri bobe(odnosno kupuje);-)