statix wrote:
Dakle, nema meni niko pravo na moje pitanje koje zahtjeva znanstveno utemeljen odgovor tj. potkrijepljen logickim argumentima i empriijskim dokazima poturati ajete i odgovore tipa "Jednostavno je tako", "Samo Bog zna", "Oduvijek postoji, rodio nije i niko mu ravan nije". Takvi odgovori sputavaju kriticko razmisljanje i covjekov istrazivacki duh i koce covjecanstvo u njegovom razvoju, a primjera je koliko hoces u islamskom svijetu.
Prema tome, ne moze religija svugdje poturati svoju "istinu" putem tumacenja i citata iz svete knjige, jer treba razlikovati teologiju i njene elemente filozofije i metafizike od ostalih nauka. Vjerovanje u Boga pored svete knjige, zasnovane je na radikalnom racionalizmu i time da sve sto covjekov razum spozna i rasudi, te sve sto mu ima smisla neminovno postoji u realnosti i predstavlja istinu. Medjutim to je subjektivno, sto razlicitosti medju nama i pokazuju, pa kao takvo ne predstavlja apsolutnu istinu, jer sto meni ili tebi ima smisla ne mora znaciti da je istinito. Da stvar bude gora, cak se u diskusijama vrlo malo ljudi koristi racionalnim raudjivanjem, nego u strahu ili sta li je vec, citiraju ajete i hadise kako ne bi pogrijesili. Cemu onda ikakva diskudija i sloboda ramisljanja?!
Moze se reci da hipoteza o Bogu moze predstavljati kocnicu u razumijevanju stvari i naucno je beskorisna. Znaci ideja o Bogu ili nekoj visoj sili se mora prihvatiti iz prakticnih razlog, ali se ne moze verifikovati i zato je ne treba koristiti prilikom pruzanja odgovora za neke pojave i dogadjaje u prirodi i drustvu. Na ovom forumu se na svakoj drugoj temi pojave likovi koji citiraju hadise i ajete i misle da su svojim znanjem prosvjetljeni. Eno tema o doniranju organa, odmah se ulijece sa citatima da muslimani ni slucajno ne doniraju jer nije dozvoljeno. Znaci ko jebe zdrav razum, bitno je sta pise. Koji cemo klinac onda o bilo cemu diskutovati, ako postoje adekvatni i konacni odgovori na sva nasa pitanja?! Zasto se uposte javljate na ovakve teme, ako niste spremni slobodno i kriticki razmisljati i argumentovati?!
P.S. Zasto se nikad na pitanja ne odgovara citatom ajeta "Uci", nego uvijek "Samo Bog zna" i sl.? Mislim da bi bilo puno produktivnije za kompletno drustvo i ne bi kocilo intelektualnu progresiju.
Eh vidis, i ti treba da shvatis da kada ulazis u raspravu sa vjernikom, da je takvom covjeku Izvor svega Kur`an,da je to njemu Sveta knjiga,sistem zivota,njegova oaza iz koje crpi snagu u pustinji zivota,te stoga ne bi trebao odmah da osudjujes takve ljude koji ti na mnoga pitanja citiraju Kur`an...Naravno,treba covjek da iskaze i vlastito misljenje o necemu,svoje kriticko razmisljanje,jer svi smo mi svoju vjeru ispitivali i kriticki posmatrali mnoge stvari dok nismo "nadosli",ne trazi od nas vjera da zivimo kao roboti vec da trazimo/istrazujemo/saznajemo.
Ja sam svejstan da tebi Kur`an kao Kur`an nista ne znaci i da citiranje istog ne moze biti relevantno jer u startu ne vjerujes u isti,dakle u jednu ruku paradoks je tebi citirati(kada kazem tebi,mislim na ateiste opcenito)Kur`an,vec treba diskusiju svesti na jedan siri nivo,prihvatljiviji durgihj strani,pa tako pokusati na neke stvari ukazati,a to moze naravno samo nacitan i ucen covjek,jer sto je covjek uceniji na vise se nivoa mozes dici/spustiti,pa moze diskutovati i sa vjernikom i sa ateistom i sa rastafarijancem i sa petim i sa desetim,dakle ovdje upravo dolazi ona kljucna stvar koju si ti pitao zasto se ne koristi kod vjernika, tj
IKRE(uci)!
Ali sa druge strane,takodjer moras razumjeti da se Allah kao Jedan Jedini ne moze materijalno dokazati,dakle ako bilo ko od ateista ocekuje,da se nekad postojanje Njegovo dokaze materijalno i u vidljivom obliku,onda ce se nacekati...Mnoge stvari koje vjernik slijedi su nemtarijalne stoga i toliko citiranje ajeta,kada su neke gajb stvari(nepoznate) u pitanju,jer vjernik se vodi kroz zivot Kur`anom i onom sto u njemu pise,vjeruje u svaku njeogvu rijec i ne sumnja,a sad kako ce to nekome dokazati i uvjeriti ga,to je druga stvar,mnogo kompleksnija...
Mogu ti reci,da ako zelis malo sire diskusije i na vecem nivou,onda si zasigurno na pogresnom mjestu,postoje medju teolozima ljudi koji upravo raspravljaju na tebi blizak nacin,sto manje ajeta i hadisa a sto vise svjetovnih stvari,zato,ne mozes kroz ovaj forum generalizovati ljude odnosno vjernike pa reci da svaki vjernik samo nudi ajete kao dokaze,nudi vecina naravno,iz prostog razloga sto ljudi danas malo citaju a puno "znaju",procita nekoliko ajeta i misli da je svu pamet svijeta pokupio,bez svog nekog suda i razmisljanje citira iste...Da bi diskutovao i vodio rasprave potrebno je znanja i znanja,jer moras automatski poci od toga da neces diskusije voditi sa vjernicima i onima koji su na "tvom novou" svijesti o Allahu,pricat ces sa ljudima za koje nista ne predstavlja Allah,Kur`an,hadis itd...Ovo govorim za vjernike,ne tebi naravni
Sto se doniranja organa tice,vrati se na kompletan moj post pa opet procitaj sve,pa ce ti biti jasnije ko i zasto to govori,danas su svi muftije,reisovi,teolozi,poznavaoci vjere sa procitane dvije knjige o islamu itd itd...Kako me sjecanje sluzi i koliko znam,doniranje organa je dozvoljena stvar izdata fetvom,s tim ako nije vlastiti zivot time ugrozen!
.... 
, kad napisa ovaj post budim se ujutro i ono kontam sta napisa jadan, u ovom slucaju prsti brzi od jezika a i jezik od pameti 
Auuu,hebo sam ježa u ledja. 