Negativna senzibilnost religija

[arte.fakt]

Što, bolan, ovako pojednostavljuješ stvar? Pa zar nema toliko nazovi muslimana koji, eto, idu i u džamiju, na hadždž, pa opet više vole dinar nego Allaha se sjetit? A zar nema ateista koji žive ili su živjeli skromno, skoro asketski život, diveći se, ako ne El-Haliqu, a ono mahluqatu, pa su neki skladali muziku nadahnuti time, neki pisali poeziju, neki se otisnuli putem znanosti, ali ne sa željom i namjerom da potvrđuju svoje negiranje Boga i živeći od te negacije, nego naprosto tako, diveći se životu samom...Nije sve tako prosto u ovom tužnom svijetu...

Da mozda ima muslimana koji vise vole dinar nego Allaha se sjetit , ali mumina nema garant takvih ... Selam alejkum ...

[arzuhal]

osim ovog "tuznom svijetu"...

A kako nazvati svijet koji kod njegova Stvoritelja ne vrijedi ni koliko krilo mušice...

[Bosna i Hercegovina]

Ovo je samo dio „naivnih i neprovocirajućih“ stavova/pitanja dotičnog, o poslanicima i Bogu dž.š.

• U pocetku bijase svijet na kojem ne bi nista do vode i tame. Njime je vladao div Mbombo. Jednog dana nakon sto je osjetio mucninu u stomaku povrati Sunce, Mjesec i zvijezde. Toplina tek stvorenog sunca ispari odredjenu kolicinu vode iz morem prekrivene zemlje i tako nastane kopno dok isparenja pridonesu formiranju oblaka, tj. kise. Drugi put nakon sto je osjetio mucninu u stomaku povratio je mnoge ostale stvari koje danas srecemo – ljude (Adema i Havu), zivotinje, munje, zvijezde padalice, biljke, drvece, itd.

• U pocetku bijase sest nebesa i sest dzehenema gdje zivjese bogovi, demoni i zivotinje. Demoni zivjese u nizim nebesima dok nizi bogovi zivjese medju oblacima i zvijezdama. U najvisim nebesima bjese vrhovni bog i kreator svega Kamui sa svojim slugama. Kamui napravi svijet kao ogromni zaobljeni okean koji je lezao na ledjima jos vece pastrmke. Kada bi ova ogromna pastrmka skrnula vodu iz okeana i na poslijetku je ispljunula nazad u isti nastajale bi plima i oseka dok bi njeni pokreti imali za posljedicu zemljotrese. Jedan da Kamuiu bi dosadno i odluci se malo zabaviti tako sto posalje pticu pastiricu da otpuse nesto vode svojim krilima i repom i tako nastane kopno. Kad su ostale zivotinje koje su zivjele na nebesima vidjele sta je pastirica ucinila pozeljese se nastaniti na zemlji zasto priupitase mocnog Kamuia da im dopusti, sto je on i dopustio. Kada vidje kako sve lijepo ispade, Kamui odluci u tom trenu napraviti jos nekih dodatnih bica, izmedju ostalog i ljude.

@BiH, molio bih te da na tren zaboravis na poslanike i islam i da odgovoris na ovih par pitanjaca:

Da li si ti nevaspitan covjek ako ne vjerujes ovim pricama i dovodis uvjerenja ljudi koji vjeruju u njih pod znak pitanja, i sticajem okolnosti, da li si glup ako ne prihvatas zdravo za gotovo njihovo tumacenje nastanka svijeta?

Takodjer, ukratko ako nije problem, sta zapravo mislis o ova dva istinita mita o stvaranju svijeta?

Nisam nevaspitan jer ljude sa ovakvim uvjerenjem neću ni komentarisati tj .njihovo vjerovanjene me uopšte ne interesuje. Svak ima pravo da vjeruje u šta hoće. No coment. Nisam glup a ni tebi nije rečeno da si glup nego ti je rečeno šta je rekao Isa.a.s/ Isus, a ako si ti našao sebe u toj skupini ljudi, na koje je Isa a.s mislio, to je tvoj problem. Mitovi i legende su kako im i samo ime kaže - „mitovi i legende.“ Ono što je poslano od poslanika nisu mitovi i legende, a ako neko misli da jesu to je njegovo pravo u životu na ovome svijetu a po mome i mišljenu svih vjernika to će postati njegov veliki problem odmah poslije smrti, u životu na drugom svijetu. Svaka rasprava između ljudi na jednoj demokratskoj osnovi je moguća izuzev rasprave između vjernika i onih koji to nisu o vjeri. Jer onaj za koga Bog dž.š. nije neprikosoven ne može voditi dijalog sa onim ko je vjernik, jer svako omalovažavnje Boga dž.š, poslanika, meleka/anđela, Božijih knjiga ,vjerovanja u Sudnji dan i kader, za vjernika je svetogrđe i nešto što izvodi iz vjere. Svaka druga tema : politika, sport, umjetnost , historija, ekonomija, i sl . su teme o kojima vjernici i oni koji to nisu, mogu voditi dijalog !!!

Kur´an
”U ime Allaha, Svemilosnog, Milostivog!”
"Reci: 'O vi nevjernici', /1/ "ja ne robujem onome čemu vi robujete",/2/ " niti ste vi robovi onome Kome ja robujem", /3/ "niti sam ja rob onome čemu vi robujete", /4/ " niti ste vi robovi Onome Kome ja robujem",/5/ "vama vaša vjera, a meni moja."/6/

Svi se držimo svoga puta, kada je vjerovanje ili nevjerovanje u pitanju, znači po pitanju vjere nema dijaloga-ubjeđivanja, to su dijametralno suprotni stavovi. Svi ostali aspekti života i dijaloga među vjernicima i nevjernicima su naravno mogući!!!

[arzuhal]

Da mozda ima muslimana koji vise vole dinar nego Allaha se sjetit , ali mumina nema garant takvih ... Selam alejkum ...

Zato tačno gledam šta pišem. Ako mi šta kad promakne ili previdim, onda: činim istigfar Rabbu ili tražim halala od insana.

Alejkumu selam.

[arte.fakt]

Da mozda ima muslimana koji vise vole dinar nego Allaha se sjetit , ali mumina nema garant takvih ... Selam alejkum ...

Zato tačno gledam šta pišem. Ako mi šta kad promakne ili previdim, onda: činim istigfar Rabbu ili tražim halala od insana.

Alejkumu selam.

....


nesto jako jednostavno i dobro .... http://www.youtube.com/watch?v=JQXh20OuhIc&feature=fvw

[Bosna i Hercegovina]

@NIN

E pošto si ti meni lijepo postavio pitanja i ja tebi lijepo odgovorio hajde da i ja tebi nešto napišem. Znači , pišem teoretski, hipotetički. Recimo da smo slične osobe po karakteru, da smo vodili normalan život, nismo se bavili kriminalom, krali, ubijali, živili smo u granicama opšte prihvačenih moralnih normi. Samo sa razlikom što sam ja npr . vjerovao i ispunjavao obaveze koje mi je Bog dž. š. propisao, a ti nisi , umro si u tome ubjeđenju, a u svim drugim stvarima smo bili identični. I uspostavi se, kada umremo da sam ja bio u pravu a ti ne. I ja, ako Bog da, zaslužim Božiji oprost , a ti dobiješ vječnu kaznu. Ja sam apsolutni dobitnik zar ne. U suprotnom , samo hipotetički govorim, kada bi ti bio "u pravu" , znaci navoda jer se kosi sa mojim vjerovanjem, znači poslije smti "kapak", šta sam ja to izgubio? Živjeli smo , kao što sam već napisao u sličnim moralnim normama, a šta sam ja to "izgubio" od života, ako sam odvajao po jedan sat u svome životu na obaveze prema Bogu i vjerovao, ništa. Znači u prvom slučaju beskonačno sam u pravu i apsolutni sam dobitnik, a u "drugom slučaju" ja ništa faktički ne bih izgubio !!!

P.S.
Svaki čovjek koji sumnja ili nije religiozan, ako se drži nauke , čisto matematički/logički bi trebao biti vjernik/praktičar, jer je veća šansa da "pogodi", a isplati se da "rizikuje" !!

[zili]

Svaka rasprava između ljudi na jednoj demokratskoj osnovi je moguća izuzev rasprave između vjernika i onih koji to nisu o vjeri.

Bingo! Mislim da je ovo najbolji opis negativne senzibilnosti vjernika. pitanje je da li proističe iz religije ili ljudske potrebe da se pravi važan. ili nekih malo manje benignih poriva. o svemu možemo pričati osim o abortusu. o svemu možemo pričati osim o tome kako će se žena oblačiti. o svemu možemo pričati osim o uvođenju vjeronauke u obdaništa. o svemu možemo pričati osim o doniranju organa nakon smrti, itd.

ako je nemoguć dijalog između vjernika i nevjernika o duhovnim pitanjima, zašto vjernici polažu pravo na jednako učestvovanje u dijalogu o ovozemaljskim pitanjima? kao, svi smo jednaki ali su neki malo jednakiji...

[zili]

[Bitte_Halt_ja_ja]

ahahha extra

[arte.fakt]

Svaka rasprava između ljudi na jednoj demokratskoj osnovi je moguća izuzev rasprave između vjernika i onih koji to nisu o vjeri.

Bingo! Mislim da je ovo najbolji opis negativne senzibilnosti vjernika. pitanje je da li proističe iz religije ili ljudske potrebe da se pravi važan. ili nekih malo manje benignih poriva. o svemu možemo pričati osim o abortusu. o svemu možemo pričati osim o tome kako će se žena oblačiti. o svemu možemo pričati osim o uvođenju vjeronauke u obdaništa. o svemu možemo pričati osim o doniranju organa nakon smrti, itd.

ako je nemoguć dijalog između vjernika i nevjernika o duhovnim pitanjima, zašto vjernici polažu pravo na jednako učestvovanje u dijalogu o ovozemaljskim pitanjima? kao, svi smo jednaki ali su neki malo jednakiji...

o cemu ti pricas ??? o kojoj vjeri pricas ??? De pestani da lupas i procitaj koju knjigu i upoznaj se sa pravilima malo ... Moze se pricati i o abortusu i zna se kad je dozvoljen . Mozemo pricati i o tome kako se zena oblaci , postoje stvari na koje se svaki normalan covjek zgrozi . Moze se pricati i o vjeronauci u obdanistima . Doniranje organa u islamu je dozvoljeno . Moze se pricati o svemu ali sa osobom koja ne lupa i nema predrasuda .

[zili]

Svaka rasprava između ljudi na jednoj demokratskoj osnovi je moguća izuzev rasprave između vjernika i onih koji to nisu o vjeri.

Bingo! Mislim da je ovo najbolji opis negativne senzibilnosti vjernika. pitanje je da li proističe iz religije ili ljudske potrebe da se pravi važan. ili nekih malo manje benignih poriva. o svemu možemo pričati osim o abortusu. o svemu možemo pričati osim o tome kako će se žena oblačiti. o svemu možemo pričati osim o uvođenju vjeronauke u obdaništa. o svemu možemo pričati osim o doniranju organa nakon smrti, itd.

ako je nemoguć dijalog između vjernika i nevjernika o duhovnim pitanjima, zašto vjernici polažu pravo na jednako učestvovanje u dijalogu o ovozemaljskim pitanjima? kao, svi smo jednaki ali su neki malo jednakiji...

o cemu ti pricas ??? o kojoj vjeri pricas ??? De pestani da lupas i procitaj koju knjigu i upoznaj se sa pravilima malo ... Moze se pricati i o abortusu i zna se kad je dozvoljen . Mozemo pricati i o tome kako se zena oblaci , postoje stvari na koje se svaki normalan covjek zgrozi . Moze se pricati i o vjeronauci u obdanistima . Doniranje organa u islamu je dozvoljeno . Moze se pricati o svemu ali sa osobom koja ne lupa i nema predrasuda .

misliš predrasuda tipa: sa nevjernicima se ne može raspravljati o vjeri?

nego, da ti nacrtam: pričam o tome kako se ovaj embargo na raspravu o pitanjima vjere često proteže i na mnoga ovozemaljska pitanja tipa kako sam kažeš ZNA SE kad je abortus dozvoljen, a kad nije i tu onda valjda nema o čemu više da se priča.

p.s. da docrtam: odnosi se na pripadnike svih vjera, jer se svi znaju koristiti ovom logikom da su malo jednakiji od drugih pošto imaju svevišnjeg na svojoj strani

[BHF_Manijak]

Dakle, nema meni niko pravo na moje pitanje koje zahtjeva znanstveno utemeljen odgovor tj. potkrijepljen logickim argumentima i empriijskim dokazima poturati ajete i odgovore tipa "Jednostavno je tako", "Samo Bog zna", "Oduvijek postoji, rodio nije i niko mu ravan nije". Takvi odgovori sputavaju kriticko razmisljanje i covjekov istrazivacki duh i koce covjecanstvo u njegovom razvoju, a primjera je koliko hoces u islamskom svijetu.

Prema tome, ne moze religija svugdje poturati svoju "istinu" putem tumacenja i citata iz svete knjige, jer treba razlikovati teologiju i njene elemente filozofije i metafizike od ostalih nauka. Vjerovanje u Boga pored svete knjige, zasnovane je na radikalnom racionalizmu i time da sve sto covjekov razum spozna i rasudi, te sve sto mu ima smisla neminovno postoji u realnosti i predstavlja istinu. Medjutim to je subjektivno, sto razlicitosti medju nama i pokazuju, pa kao takvo ne predstavlja apsolutnu istinu, jer sto meni ili tebi ima smisla ne mora znaciti da je istinito. Da stvar bude gora, cak se u diskusijama vrlo malo ljudi koristi racionalnim raudjivanjem, nego u strahu ili sta li je vec, citiraju ajete i hadise kako ne bi pogrijesili. Cemu onda ikakva diskudija i sloboda ramisljanja?!

Moze se reci da hipoteza o Bogu moze predstavljati kocnicu u razumijevanju stvari i naucno je beskorisna. Znaci ideja o Bogu ili nekoj visoj sili se mora prihvatiti iz prakticnih razlog, ali se ne moze verifikovati i zato je ne treba koristiti prilikom pruzanja odgovora za neke pojave i dogadjaje u prirodi i drustvu. Na ovom forumu se na svakoj drugoj temi pojave likovi koji citiraju hadise i ajete i misle da su svojim znanjem prosvjetljeni. Eno tema o doniranju organa, odmah se ulijece sa citatima da muslimani ni slucajno ne doniraju jer nije dozvoljeno. Znaci ko jebe zdrav razum, bitno je sta pise. Koji cemo klinac onda o bilo cemu diskutovati, ako postoje adekvatni i konacni odgovori na sva nasa pitanja?! Zasto se uposte javljate na ovakve teme, ako niste spremni slobodno i kriticki razmisljati i argumentovati?!

P.S. Zasto se nikad na pitanja ne odgovara citatom ajeta "Uci", nego uvijek "Samo Bog zna" i sl.? Mislim da bi bilo puno produktivnije za kompletno drustvo i ne bi kocilo intelektualnu progresiju.

Eh vidis, i ti treba da shvatis da kada ulazis u raspravu sa vjernikom, da je takvom covjeku Izvor svega Kur`an,da je to njemu Sveta knjiga,sistem zivota,njegova oaza iz koje crpi snagu u pustinji zivota,te stoga ne bi trebao odmah da osudjujes takve ljude koji ti na mnoga pitanja citiraju Kur`an...Naravno,treba covjek da iskaze i vlastito misljenje o necemu,svoje kriticko razmisljanje,jer svi smo mi svoju vjeru ispitivali i kriticki posmatrali mnoge stvari dok nismo "nadosli",ne trazi od nas vjera da zivimo kao roboti vec da trazimo/istrazujemo/saznajemo.
Ja sam svejstan da tebi Kur`an kao Kur`an nista ne znaci i da citiranje istog ne moze biti relevantno jer u startu ne vjerujes u isti,dakle u jednu ruku paradoks je tebi citirati(kada kazem tebi,mislim na ateiste opcenito)Kur`an,vec treba diskusiju svesti na jedan siri nivo,prihvatljiviji durgihj strani,pa tako pokusati na neke stvari ukazati,a to moze naravno samo nacitan i ucen covjek,jer sto je covjek uceniji na vise se nivoa mozes dici/spustiti,pa moze diskutovati i sa vjernikom i sa ateistom i sa rastafarijancem i sa petim i sa desetim,dakle ovdje upravo dolazi ona kljucna stvar koju si ti pitao zasto se ne koristi kod vjernika, tj IKRE(uci)!
Ali sa druge strane,takodjer moras razumjeti da se Allah kao Jedan Jedini ne moze materijalno dokazati,dakle ako bilo ko od ateista ocekuje,da se nekad postojanje Njegovo dokaze materijalno i u vidljivom obliku,onda ce se nacekati...Mnoge stvari koje vjernik slijedi su nemtarijalne stoga i toliko citiranje ajeta,kada su neke gajb stvari(nepoznate) u pitanju,jer vjernik se vodi kroz zivot Kur`anom i onom sto u njemu pise,vjeruje u svaku njeogvu rijec i ne sumnja,a sad kako ce to nekome dokazati i uvjeriti ga,to je druga stvar,mnogo kompleksnija...

Mogu ti reci,da ako zelis malo sire diskusije i na vecem nivou,onda si zasigurno na pogresnom mjestu,postoje medju teolozima ljudi koji upravo raspravljaju na tebi blizak nacin,sto manje ajeta i hadisa a sto vise svjetovnih stvari,zato,ne mozes kroz ovaj forum generalizovati ljude odnosno vjernike pa reci da svaki vjernik samo nudi ajete kao dokaze,nudi vecina naravno,iz prostog razloga sto ljudi danas malo citaju a puno "znaju",procita nekoliko ajeta i misli da je svu pamet svijeta pokupio,bez svog nekog suda i razmisljanje citira iste...Da bi diskutovao i vodio rasprave potrebno je znanja i znanja,jer moras automatski poci od toga da neces diskusije voditi sa vjernicima i onima koji su na "tvom novou" svijesti o Allahu,pricat ces sa ljudima za koje nista ne predstavlja Allah,Kur`an,hadis itd...Ovo govorim za vjernike,ne tebi naravni

Sto se doniranja organa tice,vrati se na kompletan moj post pa opet procitaj sve,pa ce ti biti jasnije ko i zasto to govori,danas su svi muftije,reisovi,teolozi,poznavaoci vjere sa procitane dvije knjige o islamu itd itd...Kako me sjecanje sluzi i koliko znam,doniranje organa je dozvoljena stvar izdata fetvom,s tim ako nije vlastiti zivot time ugrozen!

[statix]

BHFmanijak, slazem se uglavnom.

[arte.fakt]

Bingo! Mislim da je ovo najbolji opis negativne senzibilnosti vjernika. pitanje je da li proističe iz religije ili ljudske potrebe da se pravi važan. ili nekih malo manje benignih poriva. o svemu možemo pričati osim o abortusu. o svemu možemo pričati osim o tome kako će se žena oblačiti. o svemu možemo pričati osim o uvođenju vjeronauke u obdaništa. o svemu možemo pričati osim o doniranju organa nakon smrti, itd.

ako je nemoguć dijalog između vjernika i nevjernika o duhovnim pitanjima, zašto vjernici polažu pravo na jednako učestvovanje u dijalogu o ovozemaljskim pitanjima? kao, svi smo jednaki ali su neki malo jednakiji...

o cemu ti pricas ??? o kojoj vjeri pricas ??? De pestani da lupas i procitaj koju knjigu i upoznaj se sa pravilima malo ... Moze se pricati i o abortusu i zna se kad je dozvoljen . Mozemo pricati i o tome kako se zena oblaci , postoje stvari na koje se svaki normalan covjek zgrozi . Moze se pricati i o vjeronauci u obdanistima . Doniranje organa u islamu je dozvoljeno . Moze se pricati o svemu ali sa osobom koja ne lupa i nema predrasuda .

misliš predrasuda tipa: sa nevjernicima se ne može raspravljati o vjeri?

nego, da ti nacrtam: pričam o tome kako se ovaj embargo na raspravu o pitanjima vjere često proteže i na mnoga ovozemaljska pitanja tipa kako sam kažeš ZNA SE kad je abortus dozvoljen, a kad nije i tu onda valjda nema o čemu više da se priča.

p.s. da docrtam: odnosi se na pripadnike svih vjera, jer se svi znaju koristiti ovom logikom da su malo jednakiji od drugih pošto imaju svevišnjeg na svojoj strani[/quote]

Da zna se kad je abortus dozvoljen , dozvoljen je kada je u pitanju spasavanje zivota a ne kada je u pitanju da se nkome ne svidja spol djeteta , kao sto je slucaj u indiji gdje se uradi milione abortusa samo zato sto se radi o zenskoj djeci ... ukljuci malo taj mozak nemoj da ti samo sluzi sa destrukciju i napadanja , a glava samo za frizuru ...

[zili]

Da zna se kad je abortus dozvoljen , dozvoljen je kada je u pitanju spasavanje zivota a ne kada je u pitanju da se nkome ne svidja spol djeteta , kao sto je slucaj u indiji gdje se uradi milione abortusa samo zato sto se radi o zenskoj djeci ... ukljuci malo taj mozak nemoj da ti samo sluzi sa destrukciju i napadanja , a glava samo za frizuru ...

na čemu si ti? lol

[Bitte_Halt_ja_ja]

Da zna se kad je abortus dozvoljen , dozvoljen je kada je u pitanju spasavanje zivota a ne kada je u pitanju da se nkome ne svidja spol djeteta , kao sto je slucaj u indiji gdje se uradi milione abortusa samo zato sto se radi o zenskoj djeci ... ukljuci malo taj mozak nemoj da ti samo sluzi sa destrukciju i napadanja , a glava samo za frizuru ...
arte.fakt

Nije tu stvar nesvidjanja nego koliko porodica zenskog djeteta materijalno mora nadoknaditi porodici muskog djeteta pri zenidbi. Vecina porodica jedva ima za jesti a ne da daju neke abnormalne cifre. Zalosno ali je tako, nema tu puno veze sa time dali se nekome u indiji vise svijda curica ili djecak

[arte.fakt]

Da zna se kad je abortus dozvoljen , dozvoljen je kada je u pitanju spasavanje zivota a ne kada je u pitanju da se nkome ne svidja spol djeteta , kao sto je slucaj u indiji gdje se uradi milione abortusa samo zato sto se radi o zenskoj djeci ... ukljuci malo taj mozak nemoj da ti samo sluzi sa destrukciju i napadanja , a glava samo za frizuru ...
arte.fakt

Nije tu stvar nesvidjanja nego koliko porodica zenskog djeteta materijalno mora nadoknaditi porodici muskog djeteta pri zenidbi. Vecina porodica jedva ima za jesti a ne da daju neke abnormalne cifre. Zalosno ali je tako, nema tu puno veze sa time dali se nekome u indiji vise svijda curica ili djecak

Naravno , dok je u islamu suprotno , zenska djeca su pozelnjija , ima predaja koja kaze "zagarantovan je dzenet roditeljima koji odgoje 3 kcerke " ...

[bijela]

niko nije poželjniji, djeca su - bilo muška, bilo ženska - Božiji dar.

a daru se ne gleda u zube

Allahova je vlast na nebesima i na Zemlji. On stvara šta hoće! On poklanja žensku djecu kome hoće, a kome hoće – mušku..

[udrch]

niko nije poželjniji, djeca su - bilo muška, bilo ženska - Božiji dar.

a daru se ne gleda u zube

Allahova je vlast na nebesima i na Zemlji. On stvara šta hoće! On poklanja žensku djecu kome hoće, a kome hoće – mušku..

[madner]

NIN i ostali de mi ponudite sistem zivljenja koji je bolji od Islama i ja cu ga prihvatiti.

Pa recimo ATEIZAM, posto bog vjerovatno ne postoji, a time ni vjecni zivot, to jest raj i pakao.

Dakle umjesto da polazes lazne nade za vjecni zivot u raju dok zivis u permanentnom strahu od dzehenema bolje bi ti bilo da dodjes do spoznaje da zivot ima svoj kraj i potrudis se da zivis ovaj jedini zivot koji imas sto kvalitetnije. Time mislim, bez besmislenih rituala i obaveza koje religije nalazu.

Aaa recimo da ti ti "besmisleni rituali" oduzimaju svega nekih 40-tak min na dan i cak manje,onda komotno mozes reci da ti ne upropastavaju niti da ti sta oduzimaju na dan,potrosit ces ih ionako,tih 40min na kafu,izlazak,spavanje,gledanje tv-a,za kompom itd itd...Dakle,daj sta novu,svjezije,neku bolju varijantu zasto je ateisticki zivot bolji od vjernickog
Takodjer,te mnoge zabrane strasne koje se tebi vrte po glavi,nisu neka prepreka za "uzivanje" u zivotu...Vidio sam xx ljudi koji ama bas nikakve veze nemaju sa vjerom,ali ne piju,iz prostog razlgoa sto ih alkohol ne privlaci...Jedan od primjera recimo.
Sta imas jos na repertoaru?

Svak organizuje zivot kako misli da je najbolje,ako ga vjera sputava i misli da ga sputava,onda on izabere drugi put pa se oda "provodima" i krsi sve sto mu vjera brani,dakle rijesi sebi problem...Ako neko zeli da zivi vjerski,neka zivi,mozda je on u tome smiraj nasao,kao recimo budistciki svecenici u hramovima,smiraj duse tu ljudi nasli,njima lijepo a meni tako dosadno izgleda...

Problem ateista jeste sto zele da prema sebi svijet ravnaju,tj da pokusaju nametnuti neki univerzalni sistem zivljenja,bez zabrana,rituala,ovog onog...Svati da univerzalnog nacina i stila zivljenja nema,svak zivi onako kako zeli i radi sta misli da je najbolje,te ono sto ga cini zadovoljnim,svak u necemu zadovoljstvo pronadje..Imam prijatelja,koji nema sanse da bi utakmicu pogledali zajedno sa mnom,jednostavno operisani od fudbala,ali zato je njemu citanje preokupacija,i sta sad ja treba,njega za rukav i na utakmicu da ide?!Sa druge strane,on nema sanse da me natjera da po cijeli dan citam knjige...itd itd itd,primjera milion!

Dakle,zasto pokusavas(te) da uspostavite univerzalni nacin zivljenja,ne pali vam to,a i zaista je presmijesno tvrditi da bi ateizam bio najbolja varijanta svijeta,ako mislis da ljudi ateista nema losih,krvnika,vakih nakih itd,mogu samo grohotom da se nasmijem!!!Ne bi bilo religije i "rituala",ali bilo bi drugih stvari koje bi stetile svijetu...

Svejestan si da zivjeti onako kako zelis jeste odlika sekularnih drustava, dok ta privilegija nikako ne postoji u drustvima gdje vjera igra neku ulogu. Ovdje ljudi uporno brkaju sekularno drustvo gdje postoji vjernici sa drustvom gdje je vjera temelj zakondavstva.

Dakle pravis argument za sekularizam? Nisam se tome od tebe nadao

[SenQ]

Pa recimo ATEIZAM, posto bog vjerovatno ne postoji, a time ni vjecni zivot, to jest raj i pakao.

ATEIZAM tj. ono kad cojek robuje materiji, tj. kad ono covjek zeli samo da stice materijalno i na kraju kad sve imadne upuca se ili se baci sa nebodera a imadne sve u ovom zivotu sto covjek moze pozeljeti, ovakvih je primjera pun svijet i puna ih je historija pa ti meni reci razlog : Zbog čega oni nisu bili sretni a imalu si sve ?

Što, bolan, ovako pojednostavljuješ stvar?

Selam alejkum!

[/quote]

Ovih dana planem ko iz puske jedan dan a drugi dan sam mudrac nad mudracima , kad napisa ovaj post budim se ujutro i ono kontam sta napisa jadan, u ovom slucaju prsti brzi od jezika a i jezik od pameti

Ali nekad imamo toliko zelje da druge uvjerimo i predstavimo ono sto nosimo u srcu da jednostavno ne prihvatamo ne razumijevanje Islama. I onda hoce covjek nekako sve na brzinu, iako sam znam i svijestan sam da je samo Allah onaj koji upucuje a mi smo nemocni robovi da ista promjenimo. Stoga bolje mi je/nam je da vise molimo Allah da nas sto vise uputi na najispravniji put. Amin Ja Rabbi

[softly]

Evo jedan karakteristican "samodialog"

Eh vidis, i ti treba da shvatis da kada ulazis u raspravu sa vjernikom, da je takvom covjeku Izvor svega Kur`an,da je to njemu Sveta knjiga,sistem zivota...

Problem ateista jeste sto zele da prema sebi svijet ravnaju...

Dakle, uvijek su "oni drugi iskljucivi", a mi smo "tolerantni".
--------
Nece biti tako i ja mislim da se bas na ovom detalju ocituje kljucni problem u situaciji "suzivota" vjernika i ateista.
I tu ja zaista mislim da je iskljucivost na strani vjernika.

Zapravo, ISKLJUCIVOST je temelj vjerovanja, pri cemu te "temeljne" iskljucivosti:
- "da se nikome osim Allahu ne klanjamo",
- "nemoj imati drugih Bogova osim mene"
nisu problem.

Problem je ovakva iskljucivost:

Kuran 22:17-23
Allah će na Sudnjem danu odvojiti vjernike od jevreja, sabijaca, kršćana, poklonika vatre i mnogobožaca. Allah je, zaista, o svemu obaviješten.
Zar ne znaš da se i oni na nebesima i oni na Zemlji Allahu klanjaju, a i Sunce, i Mjesec, i zvijezde, i planine, i drveće, i životinje, i mnogi ljudi, a mnogi kaznu i zaslužuju. A koga Allah ponizi, niko ga ne može poštovanim učiniti; Allah ono što hoće radi.
Ova dva protivnička tabora spore se oko Gospodara svoga; onima koji ne budu vjerovali biće odijela od vatre skrojena, a ključala voda biće na glave njihove ljevana;
od nje će se istopiti ono što je u trbusima njihovim, i koža,
a gvozdenim maljevima biće mlaćeni;
kad god pokušaju zbog teškog jada iz nje izići, biće u nju vraćeni: “Iskusite patnju u užasnoj vatri!”

Kako bilo ko, ne samo ateista, vec bilo koji nemusliman moze imati suzivot sa nekim ko vjeruje u gornji citat ?!

[HAVANA]

Problem je ovakva iskljucivost:

Kuran 22:17-23
Allah će na Sudnjem danu odvojiti vjernike od jevreja, sabijaca, kršćana, poklonika vatre i mnogobožaca. Allah je, zaista, o svemu obaviješten.
Zar ne znaš da se i oni na nebesima i oni na Zemlji Allahu klanjaju, a i Sunce, i Mjesec, i zvijezde, i planine, i drveće, i životinje, i mnogi ljudi, a mnogi kaznu i zaslužuju. A koga Allah ponizi, niko ga ne može poštovanim učiniti; Allah ono što hoće radi.
Ova dva protivnička tabora spore se oko Gospodara svoga; onima koji ne budu vjerovali biće odijela od vatre skrojena, a ključala voda biće na glave njihove ljevana;
od nje će se istopiti ono što je u trbusima njihovim, i koža,
a gvozdenim maljevima biće mlaćeni;
kad god pokušaju zbog teškog jada iz nje izići, biće u nju vraćeni: “Iskusite patnju u užasnoj vatri!”

Auuu,hebo sam ježa u ledja.

[madner]

Postani masohista i uzivaj

[beautyfool]

@ softly hoces reci da zbog tog "citata" ti nemozes imati suzivot sa muslimanima
Samo Allah zna sta ce biti sutra mozda taj nevjernik poslije bude veci vjernik od nekog nazovimo muslimana, ko smo to mi da kazemo da ce neko zavrsiti ovako ili onako mislim da malo pretjerujes, muslimani su ti koji nikad ama bas nikad ne gube nadu u Allahovu dz.s. milost.