naravno - u biti mogli smo preslikati austrijski ili njemacki zakon, ali to ocito rs-u nije u interesu... imamo znaci situaciju gdje je sasvim normalno da parlamentarci glume sudsku vlast i da siluju nauku, u ovom slucaju istoriju, jer ocito smatraju da je mogu mijenjati... ovaj slucaj nazalost nije nikakav izuzetak, evo i danas je sdp predlozio zakon o praznicima na drzavnom nivou... delegati iz rs ne priznaju da je 1. mart dan nezavisnosti... mislim, razumijem da se protive obiljezavanju tog dana kao praznika, ali pobogu rijec je o cinjenici, ne nekom apstraktom pojmu, definiciji ili pravnoj normi o kojoj se moze diskutovati i dogovarati...nokia6170 wrote:To sto traze u RS je notorna glupost koja ne postoji ni u jednoj drzavi. Svaka drzava uspostavi osnovne kriterijume prema kojima onda od slucaja do slucaja analizira pravni i sustinski aspekt djelovanja pojedinca ili pravnog lica.Alfons Kauders wrote:dragan & peja
vec sam ranije rekao da me kod ns brine usaglasavanje jedinstvenog stava o nekim banalnim pitanjima na koje ce se glasaci pecati... iskreno, ne vidim kako ce se unutar stranke moci pomiriti oprecni stavovi clanova iz rs i fbih, potencijalne glasace da i ne pominjem...
evo tipican i relativno svjez primjer... prijedlog zakona o zabrani djelovanja fasistickih i neofasistickih organizacija i pokreta o kojem je neki dan raspravljao predstavnicki dom... svi delegati iz RS traze da se u samom zakonu mora definirati fasizam, tj. da se moraju odrediti fasisticke organizacije, sto bi znacilo da bi se fasisticki pokreti i organizacije morale taksativno nabrojati u samom nacrtu zakona, koji bi vjerovatno izgledao kao enciklopedija... usput, to predstavlja direktno uplitanje zakonodavne vlasti u sudsku vlast, jer bi se u samom zakonu pojedine organizacije mogle okarakterizirati kao fasisticke bez sudskog procesa, dok bi one koje se ne pomenu u zakonu bile sigurne od krivicnog gonjenja... npr. organizujem fasisticku stranku, ali kako ista nije pomenuta u zakonu jer sam je tek osnovao, niko mi nista ne moze... koji ce nam kurac takav zakon?
eto za pocetak, kako bi se ns izjasnila o spornom nacrtu? da li bi se barem unutar same stranke mogao postici konsenzus, ili bi se predstavnici iz rs protivili prijedlogu koji gura sdp i ostale federalne stranke?
Oni u RS-u se boje da bi ustvari moglo doci do toga da se Vojska republike Srpske okvalifikuje kao fasisticka...jer kako nekom normalnom covjeku objasniti da vojska koja je u sluzbi fasistickog cilja nije ujedno i fasisticka vojska....a kako normalnom covjeku objasniti da kada najvise zakonodavno tijelo utvrdi cilj svog djelovanja na etnickom fizickom razdvajanju etnosa da to nije fasizam...da genocid nije fasizam, da etnicko ciscenje nije fasizam itd.
RS nikad nece podrzati ovaj zakon jer bi to predstavljalo skakanje samom sebi u stomak.
jednostavno ne mogu shvatiti da federalne stranke ne reaguju na takve gluposti, haman digli ruke od budala... jebote u po evrope imamo parlament koji pokusava glumiti sud i odredjivati ko je fasista a ko nije... cini mi se da bi ns u ovakvim situacijama bila gora od ionako tankog sdp-a, jer bi morali misliti na bazu u rs-u... nazalost, nemoguce je odjednom ugoditi prosjecnom glasacu u rs i liberalnoj ljevici u fbih, ako to pokusaju, izgubit ce i jedne i druge...

