Forum Klix.ba

Haveru, srpski PVO je za cijeli rat uspjeo oboriti jedan avion.
I nije bilo objekta u Srbiji koji su uspjeli zastiti.
Ako mislis da ce im falit pomoc saveznika, pogledaj malo kolko oni imaju sami, a kolko svi ostali skupa.

Sta priznaje Americka mornarica? Gdje?

Sta su veliki americki gubitci? Do 10 aviona?
Presmjesno.

M.O.S- wrote:

Murat Sabanovic wrote: sve oni znaju..samo se ceka trenutak...sljedci na redu je chavez...navodno venecualc im je odlucio prodavati naftu za srebro,nece vise dollara..

Moj kapetane izraelci su dali amerima vremena do kraja godine da pokusaju da rjese diplomatskim putem situaciju s iranom.
A svi vidimo da od toga nema nista, sto znaci da ce izraelci pokusati sami da rjese problem s iranom a onda cemo da gledamo kako Goliath otkida glavu Davidu akoBOGda.

A ti ces iz udobne fotelje da gledas kako ljudi ginu ....

usporedjujete Srbiju sa Iranom
srbija nije zemla ni po geografskom polozaju, ni po velicini ni novcu ravnomjerno mjerilo s iranom.
srbija svo naurzanje sto je imala 1999god. to je sto je ostalo od bivse JNA.
a prica kako je iransko zracna odbrana zastarjela
posto vi vise vjerujete amerima i izraelcima
http://www.rense.com/general69/dayone.htm
http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull
http://www.haaretz.com/hasen/spages/916317.html
a gdje mi je onaj strucnjak za avione
http://www.fighter-planes.com/info/f5.htm

pa ovi će ahmu ostaviti bez stručnjaka.



Iran optužuje SAD: Oteli ste nuklearnog znanstvenika na hodočašću u Meki
Piše: A. Handabaka

--------------------------------------------------------------------------------




Shahram Amiri je nestao prije četiri mjeseca, a navodno je radio na nuklearnim eksperimentima


TEHERAN - Iran je optužio američku vladu da je umiješana u nestanak znanstvenika Shahrama Amirija koji je radio kao nuklearni znanstvenik u Iranu. Amiri je nestao bez traga prije četiri mjeseca, dok je bio na hodočašću u Saudijskoj Arabiji.

Iranskim vlastima je sumnjivo što se njegov nestanak poklopio s otkrivanjem informacije da je Teheran u blizini drevnoga grada Qoma u tajnosti pokrenuo novi nuklearni pogon.

Nestali Amiri radio je kao istraživač na Sveučilištu Malek Ashtar u Teheranu, za koje se vjeruje da je pod upravom vojske i povezuje ga se s nuklearnim eksperimentima. Rodbina nestalog znanstvenika tvrdi da se bavio nuklearnom tehnologijom samo u medicinske svrhe, no jedan konzervativni novinski portal tvrdi da je radio upravo u postrojenju kraj Qoma.
Otkriće

Nakon nestanka Amirija otkriveno je tajno nuklearno postrojenje u Iranu

Očaj rodbine

Njegova supruga i rodbina posljednjih su tjedana u očaju prosvjedovale pred saudijskom ambasadom u Teheranu, zahtijevajući istragu o njegovoj sudbini, a iranski dužnosnici optužili su Saudijsku Arabiju da im ne želi dati odgovore na pitanja.

Ministar vanjskih poslova Manouchehr Mottaki izjavio je da je Amiri uhićen te da imaju potvrdu da je u tome svoje prste imao SAD. No, neki spekuliraju da je Amiri dobrovoljno odao tajne i prebjegao u Saudijsku Arabiju.

Lista prebjega

U međuvremenu stižu informacije da se Iran žalio UN-u zbog nestanka više Iranaca koji su imali informacije o nuklearnim aktivnostima.

Na navodnoj listi nalazi se Ali Reza Asghari, umirovljeni general i bivši zamjenik ministra obrane koji je nestao dok je bio u privatnom posjetu Turskoj prije dvije godine. Spominje se i da je stanoviti biznismen Ardebili nedavno uhićen u Gruziji, a prema nekim izvorima i on je nuklearni znanstvenik.

simpozijum delirijum wrote:

jefferson wrote:Jel to vi raspravljate o Iranskim oruzanim snagama i dalje???
Jugoslovenska Armija je 1999 bila tehnicki na boljem nivou. Savjetujem M.O.S-u da se malo raspita kod Srbijanskih pilota (ne na forumima) sta se desavalo.
M.O.S nema elemntarnog znanja gdje su ti avioni proizvedeni a kamoli njihove karakteristike, i dok su nesto petljali sa F-5 (koji je originalno napravljen kao laka podrska i trening avion za pilote aviona koji pruzaju zracnu premoc, jer je napravljen sa slicnim manevarskim karakteristikama MIG-a 21, ali ne tolike snage) nikad nisu nista napravili sa F14, tj. jos uvijek zavise od skidanja djelova sa jednog aviona i krpljenja drugog!
MIG-29 koje ima Iran su ostatak iz Iraka, piloti koji su prebjegli u Iran tokom prvog napada amerikanaca 1991 su dostavili te avione Iranu. Ne znam da li su Iranci malo poboljsali avioniku (sto je opet irelevantno) ali s obzirom da su Iracki bili tako siromasno opremljeni da su imali problema u nocnim uslovima leta a dolet toga aviona je toliko los da je jedino Indija uspjela iskoristiti aerodinamicki potencijal tog aviona i manevarske karakteristike.
Ako neko stvarno misli da Iran ima sanse, ili da ce Amerikanci napraviti invaziju taj se grdno vara.
To ce biti hirurska operacija sa tkz. "fuel bunker buster" bombama i na tom ce se zavrsiti. Iran ima previse vojnika da bi mogli amerikanci sa trenutnim rasporedom snaga ista uraditi kad je u pitanju invazija, niti im je to cilj, ali ih zato mogu unazaditi sljedecih 10 godina.
I na kraju, sta reci o zemlji koja razmatra smrtnu kaznu za demonstrante? Toliko o demokratiji i karakteru vladajuce elite!

usporedjujes 1999 i bombardovanje Srbije i Iran 2009? 1999 cijeli NATO je uspio unistiti svega 20-ak srpskih tenkova , a Srbijanska PVO je dejstvovala cijelo vrijeme rata, tek kada su poceli tepih bombardovanja po civilnim objektima slomili su otpor
a jedan od srpskih pilota u Mig-29 je letio 40 minuta okolo NATO aviona i to u neispravnom avionu i ovi ga nisu uspjeli oboriti
Iran ima supersonicne protubrodske rakete "moskit" i "Yakhont" Ruske proizvodnje te najvjerovatnije i najbrzi torpedo "shkval"
davno sam procitao jedan clanak (istina ili ne ) da su Rusi I Kinezi u tajnom dogovoru da na primjeru Irana nauce USA lekciju indirektno pomazuci Iran obavjestajno i svercajuci moderna oruzja , prvenstveno protiv brodska i protuavionska
americka mornarica priznaje da ako Iranci krenu u masovni napad na njihove brodove zajedno sa tim orudjima plus kamikaze napadi , flota ce biti masakrirana !
naravno gubici ce biti na obadvije strane teski
Iran ce izgubiti rat ali i USA armija ce imati velike gubitke takodjer
a da ne govorim o mnogobrojnim Iranskim komandosima i obavjestajcima koji imaju svoje pipke svuda u regionu , spremni za napade i sabotaze na USA ciljeve
zato neka bude mir
neka se rijesi diplomatski problem

Vidis, ja znam ljude koji su letili i na americkoj i na srbijanskoj strani, i svakodnevno s njima kontaktiram, i odmah da ti kazem da to sto si napisao nije tacno!

M.O.S- wrote:usporedjujete Srbiju sa Iranom
srbija nije zemla ni po geografskom polozaju, ni po velicini ni novcu ravnomjerno mjerilo s iranom.
srbija svo naurzanje sto je imala 1999god. to je sto je ostalo od bivse JNA.
a prica kako je iransko zracna odbrana zastarjela
posto vi vise vjerujete amerima i izraelcima
http://www.rense.com/general69/dayone.htm
http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull
http://www.haaretz.com/hasen/spages/916317.html
a gdje mi je onaj strucnjak za avione
http://www.fighter-planes.com/info/f5.htm

Vidis, nekad tokom osamdesetih SAD su ponudile JNA da proizvodi F-20 u Mostaru, unaprjedjenja verzija F-5, koja je prelaz sa druge na trecu generaciju, medjutim, Jugoslavija je tada radila na "Novom Avionu", lovcu cetvrte generacije.
Ti uporedjujes F5, koji je avion druge generacije, sa mnogim slabostima ne zato sto je lose napravljen, nego zato sto NIKAD nije predvidjen kao primarni avion, sto je ustvari u Iranskim zracnim snagama. Stoga, uopste se hvaliti tim avionom, kada na drugoj strani imas oko 2,500 F-16 aviona, itd, itd je neznanje. Pa jedan nosac aviona nosi vecu ubojnu moc nego komplet iransko vazduhoplovstvo, jer ti sad jasnije ista???

Takodje, kada citiras nesto, pogledaj datum objavljivanja texta!!! Mnogo toga se promjenilo od tada!

ovo je to cemu govorim, ako ovakav clanak objavi danas Yahoo USA na svojim vijestima, zamislite koliko li tek kriju problema sa svojom vojskom !
istorija je puna propalih imperija i svemocnih vojski koje su nestale u plamenu za par dana
apsolutno oruzje ne postoji i ne zaboravimo , USA vojnici su placenici , ne brane oni USA ,oni su profesionalci a iranci nemaju rezervne domovine i branice se
za one koji ne znaju engleski dovoljno sustina clanka je da su talibani nedavno (opet ) razvalili isturenu americku bazu u Afganistanu, to i nije toliko cudno da se ne otkriva da americke supermoderne puske i puskomitraljezi su zakazivali usljed pregrijavanja i dolazilo je do zastoja
i to je kostalo zivota mnogo americkih vojnika ;
""WASHINGTON – It was chaos during the early morning assault last year on a remote U.S. outpost in Afghanistan and Staff Sgt. Erich Phillips' M4 carbine had quit firing as militant forces surrounded the base. The machine gun he grabbed after tossing the rifle aside didn't work either.

When the battle in the small village of Wanat ended, nine U.S. soldiers lay dead and 27 more were wounded. A detailed study of the attack by a military historian found that weapons failed repeatedly at a "critical moment" during the firefight on July 13, 2008, putting the outnumbered American troops at risk of being overrun by nearly 200 insurgents.

Which raises the question: Eight years into the war against the Taliban in Afghanistan, do U.S. armed forces have the best guns money can buy?

Despite the military's insistence that they do, a small but vocal number of troops in Afghanistan and Iraq has complained that the standard-issue M4 rifles need too much maintenance and jam at the worst possible times.

A week ago, eight U.S. troops were killed at a base near Kamdesh, a town near Wanat. There's no immediate evidence of weapons failures at Kamdesh, but the circumstances were eerily similar to the Wanat battle: insurgents stormed an isolated stronghold manned by American forces stretched thin by the demands of war.

Army Col. Wayne Shanks, a military spokesman in Afghanistan, said a review of the battle at Kamdesh is under way. "It is too early to make any assumptions regarding what did or didn't work correctly," he said.

Complaints about the weapons the troops carry, especially the M4, aren't new. Army officials say that when properly cleaned and maintained, the M4 is a quality weapon that can pump out more than 3,000 rounds before any failures occur.

The M4 is a shorter, lighter version of the M16, which made its debut during the Vietnam war. Roughly 500,000 M4s are in service, making it the rifle troops on the front lines trust with their lives.

Sen. Tom Coburn, R-Okla., a leading critic of the M4, said Thursday the Army needs to move quickly to acquire a combat rifle suited for the extreme conditions U.S. troops are fighting in.

U.S. special operations forces, with their own acquisition budget and the latitude to buy gear the other military branches can't, already are replacing their M4s with a new rifle.

"The M4 has served us well but it's not as good as it needs to be," Coburn said.

Battlefield surveys show that nearly 90 percent of soldiers are satisfied with their M4s, according to Brig. Gen. Peter Fuller, head of the Army office that buys soldier gear. Still, the rifle is continually being improved to make it even more reliable and lethal.

Fuller said he's received no official reports of flawed weapons performance at Wanat. "Until it showed up in the news, I was surprised to hear about all this," he said.

The study by Douglas Cubbison of the Army Combat Studies Institute at Fort Leavenworth, Kan., hasn't been publicly released. Copies of the study have been leaked to news organizations and are circulating on the Internet.

Cubbison's study is based on an earlier Army investigation and interviews with soldiers who survived the attack at Wanat. He describes a well-coordinated attack by a highly skilled enemy that unleashed a withering barrage with AK-47 automatic rifles and rocket-propelled grenades.

The soldiers said their weapons were meticulously cared for and routinely inspected by commanders. But still the weapons had breakdowns, especially when the rifles were on full automatic, which allows hundreds of bullets to be fired a minute.

The platoon-sized unit of U.S. soldiers and about two dozen Afghan troops was shooting back with such intensity the barrels on their weapons turned white hot. The high rate of fire appears to have put a number of weapons out of commission, even though the guns are tested and built to operate in extreme conditions.

Cpl. Jonathan Ayers and Spc. Chris McKaig were firing their M4s from a position the soldiers called the "Crow's Nest." The pair would pop up together from cover, fire half a dozen rounds and then drop back down.

On one of these trips up, Ayers was killed instantly by an enemy round. McKaig soon had problems with his M4, which carries a 30-round magazine.

"My weapon was overheating," McKaig said, according to Cubbison's report. "I had shot about 12 magazines by this point already and it had only been about a half hour or so into the fight. I couldn't charge my weapon and put another round in because it was too hot, so I got mad and threw my weapon down."

The soldiers also had trouble with their M249 machine guns, a larger weapon than the M4 that can shoot up to 750 rounds per minute.

Cpl. Jason Bogar fired approximately 600 rounds from his M-249 before the weapon overheated and jammed the weapon.

Bogar was killed during the firefight, but no one saw how he died, according to the report. "

M.O.S- wrote:usporedjujete Srbiju sa Iranom
srbija nije zemla ni po geografskom polozaju, ni po velicini ni novcu ravnomjerno mjerilo s iranom.
srbija svo naurzanje sto je imala 1999god. to je sto je ostalo od bivse JNA.
a prica kako je iransko zracna odbrana zastarjela
posto vi vise vjerujete amerima i izraelcima
http://www.rense.com/general69/dayone.htm
http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull
http://www.haaretz.com/hasen/spages/916317.html
a gdje mi je onaj strucnjak za avione
http://www.fighter-planes.com/info/f5.htm

haaretz i jerusalem post su ti desnicarski izvori koje niko ne uzima ozbiljno , negdja su na nivou cetnickih pogleda . porediti f 5 i iransku verziju sa f 16 je kao poredjenje yuga sa pagani zondom . zamisli gdje je f 22 , rusi i evropljani nemaju nista ni blizu . taj avion je bar 15 godina ispred ostalih , mozda ce mu biti pak fa konkurencija ako ga rusi uspiju zavrsiti .
iran i da ima s 300 ne moze nista f 22 , sta mislis sto rusi forsiraju s 500 ?

Je li ovako nesto moguce da postoji???


P.S-

Meni samo nije jasno sta ti pokusavas ovim youtube snimcima da kazes??? De molim te obrazlozi ovo?
Takodje, imas na internetu skinuti FX Microsoft Flight simulator pa se igraj igrica!

jefferson wrote:Meni samo nije jasno sta ti pokusavas ovim youtube snimcima da kazes??? De molim te obrazlozi ovo?
Takodje, imas na internetu skinuti FX Microsoft Flight simulator pa se igraj igrica!

Vec sam postavio pitanje a odnosi se na prvi clip jer i mene zanima!
Jel moguce da postoji tako nesto ili je neka montaza???
a drugi clip sam onako postavio zato sto mi je simpaticno kako ahmo spijunira americki nosac zrakoplova USS Ronald Reagan.

sve je to uredu,ali ja ne kontam koji je ahmed a koji nedzad.

best wrote:sve je to uredu,ali ja ne kontam koji je ahmed a koji nedzad.

Nedzad ti je onaj malo mirniji a Ahmo ti je onaj sto voli da se ku_ci

M.O.S- wrote:

best wrote:sve je to uredu,ali ja ne kontam koji je ahmed a koji nedzad.

Nedzad ti je onaj malo mirniji a Ahmo ti je onaj sto voli da se ku_ci

pa to je to,ahmed je opasan,onda se samo njega rijesiti.a mehmouda nedzada necemo dirati,on je dusa.

hoće li tvornice za obogaćivanje urana izdržati ovo.


Amerikanci završavaju razvijanje "majke svih bombi"


NAJVEĆU bombu neatomskog sastava koja je namijenjena uništavanju podzemnih bunkera, Amerikanci su započeli razvijati za vrijeme predsjedanja Georgea Busha. Bomba je teška 15 tona i na sebi je nosi strateški bombarder B-2 koji je nevidljiv za radare. Pentagon je zahtijevao još financijskih sredstava koji su potrebni za dovršenje bombe.

Za postavljanje bombe na bombarder namijenjena su 52 milijuna dolara kako bi bomba bila spremna za upotrebu sljedeće ljeto, izvještava Associated Press. Bomba sadrži u sebi 2,5 tone eksploziva i deset puta je jača od onih koje je SAD koristio dosad za uništavanje podzemnih bunkera.


SAD sprema napad na Iran i Sjevernu Koreju?

Bomba nazvana "majka svih bombi" uništi oko 5 tisuća tona betona, prodre do podzemnih objekata i zatim eksplodira. Testiranje bombe započelo je 2007. godine nakon čega se zaustavilo njezino razvijanje zbog nedostataka financijskih sredstava.

Namjena bombe je uništavanje podzemnih bunkera u kojima se skriva oružje. Sumnje oko zlouporabe bombe odmah su se pojavile na što je reagirao Pentagon i zanijekao spekulacije da ubrzanje implementacije izvode zbog meta kao što su one u Iranu i Sjevernoj Koreji.

M.O.S- wrote:

jefferson wrote:Meni samo nije jasno sta ti pokusavas ovim youtube snimcima da kazes??? De molim te obrazlozi ovo?
Takodje, imas na internetu skinuti FX Microsoft Flight simulator pa se igraj igrica!

Vec sam postavio pitanje a odnosi se na prvi clip jer i mene zanima!
Jel moguce da postoji tako nesto ili je neka montaza???
a drugi clip sam onako postavio zato sto mi je simpaticno kako ahmo spijunira americki nosac zrakoplova USS Ronald Reagan.

Jel i u SUPERMEN-a vjerujes....

MOSCOW (Reuters) - The United States would suffer losses if it attacked Iran but weight of numbers would ensure it eventually achieved air supremacy, Russian generals said on Thursday.

"According to our estimates, Iran's air defense system is pretty strong," General Yuri Solovyov, head of Moscow's air defenses, told a news conference.

"Iran's weapons, among others, include our anti-aircraft systems which allow them to fight all types of flying objects currently in service in the U.S. army ... Besides, we all remember our specialists have trained them since Soviet times."

Russia said in January it had completed delivery of TOR-M1 anti-aircraft missile systems to Iran, provoking an outcry from Washington and its Middle East ally Israel who said the sale undermined regional security.

Moscow said the missile systems were short-range and purely defensive. Russian media have quoted unnamed sources in Russian military intelligence as saying the United States could launch a strike on Iran as early as April 6.
He said the U.S. would seek to suppress Iran's radar systems and launch a massive strike with cruise missiles.
Iranian air defenses may have some potential to complicate western planning and distract effort on major targets, despite suffering from key weaknesses.
The 9K331 Tor [SA-15 GAUNTLET land-based, SA-N-9 naval version] low-to-medium altitude SAM system is capable of engaging not only aircraft and helicopters but also RPVs, precision-guided weapons and low flying cruise missiles. The sophisticated Tor system could ensure reliable protection for government, industrial and military sites.
When deployed in an integrated network, an array of S-300 and TOR-M1 systems could pose a highly potent defensive network against any aggressor, with the long range S-300 neutralizing aggressors and support planes at the high altitude, long range domain while the TORs engaging UAVs, precision guided weapons, cruise missiles and anti-radiation missiles, launched at the the SAMs, radars and protected sites.
Some reports indicate that China has modernized some of Iran's surveillance radars. Such radars produced by the China National Electronics Import-Export Corporation which can detect targets up to 300 km away could now be part of Iran's air defense system.
Iran’s air defenses remain an unpredictable adversary. Despite its porosity, its SAM forces cover all altitudes, with mobile, rapidly deployable elements that could effectively evade preplanned attacks by Tomahawk missiles. Locally modified and improved systems could pose technical challenge to electronic warfare and countermeasures. The latest acquisition of the advanced TOR M-1 surface-to-air missiles, although insufficient to cover all key node targets of Iran’s nuclear and ballistic missile infrastructure, could become a distinct problem due to their highly sophisticated technologies, still fully unacquainted to western intelligence.
P.S. ahmo mi te volimoooo

moj @mos,takvi kao ti su idealne mete,žrtve.Ohladi arhitekt je sve već unaprijed osmislio,ono što ti vidiš i uporno pokazuješ i dokazuješ nama je samo maska,scena za događanja.Ako pri tom neko i pogine,to je samo kolaterala,biznis ide dalje.Moraš se malo odmaći od predočene ti slike,znati sveobuhvatnije o događaju,a ne vaditi i tumačiti fragmente događanja.Ahmo i Neđad skupa su samo pioni,kao konačno i Homeini i šah Pahlavi,prije Mosadek.Šta bi rekao,kada bi saznao da je Rezu skinula grupa iz SAD i dovela Homeinia?

M.O.S- wrote:

jefferson wrote:Meni samo nije jasno sta ti pokusavas ovim youtube snimcima da kazes??? De molim te obrazlozi ovo?
Takodje, imas na internetu skinuti FX Microsoft Flight simulator pa se igraj igrica!

Vec sam postavio pitanje a odnosi se na prvi clip jer i mene zanima!
Jel moguce da postoji tako nesto ili je neka montaza???
a drugi clip sam onako postavio zato sto mi je simpaticno kako ahmo spijunira americki nosac zrakoplova USS Ronald Reagan.

na prvom klipu avion mi lici na mig 29 (po rasporedu krila i dupli motori ali slabo se vidi) i to je zasad ne moguce .
drugi klip je smijesan , znas li da je vazdusni prostor oko americkih nosaca aviona naj sigurniji na planeti . ti stvarno vjerujes da su radari bili iskljuceni na nosacu i pratecim brodovima i avionima ? znas li sta je "carrier battle group" ? stvarno si naivan ako mislis da bi ameri pustili nosaca samog sa ugasenim radarima .

sa tor - om se mogu slikati kad navale f 22 ke i ostali van dometa , a o s300 mogu samo sanjati .

keep it real wrote:na prvom klipu avion mi lici na mig 29 (po rasporedu krila i dupli motori ali slabo se vidi) i to je zasad ne moguce .
drugi klip je smijesan , znas li da je vazdusni prostor oko americkih nosaca aviona naj sigurniji na planeti . ti stvarno vjerujes da su radari bili iskljuceni na nosacu i pratecim brodovima i avionima ? znas li sta je "carrier battle group" ? stvarno si naivan ako mislis da bi ameri pustili nosaca samog sa ugasenim radarima .

sa tor - om se mogu slikati kad navale f 22 ke i ostali van dometa , a o s300 mogu samo sanjati .

Vahla druze i meni je bilo tesko za povjerovati da nesto tako postoji al reko da pitam da ne skitam
a za drugi clip vjerujem da je izvorni i ako znam sta je borbena skupina...

a za dalekometni protuzracni sistem S-300 nemoj bas biti toliko siguran
http://www.domain-b.com/defence/air_spa ... ussia.html
P.S.druze sam znas sto nas narod kaze"Para vrti gde burgija nece" pogledaj iranski vojni budzet za 2009god.

keep it real wrote:

M.O.S- wrote:

jefferson wrote:Meni samo nije jasno sta ti pokusavas ovim youtube snimcima da kazes??? De molim te obrazlozi ovo?
Takodje, imas na internetu skinuti FX Microsoft Flight simulator pa se igraj igrica!

Vec sam postavio pitanje a odnosi se na prvi clip jer i mene zanima!
Jel moguce da postoji tako nesto ili je neka montaza???
a drugi clip sam onako postavio zato sto mi je simpaticno kako ahmo spijunira americki nosac zrakoplova USS Ronald Reagan.

na prvom klipu avion mi lici na mig 29 (po rasporedu krila i dupli motori ali slabo se vidi) i to je zasad ne moguce .
drugi klip je smijesan , znas li da je vazdusni prostor oko americkih nosaca aviona naj sigurniji na planeti . ti stvarno vjerujes da su radari bili iskljuceni na nosacu i pratecim brodovima i avionima ? znas li sta je "carrier battle group" ? stvarno si naivan ako mislis da bi ameri pustili nosaca samog sa ugasenim radarima .

sa tor - om se mogu slikati kad navale f 22 ke i ostali van dometa , a o s300 mogu samo sanjati .

Ma pusti dijete nek se igra!

nosac aviona je centar borbene grupe, i ogroman je , ima li iko predstavu koliki je to brod ?
oko 320 metara duzine , visine kao neboder od dvadeset spratova
bez obzira na sve antiraktne odbrane ,tako masivan cilj je jako "sladak" i lako primjetljiv
i opis dogadjaja od prije par mjeseci ; baksuzni nosac je 'Kity Hawk" preko kojega je vec par puta prelijetao Ruski Tu-95 (to je teski bombarder, trom i ogroman)
radaristi americke flote su ga pobrkali sa putnickim avionom i tek kada se naglo spustio i priblizio opasno digli su 2 F-18 da ga presretnu
naravno do tada u stvarnom sukobu nebi bio samo jedan bombarder Tu-95 koji bi ispalio svojih 12 raketa na USA flotu i cao djaci !
Ruski piloti su poslali fotografije amerckih brodova koji su snimili svojim privatnim digitalnim kamerama clanovima posade Kity Hawka, preko e-maila
topli pozdrav iz Rusije
drugi slucaj je bio sa istim nosacem aviona i sa Kineskom podmornicom koja je nenadano izronila usred borbene grupe , i Kinezi su takodje drugarski poslali svoje fotke americkim mornarima sa srdacnim pozdravima iz Kine
ja mislim da je americki admiral koji komanduje pacifickom flotom toliko ponizen, da nosi papirnu kesu na glavi
naci cete price o tim dogadjajima na internetu , sprdnja ziva !
nikad ne reci nikad , perfektno oruzje ne postoji
mnogo igra ulogu i lukavost i domisljatost protiv jacega protivnika , i naravno hrabrost

šta to puče tamo,ima i mrtvih.Kao da je počelo iznutra,nosač neće ni trebati.

zonbirile wrote:šta to puče tamo,ima i mrtvih.Kao da je počelo iznutra,nosač neće ni trebati.

Normala ponjece kanistere goriva s sobom

ne kontam,prevedi da se svi smijemo.