Forum Klix.ba

brodski wrote:Imas desno, nacrtane sile nastale usljed tok pritiska. cistom logikom, ako je A < B a B < C, i majmunu je jasno da je A < C.
Je slažem se.Postalo je lično a to uvjek bude tako kada se ostane bez argumenata.
Aslike.Slike su za onoga tko se u njih razumuje.Ja Pikasovu sliku mogu gledati danima i ništa ne vidim.Stručnjak je pogleda i odmah o njoj knjigu napiše.To je tako uvijek bilo .

OK, onda sretno ubuduce, ja ovdje odustajem

Bilo je i prije nas entuzijasta koji su mislili da mogu promijeniti svijet, na zalost previse naivnih ili zaslijepljenih tj. u zabludi. A bice ih i poslije nas...

Eto ja govorim nešto što ti,na žalost uopće ne razumiješ i ne samo to.Ti uopće to ne želiš razumjeti ,jer da želiš,valjda bi se u sredini u kojoj živiš i radiš sa nekima prokonsultirao(izdvoji sve moje postove u neki otvoreni fajl u wordu,odštampaj ga u više primjeraka pa daj nekome da to pročita) prije nego sam postaš.
Koliko sam vremena na tebe potrošio mogao sam originalan uređaj konstruirati.
U svakom slučaju ako za ovu temu nema zainteresiranih osim tebe i bauštelca, ja sa postanjem prekidam.Sa vama dvojicom mogu i privatno postati ako budem mislio da ima nekog značaja.

brodski wrote:Eto ja govorim nešto što ti,na žalost uopće ne razumiješ i ne samo to.Ti uopće to ne želiš razumjeti ,jer da želiš,valjda bi se u sredini u kojoj živiš i radiš sa nekima prokonsultirao(izdvoji sve moje postove u neki otvoreni fajl u wordu,odštampaj ga u više primjeraka pa daj nekome da to pročita) prije nego sam postaš.
Koliko sam vremena na tebe potrošio mogao sam originalan uređaj konstruirati.
U svakom slučaju ako za ovu temu nema zainteresiranih osim tebe i bauštelca, ja sa postanjem prekidam.Sa vama dvojicom mogu i privatno postati ako budem mislio da ima nekog značaja.

moze samo jos jedno pitanje?

Uzmi kuglicu neke jako male gustoce i stavi je na dno posude i sipaj vodu. drzi kuglicu na dnu i kada se naspe voda pustis ju. Ona ce izroniti. Sada napravimo tijelo oblika recimo kontaktne lece koje ima savrseno glatku konkavnu stranu, iste kustoce kao kuglica, i istog volumena. Stavimo je na dno savrceno glatke posude i sipamo vodu.

Da li ce ovo tijelo isplivati na povrsinu? Zasto?

EDIT.
OK, neka nije konkavno, recimo cak i da imamo kockicu, iste gustoce i zapremine kao i ona loptica u prvom slucaju, i neka su joj savrseno glatke strane.
(Objekat oblika kontaktne lece sam naveo, jer je lakse realizirati stvarni eksperiment, a takvi se rade u zvanicnoj skolskoj fizici, tako da ja i znam ishod tog eksperimenta)
Mene zanima tvoje misljenje.

Pa tu i je tvoj problem.Ili ne čitaš kako treba ili uopće ne razmišljaš o tome što pročitaš.
Ovo je zadnji put da ti po 100-ti put isto odgovorim.Vrijednost sile uzgona koja djeluje na neko tijelo uronjeno u tekućinu na zavisi ni od oblika ni od vrijednosti hidrostatičkog pritiska na mjestu na kojem se nalazi.Zavisi isključivo od vlastite zapremine,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije.TOČKA.
Dali će se tijelo kretati prema gore ili dolje ili će mirovati ,to isključivo zavisi od odnosa vrijednosti dviju sila.Sile gravitacije i sile uzgona.Matematički ta zavisnost se može napisati kao:
FUZG = (qO/qT) *FmT ( sila uzgona je jednaka umnošku vrijednosti odnosa gustoća okoline i tijela, sa vrijednošću sile gravitacije koja djeluje na to tijelo.
Ako su te dvije gustoće jednake -sila uzgona je jednaka sili gravitacije - TIJELO MIRUJE
AKO JEqO> qT(gustoća okoline veća od gustoće tijela ) sila uzgona je veća od sile gravitacije -TIJELO SE KREĆE U SMJERU SUPROTNOM OD DJELOVANJA SILE GRAVITACIJ
Ako je qo< qT ( gustoća okoline manja od gustoće tijela) sila uzgona je manja od sile gravitacije i tijelo se kreće u smjeru djelovanja sile gravitacije.
Kratko i jasno:
Tijelo bilo kakvog oblika, a iste gustoće kao i loptica gdje je qLoptice < qvode će izroniti.Bilo da je glatko,hrapavo ,konkavno,konveksno ili bilo kojeg drugog oblika.
Ovim je naša diskusija definitivno završena.

brodski wrote:Pa tu i je tvoj problem.Ili ne čitaš kako treba ili uopće ne razmišljaš o tome što pročitaš.
Ovo je zadnji put da ti po 100-ti put isto odgovorim.Vrijednost sile uzgona koja djeluje na neko tijelo uronjeno u tekućinu na zavisi ni od oblika ni od vrijednosti hidrostatičkog pritiska na mjestu na kojem se nalazi.Zavisi isključivo od vlastite zapremine,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije.TOČKA.
Dali će se tijelo kretati prema gore ili dolje ili će mirovati ,to isključivo zavisi od odnosa vrijednosti dviju sila.Sile gravitacije i sile uzgona.Matematički ta zavisnost se može napisati kao:
FUZG = (qO/qT) *FmT ( sila uzgona je jednaka umnošku vrijednosti odnosa gustoća okoline i tijela, sa vrijednošću sile gravitacije koja djeluje na to tijelo.
Ako su te dvije gustoće jednake -sila uzgona je jednaka sili gravitacije - TIJELO MIRUJE
AKO JEqO> qT(gustoća okoline veća od gustoće tijela ) sila uzgona je veća od sile gravitacije -TIJELO SE KREĆE U SMJERU SUPROTNOM OD DJELOVANJA SILE GRAVITACIJ
Ako je qo< qT ( gustoća okoline manja od gustoće tijela) sila uzgona je manja od sile gravitacije i tijelo se kreće u smjeru djelovanja sile gravitacije.
Kratko i jasno:
Tijelo bilo kakvog oblika, a iste gustoće kao i loptica gdje je qLoptice < qvode će izroniti.Bilo da je glatko,hrapavo ,konkavno,konveksno ili bilo kojeg drugog oblika.
Ovim je naša diskusija definitivno završena.

E pa zao mi je, ali nece itroniti.
Zasto? nema fluida ispod sebe pa samim tim ni potrebnog hidrostatskog pritiska

Ja sad tebe polahko kontam brodski, ti imas ideju kad bi ovaj uzgonski uredjaj trebao da izgleda i radi. Sada samo treba neko pametan, da ne kazem budala, da zajebe majku prirodu i osmisli tehnicko rjesenje.
Ma paravi si, svaka ti dala

brodski wrote: Tijelo bilo kakvog oblika, a iste gustoće kao i loptica gdje je qLoptice < qvode će izroniti.Bilo da je glatko,hrapavo ,konkavno,konveksno ili bilo kojeg drugog oblika.
Ovim je naša diskusija definitivno završena.

Granicni slucaj, gdje tijelo ima idealan kontakt sa dnom posude, pokazuje da ce na tijelo djelovati samo pritisak fluida sa ostalih strana koje nisu u kontaktu sa posudom. Samim tim tijelo ce ostati cvrsto pripijeno za podlogu.

Apsolutno identican princip koriste i vakuumske sisaljke gdje imamo atmosferski pritisak sa vanjske strane, pa samim tim i prianjanje za podlogu.
Ovo je direktan dokaz da samo razlika u hidrostatskom pritisku na razlicitim dubinama je jedina stvar koja uzrokuje uzgon.

Ima li ista ovdje da nije tacno?

Joj čime se još zamarate....
No pasaran!

Ako uzmemo da dotični volumen (tijelo koje ima uzgonsku silu) ili skup volumena nemaju nikakvu masu (sva korist uzgonu), i ako zanemarimo otpor kretanju kroz fluid (opet korist uzgonu), i ako pretpostavimo da je ulaz tijela dolje idealno riješen bez curenja a i trenja (kroz neko zaštitno polje tipa Star Trek), uzgonska sila skupa volumena neće savladati hidrostatički pritisak na donji element u trenutku kada isti ulazi u fluid.

Čovjek uludo potroši 20 godina....

za_sada_bez_dobrog_nicka wrote:Joj čime se još zamarate....
... uzgonska sila skupa volumena neće savladati hidrostatički pritisak na donji element u trenutku kada isti ulazi u fluid...
Čovjek uludo potroši 20 godina....

poenta cijele price..

Prema slici:


Po apsolutnoj vrijednosti, hidrostaticki pritisak, pa i sam intenzitet sile je veci sa dubinom.

To znaci da su sile na slici po apsolutnoj vrijednosti intenziteta poredane na sljedeci nacin:

|f1|>|F1|>|f2|>|F2|>|f3|>|F3|

Radi dodatnog olaksanja mozemo uzeti: f1 = 6N, F1 = 5N, f2=4N F2=3N f3=2N F3=1N.

Tada ce intenzitet sile uzgona, koja bi trebala da gura kutije prema gore bio:

F1+F2+F3-f1-f2-f3 tj. 5N+3N+1N-6N-4N-2N = -3N. Znaci imamo silu prema dolje.

Da je brodski imao malo vise kriticki pristup i na samom pocetku uzeo ovakva razmatranja u obzir, ne bi uzalud izgubio vrijeme na ovome.
Naime, ljudski mozak tezi da ima iskrivljenu sliku o cinjenicama. Kada dokazujemo nesto, postoji tendencija da gledamo samo na dokaze koji se slazu s nasim vidjenjem, pri cemo je zapravo dovoljan samo jedan protudokaz koji sve to obori. U pravoj nauci stoga sve je konstantno izvrgnuto kontratestiranju i preispitivanju.

terapija wrote:

brodski wrote:Pa tu i je tvoj problem.Ili ne čitaš kako treba ili uopće ne razmišljaš o tome što pročitaš.
Ovo je zadnji put da ti po 100-ti put isto odgovorim.Vrijednost sile uzgona koja djeluje na neko tijelo uronjeno u tekućinu na zavisi ni od oblika ni od vrijednosti hidrostatičkog pritiska na mjestu na kojem se nalazi.Zavisi isključivo od vlastite zapremine,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije.TOČKA.
Dali će se tijelo kretati prema gore ili dolje ili će mirovati ,to isključivo zavisi od odnosa vrijednosti dviju sila.Sile gravitacije i sile uzgona.Matematički ta zavisnost se može napisati kao:
FUZG = (qO/qT) *FmT ( sila uzgona je jednaka umnošku vrijednosti odnosa gustoća okoline i tijela, sa vrijednošću sile gravitacije koja djeluje na to tijelo.
Ako su te dvije gustoće jednake -sila uzgona je jednaka sili gravitacije - TIJELO MIRUJE
AKO JEqO> qT(gustoća okoline veća od gustoće tijela ) sila uzgona je veća od sile gravitacije -TIJELO SE KREĆE U SMJERU SUPROTNOM OD DJELOVANJA SILE GRAVITACIJ
Ako je qo< qT ( gustoća okoline manja od gustoće tijela) sila uzgona je manja od sile gravitacije i tijelo se kreće u smjeru djelovanja sile gravitacije.
Kratko i jasno:
Tijelo bilo kakvog oblika, a iste gustoće kao i loptica gdje je qLoptice < qvode će izroniti.Bilo da je glatko,hrapavo ,konkavno,konveksno ili bilo kojeg drugog oblika.
Ovim je naša diskusija definitivno završena.

E pa zao mi je, ali nece itroniti.
Zasto? nema fluida ispod sebe pa samim tim ni potrebnog hidrostatskog pritiska

Kako je diskusija sa tobom po ovom pitanju završena moj dobronamjerni savjet je da:
1.Naučiš čitati ,a kada to naučiš onda
2.Naučiš razliku između "URONJENOG" I NEURONJENOG tijela.

za_sada_bez_dobrog_nicka wrote:Joj čime se još zamarate....
No pasaran!

Ako uzmemo da dotični volumen (tijelo koje ima uzgonsku silu) ili skup volumena nemaju nikakvu masu (sva korist uzgonu), i ako zanemarimo otpor kretanju kroz fluid (opet korist uzgonu), i ako pretpostavimo da je ulaz tijela dolje idealno riješen bez curenja a i trenja (kroz neko zaštitno polje tipa Star Trek), uzgonska sila skupa volumena neće savladati hidrostatički pritisak na donji element u trenutku kada isti ulazi u fluid.

Čovjek uludo potroši 20 godina....

Ni tebi bilo naodmet najprije naučiti čitati ,a potom naučiti koja je razlika između slučaja kada neko tijelo ulazi u neki prostor od, slučaja kada neko tijelo prolazi kroz neki prostor.Eto kažu da je i onaj spiljski čovjek znao tu razliku, jer je ložio vatru tamo gdje ima neki otvor da mu dim PROLAZI VAN a ne da ULAZI U NEŠTO jer bi ga u suprotnom taj dim mogao ugušiti.Eto čak je i on znao da dim ide gore ,da ga neka sila tjera prema gore - da on prolazi nekim prolazom koji smo mi kasnije nazvali "dimnjakom".

terapija wrote:Prema slici:


Po apsolutnoj vrijednosti, hidrostaticki pritisak, pa i sam intenzitet sile je veci sa dubinom.

To znaci da su sile na slici po apsolutnoj vrijednosti intenziteta poredane na sljedeci nacin:

|f1|>|F1|>|f2|>|F2|>|f3|>|F3|

Radi dodatnog olaksanja mozemo uzeti: f1 = 6N, F1 = 5N, f2=4N F2=3N f3=2N F3=1N.

Tada ce intenzitet sile uzgona, koja bi trebala da gura kutije prema gore bio:

F1+F2+F3-f1-f2-f3 tj. 5N+3N+1N-6N-4N-2N = -3N. Znaci imamo silu prema dolje.

Da je brodski imao malo vise kriticki pristup i na samom pocetku uzeo ovakva razmatranja u obzir, ne bi uzalud izgubio vrijeme na ovome.
Naime, ljudski mozak tezi da ima iskrivljenu sliku o cinjenicama. Kada dokazujemo nesto, postoji tendencija da gledamo samo na dokaze koji se slazu s nasim vidjenjem, pri cemo je zapravo dovoljan samo jedan protudokaz koji sve to obori. U pravoj nauci stoga sve je konstantno izvrgnuto kontratestiranju i preispitivanju.

Neznam koju si školu završio ali kod mene dalje od 7-og razreda nebi makao.Ti poslije ovolikog broja postova i dalje brkaš pritiske i sile, a da naučiš kako sila uzgona koja djeluje na neko tijelo zavisi samo i isključivo od vlastite zapremine ,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije i da je KONSTANTNE VRIJEDNOSTI bez obzira na dubinu i vrijednost hidrostatičkog pritiska, je prosto nemoguće.To tebi jednostavno nemože u glavu.
Mani se sinko tehnike i idi u umjwetnike.

Brodski, najpristojnije te pozivam (bez VELIKIH slova i galame) da samo kazes sta to nije tacno na prethodnom postu.
Be brkam sile i prtiske, vec su te dvije stvari kao i sve u fizici neraskidivo povezane.
Dakle, reci tacno sta je sporno u postu pa da diskutujemo. Najlakse je galamiti bez veze.

brodski wrote:

terapija wrote:

brodski wrote:Pa tu i je tvoj problem.Ili ne čitaš kako treba ili uopće ne razmišljaš o tome što pročitaš.
Ovo je zadnji put da ti po 100-ti put isto odgovorim.Vrijednost sile uzgona koja djeluje na neko tijelo uronjeno u tekućinu na zavisi ni od oblika ni od vrijednosti hidrostatičkog pritiska na mjestu na kojem se nalazi.Zavisi isključivo od vlastite zapremine,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije.TOČKA.
Dali će se tijelo kretati prema gore ili dolje ili će mirovati ,to isključivo zavisi od odnosa vrijednosti dviju sila.Sile gravitacije i sile uzgona.Matematički ta zavisnost se može napisati kao:
FUZG = (qO/qT) *FmT ( sila uzgona je jednaka umnošku vrijednosti odnosa gustoća okoline i tijela, sa vrijednošću sile gravitacije koja djeluje na to tijelo.
Ako su te dvije gustoće jednake -sila uzgona je jednaka sili gravitacije - TIJELO MIRUJE
AKO JEqO> qT(gustoća okoline veća od gustoće tijela ) sila uzgona je veća od sile gravitacije -TIJELO SE KREĆE U SMJERU SUPROTNOM OD DJELOVANJA SILE GRAVITACIJ
Ako je qo< qT ( gustoća okoline manja od gustoće tijela) sila uzgona je manja od sile gravitacije i tijelo se kreće u smjeru djelovanja sile gravitacije.
Kratko i jasno:
Tijelo bilo kakvog oblika, a iste gustoće kao i loptica gdje je qLoptice < qvode će izroniti.Bilo da je glatko,hrapavo ,konkavno,konveksno ili bilo kojeg drugog oblika.
Ovim je naša diskusija definitivno završena.

E pa zao mi je, ali nece itroniti.
Zasto? nema fluida ispod sebe pa samim tim ni potrebnog hidrostatskog pritiska

Kako je diskusija sa tobom po ovom pitanju završena moj dobronamjerni savjet je da:
1.Naučiš čitati ,a kada to naučiš onda
2.Naučiš razliku između "URONJENOG" I NEURONJENOG tijela.

A da li je tijelo u trenutku ulaska u posudu:

Uronjeno;
Neuronjeno;
Djelimicno uronjeno;
Djelimicno okruzeno fluidom?

brodski wrote:Ni tebi bilo naodmet najprije naučiti čitati ,a potom naučiti koja je razlika između slučaja kada neko tijelo ulazi u neki prostor od, slučaja kada neko tijelo prolazi kroz neki prostor.Eto kažu da je i onaj spiljski čovjek znao tu razliku, jer je ložio vatru tamo gdje ima neki otvor da mu dim PROLAZI VAN a ne da ULAZI U NEŠTO jer bi ga u suprotnom taj dim mogao ugušiti.Eto čak je i on znao da dim ide gore ,da ga neka sila tjera prema gore - da on prolazi nekim prolazom koji smo mi kasnije nazvali "dimnjakom".

Bravo majstore

Sve je to tačno što si rekao, ali si zanemario kamen kojim ti je neko zatvorio ulaz u pećinu, pa dimnjak neće da vuče...

U slučaju tvoga "motora" uporno zanemaruješ sile koje djeluju na "čep" tj. najniži element koji ulazi u fluid.

sorry dupli...

brodski wrote:2.Naučiš razliku između "URONJENOG" I NEURONJENOG tijela.

A ja toplo preporučam da odeš kupiti jednu lopticu za stoni tenis, pa kad dođeš doma napuni kadu, ne mora do vrha, pa ukloni originalni čep i začepi je ping-pong lopticom i moli 150x Ave Marija i Oče naš ne bi li izronila, ali kladim se u 5 kila jagnjetine da neće...

brodski wrote:

terapija wrote:Prema slici:


Neznam koju si školu završio ali kod mene dalje od 7-og razreda nebi makao.Ti poslije ovolikog broja postova i dalje brkaš pritiske i sile, a da naučiš kako sila uzgona koja djeluje na neko tijelo zavisi samo i isključivo od vlastite zapremine ,gustoće okoline i ubrzanja sile gravitacije i da je KONSTANTNE VRIJEDNOSTI bez obzira na dubinu i vrijednost hidrostatičkog pritiska, je prosto nemoguće.To tebi jednostavno nemože u glavu.
Mani se sinko tehnike i idi u umjwetnike.

Ova slikica je interesantna i naš prijatelj brodski (da nije slučajno Riječki strojarac) uporno GALAMI o nečemu što se odnosi na fluidom potpuno okružena tijela.

Kada bi matematski pošao od postavki iz kojih je izvedena sila uzgona ovisno samo o volumenu, vidio bi da se ista ne odnosi na ČEP, što uporno zanemaruje, a njegov "motor" stoji li stoji

Da odmah rasčistmo sa tvojim znanjem brodski:
Koje sve sile djeluju na tijelo označeno sa F1 na slici?

Prosvijetli nas molim te!

Ovo već postaje zabavno .Izgleda da nije iluzija konstruirati i izgraditi Uzgonski motor.Iluzija je tebe i @terapiju naučiti da čitate a da bar malo razmišljate.E to je već utopija.
No evo malo pa učite jer svi oni koji bi željeli nešto napisati o ovoj temi trebali bi bar nešto pročitati o historijskim zabludama.iluzijama i još koječemu.
Evo i linka pa čitajte i sretno.
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&o ... ws+Engines.

Ja sam se načitao mnogo toga u životu, naročito srodne literature. Nego nisi mi odgovorio, koje sve sile djeluju na najniže tijelo u lancu na gore prikazanoj slici?

za_sada_bez_dobrog_nicka wrote:Ja sam se načitao mnogo toga u životu, naročito srodne literature. Nego nisi mi odgovorio, koje sve sile djeluju na najniže tijelo u lancu na gore prikazanoj slici?

A tko si to pa ti da ja tebi uopće nešto odgovaram.Najprije pročitaj kompletnu komunikaciju pa se onda uključi sa nekim svojim stavom, jer sa ovakvim i ovako postavljenim pitanjem ispadaš samo smiješan i neozbiljan .Treba odgovor znati i zaslužiti.

brodski wrote: A tko si to pa ti da ja tebi uopće nešto odgovaram.Najprije pročitaj kompletnu komunikaciju pa se onda uključi sa nekim svojim stavom, jer sa ovakvim i ovako postavljenim pitanjem ispadaš samo smiješan i neozbiljan .Treba odgovor znati i zaslužiti.

Ali brodski. Citavo vrijeme se samo prepucavas. Ako mislis da smo u krivu, onda nam to i pokazi, ali mislim zaista pokazi.

Pazi jednu stvar. Tebi je Arhimed svetinja. U njegovo doba niko nije imao pojma sta je pritisak i gravitacija. Tada je "postojala" samo specificna tezina i zapremina. U 21. vijeku znamo jos stosta, pa i zasto se pojavljuje sila koja djeluje u suprotnom smjeru od smjera gravitacije. Ta sila je uzrokovana hidrostatiskim pritiskom koji raste sa dubinom fluida. To si i sam rekao. Ali, tvoja formula ne vazi u granicnim uslovima kao npr. kada je tijelo djelimicno okruzeno fluidom. Zasto? Zato sto na taj dio ne djeluje hidrostaticki pritisak molekula fluida.

Da li sam ovdje ista pogresno rekao? Nemoj se opet izvlaciti i okolisati. Zapoceo si temu, budi fer i priznaj ako si uvidio kako si se zajeb'o.

brodski wrote:A tko si to pa ti da ja tebi uopće nešto odgovaram.Najprije pročitaj kompletnu komunikaciju pa se onda uključi sa nekim svojim stavom, jer sa ovakvim i ovako postavljenim pitanjem ispadaš samo smiješan i neozbiljan .Treba odgovor znati i zaslužiti.

Ja sam za sada bez dobrog nicka, nije teško pročitati, i pročitao sam kompletnu komunikaciju, i moj stav je da si protraćio 20 godina na nešto što ne fercera, niti će ikad profercerati, i moje pitanje je zbilja trivijalno i smiješno, i ne bih ga postavio nekome ko je pokazao minimum elemetarnog znanja, ali u ovom slučaju zaista moram ponovo postaviti pitanje: Koje sve sile djeluju na najniži element na prikazanoj slici.

Ili hajmo drugačije - ja TVRDIM da konstrukcija sa date slike može ići ali samo nadolje i mogu to matematski dokazati, a MATEMATIKA bi trebala biti mjerodavan sudac jer tu nema sivila, ili je bijelo ili je crno, pa ti nama dokaži matematikom da nisam upravu.

terapija wrote:

brodski wrote: A tko si to pa ti da ja tebi uopće nešto odgovaram.Najprije pročitaj kompletnu komunikaciju pa se onda uključi sa nekim svojim stavom, jer sa ovakvim i ovako postavljenim pitanjem ispadaš samo smiješan i neozbiljan .Treba odgovor znati i zaslužiti.

Ali brodski. Citavo vrijeme se samo prepucavas. Ako mislis da smo u krivu, onda nam to i pokazi, ali mislim zaista pokazi.

Pazi jednu stvar. Tebi je Arhimed svetinja. U njegovo doba niko nije imao pojma sta je pritisak i gravitacija. Tada je "postojala" samo specificna tezina i zapremina. U 21. vijeku znamo jos stosta, pa i zasto se pojavljuje sila koja djeluje u suprotnom smjeru od smjera gravitacije. Ta sila je uzrokovana hidrostatiskim pritiskom koji raste sa dubinom fluida. To si i sam rekao. Ali, tvoja formula ne vazi u granicnim uslovima kao npr. kada je tijelo djelimicno okruzeno fluidom. Zasto? Zato sto na taj dio ne djeluje hidrostaticki pritisak molekula fluida.

Da li sam ovdje ista pogresno rekao? Nemoj se opet izvlaciti i okolisati. Zapoceo si temu, budi fer i priznaj ako si uvidio kako si se zajeb'o.

Priznajem zajeb'o sam se.