Forum Klix.ba

zagazaga wrote:12. stranica o vasiću

od 12, mozda jedna da je o vasicu, sve ostalo prepiranja koja sa temom veze nemaju ... dakle nista novo na forumu

Opet ona prica o tome kako je Sarajevo osnovano tek dolaskom Osmanlija. U Zupi Vrhbosni koja se nalazila na podrucju danasnjeg grada je vec 1089. godine postojala biskupija. Prica se kao da tu prije dolaska Turaka nije nista bilo. Na tlu danasnje Bascarsije je nekada bio trg Tornik. Autor postavlja pitanje da li je 1400. godine postojao jos jedan grad sa pozoristima, muzejima....... muko moja. Otkud Sarajevo 1400. godine? Kakva pozorista i muzeji? To je bila kasaba do dolaska Austrijanaca. A nakon rata su Ameri i Nijemci daleko vise pomogli u obuci domace struke od kojih su neki danas istaknuti piloti u Air Force-u dok su se neki vratili.

-LIBERO- wrote: Ti od svog nacionalizma ne vidis racionalno.

Evo da te smirimo
Turci su i osnovali Bosnu
Turci su nasi jedini i najveci prijatelji
Turci su nas odbranili u ratu
Turci su nas izgradili poslije rata.

Hajd' sada idi na islambosnu,a nas zaludjene pusti da normalno diskutujemo

edit. ovo moram samo "odgovoriti" jer definitivno znam odakle su "strijele" dosle za Stup. Iran,tj. njihova "sluzba" nam ih je progurala jer je bilo presudna bitka.

Hajd' sada sveznajuci zdra'ooo

Ti od svog komunizma ne vidis lijepo zelenilo vani
Kojeg ba nacionalizma, sta je za tebe nacionalizam? Sto govorim istinu?
A preko cega? Preko Turske, a uz njih jos bruku oruzja iz Turske. Da nije Turske bilo ne bi Iran imao sanse da ti dostavi bilo sta. A ako meni savjetujes islambosnu, ja tebi savjetujem 'rcp-brcko'.

NonoKurd wrote:A šta bi s onih 500 godina okupacije oliti turskog zuluma?

saibaba wrote:Više nam je Njemačka pomogla 20 000 puta.. Naše izbjeglice su u turskoj primljene ko zadnji cigani,

Eto ti odgovora. Klasicna prosrpska, i antiturska prica(zbog poznatih stvari i kompleksa koji im napravise) koju su Srbi progurali, Turci ucinili zulum tokom 500 godisnje vladavine, koji ba zulum? Jesu li nas okupirali, jesu, ko to porice? Ali su ti izgradili po drzave i opismenili po stanovnistva. Nadji mi gdje su to masovne grobnice sto ih Turci ostavise za sobom? A opet pogledaj kakva prica, kada se Turska spominje odmah se vade glupave price sta je bilo prije 500 godina, a kada se Njemacka spominje onda niko ne govori sta je bilo u 2 svjetskom ratu. Pa vise nam je ta Njemacka goreg ucinila u 4 godine rata, nego Turska u 500 godina okupacije. Prijateljstvo izmedju ove dvije drzave su jos jednom pokazali navijaci Turske i na sinocnoj utakmici, kada su razvili veliku setalicu sa ljiljanima ''HAJMO BOSNO'', i u inat dusmanima, Bosna i Turska ce oduvijek biti prijateljske drzave.

Neka cuje Srbija i cijela Hrvatska, Bosna i Turska zajednica bratska.

lopta wrote: Ali su ti izgradili po drzave i opismenili po stanovnistva.

Nema se sta, pravo baratas historijom. Kada su Austrijanci 1878. godine konacno okupirali BiH, zatekli su zemlju na nivou 14. vijeka. Nepismenih je bilo preko 90%. Ne provaljuj se bezveze.

Jazz_Junkie wrote:Opet ona prica o tome kako je Sarajevo osnovano tek dolaskom Osmanlija. U Zupi Vrhbosni koja se nalazila na podrucju danasnjeg grada je vec 1089. godine postojala biskupija. Prica se kao da tu prije dolaska Turaka nije nista bilo. Na tlu danasnje Bascarsije je nekada bio trg Tornik. Autor postavlja pitanje da li je 1400. godine postojao jos jedan grad sa pozoristima, muzejima....... muko moja. Otkud Sarajevo 1400. godine? Kakva pozorista i muzeji? To je bila kasaba do dolaska Austrijanaca. A nakon rata su Ameri i Nijemci daleko vise pomogli u obuci domace struke od kojih su neki danas istaknuti piloti u Air Force-u dok su se neki vratili.

Opet se provaljujes.
Tornik je bio na skenderiji.
Sarajevo nije bilo kasaba vec seher.

Procita li se sta majstore?

Ne pada mi na pamet wrote:

Jazz_Junkie wrote:Opet ona prica o tome kako je Sarajevo osnovano tek dolaskom Osmanlija. U Zupi Vrhbosni koja se nalazila na podrucju danasnjeg grada je vec 1089. godine postojala biskupija. Prica se kao da tu prije dolaska Turaka nije nista bilo. Na tlu danasnje Bascarsije je nekada bio trg Tornik. Autor postavlja pitanje da li je 1400. godine postojao jos jedan grad sa pozoristima, muzejima....... muko moja. Otkud Sarajevo 1400. godine? Kakva pozorista i muzeji? To je bila kasaba do dolaska Austrijanaca. A nakon rata su Ameri i Nijemci daleko vise pomogli u obuci domace struke od kojih su neki danas istaknuti piloti u Air Force-u dok su se neki vratili.

Opet se provaljujes.
Tornik je bio na skenderiji.
Sarajevo nije bilo kasaba vec seher.

Procita li se sta majstore?

Kasaba spram tadasnjih evropskih gradova koji su zbilja imali pozorista, biblioteke, muzeje itd. Tornik se nalazio tamo gdje danas stoji Alipasina dzamija.

Jazz_Junkie wrote:

Ne pada mi na pamet wrote:

Jazz_Junkie wrote:Opet ona prica o tome kako je Sarajevo osnovano tek dolaskom Osmanlija. U Zupi Vrhbosni koja se nalazila na podrucju danasnjeg grada je vec 1089. godine postojala biskupija. Prica se kao da tu prije dolaska Turaka nije nista bilo. Na tlu danasnje Bascarsije je nekada bio trg Tornik. Autor postavlja pitanje da li je 1400. godine postojao jos jedan grad sa pozoristima, muzejima....... muko moja. Otkud Sarajevo 1400. godine? Kakva pozorista i muzeji? To je bila kasaba do dolaska Austrijanaca. A nakon rata su Ameri i Nijemci daleko vise pomogli u obuci domace struke od kojih su neki danas istaknuti piloti u Air Force-u dok su se neki vratili.

Opet se provaljujes.
Tornik je bio na skenderiji.
Sarajevo nije bilo kasaba vec seher.

Procita li se sta majstore?

Kasaba spram tadasnjih evropskih gradova koji su zbilja imali pozorista, biblioteke, muzeje itd. Tornik se nalazio tamo gdje danas stoji Alipasina dzamija.

A malo se posjetio cika google. A dok si tamo mogao si pronaci i Gazihusrefbegovu medresu i Despicevu kucu. Ili bi ti malo beletristike iz 15 stoljeca?

Jazz_Junkie wrote:

lopta wrote: Ali su ti izgradili po drzave i opismenili po stanovnistva.

Nema se sta, pravo baratas historijom. Kada su Austrijanci 1878. godine konacno okupirali BiH, zatekli su zemlju na nivou 14. vijeka. Nepismenih je bilo preko 90%. Ne provaljuj se bezveze.

Nepismenih danas u Bosni imas bruku uz tolike godine Austrije i 20stoljeca titinog komunizma, zato malo prvo uporedi o kojim stoljecima pricamo i kojim vremenima. Medresa u je u to doba bila jedna od prvih i najcjenjenijih skola pasha moj solidni. A ja te pitam koliko ih je bilo prije dolaska Turaka? A o odlasku Bosnjana u Istambul i skolovanja tamo da i ne pricamo. Sta mislis otkud u Turskoj trenutno oko 6 miliona ljudi sa bosnjackom porijeklom? Zatim o nastanku Sarajeva da i ne govorimo, uzmi malo Historiju ovih prostora pa procitaj, kada su se NE razvili nego NASTALI mnogi gradovi u BiH.

Jazz_Junkie wrote:Kasaba spram tadasnjih evropskih gradova koji su zbilja imali pozorista, biblioteke, muzeje itd. .

Jes jes, Njujork je 1400 godine bio metropola.
Koji bolan grad je imao muzej, biblioteku, pozorista 1400tih godina?

lopta wrote:

Jazz_Junkie wrote:

lopta wrote: Ali su ti izgradili po drzave i opismenili po stanovnistva.

Nema se sta, pravo baratas historijom. Kada su Austrijanci 1878. godine konacno okupirali BiH, zatekli su zemlju na nivou 14. vijeka. Nepismenih je bilo preko 90%. Ne provaljuj se bezveze.

Nepismenih danas u Bosni imas bruku uz tolike godine Austrije i 20stoljeca titinog komunizma, zato malo prvo uporedi o kojim stoljecima pricamo i kojim vremenima. Medresa u je u to doba bila jedna od prvih i najcjenjenijih skola pasha moj solidni. A ja te pitam koliko ih je bilo prije dolaska Turaka? A o odlasku Bosnjana u Istambul i skolovanja tamo da i ne pricamo. Sta mislis otkud u Turskoj trenutno oko 6 miliona ljudi sa bosnjackom porijeklom? Zatim o nastanku Sarajeva da i ne govorimo, uzmi malo Historiju ovih prostora pa procitaj, kada su se NE razvili nego NASTALI mnogi gradovi u BiH.

Jazz_Junkie wrote:Kasaba spram tadasnjih evropskih gradova koji su zbilja imali pozorista, biblioteke, muzeje itd. .

Jes jes, Njujork je 1400 godine bio metropola.
Koji bolan grad je imao muzej, biblioteku, pozorista 1400tih godina?

pa vatikan.

osa wrote:

lopta wrote:
Jes jes, Njujork je 1400 godine bio metropola.
Koji bolan grad je imao muzej, biblioteku, pozorista 1400tih godina?

pa vatikan.

Pa svaka plemicka rezidencija je u ta doba imala sve to. Da ne govorim o prijestolnicama. Pa franjevacki samostani, koliko su vec mogli knjiga sakupiti do tada. Navodno je u visokom bio i neki oblik univerziteta (visocka skola ). Pa vjerski lideri francuskih katara, koji su ovdje dolazili na vjersku obuku?

A kad su dosli Turci, begovi su uvijek imali zabavljace, kitabhanu i karadjoz pozoriste. Uvijek su to bile skupe igracke, pa ih nije svako mogao priustiti.

Nije Vaso jedini. Pazite "Bosnjaka" iz tzv. Sandzaka aka Raska oblast: http://www.sandzaknews.com/forum/showthread.php?p=35513

lopta wrote: Nepismenih danas u Bosni imas bruku uz tolike godine Austrije i 20stoljeca titinog komunizma, zato malo prvo uporedi o kojim stoljecima pricamo i kojim vremenima. Medresa u je u to doba bila jedna od prvih i najcjenjenijih skola pasha moj solidni. A ja te pitam koliko ih je bilo prije dolaska Turaka? A o odlasku Bosnjana u Istambul i skolovanja tamo da i ne pricamo. Sta mislis otkud u Turskoj trenutno oko 6 miliona ljudi sa bosnjackom porijeklom? Zatim o nastanku Sarajeva da i ne govorimo, uzmi malo Historiju ovih prostora pa procitaj, kada su se NE razvili nego NASTALI mnogi gradovi u BiH.

Necemo se sada na ovoj temi prepirati oko toga sto su Austrijanci donijeli, jer vidim da iz inata ignorises neke cinjenice. Usporedi jedan Bec, Prahu, Salzburg, Budimpestu itd. sa tzv. gradovima u Bosni dok je bila dio Osmanskog carstva. Panorama Sarajeva je u doba osmanske vladavine licila na kolektiv mahala, pa kad Austrijanci dodjose, Sarajevo za nekih cetrdesetak godina poce pravo liciti na jedno lijepo urbano mjesto sa potencijalom. Sagradise se visoke skole, upravne zgrade, uvede se elektricitet, prava urbana infrakstruktura, tramvaj, izgradise se muzeji itd. Kratko, Austrijanci su od Sarajeva pokusali napraviti moderni evropski grad. I da se ne zaboravi, donijeli su industriju zahvaljujuci kojoj je udaren temelj razvitku radnicke klase. Izveli su Bosnu iz srednjovjekovnog feudalizma, uveli parlamentarizam, ustav itd. Ja ovdje ne zauzimam poziciju niti ignorisem kulturnu ostavstinu osmanske ere, ali u Osmanskom carstvu se stoljecima nista nije mijenjalo dok su lokalni feudalci jos vise unazadili drustvo. Medrese su namijenjenje samo jednoj struci i jednoj grupi ljudi. Razlika je izmedju univerziteta i gimnazije sa jedne strane i vjerskih (u ovom smislu islamskih) skola.
Vidim smeta ti i Tito, pa tako da mogu procijeniti u kakvom si mentalnom sklopu. Univerzitet Sarajevo osnovase komunisti, te najveci broj prosvjetnih ustanova za svu djecu. Zahvaljujuci komunistima Sarajevo dozivi svoju najvecu ekspanziju i procvat kulturnog i umjetnickog zivota. Po nekim tvojim predstavama grad treba imati samo dzamije, medrese, hamame, eventualno mostove i nekoliko mahalica. Osporavas bilo kakvo postojanje urbanih naselja u Bosni prije dolaska Turaka pa kad si vec dospio do te mjere, mozes slobodno osporavati i postojanje same bosanske drzavnosti do 1463. godine. No takve diskusije su ovdje vec postojale i dosadile su mi. Bosnjaci u Tursku odlaze tek uoci povlacenja carstva slicno kao sto su mnogi katolici iz Bosne odlazili u Madjarsku i Hrvatsku.

Jes jes, Njujork je 1400 godine bio metropola.
Koji bolan grad je imao muzej, biblioteku, pozorista 1400tih godina?

New York kao prvo nije u Evropi i nastao je mnogo kasnije, ali ipak je mnogo razvijeniji od Sarajeva i cak Istanbula koji ima bogatu i dugu povijest. Ili mozda mislis da su Turci osnovali Istanbul odnosno Konstantinopel? Ako pogledas samo danasnju Tursku, Osmanlije nisu podigle nijedan grad izuzev nekoliko modernih naselja. Konstantinopel, Izmir, Ankara, Edirne..... sve gradovi gdje su Turci dosli na gotovo i naravno dalje gradili.

Može jedno pitanje,ali da me ne shvatite kao provokaciju-zašto je golman Supić,koji je bez kluba,a nije Asmir Begović ili Muhamed Alaim?

Zato sto je 100 puta bolji Supic od ove dvojice, jucer je se dokazao i eto, vidjeces da ce se otimati za njega!

Hrvoje_Hrvatinic wrote:Ja osobno ne poznajem ni jednog Hrvata ( a ni Srbina) iz BiH koji navija za BiH repku.

blackepeace wrote: Dajte ljudi... jel vam stvarno toliko stalo da Srbi i Hrvati navijaju sa vama da morate i umišljati ?
To što par pojedinaca navija za reprezentaciju je izuzetak.

lopta wrote: Niko ne kaze da ih nema, ali ih ima jako malo nekih 1-5%(ako i toliko) dakle uglavnom oni koji zive na podrucju Sarajeva-Zenice-Tuzle, dakle taj region(mada i tu ne svi, jer ne smiju drugacije reci). A na tom podrucju ne zivi ni 10% Srba iz BiH.

Tri tora al' ista fora

Nemanja Supic:

"Zaista me politika ne zanima. Zanima me samo ono što ima veze sa sportom. Svi znaju moje opredjeljenje, meni je moja domovina Bosna i Hercegovina u srcu. Uvjerio sam se da gdje god odem da igram, ja sam stranac. Ne želim da svojatam neku drugu državu, kad imam svoju BiH."

Nemojte mi JABLANA dirkat UJEDAM !!!!!

poostar wrote:

Hrvoje_Hrvatinic wrote:Ja osobno ne poznajem ni jednog Hrvata ( a ni Srbina) iz BiH koji navija za BiH repku.

blackepeace wrote: Dajte ljudi... jel vam stvarno toliko stalo da Srbi i Hrvati navijaju sa vama da morate i umišljati ?
To što par pojedinaca navija za reprezentaciju je izuzetak.

lopta wrote: Niko ne kaze da ih nema, ali ih ima jako malo nekih 1-5%(ako i toliko) dakle uglavnom oni koji zive na podrucju Sarajeva-Zenice-Tuzle, dakle taj region(mada i tu ne svi, jer ne smiju drugacije reci). A na tom podrucju ne zivi ni 10% Srba iz BiH.

Tri tora al' ista fora

ima nas.... hrpa..... i svakim danom nas je sve vise..... i svakim danom smo sve glasniji.....

michaelvukovar wrote:Može jedno pitanje,ali da me ne shvatite kao provokaciju-zašto je golman Supić,koji je bez kluba,a nije Asmir Begović ili Muhamed Alaim?

Zato sto nam reprezentaciju sklapaju menadzeri,nije Supic jedini takav slucaj.
Nista protiv Nemanje,kad se dokaze u nekom klubu,treba da brani.
Begovic jeodlican,a Alaim je truba

Supić je branio jer je Hasagić povrijeđen, a stavljati Begovića bi bilo previše ofirno...

Ćiro je izjavio da Supić nije naš najkvalitetniji golman, ali da je svojim radom zaslužio trenutno broj 1. Čak ni sam Supić sebe ne smatra kvalitetnijim od Hasagića. Realno gledajući, Nemanja nam je u repki treći golman, ali je usljed okolnosti dobio priliku da brani, što je on i iskoristio i svoj posao obavio odlično, a to je jedino bitno.

vee-jay wrote:

poostar wrote:

Hrvoje_Hrvatinic wrote:Ja osobno ne poznajem ni jednog Hrvata ( a ni Srbina) iz BiH koji navija za BiH repku.

blackepeace wrote: Dajte ljudi... jel vam stvarno toliko stalo da Srbi i Hrvati navijaju sa vama da morate i umišljati ?
To što par pojedinaca navija za reprezentaciju je izuzetak.

lopta wrote: Niko ne kaze da ih nema, ali ih ima jako malo nekih 1-5%(ako i toliko) dakle uglavnom oni koji zive na podrucju Sarajeva-Zenice-Tuzle, dakle taj region(mada i tu ne svi, jer ne smiju drugacije reci). A na tom podrucju ne zivi ni 10% Srba iz BiH.

Tri tora al' ista fora

poostar je napisao/la:

Hrvoje_Hrvatinic je napisao/la:Ja osobno ne poznajem ni jednog Hrvata ( a ni Srbina) iz BiH koji navija za BiH repku.



blackepeace je napisao/la:Dajte ljudi... jel vam stvarno toliko stalo da Srbi i Hrvati navijaju sa vama da morate i umišljati ?
To što par pojedinaca navija za reprezentaciju je izuzetak.



lopta je napisao/la:Niko ne kaze da ih nema, ali ih ima jako malo nekih 1-5%(ako i toliko) dakle uglavnom oni koji zive na podrucju Sarajeva-Zenice-Tuzle, dakle taj region(mada i tu ne svi, jer ne smiju drugacije reci). A na tom podrucju ne zivi ni 10% Srba iz BiH.



Tri tora al' ista fora[/quote]

Nemanja je branio ko lav, vuk i leopard u jednom i igrom jeste zaslužio No.1. Moje je mišljenje da je Begović najkvalitetniji golman kojeg imamo na raspolaganju, a sada je pitanje da li će pokazati taj kvalitet i kada stane na gol reprezentacije. To je sada kocka, a mislim da će imati priliku u narednoj utakmici da pokaže šta zna jer Nemanja ne igra zbog kartona.

Što se Hasagića tiče nadam se da će ostati što duže povrijeđen, plavi čuperak ni pod razno ne bi trebao biti ni na klupi reprezentacije. Alaima ne bih spominjao ovdje jer trenutno pričamo o golmanina.

Kupalo wrote:Nemanja je branio ko lav, vuk i leopard u jednom i igrom jeste zaslužio No.1. Moje je mišljenje da je Begović najkvalitetniji golman kojeg imamo na raspolaganju, a sada je pitanje da li će pokazati taj kvalitet i kada stane na gol reprezentacije. To je sada kocka, a mislim da će imati priliku u narednoj utakmici da pokaže šta zna jer Nemanja ne igra zbog kartona.

Što se Hasagića tiče nadam se da će ostati što duže povrijeđen, plavi čuperak ni pod razno ne bi trebao biti ni na klupi reprezentacije. Alaima ne bih spominjao ovdje jer trenutno pričamo o golmanina.

Ova golmančina i dosta dobar napadač je rođen u Brčkom,ali je već izabrao reprezentaciju

http://www.youtube.com/watch?v=_dd4KKav6Qk