Forum Klix.ba

oldplague wrote:Bosnolog, ne hoda to tako, žao mi je. Ustav treba samo proći parlamentarnu proceduru i to je sve. Osim toga, ne bi ti se dopao ni rezultat plebiscita, uvjeravam te. Za ovaj Ustav nije važno to što je diskriminatoran, sve dok je manje više diskriminatoran za sve, a jeste. Pogotovo za one koji su manjina u nekoj sredini i za nekonstitutivne. Međutim, te dvije populacije nikoga ne zanimaju, uključujući one koji prigovaraju dejtonskom ustavu. Većina, koja svoju političku svijest i shvatanja pretače u vlast na svakim izborima, ne mari za prava drugih etnosa, manjina, atesita, homoseksualaca i drugih "statističkih grešaka". Da mari, ne bi glasala onako kako glasa. Uzrok nezadovoljstva dejtonskim ustavom nije nedostatak manjinskih prava već, po mišljenju većine njegovih kritičara, nedovoljna masa prava za svaku od konstitutivnih zajednica ponaosob. Da ponovim, uprkos onome što čitaš na forumima, dejtonski bi ustav preživio i plebiscit i ti bi ostao sjeban i zbunjen kao da si s Marsa pao, češkajući se po glavi. Upravo zato što je taj ustav instrument diskriminacije, on bi dobio prolaz kod širokih masa. Jer bolje malo diskriminacije nego nimalo, tako razmišlja prosječan čovjek u BiH.

oldplague wrote:To su tehnikalije. Ovaj post sam potpisala i pozdravila jer je, prije svega, kompetentan i jasan. U granicama koje je ovaj forumaš ocrtao kreću se i naše opcije, a da li će se one realizirati ovim ili onim tempom i po kojem dnevnopolitičkom scenariju, to je najmanje bitno.

Feliks wrote:

oldplague wrote:Bosnolog, ne hoda to tako, žao mi je. Ustav treba samo proći parlamentarnu proceduru i to je sve. Osim toga, ne bi ti se dopao ni rezultat plebiscita, uvjeravam te. Za ovaj Ustav nije važno to što je diskriminatoran, sve dok je manje više diskriminatoran za sve, a jeste. Pogotovo za one koji su manjina u nekoj sredini i za nekonstitutivne. Međutim, te dvije populacije nikoga ne zanimaju, uključujući one koji prigovaraju dejtonskom ustavu. Većina, koja svoju političku svijest i shvatanja pretače u vlast na svakim izborima, ne mari za prava drugih etnosa, manjina, atesita, homoseksualaca i drugih "statističkih grešaka". Da mari, ne bi glasala onako kako glasa. Uzrok nezadovoljstva dejtonskim ustavom nije nedostatak manjinskih prava već, po mišljenju većine njegovih kritičara, nedovoljna masa prava za svaku od konstitutivnih zajednica ponaosob. Da ponovim, uprkos onome što čitaš na forumima, dejtonski bi ustav preživio i plebiscit i ti bi ostao sjeban i zbunjen kao da si s Marsa pao, češkajući se po glavi. Upravo zato što je taj ustav instrument diskriminacije, on bi dobio prolaz kod širokih masa. Jer bolje malo diskriminacije nego nimalo, tako razmišlja prosječan čovjek u BiH.

Na zalost, mislim da si donekle u pravu i da ovdje ima istine. O kakvom narodu, populaciji mi to ovdje govorimo? O narodu koji jedva ceka da "komsiji crkne krava" i koji kao "normalno" prihavata "obicajno pravo" da se do posla, ljekara ili univerzitetske diplome dolazi "preko veza", privatnim kanalima i uz korupciju na kojoj bi i famiglia Corleone pozavidjela?! O narodu koji je jednu, lenjinisticko-titoisticku demagogiju zamijenio drugom religijsko-nacionalistickom-otomansko-miletskom i misli da je to "demokracija"? O narodu koji smatra da se liberalno drustvo svodi na dominaciju "pedera", "zena" i "ateista"...?

nokia6170 wrote:

oldplague wrote:To su tehnikalije. Ovaj post sam potpisala i pozdravila jer je, prije svega, kompetentan i jasan. U granicama koje je ovaj forumaš ocrtao kreću se i naše opcije, a da li će se one realizirati ovim ili onim tempom i po kojem dnevnopolitičkom scenariju, to je najmanje bitno.

Tehnikalije ne bih rekao. Medjutim, moje vidjenje sustine problema u trenutnoj situaciji je opet zlonamjerno tumacenje pojedinih pravnih izraza na nacin da se federalizacija i unitarizam razlicito tumace u javnosti federacije i javnosti RS-a.

U javnosti RS-a se svaka promjena ovakvog geo-politickog uredjenja BiH tumaci kao "unitarizacija" i "stvaranje alijije-islamske" drzave u kojoj bi Bosnjaci ostala dva konst. naroda preglasavali gdje god bi stigli.

Kao rezultat, sve promjena dejtona se tumaci kao nestanak srpskog naroda. Strah, strah i samo strah. Politika straha i inata vlada nasim prostorima.

Skontali su davno ljudi da je strah najveci manipulator i pokretac ljudi u toj mjeri da su spremni da u ime straha prevale i najvece zlocine ljudske civilizacije.

Za Srbe u RS-u, mentalna percepcija decentralizovane drzave je jedino i samo jedino ovako uredjena Bosna i Hercegovina. Svako drugo uredjenje je u njihovim glavama "unitarizam".

p.s. a sustina se svodi na to da se na kraju ne bi postavilo pitanje, pa sto smo onda ratovali u pm, ako nema ni "Jugoslavije", ako nema ni nezavisne RS kao drzave 1993. godine, i ako nema uopste RS-a kao vec nekog fantonskog pojma.

nokia6170 wrote:

oldplague wrote:To su tehnikalije. Ovaj post sam potpisala i pozdravila jer je, prije svega, kompetentan i jasan. U granicama koje je ovaj forumaš ocrtao kreću se i naše opcije, a da li će se one realizirati ovim ili onim tempom i po kojem dnevnopolitičkom scenariju, to je najmanje bitno.

Tehnikalije ne bih rekao. Medjutim, moje vidjenje sustine problema u trenutnoj situaciji je opet zlonamjerno tumacenje pojedinih pravnih izraza na nacin da se federalizacija i unitarizam razlicito tumace u javnosti federacije i javnosti RS-a.

U javnosti RS-a se svaka promjena ovakvog geo-politickog uredjenja BiH tumaci kao "unitarizacija" i "stvaranje alijije-islamske" drzave u kojoj bi Bosnjaci ostala dva konst. naroda preglasavali gdje god bi stigli.

Kao rezultat, sve promjena dejtona se tumaci kao nestanak srpskog naroda. Strah, strah i samo strah. Politika straha i inata vlada nasim prostorima.

Skontali su davno ljudi da je strah najveci manipulator i pokretac ljudi u toj mjeri da su spremni da u ime straha prevale i najvece zlocine ljudske civilizacije.

Za Srbe u RS-u, mentalna percepcija decentralizovane drzave je jedino i samo jedino ovako uredjena Bosna i Hercegovina. Svako drugo uredjenje je u njihovim glavama "unitarizam".

p.s. a sustina se svodi na to da se na kraju ne bi postavilo pitanje, pa sto smo onda ratovali u pm, ako nema ni "Jugoslavije", ako nema ni nezavisne RS kao drzave 1993. godine, i ako nema uopste RS-a kao vec nekog fantonskog pojma.

Feliks wrote:

nokia6170 wrote:

oldplague wrote:To su tehnikalije. Ovaj post sam potpisala i pozdravila jer je, prije svega, kompetentan i jasan. U granicama koje je ovaj forumaš ocrtao kreću se i naše opcije, a da li će se one realizirati ovim ili onim tempom i po kojem dnevnopolitičkom scenariju, to je najmanje bitno.

Tehnikalije ne bih rekao. Medjutim, moje vidjenje sustine problema u trenutnoj situaciji je opet zlonamjerno tumacenje pojedinih pravnih izraza na nacin da se federalizacija i unitarizam razlicito tumace u javnosti federacije i javnosti RS-a.

U javnosti RS-a se svaka promjena ovakvog geo-politickog uredjenja BiH tumaci kao "unitarizacija" i "stvaranje alijije-islamske" drzave u kojoj bi Bosnjaci ostala dva konst. naroda preglasavali gdje god bi stigli.

Kao rezultat, sve promjena dejtona se tumaci kao nestanak srpskog naroda. Strah, strah i samo strah. Politika straha i inata vlada nasim prostorima.

Skontali su davno ljudi da je strah najveci manipulator i pokretac ljudi u toj mjeri da su spremni da u ime straha prevale i najvece zlocine ljudske civilizacije.

Za Srbe u RS-u, mentalna percepcija decentralizovane drzave je jedino i samo jedino ovako uredjena Bosna i Hercegovina. Svako drugo uredjenje je u njihovim glavama "unitarizam".

p.s. a sustina se svodi na to da se na kraju ne bi postavilo pitanje, pa sto smo onda ratovali u pm, ako nema ni "Jugoslavije", ako nema ni nezavisne RS kao drzave 1993. godine, i ako nema uopste RS-a kao vec nekog fantonskog pojma.

Sve to stoji, ali i u ovoj i ovakvoj "Federaciji BiH" slicno se radi - slicne se ublehe prosipaju kako bi se sirio strah od nekakvog "nestanka" necega. Trenutno je islamisticki "bosnjacki unitarizam" najopasnija BH ubleha koja dolazi iz sarajevsko-zenicke kotline (naravno pretpostavljajuci da smo dodikologiju vec apsolvirali)...

oldplague wrote:Izgleda da nisi najbolje shvatio Feliksov post.

trijumf wrote:

oksigen wrote:Siguran sam da ako bi se BiH raspala nijednom narodu ne bi bilo bolje, osim u slucaju kada bi BiH bila zemlja permanentne krize.Bas kao i brak, bolje i razvod, nego stalne svadje i nasilje u porodici . A uzgred, u takvom braku (drzavi) najvise nahebu djeca .
A ako bi se korektno uredila ,siguran sam da bi za kratko vrjeme stala na noge . Mnogo brze nego sto iko moze i zamisliti.

A R BiH( SR BiH)i njen Ustav , nestali su zajedno sa SR Jugoslavijom . I ozivljavati njih , bi bilo jednako ozivljavanju lesa. Ta prica je zavrsena za uvjek . Nazalost .

Malo si ovdje promasio. Ustav SRBIH je legalni ustav koji je sa svojim amandmanima vrijedio do otprilike oktobra1991 kada ga je Alija prekrsio. Onda je jos malo kao mrtvac egzistirao dok ga nisu dokinuli.
Ustav RBIH je nelegalni dokument donesen od strane neformalne grupe politicara na celu sa Alijom, na nezakonit nacin. Kao takvog ga je Dejton ponistio kao i njegovu tvorevinu RBIH, dok je RS nastavila postojati u okviru unije entiteta pod imenom BIH.

hadzofield wrote:

torcida wrote: mene interesira moj status i negacija mojih prava u državi u kojoj živim

negacija kojih prava??

torcida wrote:

hadzofield wrote:

torcida wrote: mene interesira moj status i negacija mojih prava u državi u kojoj živim

negacija kojih prava??

zar to nijesmo već apsolvirali? pravo svakog čovjeka na jezik, kulturu, njegov identitet koji se uporno negira i da se bilo kakav vid njegovanja takvih osjećanja opstruira u startu (sad se još sjetih i pokušaja kulturne asimilacije u maniru ministra dželilovića i njegove zabrane uvođenja hrvatskog nastavnog plana i programa u škole!) te da ga se ne preglasava i protuzakonski uzimaju obilježja koja pripadaju njegovoj kulturi i ideoligiji i pri tome se ne sankcioniraju izvršitelji takvih djela? hm, usput se sjetih i onog sarajevskog benevreka koji je na isusov kip (prst) stavio kondom i sve to lijepo (o)pravdao apstraktnom umjetnošću i slobodom izražavanja..jel mu možda palo na pamet kako će vjerska zajednica reagirati na takav 'bezazleni' idiotski čin i kakve bi reperkusije bile da je recimo kakav pomahnitali hrvatski desničar slično napravio na muslimanskoj bogomolji*?
osobna i kolektivna prava se krše, negiraju i neuvažavaju...na takvim temeljima ne možemo i nećemo graditi zajedničku budućnost.

nokia6170 wrote:
prava koja hrvati smatraju da su im ugrozena formalno-pravno ne spadaju u grupu zasticenih prava niti ustavom, niti evropskom konvencijom. ako misle hrvati da su im ugrozena sva ta prava neka idu na evr. sud za ljudska prava i zale se, ako vec sumnjaju u kvalitet rada ustavnog suda bih.

nokia nokia...preleti preko konv.o ljudskim pravima i slobodama i svako polemiziranje i pokušaj umanjivanja majorizacije koja se događa u bh okvirima će biti suvišno pa i eto sa pravnog aspekta..pravo se čita i između redaka a ako je nešto formalno dopušteno, po automatizmu ne znači da je opravdano, prihvatljivo i pošteno!

vrijeme je da se demistifikuju vise sva ta "prava" i "vit. nac. interesi" i da se podvuce crta i prekine da kad god se nekom digne ona stvar da jauce kako mu su mu negirana ljudska prava i ugrozen vit. nac. interes.

ako je pravo jednog naroda da sam bira svoje predstavnike bez tutora iznad glave i brojčano nadmoćne većine koja će to na ''legalan'' šovinistički način uraditi u njegovo ime, ako je pravo jednog naroda /i svakog pojedinca ponaosob!/ da mu se vrati silom oduzeta imovina koja se do dana današnjeg nije vratila prijeratnim vlasnicima i svi takvi pokušaji se opstruiraju onda o čemu ovjde pričamo života ti?! odakle pravo bilo kojem bošnjačkom dužnosniku da negira jedan od ravnopravnih jezika u federaciji (po kojem osnovu!?) i da traži njegovu zabranu, kao i da djecu nebošnjačke narodnosti gura u probosansku učionicu? nemoj zahebavati i već jedanput nazovi stvari njenim pravim imenom!

cisto proseravanje koje hrvati niti mogu niti znaju odbraniti sa argumentima, vec samo ponavljaju iz dana u dan.

hm, ista stvar sa naturanjem bosanskog jezika....niti jedan validan razlog zašto bi ostala dva naroda trebala prihvatiti vaš svjetonazor i prekrajanje činjenica koje ste i sami negirali unazad 20 godina!


pravo na hrvatski kanal nije pravo, vec zelja i zavrsena prica. za zelje nek se obrate deda mrazu.

torcida wrote:

nokia6170 wrote:
prava koja hrvati smatraju da su im ugrozena formalno-pravno ne spadaju u grupu zasticenih prava niti ustavom, niti evropskom konvencijom. ako misle hrvati da su im ugrozena sva ta prava neka idu na evr. sud za ljudska prava i zale se, ako vec sumnjaju u kvalitet rada ustavnog suda bih.

nokia nokia...preleti preko konv.o ljudskim pravima i slobodama i svako polemiziranje i pokušaj umanjivanja majorizacije koja se događa u bh okvirima će biti suvišno pa i eto sa pravnog aspekta..pravo se čita i između redaka a ako je nešto formalno dopušteno, po automatizmu ne znači da je opravdano, prihvatljivo i pošteno!

vrijeme je da se demistifikuju vise sva ta "prava" i "vit. nac. interesi" i da se podvuce crta i prekine da kad god se nekom digne ona stvar da jauce kako mu su mu negirana ljudska prava i ugrozen vit. nac. interes.

ako je pravo jednog naroda da sam bira svoje predstavnike bez tutora iznad glave i brojčano nadmoćne većine koja će to na ''legalan'' šovinistički način uraditi u njegovo ime, ako je pravo jednog naroda /i svakog pojedinca ponaosob!/ da mu se vrati silom oduzeta imovina koja se do dana današnjeg nije vratila prijeratnim vlasnicima i svi takvi pokušaji se opstruiraju onda o čemu ovjde pričamo života ti?! odakle pravo bilo kojem bošnjačkom dužnosniku da negira jedan od ravnopravnih jezika u federaciji (po kojem osnovu!?) i da traži njegovu zabranu, kao i da djecu nebošnjačke narodnosti gura u probosansku učionicu? nemoj zahebavati i već jedanput nazovi stvari njenim pravim imenom!

cisto proseravanje koje hrvati niti mogu niti znaju odbraniti sa argumentima, vec samo ponavljaju iz dana u dan.

hm, ista stvar sa naturanjem bosanskog jezika....niti jedan validan razlog zašto bi ostala dva naroda trebala prihvatiti vaš svjetonazor i prekrajanje činjenica koje ste i sami negirali unazad 20 godina!


pravo na hrvatski kanal nije pravo, vec zelja i zavrsena prica. za zelje nek se obrate deda mrazu.

hebeš bola pravo na hrvatski kanal u bih, šta si se prihvatio banalnih stvari.. rekao sam da ionako imam savršen htv signal a da ga kojim slučajem i neam, kupio bih karticu za satelitsku i riješen problem,, ionako školovani kadar ne postoji u ovoj državi, samim time, ne bi bilo ni kvalitetnog tv programa i ako još uzmemo i činjenicu da je država krahirala i da se nema love ni za germe a kamoli za kakav novi tv kanal.. gledanje kojekakvih jazavaca i njihovo šepurenje na malim ekranima mi baš i nije prihvatljiva opcija, alternativa uvijek postoji!

nokia6170 wrote:
malo ne kontam ovo sa boldiranim i citiranim, valjda se radi o tvom osvrtu na moje pisanje.

radi se moj torcida o zabludama, ni ocemu drugom no o zabludama i neznanju. a neznanje je vrlo opasno jer stvara zablude.

trebal da ponovim pricu o kantonima i zupanijama?

torcida wrote:

nokia6170 wrote:
malo ne kontam ovo sa boldiranim i citiranim, valjda se radi o tvom osvrtu na moje pisanje.

radi se moj torcida o zabludama, ni ocemu drugom no o zabludama i neznanju. a neznanje je vrlo opasno jer stvara zablude.

trebal da ponovim pricu o kantonima i zupanijama?

ma tlaka mi je bila svu priču objedinjavati pa sam išao citat po citat, upratio si situaciju...
nego, o kakvim zabludama pričamo...zar je zabluda pitanje nevraćene imovine i zar daytonskim ugovorom i dodatnim aneksom ovo pitanje nije kvalitetno utanačeno i kako selektiramo pojedince koji ovaj proces opstruiraju, jel ovdje riječ o osnovnom ljudskom pravu ili o kakvom imaginarnom postulatu?
i šta je bilo sa tim županijama/kantonima...kakvi zaključci su sad u pitanju?

zavrzlama wrote:pojednostaviti stvari...

hrvtski kanal se trazi da u zemlji BIH postoji nesto sto je hrvatski eskluzivitet, a to nesto vodi(podrazunijeva) eskluzivnoj teritoriji,a to nesto kasnije vodi (strateski cilj)pripajanju Hrvatskoj..end..

eej, nemoj mi reći da je ovo ozbiljna konstatcija i da ta potencijalna (nebitna) uspostava kanala vodi ka seciranju teritorija???
pa evo i da se i oformi taj bezvezni kanal, kako će se dio teritorije odcijepiti od međunarodnopriznate države ako nema potrebu suglasnost sva tri naroda i na koji način se može zaobići parlament po tom pitanju??


jer za boga dragog mogu hrvati u BIH bez hrvatskog kanala uciti kako zive u BIH i kako je BIH njihova drzava,a cim uvedu hrvtaski kanal te stvari se nece govoriti hrvatskoj omladini,nego umjesto da uce o BIH i njenim prirodnim ljepotama i blagu razlicitosti naroda i njihovih obicaja i kultura,pricat ce se o tamo nekim maskarama u Istri ili trecerazrednoj zabavi u Zagorju...

sve te finese hrvati mogu i sad gledati preko hrv.odašiljača koji emitiraju htv program na našim prostorima..ne vidim zašto učenje o kulturi/prirodi susjedne države može izvući bilo šta negativno i radikalno u omladini bh hrvata..pa ne emitiraju kojekakve niskofrekventne signale kojima zaluđuju omladinu s ovog prostora i potiču je na nasilje i radikalizam..?? demokratsko društvo treba omogućiti svojim građanima mogućnost izbora, pluralizam u svakom pogledu...po meni je jedini problem u tome što ne znaju naplatiti blagodati moderne tehnologije...

velikosrbi su vec odvojili srbe od BIH,federacija BIH smeta velikohrvatima da i oni podju putem velikosrba jer i jednioi drugi ni u snu ne pomisljaju da je opstanak BIH na duze staze ostvarljiv,jer kontaju da ce opstrukcijom drzave i suzivota natjerati MZ da pristane na podjelu BIH...isto sto se tice Ustavnih promjena,srbi nece pristati ni na sta sto ce jacati BIH,jer njima nije interes da BIH nastavi svoj put u NATO i postane demokratska i normalna drzava, jer za srbe je BIH="balije" jer ih najvise u drzavi i nece sa njima da zive u istoj drzavi..

iskreno, po 101x ponavljam da meni taj kanal na hrv. jeziku ne treba, niti će me oplemeniti niti unazaditi jer uprkos tom 'nedostatku', svoje kulturne/vjerske/jezične/ potrebe mogu-možemo zadovoljiti na drugačiji način...ne bi taj kanal na hrv. jeziku probudio nedosanjani san desničara ali bi zasigurno pomogao da velika većina doživi ovu državu kao svoju a ne kao maćehu koja samo čeka priliku da ga lupi po prstima te kao pravednu instituciju koja brine o njegovim osjećanjima i koja ga ne ugrožava svojim činima i svojom retorikom...naturanje rješenja, jezika, izbora i bilo kakav vid jednoumlja neće pomoći da se situacija normalizira..

ustavne promjene su moguce samo jakim medjunarodnim pritiskom i ucjenama...sve drugo je rahat patnja do novog sukoba..

torcida wrote:

zavrzlama wrote:pojednostaviti stvari...

hrvtski kanal se trazi da u zemlji BIH postoji nesto sto je hrvatski eskluzivitet, a to nesto vodi(podrazunijeva) eskluzivnoj teritoriji,a to nesto kasnije vodi (strateski cilj)pripajanju Hrvatskoj..end..

eej, nemoj mi reći da je ovo ozbiljna konstatcija i da ta potencijalna (nebitna) uspostava kanala vodi ka seciranju teritorija???
pa evo i da se i oformi taj bezvezni kanal, kako će se dio teritorije odcijepiti od međunarodnopriznate države ako nema potrebu suglasnost sva tri naroda i na koji način se može zaobići parlament po tom pitanju??


jer za boga dragog mogu hrvati u BIH bez hrvatskog kanala uciti kako zive u BIH i kako je BIH njihova drzava,a cim uvedu hrvtaski kanal te stvari se nece govoriti hrvatskoj omladini,nego umjesto da uce o BIH i njenim prirodnim ljepotama i blagu razlicitosti naroda i njihovih obicaja i kultura,pricat ce se o tamo nekim maskarama u Istri ili trecerazrednoj zabavi u Zagorju...

sve te finese hrvati mogu i sad gledati preko hrv.odašiljača koji emitiraju htv program na našim prostorima..ne vidim zašto učenje o kulturi/prirodi susjedne države može izvući bilo šta negativno i radikalno u omladini bh hrvata..pa ne emitiraju kojekakve niskofrekventne signale kojima zaluđuju omladinu s ovog prostora i potiču je na nasilje i radikalizam..?? demokratsko društvo treba omogućiti svojim građanima mogućnost izbora, pluralizam u svakom pogledu...po meni je jedini problem u tome što ne znaju naplatiti blagodati moderne tehnologije...

velikosrbi su vec odvojili srbe od BIH,federacija BIH smeta velikohrvatima da i oni podju putem velikosrba jer i jednioi drugi ni u snu ne pomisljaju da je opstanak BIH na duze staze ostvarljiv,jer kontaju da ce opstrukcijom drzave i suzivota natjerati MZ da pristane na podjelu BIH...isto sto se tice Ustavnih promjena,srbi nece pristati ni na sta sto ce jacati BIH,jer njima nije interes da BIH nastavi svoj put u NATO i postane demokratska i normalna drzava, jer za srbe je BIH="balije" jer ih najvise u drzavi i nece sa njima da zive u istoj drzavi..

iskreno, po 101x ponavljam da meni taj kanal na hrv. jeziku ne treba, niti će me oplemeniti niti unazaditi jer uprkos tom 'nedostatku', svoje kulturne/vjerske/jezične/ potrebe mogu-možemo zadovoljiti na drugačiji način...ne bi taj kanal na hrv. jeziku probudio nedosanjani san desničara ali bi zasigurno pomogao da velika većina doživi ovu državu kao svoju a ne kao maćehu koja samo čeka priliku da ga lupi po prstima te kao pravednu instituciju koja brine o njegovim osjećanjima i koja ga ne ugrožava svojim činima i svojom retorikom...naturanje rješenja, jezika, izbora i bilo kakav vid jednoumlja neće pomoći da se situacija normalizira..

ustavne promjene su moguce samo jakim medjunarodnim pritiskom i ucjenama...sve drugo je rahat patnja do novog sukoba..

nokia6170 wrote:
Pitanje imovine jeste ljudsko pravo (i to bas konkretno stvarno i formalno-pravno ljudsko pravo, ne izmisljeno i zamisljeno), ali meni se cini da nije sporno vracanje imovine koliko vracanje samih ljudi. Imovina je skoro u 90% slucaja vracena svima u Bosni i Hercegovine. Drugo je pitanje sada recimo unistene privatne imovine po selima, ali tu nikada nije ustanovljena jasna drzavna strategija, ali tu uzrok se moze traziti u cinjenici da sustinski nijednoj politickoj eliti etnosa ne odgovara vracanje izbjeglih i raseljenih na svoja predratna ognjista...istinski Bosnjacima ne odgovara povratak Srba u Sarajevo, bas kao sto Srbima ne odgovara povratak Bosnjaka i Hrvata u Sarajevo, kao ni Hrvatima povratak Srba u Mostar i slicno.

Annex 7 je propao, a on je bio sustina i conditio sine qua non samog Dejt. mirovnog sporazuma. Ako Dejton ikada bude revidiran, osnovni razlog ce da bude u njegovoj neimplementaciji Annexa 7.

Sto se tice kantona i zupanija, stvar je vrlo jasna...1994. godine kanton je bio vrlo hrvatska rijec, a danas se Hrvati nacionalno uvrijede kada ih neko ispravi i kaze da nije zupanija, vec kanton.

zavrzlama wrote:

bas uvodjenjem hrvatskog kanala je znak da hrvati ne dozivljaju BIH svojm drzavom pa im treba vlastiti kanal i da uvodjenjem tog kanala se zeli daljne udaljavati hrvata od BIH a ne priblizavanje zar nije logicno t...to ti je ona "srpska teorija"...hajmo se podijeliti u svoje torove i onda iz tih torova graditi suzivot... ..hrvatski kanal je prvi korak ka hrvatskoj federalnoj jedinici a kasnije ka disoluciji BIH...uslo se u fedraciju da se Hrvatska rijesi srba,sad posto je taj sporazum Tudjman/Milosevic zastario,sad bi se igrale druge igre...malo kasno,trebalo se misliti 90-tih kad se prodavala Posavina i surovalo za cetnicima..

torcida wrote:
baš suprotno navedenom, svatko ima pravo na svoj jezik, kulturu, običaje i tradiciju i bilo kakav vid naturanja zajedničkog jezika i nazivnika koji drugi ne prihvataju, neminovno vodi u daljnju konfrotaciju i samo može produbiti već ionako preveliki jaz među narodima...kako to ne uviđate? ako se deklariram hrvatom, ako kažem da pričam svojim jezikom ...jel to znači da imam skrivene primisli i da potkopavam ustavno uređenje države u kojoj živim? ima jedna stara židovska poslovica koja kaže....u slobodu tuđih se ne miješajte, sve ostalo vam je dozvoljeno... kratko i jasno

trijumf wrote:

nokia6170 wrote:
Naime, niti je Ustav RBiH bio ilegalan dokument, niti je donesen od strane neformalne grupe politicara, niti je donesen na nezakonit nacin, niti ga je Dejton ponistio, niti je Bosna i Hercegovina nastavila postojati kao unija entiteta pod nazivom Bosna i Hercegovina.

Evo zasto je ovo boldirano laz:

Članak I: Bosna i Hercegovina

1. Kontinuitet. Republika Bosna i Herzegovina, čije će službeno ime od sada biti "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje sukladno međunarodnom pravu kao država, uz prilagodbu njezina unutrašnjega ustroja prema ovdje sadržanim odredbama te unutra njezinih međunarodno priznatih granica. Ona ostaje članicom Ujedinjenih naroda te kao Bosna i Hercegovina može zadržati ili zahtijevati članstvo u organizacijama u sklopu sustava Ujedinjenih naroda i drugim međunarodnim organizacijama.

Kao i milion puta dosad ponovljeno, tako i sada...vama genocidasima treba da bude jasno da je Bosna i Hercegovina drzava koja egzistira kao medj. pravni subjekt i clanica UN-a od 1992. godine, a ne 1995. godine...da je Bosna i Hercegovina samo MODIFICIRALA svoje unutrasnje ustavno-politicko uredjenje 1995. godine iz centralistickog u decentralisticko i da se ne radi ni o kakvoj uniji entiteta kao sto se ovdje zeli predstaviti.

p.s. ako treba mozemo sve ovo ponovo jos milion puta ponoviti, meni nikad nece biti mrsko ako se nadate da ce se drugi umoriti i da ce vasa genocidna laz milion puta ponovljena postati laz.

Dovoljno je samo reci da ste sami sebe zvanicno i politicki i intelektualno lagali da se u Srebrenici nije desio genocid punih 12 godina...pa onda paf dodje presuda i rece skroz drugacije..i sta bi..puj pike vuk pojeo magarca, idemo dalje...e moglo je prije, sada vise ne moze...nema zaboravljanja, nema sakrivanja prljevog vesa.

Ja znam da vi genocidasi mrzite ovaj clan Ustava jer vam on jebe koncepciju vase historije i prikazuje dijametralno suprotno desavanja na ovim prostorima od vase propagande, ali doce polako vrijeme da se sav prljav ves iznese i da se definisu stvari u novijoj histoji moje i vase drzave, ma koliko god je vi mrzili...mislim s razlogom je i mrzite, jer je i sama rs ratovala protiv bosne i hercegovine kao drzave.

E neka si ti zadovoljan svojim objasnjenjem i situacijom na terenu. Nema veze sto nema ni zastave ni grba ni imena niti postoji na papiru.Ali eto zivi u nekim glavama.
A Ustav RBiH jeste bio ilegalan dokument, donesen od strane neformalne grupe politicara, donesen na nezakonit nacin, i Dejton ga je veoma efikasno ponistio, a Bosna i Hercegovina je nastavila postojati kao unija entiteta pod nazivom Bosna i Hercegovina.

zavrzlama wrote: bas uvodjenjem hrvatskog kanala je znak da hrvati ne dozivljaju BIH svojm drzavom

zavrzlama wrote:uvodjenjem tog kanala se zeli daljne udaljavati hrvata od BIH a ne priblizavanje zar nije logicno

torcida wrote:

nokia6170 wrote:
Pitanje imovine jeste ljudsko pravo (i to bas konkretno stvarno i formalno-pravno ljudsko pravo, ne izmisljeno i zamisljeno), ali meni se cini da nije sporno vracanje imovine koliko vracanje samih ljudi. Imovina je skoro u 90% slucaja vracena svima u Bosni i Hercegovine. Drugo je pitanje sada recimo unistene privatne imovine po selima, ali tu nikada nije ustanovljena jasna drzavna strategija, ali tu uzrok se moze traziti u cinjenici da sustinski nijednoj politickoj eliti etnosa ne odgovara vracanje izbjeglih i raseljenih na svoja predratna ognjista...istinski Bosnjacima ne odgovara povratak Srba u Sarajevo, bas kao sto Srbima ne odgovara povratak Bosnjaka i Hrvata u Sarajevo, kao ni Hrvatima povratak Srba u Mostar i slicno.

Annex 7 je propao, a on je bio sustina i conditio sine qua non samog Dejt. mirovnog sporazuma. Ako Dejton ikada bude revidiran, osnovni razlog ce da bude u njegovoj neimplementaciji Annexa 7.

Sto se tice kantona i zupanija, stvar je vrlo jasna...1994. godine kanton je bio vrlo hrvatska rijec, a danas se Hrvati nacionalno uvrijede kada ih neko ispravi i kaze da nije zupanija, vec kanton.

vidiš, u mostaru (starom gradu), niti jedan stambeni objekat-poslovni prostor nije vraćen prijašnjim vlasnicima (hrvatima i srbima) dok je na zapadnoj strani grada taj proces davno okončan u potpunosti...neću ulaziti u malverzacije koje je radila prijašnja općina sjever i na koji način je raspolagala kako državnim tako i privatnim zemljištem i na koji (nelegalan) način ga je davala svojim podanicima i pripadnicima svog korpusa...ali je činjenica da je taj proces i dan danas rak rana u gradu i da praktički (a ni pravno!) ne postoji nikakava mogućnost da se prijašnji vlasnici vrate u svoje prostore ili da se novčano obeštete u drugom slučaju...naravno, svi ti sadašnji uzurpatori i dalje imaju vjetar u leđa od političkih stranaka koje su omogućile ovakvu pljačku i žalosno je da i nakon 20 god.od prokletih dešavanja, ne postoji mogućnost da se kriva drina ispravi.
vezano za taj naziv k/ž, formalnopravno gledajući...pravilniji bi naziv bio kanton ako gledamo samo pravnu a ne jezičnu terminologiju /ovlasti, dužnosti, uređenje.../ ali s obzirom da je triparitet jezika u uporabi, nek se koristi i jedan i drugi..svakome na izbor