Page 12 of 35

#276 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:00
by andrija2007
BHF_Manijak wrote:
andrija2007 wrote:
BHF_Manijak wrote:Kazem vam fino,da je iole bio vrijedan paznje spominao bi se i dan danas,a ne bi ostao poznat pod nadimokom El-Kezab :wink: (lazljivac)
Pa evo, i ti ga spominješ dan danas! :run:
Da ali sigurno da mnogo mnog vise ljudi zna za Muhammeda nego za Musejlemu,zar ne?!
Nisu ratom izabrali kome ce vjerovati Macak,vec su samo poreknuli rat protiv njega jer su znali da je lazov,jer je i u Kur`anu receno da poslije Muhammeda nece biti poslanika,a ovaj hajvan sam sebe proglasi poslanikom :-)
Pa onda ga i ne treba reklamirati na internetu, nek ostane anonimni hajvan!

#277 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:05
by statix
Da li bi muslimanima smetalo da se u Ferhadiji na ulici mole katolici ili pripadnici neke druge vjere?

#278 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:06
by -LIBERO-
-Ako bog želi spriječiti zlo a ne može
onda nije svemoguć.

Ako može a ne želi
onda je zao.

Ako može i želi
otkud zlo?

Ako niti može niti želi
čemu ga zvati bogom?

Epikur

#279 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:07
by ikrime
statix wrote:Da li bi muslimanima smetalo da se u Ferhadiji na ulici mole katolici ili pripadnici neke druge vjere?
Meni, ne. Zašto?!

#280 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:10
by ikrime
-LIBERO- wrote:-Ako bog želi spriječiti zlo a ne može
onda nije svemoguć.

Ako može a ne želi
onda je zao.

Ako može i želi
otkud zlo?

Ako niti može niti želi
čemu ga zvati bogom?

Epikur


Ovo neki turbofolk?! :D plitko Hose, plitko

#281 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:12
by statix
ikrime wrote:
statix wrote:Da li bi muslimanima smetalo da se u Ferhadiji na ulici mole katolici ili pripadnici neke druge vjere?
Meni, ne. Zašto?!
Meni takodjer ne.
Samo iz radoznalosti. Vidis koliko smo slicni po tom pitanju.

#282 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:15
by andrija2007
ikrime wrote:
-LIBERO- wrote:-Ako bog želi spriječiti zlo a ne može
onda nije svemoguć.

Ako može a ne želi
onda je zao.

Ako može i želi
otkud zlo?

Ako niti može niti želi
čemu ga zvati bogom?

Epikur


Ovo neki turbofolk?! :D plitko Hose, plitko
Čuj plitko,ovakvim komentarom samo ispadaš plitak ti, za tvoju informaciju Epikur je drevni grčki filozof.

#283 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:20
by -LIBERO-
ikrime wrote:
-LIBERO- wrote:-Ako bog želi spriječiti zlo a ne može
onda nije svemoguć.

Ako može a ne želi
onda je zao.

Ako može i želi
otkud zlo?

Ako niti može niti želi
čemu ga zvati bogom?

Epikur


Ovo neki turbofolk?! :D plitko Hose, plitko
Da,Epikur stari folkopisac,nesto poput danasnje Marine Tucakovic. :mrgreen:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Epikur


Interesantno je kada se postave neka konkretna pitanja najcesci odgovori budu nesto tipa,pa u svetoj knjigi ima odgovor za sve,u ovom hadisu pise ovako,ali u prenesenom znacenju to zapravo znaci ovo :-) ,ili se pokusa relavitizirati nesto na sta se ne moze naci konkretan odgovor,odlicno,zaista odlicno :D

Al' dobro,nekada se spaljivale knjige,spaljivali ljudi,odsjecale glave,kamenovalo i slicno :D ,danas je "diskusija" ipak uznapredovala,barem u vecoj mjeri,sto je dokaz da je evolucija vrlo opipljiva stvar :thumbup:

#284 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:24
by BHF_Manijak
Macak U Cizmama wrote:
A ko je Muhameda proglasio poslanikom ?
Poslanik je rekao da je Allahov poslanik i dosao je sa dokazima,pa su ljudi povjerovali,a Musejlema?! :)

#285 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:29
by ikrime
Epikur je drevni grčki filozof.
ejh :D

Nisu nas učili to u medresi u Pakistanu :lol:


Interesantno je kada se postave neka konkretna pitanja najcesci odgovori budu nesto tipa,pa u svetoj knjigi ima odgovor za sve,u ovom hadisu pise ovako,ali u prenesenom znacenju to zapravo znaci ovo :-) ,ili se pokusa relavitizirati nesto na sta se ne moze naci konkretan odgovor,odlicno,zaista odlicno
Jeste, sve je tako kako kažeš.

#286 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:33
by andrija2007
Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima na džamije, pa vjerovatno i nemaju vremana da saznaju nešto o Epikuru.

#287 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:36
by ikrime
andrija2007 wrote:Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima, pa vjerovatno i nemaju vremana
da saznaju nešto o Epikuru.
I jel ti drago?

#288 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:39
by bosniak.m
m79g wrote:Pitanje glasi:

Kako mozete vjerovati u Allaha, Isusa, ili ovoga-onoga kada 34.000 (TRIDESETCETRI hiljade) DJECE umre DNEVNO od gladi, rata i slicno?
Da ne spominjem sve zene i stare osobe sto svakodnevno ginu u ratovima zbog tih vasih bogova. Kako vjerujete u Boga poslije Srebrenice i Vukovara?

Taj vas Bog je jako dobar vidim, ima lijepu dusu.
Prvo, ono što je vidljivo iz tvog posta je to da ne želiš odgovore već potvrđivanje tvojih konstatacija i pisanje tvojih istimišljenika.
Drugo, da si iole zainteresiran za odgovore i neku raspravu i razmjenu mišljenja sa vjernicima ne bi se ismijavao sa onim što je njima sveto isto što očekuješ da oni prema tebi budu razumljivi.
Bog nije stvorio ljude, zemlju... da bi oni na njoj uživali ili patili, niti im želi zlo. Sve što si nabrojao je rezultat LJUDSKOG DJELOVANJA, Bog je ljudima dao Objavu i razum da upravljaju svijetom.
Banalno poređenje, žao mi je što zbog plitkosti tvojih pitanja moram ovako pisati: zašto vozimo auta ako dnevno ginu hiljade?! Trebamo prestati voziti auta ili uraditi nešto po pitanju načina vožnje?!
Ako Bi Bog imao dušu to znači da je smtran, a za sljedbenike religija koje si spomenuo On to uistinu nije.
m79g wrote:Vama je dobro, vi imate sta pojesti i popiti i lako vam je vjerovati, lako vam je prihvatiti pricu nekog hodje ili fratra. Razmisljate li vi ikad svojom glavom? I ja imam sta pojesti i popiti ali ne mogu sebi dozvoliti vjeru u bajke, nekako sam prezrel za to.
Većina vjernika je siromašna, vjernici su kroz povijest uglavnom bili oni koji su smatrani siromašnim, tako da tvoj "argument" ne stoji. OVo ne znači da nema vjernika bogatih, naprotiv![/quote]
m79g wrote:Islam 1.500 godina, krscanstvo 2.000 godina, judeizam 3.000 godina, ...a COVJEK(i preci) par miliona godina stari. Dakle, covjek je stariji od svih vasih religija i da li to po vama sada znaci da su svi ljudi koji su zivjeli PRIJE nastanka religija(bajki) otisli u taj neki pakao jer nisu vjerovali?
Ja mislim da je vas samo strah zivota i smrti i da trazite utjehu u tom necemu sto nikad ni'ko vidio nije.
Ako išta znaš o povijesti religija - onda ti je jasano da, što se recimo islama tiče, religija prati čovjeka od iskona, prvi čovjek je bio ujedno i Božiji poslanik.
Osim tebe, nije mi poznato da je još neko koristio riječi 'religija' i 'bajka' kao sinonime.
Ja vjerujem da nikad nisi vidio bol, pa ipak tvrdiš da ga ima! Ono što ovim želim reći je: upravo se zato ljudi nazivaju vjernicima - što vjeruju u nešto i nalaze dokaze.[/quote]
m79g wrote:Postavite li vi sebi ikad ikakva pitanja!
Upravo je osobenost vjernika da postavljaju sebi pitanja i tako dolaze do spoznaje!
m79g wrote:Ponosan sam sto se druzim sa zrelim i hrabrim ljudima koji imaju snage da se suoce sa zivotom i ne traze utjehu u prici sto je nekad neko prije par hiljada godina prodao stadu ovaca.
Istinski se zgražam nad ovakvim komentarima koji ne samo da ponovo reflektuju tvoju plitkoumnost i neznanje već i vrijeđaju sve one koji vjeruju. ISpade da vjernici nisu zreli i hrabri, barem neki od njih. Zar se upravo najbolji vjernicci nisu uhvatili u koštac sa životom?!
m79g wrote:Citat: "Isuvise je malo ljubavi u covjekovom srcu, i umjesto da tu ljubav dajemo jedni drugima mi je dajemo tim nekim imaginarnim bogovima".
Ne znam šta treba da znači ovaj citat. Ljuavi ima onoliko koliko smo spremni da je damo. Nedostaje nam znanja, mišljenja, uvažavanja, međusobnog upoznavanja.

Citat: Čudim se čovjeku koji prođe onuda kuda prolazi mokraća - kako se smije oholiti?

#289 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:43
by andrija2007
ikrime wrote:
andrija2007 wrote:Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima, pa vjerovatno i nemaju vremana
da saznaju nešto o Epikuru.
I jel ti drago?
Ne, žao mi je, i užasava me svako ubijanje ljudskih bića.

#290 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:44
by bosniak.m
andrija2007 wrote:Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima na džamije, pa vjerovatno i nemaju vremana da saznaju nešto o Epikuru.
Kako znaš da su ubice i ubijeni muslimani?

#291 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:48
by andrija2007
bosniak.m wrote:
andrija2007 wrote:Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima na džamije, pa vjerovatno i nemaju vremana da saznaju nešto o Epikuru.
Kako znaš da su ubice i ubijeni muslimani?
Rekli prije par dana na dnevniku a piše brate i u novinama, pa nije tajna, zna se da se u Pakistanu bacaju bombe
na džamije pune vjernika.

#292 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:50
by ikrime
Da, jesu. No nije sve onako kako se piše. Ima svega isto kao i u Iraku,Afganistanu. No to je druga već tema, politička.

#293 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 01:57
by andrija2007
ikrime wrote:Da, jesu. No nije sve onako kako se piše. Ima svega isto kao i u Iraku,Afganistanu. No to je druga već tema, politička.
Dobro,ako si ti u posjedu preciznijih informacija, bujrum, podijeli ih sa nama, ko koga ubija u Pakistanu?

#294 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:06
by bosniak.m
andrija2007 wrote:
bosniak.m wrote:
andrija2007 wrote:Trenutno u Pakistanu ginu muslimani od ruke vlastite braće u bombaškim napadima na džamije, pa vjerovatno i nemaju vremana da saznaju nešto o Epikuru.
Kako znaš da su ubice i ubijeni muslimani?
Rekli prije par dana na dnevniku a piše brate i u novinama, pa nije tajna, zna se da se u Pakistanu bacaju bombe
na džamije pune vjernika.
Odlično, upravo to sam želio da kažem, rekli su MEDIJI, isti oni koji su nam prodali ratu i Iraku, Afganistanu!!!
Ne ulazim ko koga ubija, jer to zaista ne znam, no čini mi se da sve što znamo o muslimanima dolazi ustvari iz medija!

#295 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:07
by -LIBERO-
ikrime wrote:
Epikur je drevni grčki filozof.
ejh :D

Nisu nas učili to u medresi u Pakistanu :lol:


Interesantno je kada se postave neka konkretna pitanja najcesci odgovori budu nesto tipa,pa u svetoj knjigi ima odgovor za sve,u ovom hadisu pise ovako,ali u prenesenom znacenju to zapravo znaci ovo :-) ,ili se pokusa relavitizirati nesto na sta se ne moze naci konkretan odgovor,odlicno,zaista odlicno
Jeste, sve je tako kako kažeš.
Upravo si potvrdio ono sto sam i napisao.
A da se trebalo citirati nesto vec napisano,i postavljati ajete kao vid odgovora,ili nekog pokusaja u tom pravcu,sve ajete sto znas bi ispisao.
Ali kada treba uci u neku raspravu o tezama gore navedenim (mislim na tvrdnje Epikura) onda se sve,pa i eventualni odgovor na to,pretvara u nesto neozbiljno i vid "zezancije"

Inferiornost na djelu,onda kada se treba nesto odbraniti bez ajeta .
Mada uvijek postoji zadnja linija odbrane..."...u ajetu stoji ovako,al se zapravo mislilo ne nesto drugo,tj. upravo to..." :dance: :run:

#296 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:10
by ikrime
andrija2007 wrote:
ikrime wrote:Da, jesu. No nije sve onako kako se piše. Ima svega isto kao i u Iraku,Afganistanu. No to je druga već tema, politička.
Dobro,ako si ti u posjedu preciznijih informacija, bujrum, podijeli ih sa nama, ko koga ubija u Pakistanu?
heh, izrežirani haos.

Pakistanski rat protiv terorizma


Pod velikim pritiskom od strane SAD-a da napadnu talibane i borce iz pakistanskih plemena u graničnim područjima sa Afganistanom, pakistanska vojska je pokrenula ofanzivu velikih razmjera na plemenska područja na sjeverozapadu zemlje. Iako se Pakistan već nalazi u velikoj krizi, ova ofanziva će dodatno ugroziti stabilnost zemlje, koja je klijentska američka država.

Prema tvrdnjama New York Timesa, Obamina administracija je potrošila milione dolara da naoruža Pakistan u zadnjih nekoliko mjeseci, uključujući kupovinu transportnih helikoptera, rezervnih dijelova za borbene helikoptere i uređaje za noćno osmatranje za pilote F15 aviona. Pentagon se također oslanja i dijeli sa pakistanskom vojskom informacije dobijene od američkih bespilotnih letjelica. Samo u zadnjih osam mjeseci SAD je udvostručila broj vojnih savjetnika na ovom području.

Oblast koja je napadnuta je južni Vaziristan. Zajedno sa dolinom Svat ona je dio Federalnih pograničnih područja (FATA) koje su dugo bile poluautonomne oblasti. FATA se nalazi u planinskim dijelovima sjeverozapadnog Pakistana, na granici sa Afganistanom. Godinama je centralna pakistanska vlada imala minimalnu kontrolu nad ovom regijom, dozvoljavajući lokalnim institucijama i plemenskim starješinama da upravljaju ovim oblastima.

Više od ičega drugog, ono što karakterizira ove plemenske oblasti jeste ekstremna nerazvijenost i siromaštvo, zahvaljujući decenijama vladavine korumpirane proimperijalističke vlade u Islamabadu. Većina ljudi živi u velikom siromaštvu, a pristup i dostupnost osnovnih životnih potrepština, kao što su pitka voda, zatim struja i škole, su luksuz koji si ne može priuštiti većina naroda u ovim oblastima. Trenutna vojna ofanziva je, ustvari, druga faza kampanje koja je počela 8. maja, kada je vlada objavila „ofanzivu svim sredstvima“ protiv islamističkih boraca na sjeverozapadu zemlje. Sve dotad Islamabad nije pokazivao namjere da ulazi u puni i konačni vojni obračun sa islamskim borcima.

Iako je bilo povremenih sukoba, vlada je uvijek poslije toga ulazila u pregovore sa plemenskim starješinama i snagama koje sada nazivaju teroristima. Dogovori su postignuti i u vrijeme vladavine Zardarija i za vrijeme vojnog režima Mušarrafa. Ali sadašnja odluka pakistanske vlade da napadne ima više veze sa sluganskim relacijama vlade sa SAD-om, nego sa samim stanjem u Pakistanu i uslovima koji tamo vladaju.

U augustu 2008. godine masovni protesti su prisilili dugogodišnjeg američkog saveznika i klijenta, vojnog diktatora Perveza Mušarrafa, da odustane od vlasti. Na sljedećim izborima izabran je Asif Ali Zardari, muž ubijene Benazir Butto, za predsjednika Pakistana.

Međutim, umjesto da uvaži stavove masovnog narodnog pokreta koji ga je i doveo na vlast, odlučio je da ostane na dotadašnjem kursu, efektivno nastavljajući na putu generala Mušaraffa. Njegovo odbijanje da vrati na posao vrhovnog suca Chaudryja, što je bio jedan od ključnih zahtjeva za vrijeme demonstracija koje su se desile nakon što je Mušarraf otpustio Chaudrya, dovelo je do toga da Zardari izgubio podršku masa. Na kraju, Zardari je preživio na vlasti kapitulirajući pred zahtjevima masa, ali u državi koja je još više oslabila.

Od početka ove godine Obamina administracija, kroz specijalnog izaslanika Richarda Holbrookea, zauzela je pristup „,mrkve i štapa“ prema Zardarijevom režimu. „Štap“ je bio prijetnja o povlačenju američke pomoći i podrške, rizik koji si oslabljeni Zardarijev režim nije mogao priuštiti. „Mrkva“ je bila obećanje o američkoj pomoći teškoj 7,5 milijardi dolara zemlji koja je utonula u duboku ekonomsku krizu. Od 2001. godine, Pakistan je primio oko 10 milijardi dolara pomoći od SAD-a, što je većinom usmjereno prema vojsci. Američka pomoć Pakistanu je, ustvari, isplata za pakistansku saradnju u američkom „ratu protiv terora“. Trenutni paket pomoći, težak 7,5 milijardi dolara, dolazi sa još većim ograničenjem od prijašnjih. Američka vlada zahtijeva da se pomoć isključivo iskoristi u tzv. „ratu protiv terora“.

Uprkos domaćim opravdanjima, koje je dala pakistanska vlada, Washington je pravi razlog i povod koji leži iza pakistanskog vojnog napada na dio sopstvenog naroda. Obamina administracija je uspjela u prisiljavanju Zardarija da učini ono što nije uspjela Bushova administracija sa Mušarrafom- da pokrene sveopći vojni napad na sjeverozapadne oblasti. Američki senator John Kerry i general David Petreus su posjetili visoke pakistanske dužnosnike za vrijeme početnih faza ove operacije. A Obamina admnistracija je službeno podržala ovu operaciju.

U devet godina svoje brutalne okupacije Afganistana, SAD i njeni imperijalistički saveznici nisu uspjeli postići ništa što bi se čak i izdaleka moglo nazvati uspjehom. Obamina administracija je sada u velikoj debati oko toga kako nastaviti dalje. Čini se sigurnim da će neke preporuke generala McChrystala biti prihvaćene, uključujući povećanje broja vojnika za 40.000. Ali kao što njegov izvještaj jasno pokazuje, mogućnost pretvaranja Afganistana u stabilnu marionetsku državu se čini još udaljenijim sa povećanjem broja vojnika na terenu.

Afganistanske snage otpora su godinama slobodno prelazile granicu sa Pakistanom u planinskim oblastima, koristeći pakistansku teritoriju za pregrupisavanje i planiranje. Ono čemu se nada Obamina administracija jeste da će ofanziva pakistanske vojske na pakistanskoj strani granice značajno oslabiti afganistanske talibane i druge snage koje se bore protiv okupacije. Sa značajnim i ozbiljnim jačanjem afganistanskog pokreta otpora u zadnjih nekoliko godina, Amerika očajno treba da okrene tok borbe na svoju stranu.

Prisiljavanje pakistanske vlade na ovu ofanzivu nosi sa sobom i značajan rizik. Pakistanska slaba centralna vlada je u opasnosti od daljnjeg slabljenja kao rezultat svoje vojne avanture unutar svojih granica. Za pakistansku vojsku dobijanje ove bitke na krševitom terenu brdovitih oblasti, sa nekoliko upotrebljivih cesta, je veliki izazov. Dalje, kao što su nedavni događaji pokazali, opkoljene snage imaju snage da uzrokuju značajnu štetu pakistanskoj vladi i vojsci i izvan doline Svat i južnog Vaziristana.

Teško je odrediti stepen uspjeha pakistanske vojne ofanzive, u kojoj je uključeno 30.000 vojnika. Novinarima je zabranjeno da uđu u ovu oblast, dok pakistanska vojska svakodnevno izvještava o novim vojnim pobjedama. Držeći se tradicije i običaja svojih američkih gospodara, pakistanski vojni lideri nazivaju žrtve svojih masovnih zračnih bombardiranja kuća i sela „pobunjenicima“ i „teroristima“. Ali je jasno da je vojska naišla na žilav i žestok otpor. Sa obzirom na odnos snaga, uključujući i broj vojnika i oružje, malo je sumnje da pakistanska vojska neće uspjeti zauzeti ključne gradove u južnom Vaziristanu, kao što je to uradila u Svatu prošle godine. Ali pitanje je koju cijenu će pakistanska vlada morati platiti da bi uspjela zadržati ove oblasti, u regiji i izvan nje.

Širom zemlje militanti su izveli val napada na vojsku, policiju i druge mete. 21. oktobra „militanti“ su izveli smion napad na glavni štap pakistanske armije u Ravalpindiu, prenoseći tako borbu na sami prag moćnih sigurnosnih snaga. Najmanje šest visokih vojnih dužnosnika je poginulo. 23. oktobra desio se veliki napad na glavnu zračnu bazu u Islamabadu, glavnom gradu, u kojem je poginulo 7 ljudi. 25. oktobra „militanti“ su srušili pakistanski vojni helikopter. U prve tri sedmice oktobra skoro 200 ljudi je poginulo u napadima na različite mete u velikim gradovima.

Opasnost za preživljavanje pakistanske vlade primarno ne dolazi od snaga koje sarađuju sa talibanima, čije se baze ne šire izvan njihovih tradicionalnih uporišta u plemenskim oblastima. Većina pakistanske populacije živi u velikim gradovima, gdje su veliki protesti protiv Mušarrafa i završili njegovu vojnu diktaturu. Politički karakter opozicije u većini Pakistana je drugačiji od karaktera opozicije u plemenskim oblastima.

Uredništvo uglednog „Nationa“, koje je bazirano u Lahoreu, optužilo je vladu da „uskače u američki vagon u pogrešno usmjerenom ratu protiv terora“ i nazvalo „američki pritisak da se koristi vojna sila protiv militanata“ ustvari „američkom zamkom“ koja je dio plana „o velikom i skrivenom napadu na Pakistan“.

Prava opasnost za stabilnost Pakistana, kao što to vidi većina stanovništva, jeste napad na južni Vaziristan, što će pogoršati sigurnost i pojačati nestabilnost, i što je još jedan primjer kapitualcije pakistanske vlade pred Washingtonom. Ovo može dovesti do još jedne runde masovnih protesta, koji bi prislili režim da prihvati volju naroda, režim koji je pokrenuo kriminalni vojni napad na svoj narod radi interesa (američkog) imperijalizma.

Mazda Majidi
uruk.net

#297 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:22
by andrija2007
Ok, ovo je opšte poznato,ali sve to po meni ne opravdava i ne objašnjava ubijanje vjernika, jednih od strane drugih.

#298 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:24
by ikrime
-LIBERO- wrote:
ikrime wrote:
Epikur je drevni grčki filozof.
ejh :D

Nisu nas učili to u medresi u Pakistanu :lol:


Interesantno je kada se postave neka konkretna pitanja najcesci odgovori budu nesto tipa,pa u svetoj knjigi ima odgovor za sve,u ovom hadisu pise ovako,ali u prenesenom znacenju to zapravo znaci ovo :-) ,ili se pokusa relavitizirati nesto na sta se ne moze naci konkretan odgovor,odlicno,zaista odlicno
Jeste, sve je tako kako kažeš.
Upravo si potvrdio ono sto sam i napisao.
A da se trebalo citirati nesto vec napisano,i postavljati ajete kao vid odgovora,ili nekog pokusaja u tom pravcu,sve ajete sto znas bi ispisao.
Ali kada treba uci u neku raspravu o tezama gore navedenim (mislim na tvrdnje Epikura) onda se sve,pa i eventualni odgovor na to,pretvara u nesto neozbiljno i vid "zezancije"

Inferiornost na djelu,onda kada se treba nesto odbraniti bez ajeta .
Mada uvijek postoji zadnja linija odbrane..."...u ajetu stoji ovako,al se zapravo mislilo ne nesto drugo,tj. upravo to..." :dance: :run:

Prijatelju, predugo sam na forumima da bi se kačio na tvoje pisanje. Ne pada mi napamet ulaziti u diskusije kojima znam početak i kraj, ustvari obično su beskonačne. Zato sam i ismijao tvoj ulet sa Epikurom.

Malo me peče savjest sad, vidi kako si samo zadovoljan sobom kao; jesam ga izanalizor'o.

Uzdravlje

#299 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:27
by ikrime
andrija2007 wrote:Ok, ovo je opšte poznato,ali sve to po meni ne opravdava i ne objašnjava ubijanje vjernika, jednih od strane drugih.
Da je opšte poznato, nije. Na CNN-u, a tek Foxu, je neka druga priča.

Objašnjava, ali ne opravdava.

#300 Re: Pitanje za vjernike.

Posted: 13/12/2009 02:28
by andrija2007
Kažeš da si predugo na forumima a imaš samo 20-tak postova, prijašnji nick?