Forum Klix.ba

@havana
pored najbolje volje ne kontam,šta je pisac želio reči.

zonbirile wrote:@havana
pored najbolje volje ne kontam,šta je pisac želio reči.

pa, ne bih da budem advokat, ali ja mislim da havana predlaze "ugodno s korisnim", znaci i blud i bicevanje u jednom.


nego, zna li neko tiraz saff-a. posvetili smo im 12 stranica, a moja sesta, skepticna kasika mi govori da im se mozda pridaje i veci znacaj nego sto zasluzuju.

callmethebreeeze wrote:nego, zna li neko tiraz saff-a. posvetili smo im 12 stranica, a moja sesta, skepticna kasika mi govori da im se mozda pridaje i veci znacaj nego sto zasluzuju.

čini mi se nekih 20 000
nisam baš siguran
znam da kad se ugasio Walter da su Dani psiali o tome, nekad 2004 ili 2005 jer Saff je tad dobio na većoj popularnosti

Bosanac sa dna kace wrote:

callmethebreeeze wrote:nego, zna li neko tiraz saff-a. posvetili smo im 12 stranica, a moja sesta, skepticna kasika mi govori da im se mozda pridaje i veci znacaj nego sto zasluzuju.

čini mi se nekih 20 000
nisam baš siguran
znam da kad se ugasio Walter da su Dani psiali o tome, nekad 2004 ili 2005 jer Saff je tad dobio na većoj popularnosti

20 000?! pa onda su tirazniji od dana i sb? ili?

callmethebreeeze wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

callmethebreeeze wrote:nego, zna li neko tiraz saff-a. posvetili smo im 12 stranica, a moja sesta, skepticna kasika mi govori da im se mozda pridaje i veci znacaj nego sto zasluzuju.

čini mi se nekih 20 000
nisam baš siguran
znam da kad se ugasio Walter da su Dani psiali o tome, nekad 2004 ili 2005 jer Saff je tad dobio na većoj popularnosti

20 000?! pa onda su tirazniji od dana i sb? ili?

rekoh nisam siguran, ali tiraž im je pravo odletio, Dani su pisali o tome, i vidjelo se iz tekstova da im je više nego krivo zbog toga
jer prodaje se po džamijama plus diajspora, puca ko halva,
a šta je problem ako ima i viši tiraž od te dvije novine?

Dani i S. Bosna nemaju vise od 5000 tako da sigurno ni SAFF nema vise.

Bosanac sa dna kace wrote:
a šta je problem ako ima i viši tiraž od te dvije novine?

ma, pravo da ti kazem zabole me, ali malo je zabrinjavajuce da jedan takav list ima vise tiraza od sedmicnika koji se deklarisu kao gradjanski. doduse ne bi me zacudilo jer sb pisuci gluposti i pretjerujuci i doprinijela do toga da im je tiraz mizaran, ako je istina. dani su mi, ipak, puno bolji i drazi pa bi mi bilo zao da imaju manji tiraz od saffa-

callmethebreeeze wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:
a šta je problem ako ima i viši tiraž od te dvije novine?

ma, pravo da ti kazem zabole me, ali malo je zabrinjavajuce da jedan takav list ima vise tiraza od sedmicnika koji se deklarisu kao gradjanski. doduse ne bi me zacudilo jer sb pisuci gluposti i pretjerujuci i doprinijela do toga da im je tiraz mizaran, ako je istina. dani su mi, ipak, puno bolji i drazi pa bi mi bilo zao da imaju manji tiraz od saffa-

je je je
o ukusima se ne raspravlja, men je Saff nekad bio zanimljiv pa sam ga čito redovno, kupovo i stare brojeve koje sam propustio, danas ga rijetko kupim

Tu je negdje oko 20 000. Informaciju sam dobio iz povjerljivih izvora. Konstataciju koja kaze da su SB, koja ramazanski post naziva ''teistickim gulagom'' i Dani, koji izgradnju dzamija u Sarajevu porede sa protjerivanjem Bosnjaka iz Trebinja, gradjanski, mogu prihvatiti samo ukoliko se pod tim misli na ''lagumdžijini'', ili ''ateističko-bezbožnički'', jer istinski gradjanski listovi se drze daleko od bilo cijeg vrijedjanja, a narocito vrijedjanja vjerskih svetinja. A Kur'anske rijeci, s kojima se ismijavate, sveobuhvatno su i cjelovito rjesenje za preventivu posasti danasnjice koje su dovele do gubitka milona mladih zivota. Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, je rekao da se niujednom narodu nece rasiriti blud i bludne radnje, a da to nece dovesti do pojave bolesti, koje nisu bile pozante prethodnim generacijama.

Dobri Bosnjak wrote:Tu je negdje oko 20 000. Informaciju sam dobio iz povjerljivih izvora. Konstataciju koja kaze da su SB, koja ramazanski post naziva ''teistickim gulagom'' i Dani, koji izgradnju dzamija u Sarajevu porede sa protjerivanjem Bosnjaka iz Trebinja, gradjanski, mogu prihvatiti samo ukoliko se pod tim misli na ''lagumdžijini'', ili ''ateističko-bezbožnički'', jer istinski gradjanski listovi se drze daleko od bilo cijeg vrijedjanja, a narocito vrijedjanja vjerskih svetinja. A Kur'anske rijeci, s kojima se ismijavate, sveobuhvatno su i cjelovito rjesenje za preventivu posasti danasnjice koje su dovele do gubitka milona mladih zivota. Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, je rekao da se niujednom narodu nece rasiriti blud i bludne radnje, a da to nece dovesti do pojave bolesti, koje nisu bile pozante prethodnim generacijama.

Poranio si, jos nije pocela hutba.

Dobri Bosnjak wrote:Tu je negdje oko 20 000. Informaciju sam dobio iz povjerljivih izvora. Konstataciju koja kaze da su SB, koja ramazanski post naziva ''teistickim gulagom'' i Dani, koji izgradnju dzamija u Sarajevu porede sa protjerivanjem Bosnjaka iz Trebinja, gradjanski, mogu prihvatiti samo ukoliko se pod tim misli na ''lagumdžijini'', ili ''ateističko-bezbožnički'', jer istinski gradjanski listovi se drze daleko od bilo cijeg vrijedjanja, a narocito vrijedjanja vjerskih svetinja. A Kur'anske rijeci, s kojima se ismijavate, sveobuhvatno su i cjelovito rjesenje za preventivu posasti danasnjice koje su dovele do gubitka milona mladih zivota. Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, je rekao da se niujednom narodu nece rasiriti blud i bludne radnje, a da to nece dovesti do pojave bolesti, koje nisu bile pozante prethodnim generacijama.

i opet je zivot bolji u drzavama gdje vlada blud i bezboznistvo nego u drzavama gdje vjera dominira... sto se tice nepostivanja, ja sam bio u sarajevu za vrijeme rasprave o queerfestu i kad se sjetim bljuvotina koje su dolazile i usta onih koji se nazivaju vjernicima, pogotovo mostarskog muftije, onda nije ni cudo da je senad avdic sarajevo nazvao "talibanskom kasabom." iako se ja, naravno, ne slazem s tom konstatacijom.

callmethebreeeze wrote:

zonbirile wrote:@havana
pored najbolje volje ne kontam,šta je pisac želio reči.

pa, ne bih da budem advokat, ali ja mislim da havana predlaze "ugodno s korisnim", znaci i blud i bicevanje u jednom.





Kako se pravi bludnici odmah razumiju.

ma šta se ja imam ustručavati magazim iz naslova teme je korak do otvorenog zagovaranja šikaniranja, protjerivanja, udaranja, zlostavljanja drugih i drugačijih, ali ne samo njih već svih onih koji ne djele stav koji se nudi i koji je kao jedini ispravan. Mada moj jedan prijatelj kojeg izuzetno cijenim i koji ima iskustva životnog pravo puno... kaže meni da ga SAff nasmije kao svojevremeno politikin zabavnik, da je skoro otkrio taj magazin te da je u procesu isčitavanja svih brojeva.......

Živili

HAVANA wrote:

callmethebreeeze wrote:

zonbirile wrote:@havana
pored najbolje volje ne kontam,šta je pisac želio reči.

pa, ne bih da budem advokat, ali ja mislim da havana predlaze "ugodno s korisnim", znaci i blud i bicevanje u jednom.





Kako se pravi bludnici odmah razumiju.

----------------------------------------------------
joj to je pravo,nisam još probao,a može i taliban se uključiti?

Zaista ne poznajem magazin da bih ga ocijenio realno, ali zapao mi je onaj naslov sto je napisan iznad loga magazina - "Hutba: Antiislamista na čelu NATO-a".
S obzirom da naslov aludira na danskog premijera Andersa Fogh Rasmussena koji je prije nekoliko dana proglašen generalnim sekretarom NATO-a, a ja prilično dobro poznajem političku situaciju u njegovoj zemlji i okruženju, moram priznati da je naslov u najmanju ruku netačan, neozbiljan i populističan.

U političkom smislu, Rasmussen pripada desnici, ali ni u kojem slučaju ne treba dansku političku desnicu povezivati sa recimo našom bosanskom i balkanskom desnicom, gdje to maltene podrazumijeva ekstremističke partije i pokrete. Anders Rasmussen je član partije "Venstre" koja je u suštini liberalna partija i koja u velikoj mjeri po svojim ciljevima i idejama odgovara Republikanskoj partiji u SAD-u.

E sada, iako još uvijek nisam pročitao članak u SAFF-u, pretpostavljam da članak povezuje takozvani Rasmussenov antiislamizam zbog slučaja 12 crteža Muhameda kada je Rasmussen, kao premijer Kraljevine Danske, odbio sankcionisati dnevne novine Jyllands Posten koje su objavile poslanika Muhameda, niti je dao službeno izvinjenje Muslimanima zbog pomenutog događaja.

On se nije mogao izviniti niti sankcionisati novine iz jednostavnog razloga što on nije imao mogućnosti da učini zbog vrlo liberalnog danskog zakona, koja daje velike slobode kada se radi o ismijavanju pojedinih ličnosti, religija i organizacija i slobodi govora, opštenito gledano. Sâm Anders Rasmussen je u više navrata izjavljivao kako su dotične novine donijele "nepromišljenu" odluku objavljivanjem karikatura poslanika Muhameda, ali je i branio pravo novina da to učine, u ime slobode govora.

Zaista imam priliku čuti većinu izjava Andersa Rasmussena i mogu slobodno reči da taj čovjek, iako ne dijelimo ista politička uvjerenja i shvatanja, zaista nije niti antiislamista, niti je ekstreman po bilo kojem pitanju. Treba se shvatiti jedno: da je on 2006. godine dao izvinjenje zbog objave karikatura poslanika Muhameda, da bi on bio politički mrtav u svojoj zemlji, jer bi ga glasači okarakterisali kao nekoga ko je podlegao pritiscima iz religioznih (islamskih) krugova, a izdao svetinju u koju se Skandinavci zaklinju: slobodu govora (i prava, doduše u granicama, ismijavanja drugih).

uvjek dobar gost wrote:ma šta se ja imam ustručavati magazim iz naslova teme je korak do otvorenog zagovaranja šikaniranja, protjerivanja, udaranja, zlostavljanja drugih i drugačijih, ali ne samo njih već svih onih koji ne djele stav koji se nudi i koji je kao jedini ispravan. Mada moj jedan prijatelj kojeg izuzetno cijenim i koji ima iskustva životnog pravo puno... kaže meni da ga SAff nasmije kao svojevremeno politikin zabavnik, da je skoro otkrio taj magazin te da je u procesu isčitavanja svih brojeva.......

Živili

-----------------------------------
problem je što su se i Hitleru u početku smijali,pogotovu njegovim brkovima

derion wrote:Zaista ne poznajem magazin da bih ga ocijenio realno, ali zapao mi je onaj naslov sto je napisan iznad loga magazina - "Hutba: Antiislamista na čelu NATO-a".
S obzirom da naslov aludira na danskog premijera Andersa Fogh Rasmussena koji je prije nekoliko dana proglašen generalnim sekretarom NATO-a, a ja prilično dobro poznajem političku situaciju u njegovoj zemlji i okruženju, moram priznati da je naslov u najmanju ruku netačan, neozbiljan i populističan.

U političkom smislu, Rasmussen pripada desnici, ali ni u kojem slučaju ne treba dansku političku desnicu povezivati sa recimo našom bosanskom i balkanskom desnicom, gdje to maltene podrazumijeva ekstremističke partije i pokrete. Anders Rasmussen je član partije "Venstre" koja je u suštini liberalna partija i koja u velikoj mjeri po svojim ciljevima i idejama odgovara Republikanskoj partiji u SAD-u.

E sada, iako još uvijek nisam pročitao članak u SAFF-u, pretpostavljam da članak povezuje takozvani Rasmussenov antiislamizam zbog slučaja 12 crteža Muhameda kada je Rasmussen, kao premijer Kraljevine Danske, odbio sankcionisati dnevne novine Jyllands Posten koje su objavile poslanika Muhameda, niti je dao službeno izvinjenje Muslimanima zbog pomenutog događaja.

On se nije mogao izviniti niti sankcionisati novine iz jednostavnog razloga što on nije imao mogućnosti da učini zbog vrlo liberalnog danskog zakona, koja daje velike slobode kada se radi o ismijavanju pojedinih ličnosti, religija i organizacija i slobodi govora, opštenito gledano. Sâm Anders Rasmussen je u više navrata izjavljivao kako su dotične novine donijele "nepromišljenu" odluku objavljivanjem karikatura poslanika Muhameda, ali je i branio pravo novina da to učine, u ime slobode govora.

Zaista imam priliku čuti većinu izjava Andersa Rasmussena i mogu slobodno reči da taj čovjek, iako ne dijelimo ista politička uvjerenja i shvatanja, zaista nije niti antiislamista, niti je ekstreman po bilo kojem pitanju. Treba se shvatiti jedno: da je on 2006. godine dao izvinjenje zbog objave karikatura poslanika Muhameda, da bi on bio politički mrtav u svojoj zemlji, jer bi ga glasači okarakterisali kao nekoga ko je podlegao pritiscima iz religioznih (islamskih) krugova, a izdao svetinju u koju se Skandinavci zaklinju: slobodu govora (i prava, doduše u granicama, ismijavanja drugih).

Jooj, tebe...
kad je to SAFF mario za cinjenice, fakte, argumente? Kako da poznaju cinjenice kad nisu makli iz svojih kasaba, ne citaju internacionalnu stampu a pisanjem zele podilaziti svojoj polupismenoj klijenteli.
Kakve ba cinjenice da pisemo? Neka se cinjenice prilagode nasem pisanju.

Ćelo iz Tuzle se zove Fatmir Alispahić, ugledni politički analitičar, magistar, izuzetno pametan, a mnogi mu na tome zavide.

Altsa wrote:

Ćelo iz Tuzle se zove Fatmir Alispahić, ugledni politički analitičar, magistar, izuzetno pametan, a mnogi mu na tome zavide.

-----------------------------------------------------------
tipični primjer da je između genija i ludaka,tanka crta,koju je on pregazio bar po medicinskim nalazima i liječenju.

Dobri Bosnjak wrote:

seln wrote:

zonbirile wrote:@dobri bošnjak

nekada zaboraviš da su hriščani i muslimani ,ipak ljudi,ma šta to znaćilo.

Nije to on zaboravio. On to, jednostavno, nije nikad ni mislio.

Vidim poceo si se baviti i citanjem misli, samo na ovom primjeru si zestoko fulio.

Dobri Bosnjak wrote: Ne znam samo na osnovu cega si to zakljucio. Niti jedna moja rijec nije isla u tom smjeru. Nisam govorio o tome da su muslimani ljudi, a hriscani (krscani) neljudi. Nego sam pokusao skrenuti paznju na to da pape brani fratre samo zato su njegovi, a optuzuje momka koji se vratio u islam, nakon konvertiranja u krscanstvo, samo zato sto nije njegov. I pozvao sam ga da se jednako zdusno zalaze za zatvaranje tema u kojima se vrijedjaju i blate vjerski sluzbenici svih konfesija, a ne samo njegove.

I tako nas @dobri bošnjak ostaje "dosljedan" kao i SAFF.
Drugi nemaju pravo da mu procitaju misli, ali zato on drugima to smije i moze.
I sve je u stvari jasno, ... i kod njega i kod SAFFa je izrazen antagonizam prema drugom i drugacijem. Oni ne mogu prihvatiti da je franjevacka Bosna konstanta, koja traje vjekovima, ... mnogo duze od ove njihove.
Oni ne mogu prihvatiti da su bosanski franjevci vrhunski obrazovani intelektualci i puno veci rodoljubi od njih.
On isto tako ne moze prihvatiti, da nekome drugome nije primaran kriterij "svoj", vec kriterij po kome je covjek u prvom planu, ma ko on bio.

@dobri bošnjak ne primjecuje kad se brani neko iz bosnjackog korpusa, a i to mi se desi, neces vjerovati, ... ali valjda mislis da bih po nekom reciprocitetu trebao braniti sve podjednako. E pa ne ide tako.
Kako i zasto braniti dignitet vjerskog sluzbenika, ako on svakodnevno zabija autogolove.

Ok, Pape, hajde da uzmemo da je tako kako ti kazes, ipak franjevci imaju svoju visestoljetnu tradiciju u Bosni, obrazovani su intelektualci, i takvo nesto je nespojivo sa ponasanjem kojeg im je pripisao Vernes Hodzic u Saffu, no moram ti postaviti nekoliko pitanja:

1. Ako je Saff, objavljujuci intervju sa Vernesom Hodzicem, oklevetao franjevce (neke od njih, ne sve, naravno), zasto nisu podigli tuzbu protiv Saffa ili Vernesa? Svaka osoba, kojoj je stalo do vlastitog ugleda i kredibiliteta, nakon sto se protiv nje iznesu optuzbe kakve je iznio Vernes Hodzic, nastojat ce sudskim putem dokazati da se radi o cistoj kleveti i potvori, a akamoli jedna respektabilna vjerska zajednica kakva je Franjevcka biskupija;

2. Zasto na Saffovu adresu, nisu bar uputili reagovanje, upravo svjesni cinjenice, da je Saff medij, htjeli to priznati ovdje na forumu ili ne, koji je najvise citan od svih vjerskih casopisa u Bosni i Hercegovini i sire?

3. Zasto pisanje Saffa nisu opovrgli u svom magazinu Svjetlo rijeci (mislim da se tako zove), naprotiv, oni su tamo indirektno priznali da su bili neoprezni kada su uopce upustili u jednu takvu avanturu, i da ubuduce u misionarskom djelovanju prema muslimanima moraju biti znatno oprezniji? I jos su optuzili Saff da siri medjuvjersku netoleranciju i mrznju.

4. Navedi mi samo jedan primjer u kojem si zakljucao ili bar predlozio zakljucavanje teme u kojoj su napadani i vrijedjani muslimanski vjerski sluzbenici? Poznato je da je samo ''gradjanin Ceric'', kako ga vi, po uzoru na Bakira Hadziomerovica i 60 minuta, volite nazivati, bio negativna tema ovog forumskog kruga najmanje deset puta, pa ne moze majka mu stara, uvijek biti u autogol poziciji, moglo mu se bar jedanput progledati kroz prste, a u interesu kakve takve objektivnosti! Isti je slucaj, ako ne i gori sa IZ, islamskom vjeronaukom, i slicnim temama.

5. Poznato je da su na teritoriji pod kontrolom HVO-a na kojoj obitava vecina franjevaca, u minulom ratu, pocinjeni stravicni zlocini nad Bosnjacima, te teritorije su u potpunosti ociscene od bosnjackog elementa i na njima je poruseno 99% vjerskih objekata Bosnjaka. Molim te, reci mi, imenom i prezimenom (cast pojedinim franjevcima koji su se borili u redovima Armije BiH u Sarajevu), ko se od franjevaca distancirao od tih zlocina, koliko njih je pokusalo zastiti bar vjerske objekte, koliko ih je osudilo zlocin HVO-a u Ahmicima (preko stotinu izmasakriranih i spaljenih ljudi), Bugojnu (54 ubijenih), Mostaru, Livnu, Capljini, Stocu, Gornjem Vakufu, Prozoru i drugim gradovima?

znam da je off ali da li ste primjetili da je Buric u emisiji Posteno mislio da je Mahatir predsjednik Pakistana

nikad_izvini wrote:

Dobri Bosnjak wrote:

nikad_izvini wrote:Koliko krivičnih prijava ima Bičačkić. Jel ta osoba relevantna bilo šta da priča gdje god se nalazila. Imal tu vjere ili je do para ?
Jel vjernik vjernik ako je lopov. Ko čini veći grijeh, onaj koji se pretvara da je vjernik a krade ili onaj koji se ne pretvara da je vjernik.

PS daj PDF format komplet broja pa da komentarišemo SAFF. Po onome što mogu da vidim (238)kako pljuju po Bakiru i FTV-u u prvih deset rečenica i pričaju sa Bičakčićem neće na dobro. Da napadaju i Bičakčića i Bakira, skidam kapu. Ovako, jel baš misliš da sam ograničen

Postaj ta dva teksta ako nije problem.

Koliko znam bilo koji covjek, pa i Bicakcic, smatra se neduznim dok mu se ne dokaze krivica i ne bude pravosnazno optuzen. Osim ako za vjernike vaze druga pravila. Bicakcic, kao i svaki drugi gradjanin nase zemlje, je neduzan, dok se sud ne dokaze suprotno. Necija proizvoljan ocjena da je neko lopov se ne pika.

Znači, samo poredim, znamo i ja ti da to nema veze sa mozgom i istinom, srbija je zapravo kriva zbog toga što nije spriječila genocid u BIH, zar ne ? Dobrica Ćosić nije duhovni vođa velikosrpske ideje u devedesetim godinama. U šumskoj je počinjen genocid samo u Srebrenici ? To hoćeš da mi kažeš ? To je ta logika ili to možda samo važi za Bičakčića i one koji nama "odgovaraju". Prema tome, u BiH nije počinjena lopovska privatizacija jer zaBoga nema presuda. Pitao sam te jel misliš da sam blesav, očito da misliš. Selektivno pamćenje je vrlo nezgodna stvar i može dovesti(zapravo nas je već i dovelo) do velikih problema. Ako je naš, smatra se nedužnim dok mu se ne dokaže krivica, ako je njihov, onda je kriv. Tako ispada a nije tako. Ne bi trebalo da bude tako. Ulazimo iz jedne nepravde u drugu nepravdu. Prvo su nas klali i ubijali njihovi a sada nas kradu "naši".
Između 7 i 8,6 MILIJARDI je nestalo u BiH nakon rata. To nije problem, problem je jer se proziva građanin Cerić kojem to ne smeta al mu smetaju kritike na njegov račun. Šta je bitnije, šta je veći problem. Tu se očito ne slažemo i nemamo iste prioritete. Da je reis Karić, kao što nije i da ga Bakir proziva, prvi bih ga pljunuo na ulici. Kada proziva čovjeka koji je bio imam u Čikagu za vrijeme mrskih komunista(što baš i nije bilo lako postići, morao si biti podoban, to je svima jasno al je u našeg naroda pamet kratka, što godinama dokazujemo) protiv kojih se danas žustro bori a isti ne vladaju godinama već vladaju neki drugi al su "naši", nađu se zaštitnici Bošnjaka koji govore i uče nas šta je fašizam. Takvim ne smeta krađa milijardi sa kojima smo mogli mnogo bolje živjeti, imati razvijenu domaću privredu i pokušati ukinuti šumsku na jedan galantan način, ekonomski, ako nam već nisu dali da ih ukinemo ratom što smo objektivno mogli da uradimo za vrijeme Oluje. Umjesto toga, dešava nam se suprotno, oni ukidaju nas. Ono što nisu uspjeli u ratu, uspjevaju u miru, zbog lopova i prodanih sitnih duša. Kakav god da je Bakir, ovi su učinili mnogo veću štetu u dužem vremenskom periodu. Moraš biti klasična budala i pomisliti da možeš "uništiti" IZ u većinskom muslimanskom/bošnjačkom dijelu BiH. Biti islamofob u Sarajevu je isto kao biti krme u Teheranu, nećeš daleko. Mnogi ljudi koje znam se ne slažu u svemu šta Bakir priča ali se slažu da ako je 10% tačno od onoga što objavljuje, a jeste, onda imamo ogroman problem sa nedostatkom morala, vjere, etike, poštenja i pravih vjernika na ključnim pozicijama društva u "našem dijelu". Po meni, to bi trebao biti fokus djelovanja IZ-a i reisa kao ključnog čovjeka kao i donošenje zakona o nelegalno stečenoj imovini(što li se ne donosi, pitam se) a ne cenzura medija i ekonomskim samitima u Davosu. Od Decembra do Marta, 21.000 radnika je ostala bez posla a mi se bavimo sa 60 minuta. Neko lud ovdje ?

PS hvala ti na tekstovima, detaljniju analizu ću uraditi kada budem imao vremena.

Dobar post @nikad_izvini

I tako nas @dobri bošnjak ostaje "dosljedan" kao i SAFF.
Drugi nemaju pravo da mu procitaju misli, ali zato on drugima to smije i moze.
I sve je u stvari jasno, ... i kod njega i kod SAFFa je izrazen antagonizam prema drugom i drugacijem. Oni ne mogu prihvatiti da je franjevacka Bosna konstanta, koja traje vjekovima, ... mnogo duze od ove njihove.
Oni ne mogu prihvatiti da su bosanski franjevci vrhunski obrazovani intelektualci i puno veci rodoljubi od njih.
On isto tako ne moze prihvatiti, da nekome drugome nije primaran kriterij "svoj", vec kriterij po kome je covjek u prvom planu, ma ko on bio.

@dobri bošnjak ne primjecuje kad se brani neko iz bosnjackog korpusa, a i to mi se desi, neces vjerovati, ... ali valjda mislis da bih po nekom reciprocitetu trebao braniti sve podjednako. E pa ne ide tako.
Kako i zasto braniti dignitet vjerskog sluzbenika, ako on svakodnevno zabija autogolove.

Problem je što se autogolovi u stvari gledaju kao eurogolovi koji su završili u protivničkoj a ne u svojoj mreži. Na žalost

Dobri Bosnjak wrote:
4. Navedi mi samo jedan primjer u kojem si zakljucao ili bar predlozio zakljucavanje teme u kojoj su napadani i vrijedjani muslimanski vjerski sluzbenici? Poznato je da je samo ''gradjanin Ceric'', kako ga vi, po uzoru na Bakira Hadziomerovica i 60 minuta, volite nazivati, bio negativna tema ovog forumskog kruga najmanje deset puta, pa ne moze majka mu stara, uvijek biti u autogol poziciji, moglo mu se bar jedanput progledati kroz prste, a u interesu kakve takve objektivnosti! Isti je slucaj, ako ne i gori sa IZ, islamskom vjeronaukom, i slicnim temama.

Nije niko sveta krava na forumu pa ni Cerić ni bilo ko od vjerskih službenika.Poenta priče je da se napadanje i internet peglanje časnog efendije stalno predstavlja kao napad na naciju.Peglanje Bakirovih nebuloznih salvi uvreda iz dosadnih 60 minuta se prestavlja kao napad na liberalno novinarstvo.Dosadni su i jedni i drugi kritičari, isfrustrirani i iskompleksirani sasvim drugim stvarima,prepuni hipokrizije.
Dakle, stvar je u iskrivljenoj percepciji i predrasudama.Zašto bi @pape predlagao katanac na teme gdje se priča o Reisu?

Pošto izgleda pratiš forum dugo,jer pratiš i rad pojedinačnih moderatora, ja ti kažem da si fulio u startu.Ne gledamo -ni Pape ,ni ja, ni ostali moderatori ko u čiju tikvu puše već se brinemo da teme opstaju, a međusobno vrijeđanje i spamovanje foruma se briše, banuje i zaključava.dakle, ko ne misli da je neki forumaš u pravu glede bilo čega nek to spočitava njemu , a ne administraciji foruma.

Slobodan sam u ime svih reći da nas žestoko boli briga i za Reisa, i za bilo kojeg privatnog pojedinca, političku ili medijsku struju i njihovo pisanje i komentarisanje o ovom forumu.Svi se mogu registrovati i uz poštivanje pravila pisati bez ograničenja.


Izvini ,ovo je internet forum, a modovi su forumaši a ne profesionalni čuvari morala samostalnih anonimnih korisnika.Ajmo dalje, lik izvali da je reis pedofil i fasuje trajni ban, tema se nastavlja-jel potreban katanac? Nije ,koliko god ti mislio drugačije
Činjenica je da ljudi pišu po trendovskim rezonima,iskaljuju svoj bijes nečijom arogancijom.Mene lično uvijek intresuje šablon po kojem se dijalozi na forumu odvijaju, a ako mislim da neko lupa samo reda radi, imam slobodu da kažem kao i ti.Svačije vrijeđanje i niskost pokazuje njegovu kulturu i obraz, a ne mene ili mog kolege moderatora.
Napominjem da nalazim tvoje pisanje odmjerenim i uljudnim, i da rado učestvujem u dijalogu bez loše namjere.

Saffu i Alispahiću je forum trn u oku jer su umislili da je to organizovana SDP kuhinja.Da budem potpuno jasan, jer znam da je tema čitana: U Banovićima,forumskom odmaralištu je nekoliko stotina nickova sa samo jednim razlogom--"Neprihvatanje mogućnosti "da se na forumu čitaju i susreću stavovi koji se datom korisniku ne sviđaju.Selektivnim praćenjem i traženjem unutrašnjih neprijatelja nacije kolumnisti Saffa, Reportera, Fokusa i ostalih tiskovina natrče i na ovaj forum odakle crpe materijal za besmislene kritike kojima proglase 30000 korisnika antidržavnim elementom i neprijateljima ovoga i onoga.
Hvatanje za jedan opskurni slučaj konvertita na katolicizam (koji dokazuje samo psihičku labilnost i izrabljivanje nesretnika od strane Crkve i časopisa Saff), je toliko jeftino i populistički da čovjeku dolazi muka.

Ti se hvataš u jednom tekstu svega što čuvaš u pozadini pisanja--od HVO, Crkve, rušenja vjerskih objekata, franjevaca i inih stvari-zašto?.
Zato što podliježeš istom obrascu pranja mozga kao i oni koje s pravom kritikuješ za pogan jezik!Traženjem negativnosti u drugome i drugačijem.

Nije tema ono što si ispalio u zadnjem tekstu ,već način uređivanja i stil novine.Komentiraš Svijetlo riječi- izvini to je jedini kršćanski časopis dostojan poštovanja na ovom prostoru,kvalitativno govoreći, a to ti velim jer pratim skoro sve slične novine već godinama.Zašto nema podsjećanja na naslovnicu sa in-memoriamom o Srebrenici? Ili pak priče o tekstovima fra Ivana Šarčevića ,koji je zbog prijateljstva naspram drugih ionako crna ovca među klericima matične crkve.

Znaš zašto nema pomena o dobrim stvarima u međusobnoj priči??

Zbog prokletog rezona" DOBAR JE VJERE MU NE FALEĆ" i sećijaškog stila kritike u zatvorenim krugovima.Izvana zlato i tolerancija, a u komentarima zloba izbija na svakom retku.To mi se najviše gadi i zaista nemam otklona da bilo kome skrešem u lice kad to primjetim, i Lijevim i Desnim.O Reisovom ugledu na internetu me nije briga, o Bakirovom mesijanskom uređivanju emisije također,o SDP-ovoj ribi i Saffovoj senzibilnosti naspram nacionalnih priča uz kokice ponajmanje me je briga.
Ne gledam više smeće od 60 minuta, ne čitam prve 4 strane Avaza, u Saffu ne čitam nebulozne komentare jordanskih stručnjaka za sve i svašta-od guljenja jabuka do širka , a Fatkove nebuloze čitam samo da bih upratio desničarski obrazac bolesti jedinstve za čitav takav način razmišljanja u posljednjih 70 godina.

Od pisaca Goeringovih i Hoesovih govora, Himmlerovih teorija o održavanju nacije i stalnim prijetnjama, Staljinovih superpisaca sa inicijalima,Riste Đoge, uredništva Politike 1993-e,Glasa Koncila,Hrvatskog Slova,Fokusa,Kurira , mesijanca Borogovca i njegovog Glasnika,Boraca Protiv Korupcije i Kriminala,Građana...svi su ukazivali na Njih, Pojedince, Određene Elemente,Plaćenike,Udbaše,Islamiste,Cioniste,Kršćanske fundamentaliste &imperijaliste, Izdajice,Lažne Patriote,Agente....

Sva ta kamarila, i sva ta filozofija gdje god i kojim god se medijem proširi, donosi čitanost i uzbuđuje duhove, autori postaju gloduri, a medij postaje smeće koliko god se veliki broj ljudi trudio da ih održi dostojnima

I da, pričanje o konvertitima, prozelitizmu, vjeri i slično možete nastaviti na podforumu Religija

Dobri Bosnjak wrote:Ok, Pape, hajde da uzmemo da je tako kako ti kazes, ipak franjevci imaju svoju visestoljetnu tradiciju u Bosni, obrazovani su intelektualci, i takvo nesto je nespojivo sa ponasanjem kojeg im je pripisao Vernes Hodzic u Saffu, no moram ti postaviti nekoliko pitanja:

1. Ako je Saff, objavljujuci intervju sa Vernesom Hodzicem, oklevetao franjevce (neke od njih, ne sve, naravno), zasto nisu podigli tuzbu protiv Saffa ili Vernesa? Svaka osoba, kojoj je stalo do vlastitog ugleda i kredibiliteta, nakon sto se protiv nje iznesu optuzbe kakve je iznio Vernes Hodzic, nastojat ce sudskim putem dokazati da se radi o cistoj kleveti i potvori, a akamoli jedna respektabilna vjerska zajednica kakva je Franjevcka biskupija.

Ne pokusavas da shvatis da se radi o cistoj kleveti i pakosti od strane t(v)og magazina. Zar nije pakost i ocita podvala da se humanom cinu od strane franjevaca, koji odose da se poklone zrtvama genocida u Srebrenici, imputira gadost navodne izjave o lijepim srebrenickim udovicama. I zasto tuzba protiv magazina ili Vernesa, ... pa znaju oni da nece biti zasticeni sudskim putem u kojem su sudije postavljene po stranackom kriteriju.

Dobri Bosnjak wrote:2. Zasto na Saffovu adresu, nisu bar uputili reagovanje, upravo svjesni cinjenice, da je Saff medij, htjeli to priznati ovdje na forumu ili ne, koji je najvise citan od svih vjerskih casopisa u Bosni i Hercegovini i sire.

Ne treba njima ni sudska zastita, a ni polemika sa magazinom koji je u stanju konstruisati takve klevete. Znaju oni krajnje namjere te ujdurme, a to je bacanje ljage na njihov red. Znaju dobro ovi u magazinu koliki ugled bosanski franjevci uzivaju u bosanskom puku, a time i kod muslimana. Znaju oni da vec generacijama mnogo muslimana svrati do crkve Sv. Ante i da, ako se vec nece pomoliti, da ce ostaviti neku paru kao milodar, bas kao i mnogi krscani kod obliznjih 7 brace, ... lijepi stari sarajevski obicaji koji ne pashu magazinu.

Dobri Bosnjak wrote:3. Zasto pisanje Saffa nisu opovrgli u svom magazinu Svjetlo rijeci (mislim da se tako zove), naprotiv, oni su tamo indirektno priznali da su bili neoprezni kada su uopce upustili u jednu takvu avanturu, i da ubuduce u misionarskom djelovanju prema muslimanima moraju biti znatno oprezniji? I jos su optuzili Saff da siri medjuvjersku netoleranciju i mrznju.

Ponovo, ... ne treba njima prepiska sa magazinom. I pogresno razumijes njihove izjave da su bili neoprezni u toj avanturi sa Vernesom, ... naravno da su bili neoprezni, ... shvataju to oni jako dobro. Optuzbe da magazin siri medjuvjersku netoleranciju i mrznju, ... ma jok, ... gdje bi to taj magazin radio, ...

Dobri Bosnjak wrote:4. Navedi mi samo jedan primjer u kojem si zakljucao ili bar predlozio zakljucavanje teme u kojoj su napadani i vrijedjani muslimanski vjerski sluzbenici? Poznato je da je samo ''gradjanin Ceric'', kako ga vi, po uzoru na Bakira Hadziomerovica i 60 minuta, volite nazivati, bio negativna tema ovog forumskog kruga najmanje deset puta, pa ne moze majka mu stara, uvijek biti u autogol poziciji, moglo mu se bar jedanput progledati kroz prste, a u interesu kakve takve objektivnosti! Isti je slucaj, ako ne i gori sa IZ, islamskom vjeronaukom, i slicnim temama.

Nemam namjeru da ti trazim takve teme, ... mozda i nema primjera gdje sam zatvorio temu u kojoj se napadaju muslimanski vjerski sluzbenici, ali ima tema koje sam zatvorio, a gdje su se napadale Islamske svetinje. Pozvao sam te da postiras zatvorenu temu o Vernesu, ... neces to da ucinis, a znas ti i zasto.

Dobri Bosnjak wrote:5. Poznato je da su na teritoriji pod kontrolom HVO-a na kojoj obitava vecina franjevaca, u minulom ratu, pocinjeni stravicni zlocini nad Bosnjacima, te teritorije su u potpunosti ociscene od bosnjackog elementa i na njima je poruseno 99% vjerskih objekata Bosnjaka. Molim te, reci mi, imenom i prezimenom (cast pojedinim franjevcima koji su se borili u redovima Armije BiH u Sarajevu), ko se od franjevaca distancirao od tih zlocina, koliko njih je pokusalo zastiti bar vjerske objekte, koliko ih je osudilo zlocin HVO-a u Ahmicima (preko stotinu izmasakriranih i spaljenih ljudi), Bugojnu (54 ubijenih), Mostaru, Livnu, Capljini, Stocu, Gornjem Vakufu, Prozoru i drugim gradovima?

Svjedok sam rusenja Islamskih vjerskih objekata i neces vjerovati, dusa me bolila kad sam ih vidio porusene. I necu ti ja nabrajati imena onih koji se nisu distancirali od zlocina i zlocinaca iz sopstvenih redova, necu zbog ovih casnih sto se borise na strani na kojoj sam i ja bio.
Ja necu pokusati izjednaciti zrtve, ... Bosnjaci su najvece zrtve protekle agresije i rata.
Ali, ... kad se vec lacas i spominjes taj uzasni masakr u Ahmicima, pa spomeni i jos neke masakre u dolini Neretve. Kad spominjes bugojanske zrtve, ... spomeni i onih dvadesetak nestalih kojima se jos za trag ne zna.