Forum Klix.ba

A tek izjava branioca jednog od optuženih. Sad je i suđenje ispolitizirano...
Odlično je što su ljudi sa ulice bili i u sudnici. Odlično je što je i majka pokojnog Denisa bila na trenutak sa ljudima ispred tužilaštva iako ne znam koliko joj treba srce biti da to sve podnosi.
Bojim se da se svjedoci neće sjećati ničega...
Moramo se uvezati ljudi, moramo, radi djece koja su živa.

sarajevo63 wrote:A tek izjava branioca jednog od optuženih. Sad je i suđenje ispolitizirano...
Odlično je što su ljudi sa ulice bili i u sudnici. Odlično je što je i majka pokojnog Denisa bila na trenutak sa ljudima ispred tužilaštva iako ne znam koliko joj treba srce biti da to sve podnosi.
Bojim se da se svjedoci neće sjećati ničega...
Moramo se uvezati ljudi, moramo, radi djece koja su živa.

a kakva je izjava branioca?

Slučaj je ispolitiziran.
To je ono što mi je fuj, jer je kod nas sve ispolitizirano.
To što je jedan mladi život ugašen nema veze.
Bitno je da je ispolitizirano.

da bismo se protiv necega mogli pokusati boriti
u ovom slucaju to je politiziranje slucaja koji bi trebao rezultirati pravednom kaznom
moramo biti svjesni sta je to

kako je slucaj politiziran? ko ga politizira i zasto?

kako je slucaj politiziran? ko ga politizira i zasto?

ovo je pitanje za branioca

Uzeti pravdu u svoje ruke, to ti je...
Ja bih kao ljudsko biće morao biti protiv svakog nasilja, ali..lako se pozivati na pravdu i ljudska prava kad je neko drugi u pitanju.
Zimus kad smo se ja i moj vozač vraćali s terena, svratimo u kafanu pored puta. Pošto smo ranije završili posao, nije nam se žurilo nazad, te naručimo po "jubilarni" i nešto mezeta. Čašica po čašica, zagledamo se mi u TV,a tamo emisija "Nerazjašnjen slučaj" na BHT. Govore o ubistvu djevojke u Sanskom Mostu prije pet godina, čiji ubica nije otkriven. Na kraju slijedi zaključak "roditelji se nadaju da će počinioc biti jednog dana izveden na sud". Na to će ti moj vozač: "Nema tu suda." Ja kontam alkohol pomutio razum meni ili njemu, pa ga ne razumijem. "Nema suđenja tu, stari moj", opet će on meni. "Da mom nekom tako nešto uradi, a ja da ga nađem..ne bi bilo suđenja". Zamislio sam sebe u toj situaciji i shvatio...u pravu je.
Ljudska prava za ubice...a za žrtve? Njihove porodice? Kakva oni prava imaju? I u Svetom Pismu stoji: "There is time for everything...time to love, time to hate...time to live and time to die"

Djeci je danas dostupno sve od cyber sexa, hotlinea, reklame za detrdzent sa polugolim kokama, gologuzog andjela s greskom, pa do nasilja u videoigricama i crtanim filmovima. Danas djete ne mozes odvest u samoposlugu po sladoled, jer ni sladoled se vise ne reklamira bez sisa i guzova. Zasto ovo pisem? Zato jer se djete sa svojom seksualnoscu treba upoznavat postepeno, sto je u danasnjem vremenu nemoguce, a posljedice su po psihofizicki razvoj djeteta nesagledive. Pa onda nije ni cudo sto djeca siluju djecu, prisiljavaju na oralni sex itd. Globalizacija je dosla na velika vrata, a nas ce pregazit kako je krenula...

I ako mislite da je u zemljama zapadne demokratije kakvoj mi težimo mnogo bolje...nije.
Pogledajte ovaj link, pročitajte o ovom slučaju koji je prije 15 godina uzdrmao čitavu Englesku, i koji je tamo i danas aktuelan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger

Dakle, dvije tada malodobne zvijeri, koje su na užasan način ubile bebu, ne samo da su oslobođeni prije vremena, već su dobili nove identitete ( da im slučajno neko ne bi presudio kratko ), žive slobodno ko zna gdje i pod ko zna kojim imenima.
"Demokratija" i "ljudska prava" na djelu...

julisiz es grant wrote:Uzeti pravdu u svoje ruke, to ti je...
Ja bih kao ljudsko biće morao biti protiv svakog nasilja, ali..lako se pozivati na pravdu i ljudska prava kad je neko drugi u pitanju.
Zimus kad smo se ja i moj vozač vraćali s terena, svratimo u kafanu pored puta. Pošto smo ranije završili posao, nije nam se žurilo nazad, te naručimo po "jubilarni" i nešto mezeta. Čašica po čašica, zagledamo se mi u TV,a tamo emisija "Nerazjašnjen slučaj" na BHT. Govore o ubistvu djevojke u Sanskom Mostu prije pet godina, čiji ubica nije otkriven. Na kraju slijedi zaključak "roditelji se nadaju da će počinioc biti jednog dana izveden na sud". Na to će ti moj vozač: "Nema tu suda." Ja kontam alkohol pomutio razum meni ili njemu, pa ga ne razumijem. "Nema suđenja tu, stari moj", opet će on meni. "Da mom nekom tako nešto uradi, a ja da ga nađem..ne bi bilo suđenja". Zamislio sam sebe u toj situaciji i shvatio...u pravu je.Ljudska prava za ubice...a za žrtve? Njihove porodice? Kakva oni prava imaju? I u Svetom Pismu stoji: "There is time for everything...time to love, time to hate...time to live and time to die"

Nije u pravu ! To bi bilo slicno primitivnoj i prevazidjenoj "krvnoj osveti", "oko za oko - zub za zub". Divljacko i retrogradno razmisljanje. Zasto se vozac nije zapitao, ko je krivac, gdje je uzrok, zbog cega je doslo do nesretnog slucaja, da li je mozda drustvo uzrok, socijalna neprilika u kuci, nesredjena finansijska situacija, i td. Iz pozicije "djabaluka" lako je vozacu prebacivati krivnju na zrtvu zapravo (jer je pocinitelj u stvari i zrtva!), zasto vozac ne razmislja u drugom pravcu (a i ti zajedno s njim), tj. zasto "drzava" nije ranije reagirala pa da ne dodje do nemile scene i tragicnog dogadjaja, gdje su centri za socijalni rad, gdje su psiholozi, gdje su tuzilastva, sudovi . . . Gdje smo u stvari svi mi .... Sjedimo u kafani uz "jubilarni" i razmisljamo o krvnoj osveti , a ne razmisljamo o sankcionisanju uzroka svih tih nesreca

Air Ramiz wrote:Djeci je danas dostupno sve od cyber sexa, hotlinea, reklame za detrdzent sa polugolim kokama, gologuzog andjela s greskom, pa do nasilja u videoigricama i crtanim filmovima. Danas djete ne mozes odvest u samoposlugu po sladoled, jer ni sladoled se vise ne reklamira bez sisa i guzova. Zasto ovo pisem? Zato jer se djete sa svojom seksualnoscu treba upoznavat postepeno, sto je u danasnjem vremenu nemoguce, a posljedice su po psihofizicki razvoj djeteta nesagledive. Pa onda nije ni cudo sto djeca siluju djecu, prisiljavaju na oralni sex itd. Globalizacija je dosla na velika vrata, a nas ce pregazit kako je krenula...

Ramize, da je kojim slucajem tvoje dijete bilo zrtva bluda, da li bi i tada krivicu prebacivao na deterdjent i sladoled ?
Ili bi pitao prvo sebe - roditelja, pa onda nastavnika i posebno - nekoga u centru za socijalni rad, sta se desilo s djetetom, zasto niko ranije nije reagirao, na vrijeme . . .
Ramize, nije "deterdjent" kriv, i druga ga djeca gledaju na TV, neko drugi je krivac, zapravo - neki drugi su krivci.

homo_sapiens wrote:
Nije u pravu ! To bi bilo slicno primitivnoj i prevazidjenoj "krvnoj osveti", "oko za oko - zub za zub". Divljacko i retrogradno razmisljanje. Zasto se vozac nije zapitao, ko je krivac, gdje je uzrok, zbog cega je doslo do nesretnog slucaja, da li je mozda drustvo uzrok, socijalna neprilika u kuci, nesredjena finansijska situacija, i td. Iz pozicije "djabaluka" lako je vozacu prebacivati krivnju na zrtvu zapravo (jer je pocinitelj u stvari i zrtva!), zasto vozac ne razmislja u drugom pravcu (a i ti zajedno s njim), tj. zasto "drzava" nije ranije reagirala pa da ne dodje do nemile scene i tragicnog dogadjaja, gdje su centri za socijalni rad, gdje su psiholozi, gdje su tuzilastva, sudovi . . . Gdje smo u stvari svi mi .... Sjedimo u kafani uz "jubilarni" i razmisljamo o krvnoj osveti , a ne razmisljamo o sankcionisanju uzroka svih tih nesreca

Čega je žrtva skot koji u sred noći izbode djevojku nožem, sakrije njeno tijelo i nestane. Daj, molim te, drugom ti to! Čega je bio žrtva Ted Bundy koji je silovao i ubio 33 djevojke ( najmanje ). Američko pravosuđe je smatralo da nije žrtva, pa mu je, prema zaslugama, dodjelilo električnu stolicu. Čega su žrtve ova dva skota sa linka koji sam ti ponudio? Čija žrtva je bio Adolf Hitler? Reinhard Heidrich? Eichmann? Himmler? D.D. Dabić? Je li njima trebalo dati šansu da se poprave? U tvom svijetu možda da. Mislim uostalom da nisi ni shvatio poentu mog posta.

BTW, ubistvo NIJE nesretan slučaj..ni u moralnom ni u pravosudnom smislu.

julisiz es grant wrote:

homo_sapiens wrote:
Nije u pravu ! To bi bilo slicno primitivnoj i prevazidjenoj "krvnoj osveti", "oko za oko - zub za zub". Divljacko i retrogradno razmisljanje. Zasto se vozac nije zapitao, ko je krivac, gdje je uzrok, zbog cega je doslo do nesretnog slucaja, da li je mozda drustvo uzrok, socijalna neprilika u kuci, nesredjena finansijska situacija, i td. Iz pozicije "djabaluka" lako je vozacu prebacivati krivnju na zrtvu zapravo (jer je pocinitelj u stvari i zrtva!), zasto vozac ne razmislja u drugom pravcu (a i ti zajedno s njim), tj. zasto "drzava" nije ranije reagirala pa da ne dodje do nemile scene i tragicnog dogadjaja, gdje su centri za socijalni rad, gdje su psiholozi, gdje su tuzilastva, sudovi . . . Gdje smo u stvari svi mi .... Sjedimo u kafani uz "jubilarni" i razmisljamo o krvnoj osveti , a ne razmisljamo o sankcionisanju uzroka svih tih nesreca

Čega je žrtva skot koji u sred noći izbode djevojku nožem, sakrije njeno tijelo i nestane. Daj, molim te, drugom ti to! Čega je bio žrtva Ted Bundy koji je silovao i ubio 33 djevojke ( najmanje ). Američko pravosuđe je smatralo da nije žrtva, pa mu je, prema zaslugama, dodjelilo električnu stolicu. Čega su žrtve ova dva skota sa linka koji sam ti ponudio? Čija žrtva je bio Adolf Hitler? Reinhard Heidrich? Eichmann? Himmler? D.D. Dabić? Je li njima trebalo dati šansu da se poprave? U tvom svijetu možda da. Mislim uostalom da nisi ni shvatio poentu mog posta.

De, polako malo, vrati se na temu kad izlapi jubilarni i kad se malo smiris. Tada procitaj prvi post ove teme i shvatices da o tom slucaju diskutiramo, ne o monstruoznim zlocinima koji su medicinski slucajevi. Ovdje su tema socijalni, maloljetnicki, oni koji jos imaju sanse da se socijaliziraju, da budu dio zajednice.

Nisu medicinski slučajevi. Jer i za to postoje vještaci, tj.psihijatri. Koji utvrđuju osnovno pitanje: zna li optuženi da je ono što je on učinio krivično djelo za koje slijedi kazna. Ako se uspostavi da zna, tj.da je u trenutku izvršenja djela imao sposobnost rasuđivanja, sudi mu se kao mentalno zdravoj osobi. nikakvi socijalni faktori se ne uzimaju u obzir. Nisam ja kriv što si se ti nakačio na moj primjer gdje ubica očito nije maloljetnik i dobro je znao šta radi, pa si to proglasio nesretnim slučajem a ubicu žrtvom. Toliko.

Tema je sarajevski i be-ha maloljetni delinkventi i ubice i sexualni manijaci, nemojte se svadjati bezze.

Svima je cilj da onaj ko je pocinio zlocin zavrsi zatvoren, i da vise nikad nesto slicno ne uradi.

amrica wrote:Tema je sarajevski i be-ha maloljetni delinkventi i ubice i sexualni manijaci, nemojte se svadjati bezze.

Svima je cilj da onaj ko je pocinio zlocin zavrsi zatvoren, i da vise nikad nesto slicno ne uradi.

i da na njihovom primjeru ostali nauce sta NE raditi...

Svima je cilj da onaj ko je pocinio zlocin zavrsi zatvoren, i da vise nikad nesto slicno ne uradi.

Nažalost, moram ti reći da nije svima cilj taj... Juče sam se zgrozila od mišljenja, vezanih za ubistvo i silovanje.