Forum Klix.ba

legenda3 wrote:

nokturno wrote: Dobar post od legenda3, izuzev ovo za "ljiljane" ipak je to istorijski grb BiH, grb i zastava pod kojima je BiH medjunarodno priznata, cini mi se da je 91' predlozena od strane HDZ-a a i Srbi se busaju da se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi pa bi po tome trebala biti i njihova...medjutim znamo iz kojih se razloga negira, ne zato sto je ona bosnjacka (ona to i nije) vec sto se tada negirala i sama BiH pa su se automatizmom negirali i Ljiljani.

To apsolutno jeste istorijski grb.
Takodje pod tim grbom jeste BIH priznata al je nisu Srbi priznali.
Za Srbe BIH je priznate tek Dejtonom kad je ukinut taj grb tako da to ne igra ulogu.
A to sto se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi nema nikakve veze sa trenutnim grbom.
Vec sam rekao da je bolje ne dirati istoriju na ovim prostorima.

Npr meni licno se kosa digne kad cujem ono nosilac zlatnog ljiljana ali ne sporim druge, npr Bosnjake da to osjecaju kao svoj simbol samo nek ga meni ne namecu.

Ukratko vecina Bosnjaka voli ljiljane dok vecina Srba i Hrvata ih prezire a kako se u Bosni odluke donose koncezusom to nece biti simbol BIH.
Istorija samog simbola uopste nije bitna. Kraj.

Hajd u redu, kontam ja da se iz principa nece prihvatiti Ljiljani ali ti je nidje veze ovo da je za Srbe BiH priznata Dejtonom......BiH je priznata kad je priznata od cijelog svijeta i primljena u UN. Dejton je datum potpisivanja mirovnog sporazuma koji se odnosio na UNUTRASNJE uredjenje BiH. Dakle ne mogu ni Srbi a ni Bosnjaci birati datum kad je po njima priznata BiH..

Kad smo kod zastava, posebno je onda pitanje koliko je legitimno da se simboli jednog naroda namecu drugim narodima u entitetskim obiljezjima a mi imamo puno vise razloga da nam se kosa na glavi dize od srpske trobojke. Znam da nas ova prica nece nigdje odvesti jer ces ti sada reci da je entitet tvoj a BiH je zajednicka....s cim se ja nikad necu sloziti jer ja mislim da ti mozes biti vecina u entitetu ali ti ne dajem za pravo da ga prisvajas sebi. On je moj koliko i tvoj, ili bi barem tako trebalo biti,......i tu dolazimo do sustine svih problema u BiH

pozz

ps..Tvrtko itekako ima veze sa grbom Ljiljana

Imam jos jedno pitanje, vidim prvo ignoriraju valjda nece drugo, zasto je ljiljan na zastavi i grbu Federacije BIH na zelenoj podlozi kad je u originalu na plavoj?

Doda37 wrote:Imam jos jedno pitanje, vidim prvo ignoriraju valjda nece drugo, zasto je ljiljan na zastavi i grbu Federacije BIH na zelenoj podlozi kad je u originalu na plavoj?

Valjda jer tako predstavlja samo Bošnjake, a na kad bi bio na plavoj podlozi to bi značilo da su Bošnjaci i definitivno prisvojili ovaj simbol. My opinion.

rashid wrote:

Prozor wrote:

liberal wrote: pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?

Odgovarajuci na post prethodnog, mislim da je suplja iz prostog razloga sto ne vidim kako je to SDA ili neko drugi iste zloupotrijebio. Stavili su ih na zastavu, i? Imaju ih u simbolu stranke, i? Kako je to ljiljan postao "muslimanski"? Ako je necija krivica na tome onda je na SDS i HDZ koji su ga odbili, kao na onima sto ih slijede.

Za tvoj slucaj nista ne znam, meni je zao bilo cijeg nevinog stradanja, pretpostavit cu da si dozivio nesto od Armije BiH, ja ti ne mogu nista reci sem da to nije politika RBIH, iako je svakvih gromalja bilo, ali ko sam ja da ti nesto pricam...

Generalno, kako pribliziti? Nikako, ko voli nek´ izvoli... Kad Bosnjaci pocnu braniti drugima upotrebu ljiljana, ja cu prvi biti protiv.

Prozor, ti si meni jedan obicni balija!

Pa polahko sad, jesam li tebe ili nekoga drugog ovdje vrijedjao?

rashid wrote:Shvati jednom ... bosnjak = bosanac ... jedino sto se je taj izraz koristio u (lupam) 15xx godini ... a danas smo bosanci i hercegovci.

Bosnjak = Bosanac je bilo prije jedno 150 godina, danas nije.

rashid wrote:Evo primjer na meni:
Ja musliman ... po tvojoj prici bosnjak ... sutra me spuca grom i predzem na pravoslavnu vjeru (tipa Emire Kusturice) ... sta sam ja poslije? Jel to ja automatski postajem Srbin i ako sam samo vjeru zamjenio?

Budi ono sto jesi, ali budi!

Nisam ja rekao da si Bosnjak jer si musliman, al´ hajde, ako si sad Bosnjak pa konvertiras na Pravoslavlje, valjda si Bosnjak pravoslavne vjeroispovijesti

legenda3 wrote:

nokturno wrote: Dobar post od legenda3, izuzev ovo za "ljiljane" ipak je to istorijski grb BiH, grb i zastava pod kojima je BiH medjunarodno priznata, cini mi se da je 91' predlozena od strane HDZ-a a i Srbi se busaju da se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi pa bi po tome trebala biti i njihova...medjutim znamo iz kojih se razloga negira, ne zato sto je ona bosnjacka (ona to i nije) vec sto se tada negirala i sama BiH pa su se automatizmom negirali i Ljiljani.

To apsolutno jeste istorijski grb.
Takodje pod tim grbom jeste BIH priznata al je nisu Srbi priznali.
Za Srbe BIH je priznate tek Dejtonom kad je ukinut taj grb tako da to ne igra ulogu.
A to sto se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi nema nikakve veze sa trenutnim grbom.
Vec sam rekao da je bolje ne dirati istoriju na ovim prostorima.

Npr meni licno se kosa digne kad cujem ono nosilac zlatnog ljiljana ali ne sporim druge, npr Bosnjake da to osjecaju kao svoj simbol samo nek ga meni ne namecu.

Ukratko vecina Bosnjaka voli ljiljane dok vecina Srba i Hrvata ih prezire a kako se u Bosni odluke donose koncezusom to nece biti simbol BIH.
Istorija samog simbola uopste nije bitna. Kraj.

da li to isto mislis i za grb rs?

NKVD wrote:xon_sa... Mladiću, moraš jasnije iznositi svoje mišljenje ili nikako... Ponovo nema logike ovo šta govoriš. Ko se odreko nacionalnog simbola, kojih državnih i šta je time "kompromitovano"? Možda se i slažem s tobom ali te sigurno ne razumijem...

Elem, evo kako ti stoji to sa ljiljanima. Moj najdraži grb, i sad mi na uniformi stoji prišiven, ponekad se zaviori i na desktopu. Taj su bosanski srednjevijekovni simbol SDA bojovnici vremenom kompromitovali i pretvorili ga u skoro isključivo muslimanski. Nama ostao u srcu kao ilustracija prvih vojnih knjižica i zastava pod kojom je potpisana Platforma predsjedništva.

Umjesto da bude simbol bosanske državotvornosti ostao na margini nacionalnih znakovlja. Nosili ga na reveru Tihić i rahmetli Alija i iza njega sakrivali svoju bijedničku fildžan varijantu vladanja. Uvijek drugi na njihovim svadbama odmah iza zelene zastave sa vjerskim obilježjima. Ljiljani su prerano izraubovan simbol i kao takav spreman za penziju.

Izvrstan komentar i ispravno gledanje na sve oko ljiljana!
Cinjenica je i inace da su nacionalni lideri, kradjom i potpunom zloupotrebom onoga sto smo svi nekada voljeli unijeli medju narod prvo zbunjenost a onda i mrznju prema svemu u sta su se oni kleli i kunu.
Miloshevicu i Karadzicu sa usana nije silazila Jugoslavija dok su u svojoj kobajagi borbi za istu cinili najgore moguce zlocine.
Izetbegovicu & comp bila su puna usta suverene, jedinstvene, sekularne i bla bla Bosne i Hercegovine dok su na terenu uspostavljali rezim jedne stranke, jedne vjere, jedne istine..
Nije ni cudo onda da je u ushima svih koji su fasovali od prvonavedenih danas Jugoslavija postala ono sto je postala a u ushima ostalih BiH postala sinonim svega drugog osim onog sto istinska Bosna i Hercegovina zapravo jeste i treba da bude!

Znali su decki posao i lijepo su ga dogovorili jos u pripremama slavne im koalicije s pocetka 90. godine!
Ako ne i prije...

Sram da te bude za ovo izjednacavanje Alije sa Milosevicem i Karadzicem! Fuj kakvih sve ovdje ima ljudi.

Prozor wrote:

rashid wrote:

Prozor wrote: Odgovarajuci na post prethodnog, mislim da je suplja iz prostog razloga sto ne vidim kako je to SDA ili neko drugi iste zloupotrijebio. Stavili su ih na zastavu, i? Imaju ih u simbolu stranke, i? Kako je to ljiljan postao "muslimanski"? Ako je necija krivica na tome onda je na SDS i HDZ koji su ga odbili, kao na onima sto ih slijede.

Za tvoj slucaj nista ne znam, meni je zao bilo cijeg nevinog stradanja, pretpostavit cu da si dozivio nesto od Armije BiH, ja ti ne mogu nista reci sem da to nije politika RBIH, iako je svakvih gromalja bilo, ali ko sam ja da ti nesto pricam...

Generalno, kako pribliziti? Nikako, ko voli nek´ izvoli... Kad Bosnjaci pocnu braniti drugima upotrebu ljiljana, ja cu prvi biti protiv.

Prozor, ti si meni jedan obicni balija!

Pa polahko sad, jesam li tebe ili nekoga drugog ovdje vrijedjao?

rashid wrote:Shvati jednom ... bosnjak = bosanac ... jedino sto se je taj izraz koristio u (lupam) 15xx godini ... a danas smo bosanci i hercegovci.

Bosnjak = Bosanac je bilo prije jedno 150 godina, danas nije.

rashid wrote:Evo primjer na meni:
Ja musliman ... po tvojoj prici bosnjak ... sutra me spuca grom i predzem na pravoslavnu vjeru (tipa Emire Kusturice) ... sta sam ja poslije? Jel to ja automatski postajem Srbin i ako sam samo vjeru zamjenio?

Budi ono sto jesi, ali budi!

Nisam ja rekao da si Bosnjak jer si musliman, al´ hajde, ako si sad Bosnjak pa konvertiras na Pravoslavlje, valjda si Bosnjak pravoslavne vjeroispovijesti

Za ovo zadnje nisam siguran, iz razloga sto ne postoji bosanska pravoslavna
crkva, nego srpska, tako da kada bi neko presao na pravoslavlje u okviru SPC, smatrao bi se srbinom a ne bosnjakom. Dakle treba da postoji BPC da bi osoba mogla da nastavi biti bosnjak.

Mislim da pripadnost SPC ne prejudicira automatizmom i pripadnost srpskom narodu. Recimo imao si primjer SPC u Makedoniji (doduse u Makedoniji su osnovali svoju crkvu u neka doba, al eto, vecina stanovnistva su makedonci, a ne srbi) koja nije bila namijenjena samo Srbima. Slicnu situaciju si imao u Crnoj Gori.

Da cinjenica je da se obicno formiraju pravoslavne crkve koje su vezane za drzavu, ali moraju biti priznate, a to makedonska i crnogorska koliko znam jos nisu. U ovom trenutku koliko znam na ovim prostorima jedino SPC ima autokefalnost.

Vjerovatno bi da ima dovoljno pravoslavaca u BiH koji se ne smatraju Srbima imao i teznju za osnivanjem nove crkve, ali u ovom trenutku ih jednostavno nema toliko.

xon_sa wrote:Mislim da pripadnost SPC ne prejudicira automatizmom i pripadnost srpskom narodu. Recimo imao si primjer SPC u Makedoniji (doduse u Makedoniji su osnovali svoju crkvu u neka doba, al eto, vecina stanovnistva su makedonci, a ne srbi) koja nije bila namijenjena samo Srbima. Slicnu situaciju si imao u Crnoj Gori.

Da cinjenica je da se obicno formiraju pravoslavne crkve koje su vezane za drzavu, ali moraju biti priznate, a to makedonska i crnogorska koliko znam jos nisu. U ovom trenutku koliko znam na ovim prostorima jedino SPC ima autokefalnost.

Vjerovatno bi da ima dovoljno pravoslavaca u BiH koji se ne smatraju Srbima imao i teznju za osnivanjem nove crkve, ali u ovom trenutku ih jednostavno nema toliko.

Slazem se sa tobom u vezi Makedonije i Crne Gore, jer te sada nezavisne zemlje naravno zele da se distanciraju od Srbije i SPC koje na neki nacin ugrozavaju njihov suverenitet. Recimo Makedonija sa svojim vecinskim pravoslavnim stanovnistvom sigurno ne zeli da bude poznata kao juzna Srbija i zna da je jedan od nacina distanciranja od Srbije je osnivanje svoje pravoslavne crkve.
Slican je slucaj sa Crnom Gorom.

Ali ako promatramo BIH i situaciju u njoj vidjeces da se puno razlikuje od gore navedenih zemalja. Recimo da sada ti se odes prekrstiti u SPC iz jednog ili drugog razloga, ljudi bi te gledali kao srbina, ti to htjeo ili ne htjeo, mislim da se ovdje mozemo sloziti.

Situacija se razlikuje u tome sto apsolutna vecina pravoslavaca iz BIH zele da budu definisani kao Srbi, mozda cak i da pripadaju Srbiji i tu SPC ispunjava vaznu funkciju, na primjer pravoslavni popovi koji pricaju o BIH kao srpskoj zemlji, zadnji put sam to vidio na televiziji koja je prikazivala sahranu Milana Jelica. Tako da smatram da barem u BIH pripadnost SPC je isto kao i pripadnost srpskom narodu.

Eh doslo je vrijeme za malu analizu dosad izrecenog o ovoj temi.
Ako postovi o ovoj temi mogu biti iole validan reper ili uzorak u kreiranju misljenja o ovoj temi, ali prema onome sto stigoh i imadoh zivaca procitati zakljucih ono sto sam pomislio i u prvi mah vidjevsi naslov teme. Bosnjaci su kao zene, nemaju pojma sta ustvari hoce. Jedni bi ljiljana. Drugi tekovine obrambeno oslobodilackog rata, treci misle da su Bosnjaci eksplicite i muslimani, sto diskvalificira one koji bi se smatrali Bosnjacima, ali bas nesto i ne preferiraju ceste posjete dzamijama.
Treci pak smatraju da je pitanje svih pitanja nacionalna osvjescenost Bosnjaka, ciji je eto opstanak doveden u pitanje.
Analizirajuci dalje postove o ovoj temi zakljucujem da Bosnjaci (jos jednom ograda o reprezentativnosti uzorka) ne zele nikakav ekonomski, socijalni,tehnoloski ili bilo koji napredak slicne vrste.
Bosnjacima je pitanje nacionalnog identiteta,koji je nazalost nespretno definisan,pitanje svih pitanja. nema zelje za napretkom, nemaju bosnjaci zelje ni za cim osim za supljom pricom o tome ko je ili nije bio kosovac.
pOvdje se postavljaju pitanja, tipa zasto je ljiljan na zelenoj podlozi na grbu federacije(koji je neustavan) . Onda se SDA imputira "prisvajanje" termina Bosnjaci za muslimane, sto nema veze jedno s drugim. To se tako desilo, aonda slijed nesretnih okolnosti doveo nas je u corsokak u kojem sada jesmo.
Pitanje je sad da li bi Bosnjaci, a cini mi sa da vecina ne be, se odrekli tog imena naustrb eventualnog uvodjenja termina Bosanci, kao nacionalne odrednici za gradjane BiH.

ZAKJLUCAK:
AKO SE MOZE GENERALIZIRATI STO NE VOLIM I NE PREFERIRAM, ALI U KONTEKSTU OVE PRICE ZAKLJUCUJEM :
BOSNJACI NE DA NE ZNAJU, ONI POJMA NEMAJU STA USTVARI HOCE. TO JE PROBLEM KOJI VUKU KROZ ISTORIJU I TESKO DA CE SE USKORO ISTA PROMJENITI . NAZALOST.

POZDRAV DOMOVINI

xon_sa wrote:Sram da te bude za ovo izjednacavanje Alije sa Milosevicem i Karadzicem! Fuj kakvih sve ovdje ima ljudi.

Ups!
Evo sam se sav zajapurio od stida!
Sta mislis je li se kad Alija barem malo nakasljao na misao da se bio uortacio sa Radovanom da bi onda njih dva skupa donijeli slobodu svojim porobljenim i obespravljenim narodima?
Govorim o vremenu kad smo svi mi koji smo bili protiv Alijinog ocijukanja sa buducim dzelatom i Bosne i bosnjackog naroda poprimili epitete izdajnika, komunjara, antinarodnih elemenata!
Mi smo to jos uvijek u ocima tebe i ostalih pobornika "prvog nam predsjednika"!
I da, u vecini ste, sto opet dovoljno govori o zrelosti bosnjakog naroda!

Vodenjak wrote:

xon_sa wrote:Sram da te bude za ovo izjednacavanje Alije sa Milosevicem i Karadzicem! Fuj kakvih sve ovdje ima ljudi.

Ups!
Evo sam se sav zajapurio od stida!
Sta mislis je li se kad Alija barem malo nakasljao na misao da se bio uortacio sa Radovanom da bi onda njih dva skupa donijeli slobodu svojim porobljenim i obespravljenim narodima?
Govorim o vremenu kad smo svi mi koji smo bili protiv Alijinog ocijukanja sa buducim dzelatom i Bosne i bosnjackog naroda poprimili epitete izdajnika, komunjara, antinarodnih elemenata!
Mi smo to jos uvijek u ocima tebe i ostalih pobornika "prvog nam predsjednika"!
I da, u vecini ste, sto opet dovoljno govori o zrelosti bosnjakog naroda!

Bosnjaci itekako znaju sta hoce, samo im se ne cuju rijeci od supljanera koji ih zastupaju u politici.
'
I ti u svom komentaru imas jednu katastrofalnu gresku koja te vodi u stranputicu.

Ogromno zalaganje Bosnjaka za jedinstvenu i cjelovitu Bosnu je i najsnazniji i najaci izraz nacionalnog osjecanja koji se moze imati. Bosnjaci su svjesni da je njihov nacionalni identitet BOSANAC, a ne musliman kao sto ti smatras ( to ti je kardinalna greska).
Docim su Srbi i Hrvati "zalutale" ovcice koji ne mogu ili ne zele prepoznati svoj nacionalni identitet kao Bosanci, vec ga vezu za susjedne drzave.

gospodar kuglastih munja wrote:

Vodenjak wrote:

xon_sa wrote:Sram da te bude za ovo izjednacavanje Alije sa Milosevicem i Karadzicem! Fuj kakvih sve ovdje ima ljudi.

Ups!
Evo sam se sav zajapurio od stida!
Sta mislis je li se kad Alija barem malo nakasljao na misao da se bio uortacio sa Radovanom da bi onda njih dva skupa donijeli slobodu svojim porobljenim i obespravljenim narodima?
Govorim o vremenu kad smo svi mi koji smo bili protiv Alijinog ocijukanja sa buducim dzelatom i Bosne i bosnjackog naroda poprimili epitete izdajnika, komunjara, antinarodnih elemenata!
Mi smo to jos uvijek u ocima tebe i ostalih pobornika "prvog nam predsjednika"!
I da, u vecini ste, sto opet dovoljno govori o zrelosti bosnjakog naroda!

Bosnjaci itekako znaju sta hoce, samo im se ne cuju rijeci od supljanera koji ih zastupaju u politici.
'
I ti u svom komentaru imas jednu katastrofalnu gresku koja te vodi u stranputicu.

Ogromno zalaganje Bosnjaka za jedinstvenu i cjelovitu Bosnu je i najsnazniji i najaci izraz nacionalnog osjecanja koji se moze imati. Bosnjaci su svjesni da je njihov nacionalni identitet BOSANAC, a ne musliman kao sto ti smatras ( to ti je kardinalna greska).
Docim su Srbi i Hrvati "zalutale" ovcice koji ne mogu ili ne zele prepoznati svoj nacionalni identitet kao Bosanci, vec ga vezu za susjedne drzave.

Takodje pod tim grbom jeste BIH priznata al je nisu Srbi priznali.
Za Srbe BIH je priznate tek Dejtonom kad je ukinut taj grb tako da to ne igra ulogu.

"srbi" (citaj velikosrbi) ne mijesaj postene srbe sa cetnicima i velikosrbima..

Velikosrbi nisu nikad niti ce ikad priznati BIH....

A drugo ti tvoji "srbi" su u Dejtonu priznali vojnu kapitulaciju i u zamjenu za potpuni vojni poraz "kao prihvatili BIH kao medjunarodno priznatu drzavu"..

BIH je medjunaarodno priznata 1992-e i velikosrbi je nisu priznali niti BIH treba njihovo priznanje...oni su u Dejtonu kapitulacijom poslali signal da trenutno odustaju od rusenja BIH vojnim putem jer nemaju kapaciteta...sad ruse politickim putem...ali ta ideoilogija bez vojne moci je nista...tako da se rahat pate i umiru teskom i dugom bolesti....

bosanci i hercegovci su bili natjerani da govore samo sta ne zele.govorili su da ne zele podjelu bih i mislim da su na tome i radili.polovinom rata su, moje je misljenje,shvatili kakvu politiku prema bih vodi medjunarodna zajednica.bih politicari su se prilagodili toj politici i odustali su od politike sa pocetka rata.okrenuli su se teritoriji gdje su vecina i po meni izgubili kompas.mislim da se od tada nisu jasno odredili prema politici koju zele voditi u buducnosti.mislim da se ustvari samo prilagodjavaju politici srba i hrvata.
pored svih nepravdi koje su bile u ovom ratu,mislim da je ucinjena nepravda prema srbima i hrvatima koji su se borili za jedinstvenu bih,i koji su podrzavali tu ideju.nakon sto su bih politicari prihvatili igru srba i medjunarodne zajednice,ovi ljudi su ostali ni na nebu ni na zemlji.mislim da su odnosom prema tim ljudima trebali pokazati kakva bi bih trebala biti.
svojim ponasanjem oni takodje postaju grobari ideje multietnicke bih kakvu smo zamisljali i zelili.

Vodenjak wrote:

gospodar kuglastih munja wrote:

Vodenjak wrote: Ups!
Evo sam se sav zajapurio od stida!
Sta mislis je li se kad Alija barem malo nakasljao na misao da se bio uortacio sa Radovanom da bi onda njih dva skupa donijeli slobodu svojim porobljenim i obespravljenim narodima?
Govorim o vremenu kad smo svi mi koji smo bili protiv Alijinog ocijukanja sa buducim dzelatom i Bosne i bosnjackog naroda poprimili epitete izdajnika, komunjara, antinarodnih elemenata!
Mi smo to jos uvijek u ocima tebe i ostalih pobornika "prvog nam predsjednika"!
I da, u vecini ste, sto opet dovoljno govori o zrelosti bosnjakog naroda!

Bosnjaci itekako znaju sta hoce, samo im se ne cuju rijeci od supljanera koji ih zastupaju u politici.
'
I ti u svom komentaru imas jednu katastrofalnu gresku koja te vodi u stranputicu.

Ogromno zalaganje Bosnjaka za jedinstvenu i cjelovitu Bosnu je i najsnazniji i najaci izraz nacionalnog osjecanja koji se moze imati. Bosnjaci su svjesni da je njihov nacionalni identitet BOSANAC, a ne musliman kao sto ti smatras ( to ti je kardinalna greska).
Docim su Srbi i Hrvati "zalutale" ovcice koji ne mogu ili ne zele prepoznati svoj nacionalni identitet kao Bosanci, vec ga vezu za susjedne drzave.

Moje duboko izvinjenje, ...ovaj odgovor se nije trebao naci ispod tvog komentara, vec se odnosi na apoliticni_politikant

Ok ?

"Bosnjaci itekako znaju sta hoce, samo im se ne cuju rijeci od supljanera koji ih zastupaju u politici.
'
I ti u svom komentaru imas jednu katastrofalnu gresku koja te vodi u stranputicu.

Ogromno zalaganje Bosnjaka za jedinstvenu i cjelovitu Bosnu je i najsnazniji i najaci izraz nacionalnog osjecanja koji se moze imati. Bosnjaci su svjesni da je njihov nacionalni identitet BOSANAC, a ne musliman kao sto ti smatras ( to ti je kardinalna greska).
Docim su Srbi i Hrvati "zalutale" ovcice koji ne mogu ili ne zele prepoznati svoj nacionalni identitet kao Bosanci, vec ga vezu za susjedne drzave"

Ovo sto sam ja napisao u posljednjem postu nije moj stav, vec pokusaj sublimiranje svega sto vidjeh i procitah(tako sam nekako to i rekao).
Slazem se ja s tobom, ali prema komentarima ovdje upravo je onako kako ja napsiah.
A to bosnjacko zarko zalaganje za jedinstvenu i cjelovitu BiH, sve je slabije, jer supljaner o kojima govoris odavno su preuzeli stvar u svoje ruke i izludise jadnog Bosnju, kojem nikako da dodje iz dupeta u glavu pa da jedne godine promjeni nesto na svom glasackom listicu.
Politicaro koje su izabrali Bosnjaci, ne znaju sta zele, sto odmah potvrdjeje tezu, da ni oni koji su ih izabrali to takodjer ne znaju.

POZDRAV DOMOVINI

Evo šta je bilo inicijacija za postavljanje ove teme. Ona nam visi nad glavama poodavno ali neposredni razlog je ponašanje lidera nacije u kriznim, preijelomnim trenucima za državu. I APSOLUTNOJ tišini, poklapanjem ušiju, ni slova, ni slovceta reakcije na nebuloze od njegovih birača. Dakle, o Harisu je riječ i onima koji ga i dalje i šire i dublje smatraju opcijom broj jedan.

Od kada je počela kriza, za koju se nadamo da je minula, naš hairlija se ponaša kao uvrijeđena mlada, pritom mentalno retardirana. Zakucavajući se na svoj glasački postotak, njegov se odgovor vrisci iz RS-a i Srbije sveo na ponavljanje potpuno nelogičnih zahtijeva. Samim tim i neostvarivih. O "poništenju rezultata genocida" (ovim riječima!) i ukidanju RS-a ovaj ishlapljeli polu kazanova polu biznismen feudalnog tipa drobi i dan i noć! Tito dragi i Pejgamber da se udruže ne mogu nam vratiti mrtve Harise dragi, ali bi nam neko mogao pomoći da ojačamo pa u budućnosti budemo spremni da se sami odbranimo. To jest, shvatimo šta nam se sprema (hvala Alija!) pa da se i koljači priupitaju hoće li opet biti vikend operacija u koje se sa osmijehom ide. O ukidanju RS-a smo toliko pisali da nema smisla se ponavljati. Ukidanja nema dok je na drugoj strani Haris (i ostala klika) i tačka. Pri tome, kad se Komšić drzne da nam povrati malo dostojanstva inače neprimjerenim nastupom, ovaj se imbecil potpuno izgubi i ne reaguje.

Dakle, šta Bošnjaci (lideri za koje glasamo), u stvari hoće, u dvije riječi - nemaju pojma. Pa kako onda do toga doći...

Da ne budem pogrešno protumačen - kad kažem Haris mislim na i na njegovu ali i na StrankuDA. On je isturen u ovom trenutku. U špicu napada...

Bosnjaci hoce isto sto i Kinezi.... da zive dobro i sretno, sve ostalo je zabluda u kojoj zive Alijini, Bakirovi, Harisovi, Cericevi sljedbenici

Upravo to. Posljednja dva posta su determinacija pitanja postavčljenog na samom pocetku diskusije. Isto onako kako vodje ne znaju sta bi sa sobom, a kamoli sa vascijelim narodom isto tako ni njihovi podanici nisu sigurni sta bi to bilo dobro za njih. Tako im malo aprilski paket ustavnih promjena malo valja, pa im onda, zato sto se svidio i drugima odjednom ne odgovara, pa onda opet misle da bi im bilo bolje da je tzv aprilski paket prosao.
I tako unedogled, Prolaze paketi, odlaze vozovi.
A da ne govorimo kako na lijevo orjentiranog "clana bosnjackog korpusa" gleda ostatak, sve blize radikalnoj desnici orjentiranih pripadnika istog.

Liberalism: - Apsolutno si u pravu, samo sto vecina bosnjaka tu zelju stavlja u drugi plan, jer ih je vecina upravo sljedbenika pomenutih likova.

POZDRAV DOMOVINI

Regnum_Bosnae wrote:

Prozor wrote:

rashid wrote: Prozor, ti si meni jedan obicni balija!

Pa polahko sad, jesam li tebe ili nekoga drugog ovdje vrijedjao?

rashid wrote:Shvati jednom ... bosnjak = bosanac ... jedino sto se je taj izraz koristio u (lupam) 15xx godini ... a danas smo bosanci i hercegovci.

Bosnjak = Bosanac je bilo prije jedno 150 godina, danas nije.

rashid wrote:Evo primjer na meni:
Ja musliman ... po tvojoj prici bosnjak ... sutra me spuca grom i predzem na pravoslavnu vjeru (tipa Emire Kusturice) ... sta sam ja poslije? Jel to ja automatski postajem Srbin i ako sam samo vjeru zamjenio?

Budi ono sto jesi, ali budi!

Nisam ja rekao da si Bosnjak jer si musliman, al´ hajde, ako si sad Bosnjak pa konvertiras na Pravoslavlje, valjda si Bosnjak pravoslavne vjeroispovijesti

Za ovo zadnje nisam siguran, iz razloga sto ne postoji bosanska pravoslavna
crkva, nego srpska, tako da kada bi neko presao na pravoslavlje u okviru SPC, smatrao bi se srbinom a ne bosnjakom. Dakle treba da postoji BPC da bi osoba mogla da nastavi biti bosnjak.

Pa valjda bi bio srpski pravoslavac, ali ne i Srbin

Bio bi samo pravoslavac, a nacionalni identitet bi sam odabrao ili ostao Bosnjak ako bi to zelio. (ovo je vec hipoteticka postavka ali....)

Valjda. Cuj srpski pravoslovac.
Zasto u slucaju da Bosnjak odluci postati pravoslavac ne moze biti i ruski ili grcki pravoslavac. Vjera i nacija nemaju veze izgleda nigdje osim u ovom vilajetu tamnom.

POZDRAV DOMOVINI

apoliticni_politikant wrote:Bio bi samo pravoslavac, a nacionalni identitet bi sam odabrao ili ostao Bosnjak ako bi to zelio. (ovo je vec hipoteticka postavka ali....)

Valjda. Cuj srpski pravoslovac.
Zasto u slucaju da Bosnjak odluci postati pravoslavac ne moze biti i ruski ili grcki pravoslavac. Vjera i nacija nemaju veze izgleda nigdje osim u ovom vilajetu tamnom.

POZDRAV DOMOVINI

Ovdje je bilo govora o srpskoj pravoslavnoj crkvi...

Tu je razlika izmedju pravoslavne i katolicke crkve. Katolicka crkva je po priznanju BiH postavila kardinala i katolicku crkvu BiH dovela u istu ravan sa crkvom u Hrvatskoj, sto nije slucaj sa pravoslavnom crkvom koja veze pripadnost crkvi i naciji