#276
Posted: 25/10/2007 10:38
Netacno. Nastala je genocidom. Dejton je posljedica pritiska velikih sila. Holbrukova izjava.Vodenjak wrote:1. Kapitulacijom BiH u Dejtonu koju su protuustavno potpisali predstavnici jedne politicke partije (SDA).Pustinjski pjesnik i mrav wrote:Nekoliko pitanja:
Kako je nastala RS?
Koja armija je branila i odbranila Bosnu?
Ko je bio komandant te armije koja je BRANILA Bosnu?
Ko je cinio masovne zlocine, a ko postovao sva pravila fer borbe?
Ko je bio agresor a ko zrtva?
Kome se velikom vecinom sudi u Hagu?
Molim konkretne odgovore na konkretna pitanja...
Glupost. Armija RBiH do kraja rata je bila jedina legalno priznata Armija u BiH, a price o milicijama dolazile su iz kuhinje Franje Tudjmana, ali i sa SRNE. Postoji druga cinjenica, a to je da je 90% boraca koji su ginuli za BiH, bili muslimani, dok su mnogi srbi i hrvati dezertirali, iako je bilo i onih koji su je branili.2. Bosnu je pocela da brani armija bosanaca i hercegovaca koja je vrlo brzo pretvorena u muslimansku policiju gore pomenute stranke. Pristajanje pomenute stranke da Armija nestane gotovo odmah nakon rata je najbolji dokaz za to.
Prema kojem clanu ustava RBiH? Predsjednistvo je citav rat imalo od 7 clanova, 4 ne-bosnjaka.3. Komandant Armije je po ustavu trebalo i moglo da bude samo Predsjednistvo RBiH ali je tu ulogu Predsjednistva (opet protuustavno!) uzurpirao Alija Izetbegovic i to i jeste osnovni razlog sto se sa armijom desilo ono sto je opisano u tacki 2.
Masovne zlocine su cinili i hrvati i srbi. Pravila borbe je postovala jedino armija bih kao institucija, uostalom ni jedan oficir armije nije ni optuzen za masovne zlocine ili neki zlocin protiv civila, sve optuzbe protiv oficira armije su za krsenje zenevskih konvencija i to po komandnoj odgovornosti (nekaznjavanje pojedinaca), sto i nije po mandatu suda, jer on je trebao da sudi samo najteze zlocine. uostalom to pokazuju dosadasnje presude koje su ili oslobadjajuce ili po dvije tri godine...za razliku od srba i hrvata. npr. za etnicko ciscenje lasvanse doline vojno-politicki lideri i vojnici hrvata u bih su do sada dobili 118 godina zatvora (tj za etnicko ciscenje lasvanske doline kao sistematski masovni zlocin ubijanja 2 hiljade ljudi), da ne govorim o srbima...a evo cekamo i presudu za udruzeni zlocinacki poduhvat stvaranje herceg bosne (to su masovni zlocini mimo lasve, koji su kostali zivota jedanaest hiljada bosnjaka).4. Masovne zlocine, masakre, genocid, sve ono sto je bilo u suprotnosti i sa pravnim i sa moralnim zakonima i uz to jos kao sredstvo u ostvarenju cilja a ne kao posljedicu, cinili su cetnici a "sva pravila fer borbe" nije postovao niko!
Kapitulacija znaci da je zemlja porazena i da je vise nema. Zastava BiH se vijori u NY jos uvijek.5. Agresori u samom ratu su bili Srbija i Hrvatska potpomognuti lokalnim Srbima i Hrvatima sto je dovelo do bestidne kapitulacije pomenute u tacki 1.
Ne sudi mu se za masovne zlocine, niti za direktnu odgovornost.6. Velikom vecinom se sudi, na zalost, vrlo malom broju ljudi, optuzenim da su izvrsili zlocine pomenute u tacki 4. Ogroman broj njih su pripadnici srpskog naroda (sto nimalo ne cudi!) ali je zanimljivo da se sudi i prvom vojniku Armije pomenute u tackama 2 i 3.
Spekulacija.A posto je isti bio pod direktnom komandom iskljucivo covjeka pomenutog u tacki 3, da je taj covjek ziv, po analogiji bi se, vjerovatno, i on nalazio u Haagu. Ako nista, a ono da i sudu a i svima nama pojasni neke stvari!
Da, jer u predsjednistvu bih su sjedili po dva srba, dva hrvata i dva bosnjaka, cijelo vrijeme rata.
Mislis li da su se SDA i Alija Izetbegovic u toku rata zalagali za onakvu BiH kakva je izglasana na referendumu (referendumu koji je bio upaljac za pocetak rata) i da je osnovu njihove borbe u ratu predstavljala Platforma Predsjednistva BiH iz juna 1992?
a sto se tice podrobnijeg pojasnjavanja, dodji u sarajevu, stoje i katedrala i saborna crkva na svom mjestu. dodji u tuzlu i zenicu isto tako. dodji u travnik crkva u sred carsije, dok zato vrijeme fali hiljadu dzamija gdje god je krocila srpska ili hrvatska cizma.
