Forum Klix.ba

Jara wrote:

Jara wrote: Vričkovo upoređivanje -
Svaka čast Račanu, al' tamo je sasvim drugi ambijent... zemlja je uglavnom jednonacionalna, teritorijalno jedinstvena - bez "blentiteta", bez ovoliko nivoa vlasti kao u BiH ; ima jednog predsjednika ...i nije pod patronatom stranaca.

Ima Vričko sjajnih tekstova bez obzira na ovo. Mozda su emocije malo pojačane zbog Račanovog stanja...
BTW, danas odličan tekst A. Burića " Put u zemlju džeparoša" , o tome kakve informacije o BiH američkim turistima daje State Department .
Preporučujem!

Čitao, također preporučujem.

Od danas pdf izadnje free na web-u
Samo su ostale one stare rubrike, pa je meni odmah zablokiralo, pa se nisam imao zivaca ponovo peglati da nebi opet morao restartovat

meni je vlastin današnji osvrt dobar..

Ja bih samo da se zahvalim na pdf izdanju, evo sam proveo sat vremena citajuci...

A sada nazad na klikanje

modričani savladani uz pomoć pit bulla.. ..je li vam ovo neko preš'o iz avazovog sporta?.. :D ............a.nije..ne rimuje se naslov.. :D:D

moradoh jos jednom reagovati, ipak. previse "spornih" teza

Kemal Kurspahic wrote: Oslobodjenje u moje doba nije bilo drzzavna novina. Bilo je kao i sve velike firme “u drusstvenoj svojini” i kad smo se s drzzavom, i socijalisticckom i nacionalisticckom, i pred Ustavnim sudom borili i izborili za nezavisnost dokazali smo da je uccessche drzzave u finansiranju bilo samo 8 odsto njegovih ukupnih trosskova (u vidu regresa na papir koji su dobijali i svi drugi dnevni listovi u Jugoslaviji). Dakle – nikad nijedan dan nisam bio na drzzavnoj plati niti je BiH na mene ikada potrossila ijedan dolar.

U vase doba je itekako bilo drzavna novina. Jer u sfrj je drustveno bilo jednako drzavno. Iako vi pravite razliku izmedju ovoga, onda da kazemo da niste primali platu od drzave nego od drustva tj. od naroda. Nemojte mi samo reci da je bilo nekog trzista i neke konkurencije. Ili da ste primali platu na osnovu prodaje i po zakonima trzista. I nemojte mi reci da za postavljanje direktora i glavnih urednika nije bilo potrebno odobrenje partije, ili kako biste vi to preformulisali drustvene zajednice. Jos nam samo recite da niste bili clan partije pa da farsa bude kompletna. Mada vjerujem da je to lijepo izbrisati i presutiti pogotovu ako idete u ameriku gdje obicno pitaju “jeste li bili clan komunisticke partije?”. A to da bih nije potrosila na vas nijedan dolar, to je tek smjesno. Eto, vas je bogati ujak ili otac finansirao u toku skolovanja i vi bili nezavisni dopisnik nezavisne i privatne novine koja je zivjela od prodaje tiraza i reklama. Niste, u tome, naravno jedini. Pa svi su prosli slicno, samo su neki bili vise, a neki manje podobni. Takav je bio sistem. Licemjerno je sad to sakrivati i pricati nesto drugo.

Kemal Kurspahic wrote: to je bilo ogledalo jedino moguche mirne Bosne (i Hercegovine): kako su bile “orijentisane” desetine hiljada gradjana koji su na ulicama Sarajeva sa zastavama i patriotskim pjesmama proslavljali fudbalske uspjehe Jugoslavije na SP u Italiji 1990?

Ovim ste me najvise ponukali da se jos jednom javim. I nikad vise, ali 100%. Ako je samo takva projugoslovenska Bosna moguca, onda nesto nije u redu sa vasim stavom i odnosom prema Bosni. Pa Bosna je postojala 700 i kusur godina prije Jugoslavije. Postojala je i prije nego sto su neki njeni gradjani poceli deklarisati kao srbi i hrvati. Pogledajte intervju u feralu sa oskarom danonom u kome on kaze da se prije drugog svjetskog rata ljudi u sarajevu nisu deklarisali kao srbi, hrvati ili drugi. pitalo se samo ko je protiv fasizma, a ko je za. oslobodjnje je bilo u drugom svjetskom ratu protiv fasizma, i bilo je od 92 do 95. protiv fasizma, ali dok nije zgrada srusena bojim se da je bilo neutralno, i bojim se da ste vi tada bili glavni urednik. e to je ono sto mi je smetalo i sto mi smeta. i na kraju bosna postoji i sa ovim nakaradnim daytonom. znaci moguca je i bice je sigurno i bez projugoslovenske orijentacije.

Kemal Kurspahic wrote: zzao mi je svih kojih imaju traume iz djetinjstva zbog nekadassnje projugoslovenske orijentacije Oslobodjenja; ili zbog toga ssto su u tom listu ravnopravno radili novinari i intervjuisane liccnosti drugih nacionalnosti – to je bilo ogledalo jedino moguche mirne Bosne (i Hercegovine): kako su bile “orijentisane” desetine hiljada gradjana koji su na ulicama Sarajeva sa zastavama i patriotskim pjesmama proslavljali fudbalske uspjehe Jugoslavije na SP u Italiji 1990? SSto neko recce: nije krivo ogledalo. ZZelim vam plodnu debatu o obnovi ugkeda Oslobodjenja

Vjerujem da vam je isto tako zao i svih koji imaju traume, stresove, bolesti, ili koji nemaju ruke, noge, svoje najblize, zbog “projugoslovenske” orijentacije jugoslovenske narodne armije? ili je mozda postojala razlika izmedju projugoslovenstva u oslobodjenju i jna??? ili su postojale samo nijanse, pa ste zato o ratu u hrvatskoj pisali projugoslovenski? sto ce reci projnaovski. i na kraju sta je to projugoslovenska orijentacija? poslije svega sto se desilo, i svega sto smo zivjeli, ja bih rekao da je to druga rijec za prosrspka. iz milion primjera, a navescu samo dva. do pred sami rat u sarajevskom unisu od 15 clanova poslovodnog odbora bilo 12 srba, 1 hrvat i 2 muslimana. dekan sarajevskog univerziteta nikad nije bio musliman. je li to ta proju orijentacija? da ne redam slicne primjere. onda kad je trebalo uspostaviti demokratiju, proju snage su se naravno osjetile ugrozenima, i sta je bilo dalje, trebalo bi da znamo. meni je jasno, a vama? treba li da ja sad zakljucujem logicno o vasem isticanju proju orijentacije oslobodjenja?

sta hocete da kazete sa tim da su radili novinari svih nacionalnosti i da su intervjuisane i licnosti drugih nacionalnosti??? pa toga imamo u avazu napretek. u cemu je onda problem? smjesan argument, zaista.

a o proslavama pobjeda bi se isto moglo diskutovati. znam da se tradicija proslava o kojoj pricate nastavila u srbiji i rs-u. jeste da su se uvijek malo transformisale u paljenje dzamija, pucanje na povratnike i sl. manifestacije. ali pobjedjivala je jugoslavija sve do skora, kad se prozvala sicg, pa sad ostade samo srbija. kad vec spominjete manifestacije jugoslovenstva, sto ne spomenuste onda i one od 4 i 5. 4. 92., kada su dosli i rudari sa ju zastavama (zakleo bi se vjerni citaoci oslobodjenja), i kad ih su ih nadletali avioni jugo armije. ili gadjali snajperi iz arsenala iste te jugo armije. sve lijepo jugoslovenski orijentisano.

Kemal Kurspahic wrote: U pravu ste – moj rad u Oslobodjenju bio je izvanredna referenca ali to, kako i sami kazzete kazzete, jeste bio moj rad

Po meni oslobodjenje je bilo dosta dobro izmedju 1988 i 1990. Oko toga sve zasluge vama, a i dijelu novinara koji su radili. Sa crnom mrljom vezanom za tretman Milosevica i njegove politike. Nakon toga od pocetka rata u Hrvatskoj ide moja zestoka kritika na profesionalnost tretmana srpske agresije. Od rata u bih, znaci od aprila 92. pa do kraja rata, opet vam treba odati priznanje za hrabrost. Ne samo vama, nego svima koji su radili. A zbog te hrabrosti i otpora oslobodjenje je i nagradjeno. Medjutim, nagrade su sigurno posljedica rata, tj. nisu sigurno dosle bas samo od toga sto je neko ocijenio kvalitet tekstova, istrazivacko novinarstvo ili uredjivacku politiku u to vrijeme. Vise je to bilo za hrabrost i za sarajevski otpor opsadi i destrukciji, koji nije ukljucivao samo novinare oslobodjenja. To sto ste i vi pisali dobre kolumne, dolazilo je isto kao rezultat situacije. Pa puno ljudi je ucinilo fantasticne stvari iz tog ocaja. Hrabri su bili i elektricari i pekari, o doktorima da ne govorimo, inzinjeri koji su radili u proizvodnji za odbranu i da ne nabrajam. Vi ste bili eksponirani i nagradjeni. Cinjenicu o dobrom ratnom image-u ste iskoristili samo vi. Niko od drugih novinara, koji su vam kako kazete dali “jednodusnu” podrsku da odete u ameriku za dopisnika. Istina uspjeli su jos neki novinari oslobodjenja. Evo ljiljana smajlovic je urednica politike. Aleksandar Tijanic, kojeg ste angazovali, valjda zato sto je vazio za britkog novinara bez dlake na jeziku, uvijek kriticki raspolozenog, je sada direktor televizije srbije. Imao je tako afirmativan intervju sa karadzicem, bez ijednog provokativnog pitanja u oslobodjenju, da je to nesto sto se ne zaboravlja. Nessto otprilike kao kasnije velicanje Mirjane Markovic ili sad Kostunice. Ko je jos uspio iz tog perioda slave oslobodjenja? I kljucno pitanje: zasto je bilo vazno da oslobodjenje (a time i bih) ima novinskog dopisnika iz amerike 94. i 95. godine? O cemu ste tako vaznom pisali i kad i kako je prestao vas angazman? To ste nekako propustili iz citiranja vasih referenci i biografije.
I na kraju da skratim, jako mi smeta da se vracaju ljudi koji su radili za jutel, i koji nisu imali stava prema srpskoj agresiji tj. imali su stav u smislu svi su krivi = sve isti nacionalisti. Kasnije su otisli do londona, praga, amerike odakle su nas izvjetavali o tome kako je u sarajevu, u stvari. I sad se vracaju redom na direktorska mjesta. Vracaju svoju neutralnost, svoje projugoslovenstvo, svoj profesionalizam, pa evo, neki dan smjenise, amira zukica. je li to isto projugoslovenska orijentacija i partizanska tradicija o kojoj govorite?
ne sporim da ste sposobni i uspjesni, cim ste jedan od rijetkih iz oslobodjenja ko je napravio karijeru u inostranstvu (mislim izvan bivse juge). ne sporim da biste za mnoge bili dobrodosli da radite ovdje, ali jako sporim vas nacin, vas odnos, vas profesionalizam iz perioda od 1990 – april 1992. za mene kljucni period odbrane bosne. sporim i vas odlazak sa rusevina oslobodjenja u ameriku. za mene je to bilo “profiterski”.

Gospodine Mijovicu, svaka cast za ovo PDF izdanje, a i za ovo javljanje na forumu. Sve najbolje Oslobodjenju, koje sam cesto puta samo u inat ovom poratnom seljakluku kupovao.

Radeljas, bole li prsti?

odlicno da se pdf-izdanje moze citati na netu. sad imam troje jutarnjih novina
ogromna zamjerka je sto masakr u virdziniji stavljen tek na drugu stranicu u rubrici svijet. kao da je vaznije sto je olmert polozio cvijece ili sta engleske novine pisu o rusiji. isto je ruzno sto je napadac nOruzan i sto na prvoj stranici nema ni slova o dogadjaju. radi se o najgorem maskru ove vrste u istoriji usa, a jako puno bosanaca zivi u bih, tako da je ova vijest zasluzila da se nadje na prvoj stranici. a da ne pricamo o tome kako je ovaj dogadjaj dramatican i uzasan da ovakva vrsta dogadjaje ne moze a da ne zanima sve.

radeljas wrote:moradoh jos jednom reagovati, ipak. previse "spornih" teza

Kemal Kurspahic wrote: Oslobodjenje u moje doba nije bilo drzzavna novina. Bilo je kao i sve velike firme “u drusstvenoj svojini” i kad smo se s drzzavom, i socijalisticckom i nacionalisticckom, i pred Ustavnim sudom borili i izborili za nezavisnost dokazali smo da je uccessche drzzave u finansiranju bilo samo 8 odsto njegovih ukupnih trosskova (u vidu regresa na papir koji su dobijali i svi drugi dnevni listovi u Jugoslaviji). Dakle – nikad nijedan dan nisam bio na drzzavnoj plati niti je BiH na mene ikada potrossila ijedan dolar.

U vase doba je itekako bilo drzavna novina. Jer u sfrj je drustveno bilo jednako drzavno. Iako vi pravite razliku izmedju ovoga, onda da kazemo da niste primali platu od drzave nego od drustva tj. od naroda. Nemojte mi samo reci da je bilo nekog trzista i neke konkurencije. Ili da ste primali platu na osnovu prodaje i po zakonima trzista. I nemojte mi reci da za postavljanje direktora i glavnih urednika nije bilo potrebno odobrenje partije, ili kako biste vi to preformulisali drustvene zajednice. Jos nam samo recite da niste bili clan partije pa da farsa bude kompletna. Mada vjerujem da je to lijepo izbrisati i presutiti pogotovu ako idete u ameriku gdje obicno pitaju “jeste li bili clan komunisticke partije?”. A to da bih nije potrosila na vas nijedan dolar, to je tek smjesno. Eto, vas je bogati ujak ili otac finansirao u toku skolovanja i vi bili nezavisni dopisnik nezavisne i privatne novine koja je zivjela od prodaje tiraza i reklama. Niste, u tome, naravno jedini. Pa svi su prosli slicno, samo su neki bili vise, a neki manje podobni. Takav je bio sistem. Licemjerno je sad to sakrivati i pricati nesto drugo.

Kemal Kurspahic wrote: to je bilo ogledalo jedino moguche mirne Bosne (i Hercegovine): kako su bile “orijentisane” desetine hiljada gradjana koji su na ulicama Sarajeva sa zastavama i patriotskim pjesmama proslavljali fudbalske uspjehe Jugoslavije na SP u Italiji 1990?

Ovim ste me najvise ponukali da se jos jednom javim. I nikad vise, ali 100%. Ako je samo takva projugoslovenska Bosna moguca, onda nesto nije u redu sa vasim stavom i odnosom prema Bosni. Pa Bosna je postojala 700 i kusur godina prije Jugoslavije. Postojala je i prije nego sto su neki njeni gradjani poceli deklarisati kao srbi i hrvati. Pogledajte intervju u feralu sa oskarom danonom u kome on kaze da se prije drugog svjetskog rata ljudi u sarajevu nisu deklarisali kao srbi, hrvati ili drugi. pitalo se samo ko je protiv fasizma, a ko je za. oslobodjnje je bilo u drugom svjetskom ratu protiv fasizma, i bilo je od 92 do 95. protiv fasizma, ali dok nije zgrada srusena bojim se da je bilo neutralno, i bojim se da ste vi tada bili glavni urednik. e to je ono sto mi je smetalo i sto mi smeta. i na kraju bosna postoji i sa ovim nakaradnim daytonom. znaci moguca je i bice je sigurno i bez projugoslovenske orijentacije.

Kemal Kurspahic wrote: zzao mi je svih kojih imaju traume iz djetinjstva zbog nekadassnje projugoslovenske orijentacije Oslobodjenja; ili zbog toga ssto su u tom listu ravnopravno radili novinari i intervjuisane liccnosti drugih nacionalnosti – to je bilo ogledalo jedino moguche mirne Bosne (i Hercegovine): kako su bile “orijentisane” desetine hiljada gradjana koji su na ulicama Sarajeva sa zastavama i patriotskim pjesmama proslavljali fudbalske uspjehe Jugoslavije na SP u Italiji 1990? SSto neko recce: nije krivo ogledalo. ZZelim vam plodnu debatu o obnovi ugkeda Oslobodjenja

Vjerujem da vam je isto tako zao i svih koji imaju traume, stresove, bolesti, ili koji nemaju ruke, noge, svoje najblize, zbog “projugoslovenske” orijentacije jugoslovenske narodne armije? ili je mozda postojala razlika izmedju projugoslovenstva u oslobodjenju i jna??? ili su postojale samo nijanse, pa ste zato o ratu u hrvatskoj pisali projugoslovenski? sto ce reci projnaovski. i na kraju sta je to projugoslovenska orijentacija? poslije svega sto se desilo, i svega sto smo zivjeli, ja bih rekao da je to druga rijec za prosrspka. iz milion primjera, a navescu samo dva. do pred sami rat u sarajevskom unisu od 15 clanova poslovodnog odbora bilo 12 srba, 1 hrvat i 2 muslimana. dekan sarajevskog univerziteta nikad nije bio musliman. je li to ta proju orijentacija? da ne redam slicne primjere. onda kad je trebalo uspostaviti demokratiju, proju snage su se naravno osjetile ugrozenima, i sta je bilo dalje, trebalo bi da znamo. meni je jasno, a vama? treba li da ja sad zakljucujem logicno o vasem isticanju proju orijentacije oslobodjenja?

sta hocete da kazete sa tim da su radili novinari svih nacionalnosti i da su intervjuisane i licnosti drugih nacionalnosti??? pa toga imamo u avazu napretek. u cemu je onda problem? smjesan argument, zaista.

a o proslavama pobjeda bi se isto moglo diskutovati. znam da se tradicija proslava o kojoj pricate nastavila u srbiji i rs-u. jeste da su se uvijek malo transformisale u paljenje dzamija, pucanje na povratnike i sl. manifestacije. ali pobjedjivala je jugoslavija sve do skora, kad se prozvala sicg, pa sad ostade samo srbija. kad vec spominjete manifestacije jugoslovenstva, sto ne spomenuste onda i one od 4 i 5. 4. 92., kada su dosli i rudari sa ju zastavama (zakleo bi se vjerni citaoci oslobodjenja), i kad ih su ih nadletali avioni jugo armije. ili gadjali snajperi iz arsenala iste te jugo armije. sve lijepo jugoslovenski orijentisano.

Kemal Kurspahic wrote: U pravu ste – moj rad u Oslobodjenju bio je izvanredna referenca ali to, kako i sami kazzete kazzete, jeste bio moj rad

Po meni oslobodjenje je bilo dosta dobro izmedju 1988 i 1990. Oko toga sve zasluge vama, a i dijelu novinara koji su radili. Sa crnom mrljom vezanom za tretman Milosevica i njegove politike. Nakon toga od pocetka rata u Hrvatskoj ide moja zestoka kritika na profesionalnost tretmana srpske agresije. Od rata u bih, znaci od aprila 92. pa do kraja rata, opet vam treba odati priznanje za hrabrost. Ne samo vama, nego svima koji su radili. A zbog te hrabrosti i otpora oslobodjenje je i nagradjeno. Medjutim, nagrade su sigurno posljedica rata, tj. nisu sigurno dosle bas samo od toga sto je neko ocijenio kvalitet tekstova, istrazivacko novinarstvo ili uredjivacku politiku u to vrijeme. Vise je to bilo za hrabrost i za sarajevski otpor opsadi i destrukciji, koji nije ukljucivao samo novinare oslobodjenja. To sto ste i vi pisali dobre kolumne, dolazilo je isto kao rezultat situacije. Pa puno ljudi je ucinilo fantasticne stvari iz tog ocaja. Hrabri su bili i elektricari i pekari, o doktorima da ne govorimo, inzinjeri koji su radili u proizvodnji za odbranu i da ne nabrajam. Vi ste bili eksponirani i nagradjeni. Cinjenicu o dobrom ratnom image-u ste iskoristili samo vi. Niko od drugih novinara, koji su vam kako kazete dali “jednodusnu” podrsku da odete u ameriku za dopisnika. Istina uspjeli su jos neki novinari oslobodjenja. Evo ljiljana smajlovic je urednica politike. Aleksandar Tijanic, kojeg ste angazovali, valjda zato sto je vazio za britkog novinara bez dlake na jeziku, uvijek kriticki raspolozenog, je sada direktor televizije srbije. Imao je tako afirmativan intervju sa karadzicem, bez ijednog provokativnog pitanja u oslobodjenju, da je to nesto sto se ne zaboravlja. Nessto otprilike kao kasnije velicanje Mirjane Markovic ili sad Kostunice. Ko je jos uspio iz tog perioda slave oslobodjenja? I kljucno pitanje: zasto je bilo vazno da oslobodjenje (a time i bih) ima novinskog dopisnika iz amerike 94. i 95. godine? O cemu ste tako vaznom pisali i kad i kako je prestao vas angazman? To ste nekako propustili iz citiranja vasih referenci i biografije.
I na kraju da skratim, jako mi smeta da se vracaju ljudi koji su radili za jutel, i koji nisu imali stava prema srpskoj agresiji tj. imali su stav u smislu svi su krivi = sve isti nacionalisti. Kasnije su otisli do londona, praga, amerike odakle su nas izvjetavali o tome kako je u sarajevu, u stvari. I sad se vracaju redom na direktorska mjesta. Vracaju svoju neutralnost, svoje projugoslovenstvo, svoj profesionalizam, pa evo, neki dan smjenise, amira zukica. je li to isto projugoslovenska orijentacija i partizanska tradicija o kojoj govorite?
ne sporim da ste sposobni i uspjesni, cim ste jedan od rijetkih iz oslobodjenja ko je napravio karijeru u inostranstvu (mislim izvan bivse juge). ne sporim da biste za mnoge bili dobrodosli da radite ovdje, ali jako sporim vas nacin, vas odnos, vas profesionalizam iz perioda od 1990 – april 1992. za mene kljucni period odbrane bosne. sporim i vas odlazak sa rusevina oslobodjenja u ameriku. za mene je to bilo “profiterski”.

jarane sve si u pravu,za oslobodjenje 1990-1992,ali ipak ima i ono veliko ALI.a to je ,da smo mi tada zivjeli jos uvijek u bratstvu i jedinstvu sa tim istim koji su napadali hrvatsku.zamisli clanak o tome kako su srbi izvrsili agresiju na Hrvatsku,a na sljedecoj stranici o istom dogadjaju drugi novinar pise kako ustase napadaju nevini srpski narod.ja mislim da da su se u to vrijeme novinari samo mogli sloziti oko sporta.
i da na kraju,i sam sam bio pod uticajem tih istih novina,sve dok nisam na teren u banja luku otisao i vidio iz prve ruke sta se desava i ko se tamo bori.

Moze li mi neko reci kako se moze skinuti pdf izdanje Oslobodjenja i kkao se moze citati cijela novina osim onih tekstova koji senude na naslovnoj stranici.
hvala unaprijed.

Ja_Majstor wrote:Moze li mi neko reci kako se moze skinuti pdf izdanje Oslobodjenja i kkao se moze citati cijela novina osim onih tekstova koji senude na naslovnoj stranici.
hvala unaprijed.

Imas na vrhu drop menu pa biras poglavlja

callmethebreeeze wrote:odlicno da se pdf-izdanje moze citati na netu. sad imam troje jutarnjih novina
ogromna zamjerka je sto masakr u virdziniji stavljen tek na drugu stranicu u rubrici svijet. kao da je vaznije sto je olmert polozio cvijece ili sta engleske novine pisu o rusiji. isto je ruzno sto je napadac nOruzan i sto na prvoj stranici nema ni slova o dogadjaju. radi se o najgorem maskru ove vrste u istoriji usa, a jako puno bosanaca zivi u bih, tako da je ova vijest zasluzila da se nadje na prvoj stranici. a da ne pricamo o tome kako je ovaj dogadjaj dramatican i uzasan da ovakva vrsta dogadjaje ne moze a da ne zanima sve.

Slazem se da je ovaj dogadjaj zasluzio vecu "minutazu" u danasnjem broju, ali se isto tako postavlja pitanje da li onda i dnevne izvjestaje iz Iraka gdje svaki dan gine veci broj ljudi u pojedinacnim samoubilackim napadima, treba staviti na prvu stranicu?
I, by the way, strajk zdravstvenih radnika Vam, druze Vlasta, na naslovnoj stranici nece prodati novinu...

Je li pisalo Oslobodjenje ista o ovom ukidanju leta Germanwingsa iz Kelna za Sarajevo, mislim da bi to trebalo istraziti dobro.

Evo sta je jedan Irac (jedan od turista koje mi 'toliko prizeljkujemo', ali nam aktivnosti na tom polju izgleda nisu uskladjene) napisao na Lonely Planetu:

Germanwings Sarajevo cancellations

I have just been sent the following E Mail Germanwings."The Civil Aviation Authorities of Bosnia and Herzegovina informed us that we will not be permitted to enter their airspace. We have been trying for the recent days all imaginable possible in order to find a conciliation. Unfortunately our endeavours remained unsuccessful, so therefore we have to cancel this flight and all other flights to Sarajevo."
Does anybody know what is going on? My family and I have booked flights to Sarajevo from Koln we have also booked hotels and have been planning a detailed itinerary of our trip to Bosnia. It looks like our plans are now in ruins and the only option I can think of is to cancel the whole holiday and switch to another destination.
What are the athorities in BH trying to achive, they are crying out for tourists yet they are making it impossible for families like mine to visit.
I would warn others trying to get to Bosnia at a resonable price to forget about it and visit a country that apprecates its tourists.

Mad as hell.Stuff Bosnia.

Evo i link za citavu temu na LP-u:

OVDJE

malo sutra

Jedna lična priča, kad vidim da forumaši predlažu teme. Ova se tiče moga oca. On živi u jednom manjem bh. mjestu i radio je do polovine marta u komunalnom preduzeću. Zbog ozbiljnih problema sa zdravljem (aritmija, oštećenje kičme, prostata, povišen šecer u krvi,...) bio je na bolovanju nekoliko mjeseci. Firma je (zbog pljački prijašnjeg direktora) dobila stečajnu upraviteljicu. Stečajna upraviteljica je dala otkaz mom ocu (iako je jedan od radnika sa najdužim stažem u firmi) i još jednoj radnici koja je također bila na bolovanju. Urađeno sv epo Zakonu, potvrdila nekakva kantonalna inspekcija rada ili tako nešto. On je očajan, želi početi štrajk glađu jer ne vidi nikakvo drugo rješenje. Obzirom na njegovo zdravstveno stanje, teško da će to dobor podnijeti. Ostao je bez ikakvih primanja. Izvinjavam se ako ovo nije post za naslovljenu temu...

naravno da jeste za ovu temu...imam sličan slučaj u porodici, samo što smo mi već pokrenuli i sudsku tužbu...i tek kada se tebi to desi vidiš u stvari koliko je takvo djelovanje postalo masovno, uobičajeno. a ljudi šute

mala-i wrote:naravno da jeste za ovu temu...imam sličan slučaj u porodici, samo što smo mi već pokrenuli i sudsku tužbu...i tek kada se tebi to desi vidiš u stvari koliko je takvo djelovanje postalo masovno, uobičajeno. a ljudi šute

Slažem se. Ovdje je i inspekcija rada rekla da je sve ok, po zakonu - dakle: obolijevajte radeći za nas, mi ćemo dovesti neku stečajnu iz Sarajeva i ona će to riješiti, uništiti život...

Kada se vec predlazu teme za istrazivanje, mogu i ja dati svoj doprinos.

Ako se moze istraziti unistenje VZ "Orao" u Rajlovcu, kojeg je prvo opljackala RS i prenijela sve sto se prenijeti dalo u Bijeljinu i tamo sada postoji istoimena firma, dok je ljude koji su ostali ovdje i poceli ponovo sa radom, onda "dokrajcila" Vojska FBiH koja je ljude istjerala sa radnih mjesta, preuzela cijeli kompleks, neke radnike "Orla" zaposlila u Armiji i ekspresno penzionisala, dok su drugi istjerani bez da ih se ista pitalo.

vi kako god hocete, al meni oslobodjenje sve bolje i bolje

Evo ovako da kazem da sam se maksuz registrovao zbog ove teme. Poprilicno mi je dosta Avaza i Radoncica, posebno nakon sto se toliko osilio da je Bosnu isporucio Milosevicevom igracu. Sto se toga tice nisam raspolozen za diskusiju jer sam ekonomista i to vraski dobar koji zna te cake. Znaci da se osvrnem na Oslobodjenje.

Sto se tice istorije Oslobodjenja ne znam kako su pisali u ratu, ali ako su 10% pisali onako kako su prije rata, bojim se da su ipak dobili priznanje na osnovu uslova rada ili na osnovu patnji koje su Sarajlije prolazile. Nije slucaj samo sa Oslobodjenjem nego i sa skoro svim medijima u BiH da su bili totalno indiferentni na teska krsenja svih mogucih prava od recimo 1988 godine pa do kad sam ih pratio 1992 godine, ne samo sto se tice politickih desavanja nego i sto se tice masovnih egzekucija pocev od Ravnog pa do Bijeljine. U takvim uslovima se ne pise, u takvim uslovima se DERE sa caps lock slovima i o tome se posvecuju svakodnevno cijeli brojevi novina. Ljudi moji kad nesto ne valja i kad je pogresno, onda ako si profesionalan moras o tome pisati. Svi znamo danas kako su se stvari odvijale i koliko su u stvari ti bosanski mediji (ne samo Oslobodjenje) i to pretezno sarajevski bili pogresno vodjeni. Da li je to kostalo zivota? Naravno da jeste. Negdje sam citao da je dokazano je da je Yutel osnovan od strane KOS-a, a njegov primarni cilj je bio da obmane pretezno Bosnjake da se sprema ogromni rat u kojem ce cijena biti totalno istrijebljenje Bosnjaka sa prostora BiH. Zato moj veliki minus ide svim medijima ukljucujuci tu i Dane, Start, Vecernje Novine, TV SA itd.

Sto se tice popularnosti Avaz vs. Oslobodjenje, mislim da tu postoje male zablude.

Prvo da pozdravim to sto je Oslobodjenje privatizirano. Ipak ima i pozitivnog u tome. Drugo malo bi se osvrnuo na politicki aspekt svega ovog. Ko cita najvise Avaz? Citaju ga najvise Bosnjaci i pismeni i nepismeni. Da li imaju izbora? Naravno da nemaju. Oslobodjenje i Avaz u proslosti i danas nisu ista kategorija novina. Zasto? Avaz se ako nista drugo predstavlja kao bosnjacki dnevni list, Oslobodjenje se barem predstavlja kao bosanski multietnicki list, koji se opet cita najvise u Sarajevu. Da se razumijemo ne kritikujem negop analiziram. Bez obzira sta ko misli, mislim da su Bosnjaci (nije nemoguce i drugi) u nekakvoj medijskoj blokadi, glavne tv i radio medije im kontroliraju korumpirani stranci i iskreno receno Bosnjaci zele imati bosnjacke novine. I tu je Avaz upao u igru. Da li ce ga Oslobodjenje i Vlastimir Mijovic istisnuti sa te pozicije? Hoce, ako kazemo da je BiH multietnicka drzava sa nacionalnom izmijesanosti koja je slicna 'tigrovoj kozi', sto znaci pricamo o naucnoj fantastici . U tom slucaju Avaz bi brzo pao, a Oslobodjenje bi se uzdiglo u visine. Medjutim vecina u BIH je po tom pitanju skepticna. Sto nas dovodi do odgovora, da li ce Oslobodjenje uzeti tiraz od Avaza tako da bude najtirazniji dnevni list u BIH. Ovakvo kakva mu je sad koncepcija 95% da nece biti ni blizu, pa cak necemo moci ni reci ni da su mu ozbiljna konkurencija, pa makar Kurpsahic pokupio jos jednu identicni nagradu u svijetu kao urednik Oslobodjenja.

Ako Oslobodjenje zeli biti konkurencija Avazu, mora mjenjati koncepciju, design, stil, ama bas sve. Prva i glavna stvar je da mora Avaza udarati tamo gdje misle da su najjaci; "bosnjacki patriotizam". Znaci ne aludiram da to tako treba biti, nego analiziram, sa zakljuckom da Avazu tiraz moze oduzeti samo bosnjacke patriotske novine, koje ce imati bolji design, biti azurnije i u globalu biti bolji.

Sto se tice tehnicke strane Oslobodjenja, opet cu ga porediti sa Avazom. Po designu su tu negdje barem kad sam ih ja vidio zadnji put, sto znaci i jedni i drugi ocajni. Za koncept sam se vec osvrnuo. Cini mi se da Avaz ima veci broj clanaka, da je puno azurniji od Oslobodjenja, sto je posebno vazno da je puno aktuelniji od Oslobodjenja ukljucujuci Oslobodjenje od kako ga je Vlasta Mijovic preuzeo. Toliko ima tema u BIH koje vriste da se o njima pise i koje ne samo prodaju novinu, nego kad se o njima pise tjeraju onu politicku bagru da se barem malo zamisle, medjutim Oslobodjenje vecinom prenosi agencijski vijesti. Da, tu je najveci problem. Danas agencije svakom prodaju svoju pricu, i ako se zeli promijeniti stvar, agencijske vijesti trebaju biti svedene na minimum. Kad recimo Mital prvi put uveze radioaktivni materijal u Zenicu i istopi ga u visokoj peci i tako zagadi cijelu Zenicu, onda se sjeda za vrat i tome se posveti pola brojeva cijele sedmice, nakon toga se svaki dan proganja politicare da "pjevaju" sta misle uraditi da se to sprijeci u buducnosti itd. Znaci kad je afera, novina na zapadu ne prestaje trubiti o tome, donose se naslovi preko pola stranice itd. A toliko je ekstremnih tema iz BiH o kojima se trebalo trubiti danima i sedmicama da to nije normalno. Novinu prodaju prva stranica. Pogledajte samo jucerasnji broj o finansiranju SDP-a od strane Blairove partije? Slika pogresna, tekst mlak itd.

Da ne govorim o temama kao sto je Carla del Ponte sakrila dokumente o umijesanosti Srbije u genocid u BiH, gdje se daje prostor covjeku koji zivi od ICTY i kojem nije u interesu da se Carla del Ponte kritikuje i ako je Carla osigurala da niko ne vidi dokumente o umijesanosti Srbije u agresiju na BiH? O tome se danima pise i pisu se price, ne clanci.

Da ne pisem da se ni jedan bosanski medij nije osvrnuo na katastrofalno uvrijedjuce kazne za ogromne zlocine koji je dosudio ICTY, na katastrofalne nagodbe Carle del ponte sa zlocincima gdje su im nakon priznanja i laznog pokajanja, dodijeljene kazne kao da su opljackali lokalnu benzinsku stanicu za 50 KM?

Takodjer tu su i ogromnih razmjera pljacke koje se odvijaju danas po BIH, pocev od Energopetrola, Aluminijuma, sutra BH Telekoma, katastrofalne "gradnje" koridora 5C gdje odlazeci ministar kaze da ce se izgraditi 2018 godine, a onda dodje malo manji pametnjakovic pa kaze nece 2018 nego 2014 godine ce se izgraditi autocesta od Mostara do Sarajeva? Naravno nikom ne padne na pamet da je Hrvatska izgradila oko 800 km autocesta od dolaska Racana na vlast 2002 godine do pocetka 2006 godine uz to sto je Zagreb - Split autocesta cak uradjena na gorem terenu nego je to u BIH? Znaci ima interesantnih tema, medjutim ko bi se zamjerao vladajucim i opozicionarima, bolje biti neutralan i nista ne vidjeti ili prenjeti agencijsku vijest i ispod odstampati FENA, HINA, SRNA ili ne znam ko?

Sto se tice web stranice, pohvalan je pdf, medjutim Avaz je puno azurniji, svaku noc izmedju 00:00 i 01:00 Fahro osvjezi stranicu. Oslobodjenje (bar do sad) jednom sedmicno? Da ne pricam da vec mjesecima u skoro svakom clanku slika bude iznad pocetnog teksta, to niko ne mijenja itd.

Moji prijedlozi za Oslobodjenje; Vise clanaka, kvalitetnije fotografije, manje agencijski vijesti, stil pisanja clanaka se treba promijeniti. Ako se kritikuje nekog, neka se kritika uputi na tacnu adresu, ime i prezime i neka se jedan problem ne vaze sa drugim. Popu pop, bobu bob.

Pozdrav i izvinjenje za dugacak tekst.

gojko..

prleitihi wrote:gojko..

popu pop, bobu bob

Unjustice wrote:Moji prijedlozi za Oslobodjenje; Vise clanaka, kvalitetnije fotografije, manje agencijski vijesti, stil pisanja clanaka se treba promijeniti. Ako se kritikuje nekog, neka se kritika uputi na tacnu adresu, ime i prezime i neka se jedan problem ne vaze sa drugim. Popu pop, bobu bob.

bas sve otprilike kako si napisao. svaka cast. dizajn, papir si zaboravio i to moraju popraviti. dade ti besplatno ideje i savjete, a za to ljudi tamo primaju platu. o nepisanju o milion jakih tema i afera, ja bih rekao da se radi o neprofesionalizmu, neradu i nedostatku hrabrosti.

zoom66 wrote:

radeljas wrote:Ovim ste me najvise ponukali da se jos jednom javim. I nikad vise, ali 100%.

da izdvojim za nezaborav...:D:D

jao!