U Jugi je makar neprijatelj bio pravo cool, atomski Zdesna ili atomski s lijeva. Plave i crvene tackice na radaru. A gledaj danas, ne znas jel gusle ili ganga s desna ili lijeva na ekranu, ili posmatrano s njihovog ekrana ukraseni saz i to zelene boje.
Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Danas se pljuje po državi, a niko mu ništa ne smije. I još se pitaju zašto ih puca nostalgija. Pa hajd u Jugi pljuj kao što se danas pljuje država...
Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
.A haj ti nama fino reci, da je Bosna kulturloški u evropi, trebala bi biti kao koje zemlje tačno?konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ti si druze kao u onoj srbijansko pesmi "sehohari stvarno nije normalan - (sad hora pjanih koka pEva) Stvarno nisamm normalna".
53-a, zavrsili smo sa trumanovim jajima, ali jos uvijek je bio marsalov plan. Da se ne lazemo, po Hercegovini je jos uvijek glavno prevozno sredstvo bilo magare, a po Bosni brdsko planinski konj Dorat. Hoce sehohari da pokaze koliko je 2.8 miliona bosanaca zivjelo od trumanovih jaja, vs 4.8 miliona bosanaca od svog rada. Dobar je memo E jbg. nije se 60-ih živjelo od Trumanovih jaja.dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:17Ti si druze kao u onoj srbijansko pesmi "sehohari stvarno nije normalan - (sad hora pjanih koka pEva) Stvarno nisamm normalna".
Uporedjivati standard 53-e i 89-e
Kaci druze slobodno jos grafova, kod mene stari imao pred rat platu vecu nego vecina BH stanovnika danas
Ne kazem da je to standard bio, islo je od firme do firme, razlike su bile znacajne, ali svakako.
Daj, nemoj da se zezas
Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
Pola zapadnog dijela Turske vuče porijeklo sa ovih prostora.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28
Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
sehohari wrote: ↑01/05/2025 12:23Pola zapadnog dijela Turske vuče porijeklo sa ovih prostora.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36
Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
I Kipar je u EU a daleko od evrope.
Iskreno, ne sumnjam da su tvoji brojevi ispravni, samo moras malo da pojasnis sta postavljas. Ali evo meni mrsko googlat pa upitah zidovskog ahbaba chatgpt-a. A ti se sa njim raspravljajsehohari wrote: ↑01/05/2025 12:18E jbg. nije se 60-ih živjelo od Trumanovih jaja.dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:17Ti si druze kao u onoj srbijansko pesmi "sehohari stvarno nije normalan - (sad hora pjanih koka pEva) Stvarno nisamm normalna".
Uporedjivati standard 53-e i 89-e
Kaci druze slobodno jos grafova, kod mene stari imao pred rat platu vecu nego vecina BH stanovnika danas
Ne kazem da je to standard bio, islo je od firme do firme, razlike su bile znacajne, ali svakako.
Daj, nemoj da se zezas
Vidim Makedonija ultrarazvijena država bila 1953. pa nije pala kad je nestalo jaja
1. BDP Bosne i Hercegovine 1953.
Podaci iz ovog perioda nisu precizni po današnjim standardima, jer su se ekonomske statistike vodile drugačije i nisu uvijek izražene u međunarodno uporedivim dolarima. Međutim:
Procijenjeni BDP BiH 1953. godine bio je vrlo nizak, jer je zemlja tada bila u ranoj fazi industrijalizacije nakon Drugog svjetskog rata.
Udio BiH u ukupnom BDP-u Jugoslavije bio je otprilike oko 10%.
Neki izvori navode da je BDP per capita u BiH bio među najnižima u Jugoslaviji, ispod 500 USD (u današnjim dolarima, PPP).
2. BDP Bosne i Hercegovine 1989.
Godina 1989. bila je posljednja puna godina prije raspada SFRJ. Tada je ekonomija BiH bila mnogo razvijenija:
Ukupni BDP BiH 1989. godine iznosio je oko 6.5 milijardi USD (nominalno).
BDP per capita iznosio je oko 2,500 – 3,000 USD, u zavisnosti od izvora.
BiH je imala značajnu industrijsku osnovu, uključujući metalurgiju, energetiku i vojnu industriju.
Evo nekoliko izvora koji pružaju podatke o bruto domaćem proizvodu (BDP) i BDP-u po stanovniku za Bosnu i Hercegovinu:
World Bank – Bosnia and Herzegovina Data: Ova stranica nudi širok spektar ekonomskih pokazatelja za Bosnu i Hercegovinu, uključujući BDP, BDP po stanovniku, stopu rasta BDP-a i druge makroekonomske podatke. Podaci su dostupni od 1990. godine nadalje.
FRED
Database.earth – GDP per Capita of Bosnia and Herzegovina: Ova platforma pruža istorijske podatke o BDP-u po stanovniku za Bosnu i Hercegovinu, uključujući i podatke za 1989. godinu.
FRED – Gross Domestic Product Per Capita for Bosnia and Herzegovina: Federal Reserve Bank of St. Louis nudi vremenske serije podataka o BDP-u po stanovniku za Bosnu i Hercegovinu od 1990. godine nadalje.
FRED
Economy.com – Nominal Gross Domestic Product: Ova stranica pruža istorijske i projektovane podatke o nominalnom BDP-u za Bosnu i Hercegovinu.
economy.com
Napomena: Za podatke pre 1990. godine, posebno za 1953. i 1989. godinu, specifični podaci za Bosnu i Hercegovinu su ograničeni jer je tada bila deo Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ). Većina dostupnih podataka za te godine odnosi se na celu Jugoslaviju, a ne na pojedinačne republike. Za detaljnije informacije o ekonomskim pokazateljima iz tog perioda, preporučuje se konsultovanje arhivskih izvora ili specijalizovanih istorijskih ekonomskih studija.
Ako imate dodatnih pitanja ili vam je potrebna pomoć u pronalaženju specifičnih podataka, slobodno se obratite.
Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28
Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
Smijesan si.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:26sehohari wrote: ↑01/05/2025 12:23Pola zapadnog dijela Turske vuče porijeklo sa ovih prostora.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22
Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropi
I Kipar je u EU a daleko od evrope.
Kojij prostora? Pokusaj im to reci!
Ako će se o porijeklu:dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:28Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36
Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
Centralna Azija je podaleko od Turske, a ko vuces te fore o porijeklu onda svakako da popricamo o dosta europskih naroda koji su navodno od tamo.. pa Madjari su turkijski narod, a jel ono Tudjman trazio sahovnicu po Iranu
Upravo su nas i ucili da je Turska manji procenat u Eveopi a vecinski u Azijidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:28Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36
Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
Centralna Azija je podaleko od Turske, a ko vuces te fore o porijeklu onda svakako da popricamo o dosta europskih naroda koji su navodno od tamo.. pa Madjari su turkijski narod, a jel ono Tudjman trazio sahovnicu po Iranu
Svakako ucilo se kad se neka drzava prostire na vise kontinenata, ALI kad si morao da nabrojis drzave Europe, ako si preskocio Turski ili Rusiju fasovao bi, pa dobro tricu jer si znao sve ostaleVjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 13:05Upravo su nas i ucili da je Turska manji procenat u Eveopi a vecinski u Azijidr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:28Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22
Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropi
Centralna Azija je podaleko od Turske, a ko vuces te fore o porijeklu onda svakako da popricamo o dosta europskih naroda koji su navodno od tamo.. pa Madjari su turkijski narod, a jel ono Tudjman trazio sahovnicu po Iranu
Hakiz wrote: ↑01/05/2025 13:03Ako će se o porijeklu:dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:28Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/05/2025 12:22
Turkijski su narod a to je narod centralne Azije, i samo dio Istanbula je geografski u Evropi
Centralna Azija je podaleko od Turske, a ko vuces te fore o porijeklu onda svakako da popricamo o dosta europskih naroda koji su navodno od tamo.. pa Madjari su turkijski narod, a jel ono Tudjman trazio sahovnicu po Iranu
Homosapiens, današnji čovjek, bez obzira na parenje sa drugim vrstama ljudi (homo), na primjer neandertalcima, porijeklom je iz Afrike, i to centralne.
Bosanci, Hrvati, Srbi, Turci, Francuzi, Kinezi, Amerikanci (svi)... svi smo mi Afrikanci. Čak i Aboridžini (najstariji narod na planeti) porijeklom su iz Afrike.
Tako da je svađa nepotrebna
Opet se ljudi vraćaju samo do tačke koja im odgovara, ne do kraja, izvora.
Iako su Osmanlije uložile u infrastrukturu i gradile objekte, to su činili prvenstveno radi vojne kontrole i upravljanja teritorijem, a ne iz dobrobiti prema lokalnom stanovništvu. Mostovi, hamami i putevi služili su i strateškoj svrsi — bržem kretanju vojske, kontroli i poreznom nadzoru. Bosna je bila periferija imperije, često zapostavljena osim kada je trebala služiti vojnim i političkim interesima. Najbolji primjer tomu je da je AU za 20 godina izgradila mnogo vise nego Turska u 500 godina a opet je BiH bila na periferiji carstva.dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 09:36Da i ne, gledaj. OC je okupiralo Bosnu u 15 stoljecu, tad je Bosna bila granica, nesigurna i tu se ne ulaze, u 16 stoljecu je granica pomaknuta u Madjarsku pa i u Austriju. To je doba Sulejmana Velicanstvenog i tad se i te kako ulaze u Bosnu, grade se mostovi, putevi, vodovodi(po tadasnjem standardu), gradovi, dzamije, hamami, kule. Nazalost Bosna nakon 100-150-ak godina opet postaje granica, prakticno zadnjih 200 godina si bio granica. A da ne kazemo da je 100 godina od toga carstvo bilo na izdisaju.konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ne mozes znati jel treba zahvaliti ili sto su dosli, po trenutnom stanju onda u BiH mnogi su zahvalalili. Imao si kralja koji je doslovno po naredbi pape ubijao i protjerivao svoje stanovnistvo, sto ce reci da nas nisu okupirali Turci, po onako slaboj i razjedinjenoj Kraljevini Bosni to bi vjerovatno konacno uradili Ugari, i donijeli katolicku vjeru macem.
Turska je geografski u Europi, a mnoge zemlje EU ne spadaju tu kulturoloski
Kažu da je Adam istinit, da svi ljudi potiču od jedne individue. Evu ne spominju.dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 13:11Hakiz wrote: ↑01/05/2025 13:03Ako će se o porijeklu:dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 12:28
Ako se sjecas skole kako smo ucili, Turska i Rusija su europske zemlje, a Turci pripadaju bijeloj rasi. Za vas koji volite da brojite krvna zrnca i boju koze.
Centralna Azija je podaleko od Turske, a ko vuces te fore o porijeklu onda svakako da popricamo o dosta europskih naroda koji su navodno od tamo.. pa Madjari su turkijski narod, a jel ono Tudjman trazio sahovnicu po Iranu
Homosapiens, današnji čovjek, bez obzira na parenje sa drugim vrstama ljudi (homo), na primjer neandertalcima, porijeklom je iz Afrike, i to centralne.
Bosanci, Hrvati, Srbi, Turci, Francuzi, Kinezi, Amerikanci (svi)... svi smo mi Afrikanci. Čak i Aboridžini (najstariji narod na planeti) porijeklom su iz Afrike.
Tako da je svađa nepotrebna
Opet se ljudi vraćaju samo do tačke koja im odgovara, ne do kraja, izvora.
Ne znam gdje je izvor, niti jel samo jedan, ali definitivno se cesto osjecam kao majmun
Aha, znači ako nisi hladan, šutljiv i jedeš lososa u tišini — nisi Evropa? Pa vala ako je fjord kultura jedini kriterij, onda ni Španija, Hrvatska, Italija, Portugal, Grčka, pa ni pola Francuske nisu Evropa, jer tamo ljudi žive, galame, pjevaju i piju kafu po dva sata. I niko im ne govori da su u krizi identiteta.sehohari wrote: ↑01/05/2025 11:49A haj ti nama fino reci, da je Bosna kulturloški u evropi, trebala bi biti kao koje zemlje tačno?konami666 wrote: ↑01/05/2025 09:28Bili su oni napredni ali za sebe a Bosni je bio ostavljen kurko jer je Bosna bila na periferiji. Jedino ko misli da je dobro sto je OC došlo u Bosnu je zadrti religiozni sda fanatik. Svako ko ima mozga u glavi zna da su donijeli samo probleme sa sobom a i kad su otišli ostavili su probleme.
Osim toga, Bosna je geografski u Europi a trebala bi biti u kulturološki. Na žalost, ovo drugo nije i glavni uzrok su Turci
Ono, razumijem ja da dođe do tih kriza identiteta, ali fjordskovska "kultura" nije poželjna ni u evropi ikome sa prosječnom godišnjom temperaturom od više od 15 stepeni.
drzava juznih slavena. Doduse mogli smo je zvati Ilirija