"Teorija svega"

[Dozer]

U evoluciju ne treba vjerovati. Evoluciju vidimo, pobogu.... Evolucija = promjena. Odakle nam dlake po tijelu? Sta ce nam? Zasto su praljudi imali puno vise dlaka po tijelu? Eto pitanja za razmisljanje, banalna na oko, ali zapravo ukazuju da mi imamo zivotinjske pretke. Samo kreacionisti vjeruju da nas je bog napravio ovakvima kakvi smo danas, ali nauka je kroz fosile odavno dokazala da to nije tacno.

Ok, kako je nastao DNK, program za SVA živa bića u svemiru, ajde pametnjakoviću sada se pravi pametan pa odgovori svojom evolucijom ak možeš, malo sutra, nitko to nije uspio pa nećeš ni ti, jer istina je sasvim drugačija, a to je da POSTOJI Inteligentni Stvoritelj i svemira i SVIH živih bića u njemu, a tu spadamo i mi ljudi, dokazati će se to, pa više onda nitko neće vjerovati u BAJKE o Velikome prasku i evoluciji, dapače.

Ne, genijalac, jos ne znamo kako je nastala DNK. Ali, pretpostavljam da ti znas, pa eto...mozda nam nekad i otkrijes. Znas li uopste napisati puni naziv DNK bez da kopiras s Googla? Mislim da si i ti svjestan da ne znas, pa ces sad pogledati na Googlu sta znaci "DNK" (ili DNA na eng.).

Inteligentni stvoritelj(i) mozda postoji(e) za nas, ljude, ali za cijeli svemir - budalastina. Osim ako nismo u matrixu, ali tada religijski stvoritelj/bog ode q...za usi.

[Dozer]

A ponajmanje dokazala, i zato je meni pomalo smijesno kada vjernici o religijama i bogu pricaju na nacin kao da on, i sve ono sto u knjigama pise, postoji i da je to istina.

A istina je zapravo da bog nikad nista nije rekao, nego su uvijek ljudi tvrdili da im je bog nesto rekao. Pri tome, niko zapravo ne zna ko ili sta je bog.
Istina je i da bog nikad nista nije napisao, nego su ljudi pisali ono za sta su sami tvrdili da im je bog rekao. Niko ziv ne zna da li su ti ljudi izmisljali ili umisljali ono sto su pricali, ili im se zaista u njihovoj glavi neko obracao, tj. nesto su culi. Problem je sto su to nesto "culi" samo oni, i niko drugi.
Istina je i da je svaka naredna vjerska knjiga dobrim dijelom sadrzavala stvari iz prethodne, pa se stice utisak da je sve to bilo poput Win 8, 10, 11... Uogrades.

Ali, ako cemo potegnuti istrazivanje tih manifestacija u kojima je neko nesto "cuo" ili "vidio", onda se mozda mozemo referisati na nekoga malo modernijeg, kao i na stvari koje nemaju veze s religijom, a to je recimo Tesla. I on je tvrdio da nikad nista nije sam izmislio i izumio, nego da su mu se u glavi jednostavno pojavljivale slike raznih stvari, koje je on onda crtao, a zatim i pravio, i one su funkcionisale.
Da li je Tesla bio poslanik? Tesko. A tesko je zbog toga sto je ljudsko znanje u Teslino vrijeme bilo daleko iznad onog u Muhammedovo, Isusovo ili Abrahamovo, pa se te Tesline vizije nikako nisu pripisivale bogu, niti ih je sam Tesla pripisivao bogu.

Ja samo mislim da su bica koja su nas napravila, a definitivno jesmo napravljeni ovakvi kakvi jesmo jer evolucija ne ide tako brzo, i dalje tu, da nas i dalje nadziru, pa cak i upravljaju nasim razvojem.
Previse je detalja kroz istoriju koji ukazuju upravo na ovo, a mnogi od tih detalja su vidljivi i danas.
Mozda su cak i reigije nastale kroz obracanja upravo tih bica, a sto su ljudi u dato vrijeme tumacili na nacin da im se obracao bog, jer su tada mislili da je to jedino moguce.

Varaš se, Krišna, Isus Krist i Sai baba stvarno su živjeli na Zemlji i radili ČUDA nad čitavom prirodom, dakle NIJE da nam Stvoritelj svemira nije progovorio i riječima i djelima, dapače!

Hajd' ne lupetaj. Kakva su cuda radili? TI vidio? Sta ako su bili vanzemaljci, daleko inteligentniji i sposobniji od nas, a ono sto su radili je bilo "cudo" samo nama tupavim ljudima u ta doba?
I Copperfield cini "cuda". Mozes misliti da se Copperfield pojavi onima prije 1500, 2000 ili 5000 godina... Garantujem da bismo danas o njemu u raznim zapisima citali kako je bio cudotvorac, najveci poslanik od svih, ako ne i sam bog, blablabla.

[TojoOptics]

Za Sai Babu se dokazalo da je bio prevarant. Za Isusa nema dokaza da je ikada postojao. Na osnovu golema dojma koji je Isus Krist ostavio na svoje suvremenike, od neponovljivih čudesa do surove, nepravedne smrti do kasnijeg uskrsnuća, očekivali bismo masu materijala zapanjenih pisaca. U njegovu smrt upletene su sve značajnije osobe toga doba, od vrhovnog Sinedrija koji ga je mrzio, a u kojemu je Isus imao svog poklonika, do Heroda i Poncija Pilata, Ivana Krstitelja i mase naroda koju je liječio, propovijedao, prijetio, nahranio, zapanjio čudesima, neviđenim do tada! Oživio je troje mrtvih ljudi (Lazara nakon četiri dana, Jairovu kćer na posmrtnom odru i sina udovice iz Naina na pogrebu! A njegovi učenici su se potrudili da se taj glas proširi cijelim carstvom, opet sa čudesima Petra i Pavla, njihovi vezama s poznatim rabinom Gamalielom itd.
Ali NITKO iz toga vremena nije napisao ama baš ništa o svom izravnom doživljaju sa svim tim ljudima? Nula! Sve napisano decenijama i stotinama godina poslije Isusove smrti. "Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti. Kakvo razočarenje!
Zar o toj najznačajnijoj osobi i najvažnijim događajima u povijesti čovječanstva presudnim za vječnu budućnost i spasenje čovjeka, o Bogu samome, znamo samo preko rekla - kazala - varala? Zar je moguće da je priča o Isusu nastala na osnovu alegorija i prepričavanja, a ako je postojao čovjek od kojega je sve poteklo, bio je tako beznačajan da o njemu ne znamo ništa pouzdano, pa se niti ne može držati povijesnom osobom?

[sarajlija120]

"Teodorov paradoks" o dva pješaka na beskonačnoj cesti, odgovara na pitanje jesu li sve točke jednako udaljene od beskonačnosti, ili pak postoji SREDIŠTE beskonačnosti, koje se po svemu razlikuje od svega ostaloga, samo kažem, e da!

Nema tu nikakvog paradoksa, bolan ne bio. Paradoks je, ocito, kreiran samo u tvojoj glavi.

Odgovor na tvoja 2 pjesaka je vrlo jednostavan i jedini logican, a glasi - bez obzira na duzinu puta koji se mora preci, taj put ce u datom momentu i u zavisnosti od pozicije svakog biti kraci za onoga koji je krenuo ranije.

Ti vidis paradoks u tome sto je taj put zapravo beskonacan i nikad nijedan od njih dvojice nece stici do cilja, tj. do njegovog kraja jer kraj ne postoji, samo ce jedan uvijek biti ispred onog drugog jer je krenuo ranije.

Ubio ga Dozer k'o mraz paprike, dedem'.

[sarajlija120]

Eto još jedno pitajnce iz moje teorije, a ima tih pitanja na stotine sve jedno teže od drugoga, ali mora se znati TOČAN odgovor, a ne da može biti ovako li onako, istina o nečemu je uvijek jedna, pa eto pitanja za jako pametne glavice:

"Imamo dva fiksna, ležeća, jednako velika beskonačna štapa, jednoga držimo u desnoj a drugoga u lijevoj ruci, sjedimo na stolcu, sada dođe neki klinac koji se igra, i odreže lijevi štap za jedan metar od lijeve ruke, tako da lijevi štap više ne dodirujemo, dakle je taj lijevi štap metar od nas, dok desni štap još uvijek čvrsto držimo u ruci sjedeći na stolcu, pitanje glasi, da li su ta dva štapa i sada jednako velika kao i prije rezanja, ili je sada desni veći za jedan metar?"

E da!

Ne može ovo ovako, brko, uz dužno poštovanje.

Ako držiš nešto beskonačno u ruci, onda ono nema početak.

Ako si ipak mislio na to da držiš od neke tačke taj štap - opet ne može. Kako češ presjeći nešto što je beskonačno?

Ako presiječeš nešto beskonačno, onda ono u suštini nije beskonačno ni bilo jer ako je nešto beskonačno - ne može se sjeckati ni parčati. Sjeckanjem gubi svojstvo beskonačnosti i tada ti taj tvoj misaoni štap ima kraj/početak.

Dakle, vratio bih te da se prisjetiš logike ako si je učio. Naročito definicija riječi i pojmova.

[sarajlija120]

"Imamo dva pješaka jedan pored drugoga, dakle pješaka A i pješaka B, koji imaju ispred sebe BESKONAČNU CESTU.

Sada recimo prvi pješak A ostaje na svom mjestu, a pješak B počinje hodati i kada prijeđe točno jedan kilometar zaustavi se u točki C na toj cesti.

Pitanje glasi, da li je pješak B smanjio svoj put za jedan kilometar u točki C, ili je njemu iz točke C put ISTO DUGAČAK kao i pješaku A koji još nije ni krenuo na put po toj istoj cesti."

Baš kako reče Dozer - paradoks je samo u tvojoj glavi. Ne razumiješ pojmove, a naročito beskonačnosti.

Dalje, u svom navedenom paradoksu ne znaš ni sam da li mjeriš razdaljinu između 2 pješaka ili želiš čuti koliko im je još ceste ostalo. To su dvije različite stvari.

Čak i da uzmemo to kao što su neki forumaši konstatovali da se jednom pješaku pređeni put smanji (iako se ne bih složio) jer je prije krenuo, opet ne možeš računati koliko im je ostalo do cilja jer nemaš završnu tačku do koje idu - jer je cesta BESKONAČNA.

Razdaljina između dva pješaka nije sporna i nema ništa paradoksalno na beskonačnoj cesti zato što mjerimo razliku koja nema veze sa dužinom ceste i trajanjem putovanja ova dva pješaka.

Ne možeš odrediti koliko im je puta ostalo i koji od njih prije stiže jer nemaju gdje stići. Kontaš?

[teodati]

Teorija evolucije nije tu da objasni kako je nastao prvi zivot vec kako su se od toga razvile razlicite vrste i vremenom prilagodjavale okolini sto se i danas kod mnogih vrsta desava. Dokazana je u stvarnom zivotu i vise nego dovoljno puta, neznalico nasa mesijanska.

Što je dokazano, samo se nabraja što je od čega nastalo a KAKO pitaj Boga jel?

Svaka nova vrsta ima NOVI PROGRAM po kojemu nastaje, KAKO je taj novi program nastao?

Kad je Sunce sijalo a kiša padala dugo vremena, jel?

O nebo opri se!

[teodati]

Nije pobijen, upravo suprotno, idući unatrag ne možeš drugo doći nego do Prvoga uzroka svega koji oduvijek i zauvijek postoji, jer inače bi imali BESKONAČAN niz uzroka unatrag, i nikada ne bi došli do sadašnjega trenutka, i dakako da Prvi uzrok IMA svojstvo koje nitko nema, a to je da može postojati BEZ UZROKA, a što je to, to ćete saznati u mojoj "teoriji svega", pa še kak!

Da be bi ja sakatio argumente kompetentni filozofa, google it. Možda nećeš vjerovati ali ćeš naći filozofske argumente protiv. A i sama fizika nije rekla zadnju rječ, univerzum je možda bez početka.

Ne postoje argumenti protiv Prvog uzroka, ajde guglaj ti pa nam to onda ovdje iznesi, ja kažem da ne postoje, a ti dokaži ak postoje, izvoli, nemoj samo pričat napamet, e da!

[teodati]

Ma lažu nevjernici da se sve praši, nemaju oni niti jedan jedini argument koji bi zbilja dokazao da vječni Bog ne postoji, samo kako sam rekao trebamo se pitati KAKAV Bog zbilja postoji, jel onakav kakav su nas učili na vjeronauku, ili je ipak istina o tome iako postoji nešto sasvim drugo, e da!

Ko ima svete knjige pune laži, vjernici ili ateisti ?

I jedni i drugi, pa še kak!

[teodati]

Upravo tako.

Ne znam kako ovo do sada nije jasno. Ne razumijem gdje je ovo pobijeno i kako uopće može biti pobijeno?

I opet pitanje: Ko kaze da ono sto cini svemir (sto je i jedino sto sigurno znamo da postoji) nije vjecno?

Zasto ta materija/energija koja sacinjava sve oko nas, od ekrana u koji sad gledas do neuronske mreze u tvom mozgu kojom ovo citas, ne moze biti vjecna, a tvoj izmisljeni bog koji se krije iza toga moze?

Cime si ti pobio mogucnost da je ono sto cini svemir vjecno, i onda zakljucio da mora imati nekoga prije toga ko je sve to stvorio? I na osnovu cega onda izmisljamo da to nesto prije toga mora imati atribut vjecnog postojanja?

Odgovor je jednostavan, da svemir vječno postoji ne bi nikada došao OVAJ naš sadašnji trenutak u kojem živimo, jer je isto beskonačno mnogo vremena i u prošlost ali i isto iz prošlosti prema ovom trenutku, zaključak je pošto svemir postoji da IMA početak, jednostavno i istinito, e da!

[teodati]

Ok, kako je nastao DNK, program za SVA živa bića u svemiru, ajde pametnjakoviću sada se pravi pametan pa odgovori svojom evolucijom ak možeš, malo sutra, nitko to nije uspio pa nećeš ni ti, jer istina je sasvim drugačija, a to je da POSTOJI Inteligentni Stvoritelj i svemira i SVIH živih bića u njemu, a tu spadamo i mi ljudi, dokazati će se to, pa više onda nitko neće vjerovati u BAJKE o Velikome prasku i evoluciji, dapače.

Ne, genijalac, jos ne znamo kako je nastala DNK. Ali, pretpostavljam da ti znas, pa eto...mozda nam nekad i otkrijes. Znas li uopste napisati puni naziv DNK bez da kopiras s Googla? Mislim da si i ti svjestan da ne znas, pa ces sad pogledati na Googlu sta znaci "DNK" (ili DNA na eng.).

Inteligentni stvoritelj(i) mozda postoji(e) za nas, ljude, ali za cijeli svemir - budalastina. Osim ako nismo u matrixu, ali tada religijski stvoritelj/bog ode q...za usi.

Nećete nikada ni znati kako je nastao DNK ako ćete vjerovati i dalje da je sve slučajno nastalo, garant!

[teodati]

Varaš se, Krišna, Isus Krist i Sai baba stvarno su živjeli na Zemlji i radili ČUDA nad čitavom prirodom, dakle NIJE da nam Stvoritelj svemira nije progovorio i riječima i djelima, dapače!

Hajd' ne lupetaj. Kakva su cuda radili? TI vidio? Sta ako su bili vanzemaljci, daleko inteligentniji i sposobniji od nas, a ono sto su radili je bilo "cudo" samo nama tupavim ljudima u ta doba?
I Copperfield cini "cuda". Mozes misliti da se Copperfield pojavi onima prije 1500, 2000 ili 5000 godina... Garantujem da bismo danas o njemu u raznim zapisima citali kako je bio cudotvorac, najveci poslanik od svih, ako ne i sam bog, blablabla.

Pa podići mrtvoga čovjeka nije magija poput one cirkuskih klaunova, ili za tebe jeste, haha, brkaš neke stvari koje ne idu zajedno, dapače!

[teodati]

Nema tu nikakvog paradoksa, bolan ne bio. Paradoks je, ocito, kreiran samo u tvojoj glavi.

Odgovor na tvoja 2 pjesaka je vrlo jednostavan i jedini logican, a glasi - bez obzira na duzinu puta koji se mora preci, taj put ce u datom momentu i u zavisnosti od pozicije svakog biti kraci za onoga koji je krenuo ranije.

Ti vidis paradoks u tome sto je taj put zapravo beskonacan i nikad nijedan od njih dvojice nece stici do cilja, tj. do njegovog kraja jer kraj ne postoji, samo ce jedan uvijek biti ispred onog drugog jer je krenuo ranije.

Ubio ga Dozer k'o mraz paprike, dedem'.

I ti očito ne shvaćaš "teodorov paradoks", imaš dvije beskonačne duljine koje NISU jednako velike, jesi sada shvatio u čemu je pardoks, ili?

[teodati]

Eto još jedno pitajnce iz moje teorije, a ima tih pitanja na stotine sve jedno teže od drugoga, ali mora se znati TOČAN odgovor, a ne da može biti ovako li onako, istina o nečemu je uvijek jedna, pa eto pitanja za jako pametne glavice:

"Imamo dva fiksna, ležeća, jednako velika beskonačna štapa, jednoga držimo u desnoj a drugoga u lijevoj ruci, sjedimo na stolcu, sada dođe neki klinac koji se igra, i odreže lijevi štap za jedan metar od lijeve ruke, tako da lijevi štap više ne dodirujemo, dakle je taj lijevi štap metar od nas, dok desni štap još uvijek čvrsto držimo u ruci sjedeći na stolcu, pitanje glasi, da li su ta dva štapa i sada jednako velika kao i prije rezanja, ili je sada desni veći za jedan metar?"

E da!

Ne može ovo ovako, brko, uz dužno poštovanje.

Ako držiš nešto beskonačno u ruci, onda ono nema početak.

Ako si ipak mislio na to da držiš od neke tačke taj štap - opet ne može. Kako češ presjeći nešto što je beskonačno?

Ako presiječeš nešto beskonačno, onda ono u suštini nije beskonačno ni bilo jer ako je nešto beskonačno - ne može se sjeckati ni parčati. Sjeckanjem gubi svojstvo beskonačnosti i tada ti taj tvoj misaoni štap ima kraj/početak.

Dakle, vratio bih te da se prisjetiš logike ako si je učio. Naročito definicija riječi i pojmova.

Ne ide tebi logika, a ni pitanje uopće nisi shvatio, imaš U RUCI (dakle držiš u ruci), dva štapa koja imaju početak u tvojoj ruci a od tvoje ruke dalje su beskonačno velika, pročitaj više puta pitanje ak ti nije jasno od prve, samo kažem, seveda!

[teodati]

"Imamo dva pješaka jedan pored drugoga, dakle pješaka A i pješaka B, koji imaju ispred sebe BESKONAČNU CESTU.

Sada recimo prvi pješak A ostaje na svom mjestu, a pješak B počinje hodati i kada prijeđe točno jedan kilometar zaustavi se u točki C na toj cesti.

Pitanje glasi, da li je pješak B smanjio svoj put za jedan kilometar u točki C, ili je njemu iz točke C put ISTO DUGAČAK kao i pješaku A koji još nije ni krenuo na put po toj istoj cesti."

Baš kako reče Dozer - paradoks je samo u tvojoj glavi. Ne razumiješ pojmove, a naročito beskonačnosti.

Dalje, u svom navedenom paradoksu ne znaš ni sam da li mjeriš razdaljinu između 2 pješaka ili želiš čuti koliko im je još ceste ostalo. To su dvije različite stvari.

Čak i da uzmemo to kao što su neki forumaši konstatovali da se jednom pješaku pređeni put smanji (iako se ne bih složio) jer je prije krenuo, opet ne možeš računati koliko im je ostalo do cilja jer nemaš završnu tačku do koje idu - jer je cesta BESKONAČNA.

Razdaljina između dva pješaka nije sporna i nema ništa paradoksalno na beskonačnoj cesti zato što mjerimo razliku koja nema veze sa dužinom ceste i trajanjem putovanja ova dva pješaka.

Ne možeš odrediti koliko im je puta ostalo i koji od njih prije stiže jer nemaju gdje stići. Kontaš?

Nije bitna završna tačka jer ona NE POSTOJI, i nije pitanje tko kamo stiže jer nitko ne može proći beskonačnost, nego je bitno da SVEUKUPNA duljina oba pješaka NIJE ista, dakle imamo dvije beskonačne duljine koje NISU isto velike, pročitaj više puta pitanje o tom paradoksu, dok ti ne bude kristalno jasno što se pita, eto.

[teodati]

Za Sai Babu se dokazalo da je bio prevarant. Za Isusa nema dokaza da je ikada postojao. Na osnovu golema dojma koji je Isus Krist ostavio na svoje suvremenike, od neponovljivih čudesa do surove, nepravedne smrti do kasnijeg uskrsnuća, očekivali bismo masu materijala zapanjenih pisaca. U njegovu smrt upletene su sve značajnije osobe toga doba, od vrhovnog Sinedrija koji ga je mrzio, a u kojemu je Isus imao svog poklonika, do Heroda i Poncija Pilata, Ivana Krstitelja i mase naroda koju je liječio, propovijedao, prijetio, nahranio, zapanjio čudesima, neviđenim do tada! Oživio je troje mrtvih ljudi (Lazara nakon četiri dana, Jairovu kćer na posmrtnom odru i sina udovice iz Naina na pogrebu! A njegovi učenici su se potrudili da se taj glas proširi cijelim carstvom, opet sa čudesima Petra i Pavla, njihovi vezama s poznatim rabinom Gamalielom itd.
Ali NITKO iz toga vremena nije napisao ama baš ništa o svom izravnom doživljaju sa svim tim ljudima? Nula! Sve napisano decenijama i stotinama godina poslije Isusove smrti. "Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti. Kakvo razočarenje!
Zar o toj najznačajnijoj osobi i najvažnijim događajima u povijesti čovječanstva presudnim za vječnu budućnost i spasenje čovjeka, o Bogu samome, znamo samo preko rekla - kazala - varala? Zar je moguće da je priča o Isusu nastala na osnovu alegorija i prepričavanja, a ako je postojao čovjek od kojega je sve poteklo, bio je tako beznačajan da o njemu ne znamo ništa pouzdano, pa se niti ne može držati povijesnom osobom?

Nije istina da se nije odmah napisalo sve o Isusu, recimo Ivan Apostol, učenik Isusov je to napisao za svoga života (Evanđelje po Ivanu), i jasno je zašto nema materijala kod službenih vlasti i Židova i Rimljana o Isusu, jer su zabranjena, a svi oni koji su u Isusa vjerovali su biti proganjani, i velika većina mučeni do smrti, pametnome je jasno zašto se onda o tome počelo naširoko govoriti i još više PISATI, TEK kada je taj progon kršćana prestao, seveda.

I tko je dokazao da je Sai Baba bio prevarant, piše u novinama pa mora da je tako, e pameti!

Valjda je i za Krišnu dokazano da je bio prevarant, jel?

[sarajlija120]

imaš U RUCI (dakle držiš u ruci), dva štapa koja imaju početak u tvojoj ruci a od tvoje ruke su beskonačno velika

Ako je nešto beskonačno, onda ne može imati početak. Drugim riječima - nije beskonačno nego konačno.

[sarajlija120]

SVEUKUPNA duljina oba pješaka

Ne možeš izračunati dužinu ako druga strana nema kraj, tj. ako je beskonačna. Nazad na logiku i osnove geometrije. Ne provaljuj se.

[teodati]

SVEUKUPNA duljina oba pješaka

Ne možeš izračunati dužinu ako druga strana nema kraj, tj. ako je beskonačna. Nazad na logiku i osnove geometrije. Ne provaljuj se.

Možeš izračunati da li su isto velike ili ne, kraj nema veze s time, ne razumiješ paradoks, i logika ti nije jača strana, očito.

[teodati]

imaš U RUCI (dakle držiš u ruci), dva štapa koja imaju početak u tvojoj ruci a od tvoje ruke su beskonačno velika

Ako je nešto beskonačno, onda ne može imati početak. Drugim riječima - nije beskonačno nego konačno.

Nemaš ti pojma o logici, jesi kad ču da POSTOJE polupravci, jel?

Imaju početak a kraj nemaju, dakle imaju početnu točku u jednom smjeru u u drugom su bez kraja, beskonačni, natrag u školu i to dobro proučiti, eto, bez zamere, samo kažem.

[sarajlija120]

Ne možeš izračunati dužinu ako druga strana nema kraj, tj. ako je beskonačna. Nazad na logiku i osnove geometrije. Ne provaljuj se.

Možeš izračunati da li su isto velike ili ne, kraj nema veze s time, ne razumiješ paradoks, i logika ti nije jača strana, očito.

Možeš izračunati pređeni dio oba pješaka i razliku između njih dvojice.

Ne možeš izračunati koliko oba pješaka imaju do kraja/cilja. Ne možeš izračunati koji je bliži, a koji dalji jer nemaš krajnju referencu/završnu tačku. Oba pješaka kreću se cestom kroz beskonačnost.

[TojoOptics]

Za Sai Babu se dokazalo da je bio prevarant. Za Isusa nema dokaza da je ikada postojao. Na osnovu golema dojma koji je Isus Krist ostavio na svoje suvremenike, od neponovljivih čudesa do surove, nepravedne smrti do kasnijeg uskrsnuća, očekivali bismo masu materijala zapanjenih pisaca. U njegovu smrt upletene su sve značajnije osobe toga doba, od vrhovnog Sinedrija koji ga je mrzio, a u kojemu je Isus imao svog poklonika, do Heroda i Poncija Pilata, Ivana Krstitelja i mase naroda koju je liječio, propovijedao, prijetio, nahranio, zapanjio čudesima, neviđenim do tada! Oživio je troje mrtvih ljudi (Lazara nakon četiri dana, Jairovu kćer na posmrtnom odru i sina udovice iz Naina na pogrebu! A njegovi učenici su se potrudili da se taj glas proširi cijelim carstvom, opet sa čudesima Petra i Pavla, njihovi vezama s poznatim rabinom Gamalielom itd.
Ali NITKO iz toga vremena nije napisao ama baš ništa o svom izravnom doživljaju sa svim tim ljudima? Nula! Sve napisano decenijama i stotinama godina poslije Isusove smrti. "Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti. Kakvo razočarenje!
Zar o toj najznačajnijoj osobi i najvažnijim događajima u povijesti čovječanstva presudnim za vječnu budućnost i spasenje čovjeka, o Bogu samome, znamo samo preko rekla - kazala - varala? Zar je moguće da je priča o Isusu nastala na osnovu alegorija i prepričavanja, a ako je postojao čovjek od kojega je sve poteklo, bio je tako beznačajan da o njemu ne znamo ništa pouzdano, pa se niti ne može držati povijesnom osobom?

Nije istina da se nije odmah napisalo sve o Isusu, recimo Ivan Apostol, učenik Isusov je to napisao za svoga života (Evanđelje po Ivanu), i jasno je zašto nema materijala kod službenih vlasti i Židova i Rimljana o Isusu, jer su zabranjena, a svi oni koji su u Isusa vjerovali su biti proganjani, i velika većina mučeni do smrti, pametnome je jasno zašto se onda o tome počelo naširoko govoriti i još više PISATI, TEK kada je taj progon kršćana prestao, seveda.

I tko je dokazao da je Sai Baba bio prevarant, piše u novinama pa mora da je tako, e pameti!

Valjda je i za Krišnu dokazano da je bio prevarant, jel?

Nedostaje ti obrazovanja, što nadoknađuješ sa maštom. To što iznosiš su tvoji zaključci, koji nemaju potporu u stvarnosti.

[sarajlija120]

Imaju početak a kraj nemaju

[teodati]

Možeš izračunati da li su isto velike ili ne, kraj nema veze s time, ne razumiješ paradoks, i logika ti nije jača strana, očito.

Možeš izračunati pređeni dio oba pješaka i razliku između njih dvojice.

Ne možeš izračunati koliko oba pješaka imaju do kraja/cilja. Ne možeš izračunati koji je bliži, a koji dalji jer nemaš krajnju referencu/završnu tačku. Oba pješaka kreću se cestom kroz beskonačnost.

Pa nema veze kraj s time kada cesta NEMA KRAJA, nitko te to ne pita, ajde zaboravi, jednom ćeš shvatiti paradoks, sada očito ne možeš.

[teodati]

Imaju početak a kraj nemaju

Nisi još čuo za polupravce?

Jako loše.

Onda je vrijeme da nešto naučiš o njima, e da!