Sekundu nakon što sam postavio komentar, Višković ga je tako nazvao.
Zato sam i pitao...da vidim jel zaista proglasen ili je to "srbijanska objektivnost"Riddle wrote: ↑11/01/2022 20:14Sekundu nakon što sam postavio komentar, Višković ga je tako nazvao.
Ali dobro, preko toga mogu preći. Mislim konkretno na slučaj, jasno govori da je prekršio zakon izlazeći kao pozitivan, reputaciju sebi uništava itd... Nije ono - Srbinu ne daju da pokaže da je najveći.
Pa upravo tako. Eto.
Nije BiH Engleska pa da oni koji donose pravila i zakone iste te krse tjekom lockdown-a i uz to ostanu na vlasti poput Borisa Johnsonakonami666 wrote: ↑11/01/2022 20:25 Kad čovjek procita komentare rekao bi da u Bosni nikad niko nije prekršio niti jedan zakon ili pravilo ikada, toliko poštenja izvire da mi nikako nije jasno kako u jednom takvom super razvijenom i naprednom prepoštenom društvu toliko lopovluka i kriminala. A Đoković je GOAT dok ne dođe neki bolji teniser
Ako je lik džiber, onda nešto sa vama nije u dure da se tri, četiri strane u svakom upisu mantra mantra.Dead Man Walking wrote: ↑11/01/2022 20:11Pa ko je poceo sa tom pricom uopste? Ko je prvi spomenuo Srbe u svemu ovome?Capljina74 wrote: ↑11/01/2022 20:03 Srbi, Srbi, mitomanija, Srbi, mitomanija...
Čitate li vi šta pišete?
Pa njegov otac je niko za vas samo kontra smjer.
Smiješni ste
To da je Srbin spominju oni koji ga brane i tvrde da je to razlog zasto mu ne daju da udje (kojih je nemali broj), te oni koji se sprdaju sa tom logikom i to govore ironicno i iz zayebancije.Capljina74 wrote: ↑11/01/2022 20:34
Ako je lik džiber, onda nešto sa vama nije u dure da se tri, četiri strane u svakom upisu mantra mantra.
Nemam šta da branim Djokivića, antipatičan mi je. Moji ga vole.
Hare Krišna lik, žena ga navukla na gurua i sada da on nešto ima pričati u vezi bilo čega...
Zavisi kako kod njih testiranje, kod nas je uobicajeno da uradis test i dobijes rezultate za 2-3 dana, na ovo pitanje treba odgovoriti ustanova koja ga je testirala.Pandakonda wrote: ↑11/01/2022 19:58Ma nema sta, plan se vec vidi. Cupat ce ga da je imao koronu ali da nije vidio rezultate testa i zbog toga se vidio sa djecom.Edin H. wrote: ↑11/01/2022 19:47 Evo hronologije na BBC-u
https://www.bbc.co.uk/news/59939122
Dohakace mu Ana Brnabic
Serbian Prime Minister Ana Brnabic told the BBC that it would be "a clear breach of the rules" if Mr Djokovic continued with public events, knowing he had Covid.
"However, I do not know when he actually saw the [test] results… so there is some grey area. So the only answer to this can be provided by Novak," Ms Brnabic added.
To handre mediji, da stoka zaboravi na poskupljenja i belaj.Dead Man Walking wrote: ↑11/01/2022 20:39To da je Srbin spominju oni koji ga brane i tvrde da je to razlog zasto mu ne daju da udje (kojih je nemali broj), te oni koji se sprdaju sa tom logikom i to govore ironicno i iz zayebancije.Capljina74 wrote: ↑11/01/2022 20:34
Ako je lik džiber, onda nešto sa vama nije u dure da se tri, četiri strane u svakom upisu mantra mantra.
Nemam šta da branim Djokivića, antipatičan mi je. Moji ga vole.
Hare Krišna lik, žena ga navukla na gurua i sada da on nešto ima pričati u vezi bilo čega...
Sa sportske strane meni je licno gotivan Novak, libo me sto je Srbin, ali je ocito da s glavom nije sav svoj, a u ovom slucaju je i ocit lazov.
I u Engleskoj je dva tri, nekada i vise ako saljes postom, brze ako odes licno da se testiras.Ateista wrote: ↑11/01/2022 20:41Zavisi kako kod njih testiranje, kod nas je uobicajeno da uradis test i dobijes rezultate za 2-3 dana, na ovo pitanje treba odgovoriti ustanova koja ga je testirala.Pandakonda wrote: ↑11/01/2022 19:58
Ma nema sta, plan se vec vidi. Cupat ce ga da je imao koronu ali da nije vidio rezultate testa i zbog toga se vidio sa djecom.
Moze reci da nije procitao email, ne radi wi-fi, bager kopao i presjekao kabl pred kucom, telefon hakovan...ultima_palabra wrote: ↑11/01/2022 20:50Rezultati bili gotovi istog dana u 8 navecer, pise crno na bijelo.
konami666 wrote: ↑11/01/2022 20:25 Kad čovjek procita komentare rekao bi da u Bosni nikad niko nije prekršio niti jedan zakon ili pravilo ikada, toliko poštenja izvire da mi nikako nije jasno kako u jednom takvom super razvijenom i naprednom prepoštenom društvu toliko lopovluka i kriminala. A Đoković je GOAT dok ne dođe neki bolji teniser
Spiegel: Je li Đokovićev pozitivni test lažiran? Pojavio se novi dokaz
Podsjećamo, sud je srpskom tenisaču odobrio vizu koju ministar imigracije još uvijek može povući. Svaki dan cure novi detalji pa je danas poznati teniski novinar objavio vijest o tome kako je nešto čudno s Đokovićevom covid-potvrdom koja nekad daje pozitivan, a nekad negativan rezultat.
Njemački Spiegel piše kako je stigao do novog dokaza da nešto nije u redu s Đokovićevom potvrdom.
Đoković ipak nije bio pozitivan 16. prosinca nego kasnije?
Prema pisanju njemačkog lista, u dokumentaciji Zavoda za javno zdravstvo Srbije stoji da je Đoković 16. prosinca u 13:05 odradio PCR test, koji je sedam sati kasnije pokazao pozitivan rezultat.
No, Spiegel navodi da je sporno što je taj rezultat u digitalnoj oznaci zaveden tek 26. prosinca u 14:21. Njemački list navodi da se digitalna oznaka obično unosi samo nekoliko minuta nakon što stignu rezultati odrađenog testa.
Đokovićevi odvjetnici, piše dalje Spiegel, prezentirali su dva testa - pozitivni test iz 16. prosinca i negativni test iz 22. prosinca, koji su bili potrebni za dobivanje vize. Tako su namjeravali dokazati da se Đoković zarazio pa oporavio od korone. Taj, negativni test, napravljen je 22. prosinca i već tad je označen digitalnom oznakom.
Spiegel je problem uočio kad je skenirao QR kod s potvrde o pozitivnom testu koja je prezentirana javnosti, koja datira iz 16. prosinca. Naime, ovog ponedjeljka je skeniranje pokazalo da je taj test negativan, što pobija Đokovićeve tvrdnje o tome da je 16. prosinca bio zaražen. Ipak, samo par sati kasnije kod je ponovno skeniran, a rezultat je bio da je test pozitivan.
I drugi podaci ukazuju na sumnju u Đokovićevu priču
Nijemci pišu i o drugim detaljima koji Đokovićevu priču dovode u problem.
Sistem testiranja u Srbiji takav je da dodjeljuje identifikacijski broj za svaki tekst. Broj Đokovićevog pozitivnog testa, navodno uzetog 16. prosinca je 7371999. Ipak, identifikacijski broj negativnog testa, navodno uzetog 22. prosinca, je za 50 tisuća manji.
"Ti brojevi se dodjeljuju jedan za drugim", kažu njemački IT stručnjaci koji su dodatno proučili slučaj. Prema njihovim nalazima, negativan test proveden je prije pozitivnog i unesen je u bazu, a ne obrnuto, kako tvrde Đokovićev odvjetnički tim i srpsko ministarstvo zdravlja.
Takvu tezu potvrđuje činjenica da je između 22. i 26. prosinca u Srbiji napravljeno točno 50 tisuća testova, što odgovara razlici između dvaju Đokovićevih testova.
Temeljem tih dokaza, piše Spiegel, najvjerojatnije objašnjenje je da je pozitivan test naknadno unesen u bazu i to 26. prosinca, a ne 16. Njemački list postavlja brojna druga pitanja. Znači li to da je Đoković bio pozitivan mnogo kasnije nego tvrdi, je li se testovima manipuliralo na drugi način i kako se može objasniti činjenica da je digitalna verzija rezultata testa pokazala da je riječ o negativnom testu 10. siječnja.
Na sva ova pitanja, pišu Nijemci, odgovore moraju pružiti Đoković i nadležne srpske zdravstvene institucije.
https://www.index.hr/sport/clanak/spieg ... ort_prva_d
